Als net wapen er lag met de reden die ik eerder beschreef vind ik dat er juist realistisch geoefend is. Neemt niet weg dat er wel een SAU gespannen had moeten zijn bij de pantserfaust of oogjes erop.quote:Op zaterdag 1 november 2014 13:59 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Wat een bullshit.
Ik heb het eens meegemaakt dat we op oefening een Glock kwijtraakten.
Gehele oefening ijskast, alle tanks verzamelen en de motoren werd er nog net niet uitgehaald om ze te doorzoeken. Uiteindelijk gevonden, een lader die ziek was afgevoerd had hem nog bij zich. Ik heb nog nooit zo'n georganiseerde chaos gezien als dat.
Dan staat 11tank nog bekend als 11henk ook.
Je laat echt helemaal niets achter, al helemaal geen wapen. Locatie verhaal geneuzel interesseert me niet. Dit is gewoon erg erg slecht en een reden voor een flinke dauw.
Niet met defensie vuurwapens. Nooit. Altijd streng op reageren, anders verslapt de aandacht er voor.quote:Op zaterdag 1 november 2014 17:32 schreef PLAE@ het volgende:
Lekker boeiend allemaal. Foutje, moet kunnen.
Dat.quote:Op zaterdag 1 november 2014 22:47 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Niet met defensie vuurwapens. Nooit. Altijd streng op reageren, anders verslapt de aandacht er voor.
Wtf?quote:Op zaterdag 1 november 2014 19:22 schreef vervoerder23 het volgende:
[..]
Als net wapen er lag met de reden die ik eerder beschreef vind ik dat er juist realistisch geoefend is. Neemt niet weg dat er wel een SAU gespannen had moeten zijn bij de pantserfaust of oogjes erop.
Uit je laatste zin blijkt dat er sprake is van een misverstand. In het artikel staat dat de oefenende militairen 150 meter van het wapen verwijdert waren. Ze zijn dus niet naar huis gegaan maar zijn nog bezig met de oefening. Je pikt toch ook geen rookgranaten en hulzen op tijdens een contactdrill? Als ze naar huis zijn gegaan zonder wapen is er natuurlijk sprake van een heel andere situatiequote:Op zaterdag 1 november 2014 23:51 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Wtf?
Nee.. je laat niets achter. Je vergeet niets.
Je doet toch na actie ook een speer check? Ik begrijp je niet.
Je gaat gewoon niet zonder spullen naar huis, nergens heen. Nooit.
In principe wel, maar als de locatie geen goede naderingsweg naar de vupo biedt snap ik het besluit om het wapen verder te leggen wel.quote:Op zondag 2 november 2014 20:58 schreef Thaboel het volgende:
Schutter moet dat kreng gewoon bij zich houden.
Dude, nee.quote:Op zondag 2 november 2014 19:35 schreef vervoerder23 het volgende:
[..]
Uit je laatste zin blijkt dat er sprake is van een misverstand. In het artikel staat dat de oefenende militairen 150 meter van het wapen verwijdert waren. Ze zijn dus niet naar huis gegaan maar zijn nog bezig met de oefening. Je pikt toch ook geen rookgranaten en hulzen op tijdens een contactdrill? Als ze naar huis zijn gegaan zonder wapen is er natuurlijk sprake van een heel andere situatie
Er is nog steeds sprake van hetzelfde misverstand. Ze zijn volgens mij het wapen nooit kwijtgeraakt. In mijn optiek hebben ze dat wapen willens en wetens op die plek neergelegd om zo effectiever een vijandelijk voertuig uit te kunnen schakelen. Waarschijnlijk is er ook iemand naar het wapen toegegaan voor de spear compleet melding.quote:Op maandag 3 november 2014 00:04 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Dude, nee.
Dan ga je desnoods de hele oefening uitkammen.
Ik weet niet in welk jij leger gewerkt hebt maar na een spear niet compleet melding gingen wij terug. Been there, done that, got the freakin t-shirt.
Hier hoort geen discussie over te zijn.
Oefenen is leuk, maar als dergelijke dingen erdoor kwijtraken gaat er iets fout. Kun je niet bij locatie komen geef je via de radio/mobiel losgelaten locatie door en gaat een SMT'er of oefenleiders maar even kijken. Anyhow.. je gaat niet slapen voordat dat ding terug is.
Nu willen ze ook al bepalen wat je na je diensttijd doetquote:Op maandag 3 november 2014 08:46 schreef ErwinRommel het volgende:
D66 wil einde aan schnabbels oud-topmilitairen
Lees jij zijn verhaal wel.quote:Op maandag 3 november 2014 00:04 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Dude, nee.
Dan ga je desnoods de hele oefening uitkammen.
Ik weet niet in welk jij leger gewerkt hebt maar na een spear niet compleet melding gingen wij terug. Been there, done that, got the freakin t-shirt.
Hier hoort geen discussie over te zijn.
Oefenen is leuk, maar als dergelijke dingen erdoor kwijtraken gaat er iets fout. Kun je niet bij locatie komen geef je via de radio/mobiel losgelaten locatie door en gaat een SMT'er of oefenleiders maar even kijken. Anyhow.. je gaat niet slapen voordat dat ding terug is.
Ja, dat is een al opgebouwd uit aannames.quote:Op maandag 3 november 2014 10:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Lees jij zijn verhaal wel.
Wel handig dat je het ding dan door een burger laat oprapen.quote:Op maandag 3 november 2014 08:27 schreef vervoerder23 het volgende:
[..]
Er is nog steeds sprake van hetzelfde misverstand. Ze zijn volgens mij het wapen nooit kwijtgeraakt. In mijn optiek hebben ze dat wapen willens en wetens op die plek neergelegd om zo effectiever een vijandelijk voertuig uit te kunnen schakelen. Waarschijnlijk is er ook iemand naar het wapen toegegaan voor de spear compleet melding.
Dus nogmaals, het wapen is niet kwijtgeraakt en ze zijn niet naar huis gegaan, ze waren 100 meter van het wapen verwijdert toen het gevonden werd. Die boswachter heeft waarschijnlijk zijn verhaal verteld en de pers ging daar happig op in.
En ik heb bij een eenheid gewerkt waar dit ook in bepaalde situaties toegepast werd.
Ok goed punt maar waarom schrijf je dat dan niet.quote:Op maandag 3 november 2014 18:07 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Ja, dat is een al opgebouwd uit aannames.
Als er een eenheid in de buurt op oefening is, gaat niemand daar tussen lopen. Want daar mogen ze niet komen. Ook boswachters niet, want als een boswachter in dat terrein komt is het geen oefenterrein.. en mag je er misschien komen. Maar is het gebruik van wapens ( oefen ) uit de boze .
* meegemaakt
En de theorie dat het wapen "er neergelegd" zou zijn is ook fantastisch. Ik moet de eerste nog tegenkomen die meer dan 10 stappen afzet van zijn pzfaust.
Ten derde, ik werk met een van de grootste aardbeien die er bestaan. Die vent is in Iraq, Afghanistan, en Mars geweest, heeft 12 jaar lopen oefenen..en na dit verhaal maakte hij de grootste facepalm ever.
Dit opgeteld met de traditie van LMB om wapens te laten slingeren koop ik het verhaal niet.
Als je militair bent begrijp je wel wat ik de hele tijd probeer duidelijk te maken.quote:Op maandag 3 november 2014 18:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ok goed punt maar waarom schrijf je dat dan niet.
IPV daarvan schrijf je een verhaal wat niets meet zijn aannames te maken heeft.
Ik snap wel wat je bedoelde met dat je niet weg gaat voordat alles terecht is maar hij gaf aan dat ze hem niet kwijt waren maar strategisch hadden geplaatst.quote:Op maandag 3 november 2014 19:14 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Als je militair bent begrijp je wel wat ik de hele tijd probeer duidelijk te maken.
Je laat geen wapens achter, die ga je ook niet ergens neerleggen om later naartoe te kunnen rennen.
En doe je dat wel, dan neem je hem weer mee. Dat is buiten het gehele 'boswachter' argument heen.
Spear niet compleet melding moet al genoeg zijn. Het is lastig uit te leggen als je niet weet wat dat betekent. Niemand gaat slapen voordat er een pzfaust terug is. Een boswachter die midden door een oefening van LMB loopt.. right. Zelfs al was hij gevonden door een burger die verboden terrein betrad dat wel deed.. dan ging er nog iets mis.
Dat kan.. maar dan is hij aan het einde van die actie meteen terug. En als dat wapen op een bepaalde locatie ligt aan een kruispunt oid. dat betekent dat er oogjes op doel zijn. Dus dan wordt die Pzfaust 24/7 evengoed in de gaten gehouden.quote:Op maandag 3 november 2014 19:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelde met dat je niet weg gaat voordat alles terecht is maar hij gaf aan dat ze hem niet kwijt waren maar strategisch hadden geplaatst.
Er had inderdaad zich op moeten zijn of een alarmdraad gespannen moeten zijn. Daar heb je helemaal gelijk in, ook het feit dat hij de positie zo dicht heeft kunnen naderen zonder gezien te worden geeft te denken.quote:Op maandag 3 november 2014 18:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wel handig dat je het ding dan door een burger laat oprapen.
Inddquote:Op maandag 3 november 2014 19:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelde met dat je niet weg gaat voordat alles terecht is maar hij gaf aan dat ze hem niet kwijt waren maar strategisch hadden geplaatst.
Kamerfracties zijn er al over gebriefd. Vooralsnog samenwerking met iig de Noren.quote:Op maandag 3 november 2014 19:46 schreef Pumatje het volgende:
Iets anders!
Neue U-boote jah!
Hennis wil onderzeeboten vervangen
Door anp - maandag 3 november 2014
DEN HAAG (ANP) - Minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie wil nieuwe onderzeeboten aanschaffen. Ze komt in de eerste helft van volgend jaar eerst met een visie op de onderzeeërs en dan met een plan voor de opvolger van de huidige vier onderzeeboten van de Walrusklasse.
Ze is daarover in gesprek met andere landen, maar de uitkomst daarvan hangt af van de ,,investeringsbeslissingen'' die die landen moeten nemen. ,,Het is een nichecapaciteit die we moeten koesteren'', zei de VVD-minister maandag al wel over de onderzeeboten. Haar partijgenoot Ronald Vuijk had haar in een overleg in de Tweede Kamer gevraagd hoe het staat met de aanschaf van nieuwe onderzeeboten.
http://www.welingelichtek(...)erzeeboten-vervangen
De hamvraag dan. Nederlandse of Noorse boten?quote:Op maandag 3 november 2014 23:37 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
[..]
Kamerfracties zijn er al over gebriefd. Vooralsnog samenwerking met iig de Noren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |