Alleen Beatrix, Alexander, Maxima en vanaf haar 18e Amalia krijgen een jaarlijkse uitkering van het rijk. In bepaalde gevallen zal vast wel een onkostenvergoeding gegeven worden aan andere leden, maar dat is geen vaste vergoeding. Daarom heeft de rest ook allemaal een 'gewone' baan. En zullen Alexia en Ariane ook ander werk gaan zoeken later waarschijnlijk. .quote:Op zondag 27 april 2014 16:25 schreef TimeJumper het volgende:
Uh, iedereen in die familie krijgt volgens mij een vergoeding hoor.
Ik heb gelezen dat het traditie is in koninklijke families om de kinderen te kleden in dezelfde kleding tijdens officiële gelegenheden, vandaar altijd die setjes.quote:Op zondag 27 april 2014 13:00 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Over die jurkjes, brrrrrr wat een lelijkheid, er is zoveel te koop en dan kies je zoiets
En dan nog alle drie hetzelfde aan Misschien wilden ze wel eigenlijk een drieling
Jep en in Argentinië is het 'gewoon' een traditie voor zover ik heb begrepen, dus dubbelop eren van tradities.quote:Op zondag 27 april 2014 16:50 schreef Poeke het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat het traditie is in koninklijke families om de kinderen te kleden in dezelfde kleding tijdens officiële gelegenheden, vandaar altijd die setjes.
Nou dat valt dan weer mee dan.quote:Op zondag 27 april 2014 16:46 schreef Steve het volgende:
[..]
Alleen Beatrix, Alexander, Maxima en vanaf haar 18e Amalia krijgen een jaarlijkse uitkering van het rijk. In bepaalde gevallen zal vast wel een onkostenvergoeding gegeven worden aan andere leden, maar dat is geen vaste vergoeding. Daarom heeft de rest ook allemaal een 'gewone' baan. En zullen Alexia en Ariane ook ander werk gaan zoeken later waarschijnlijk. .
Niet alleen in de koninklijke familie, het is bij adel iets wat bij gelegenheden wel vaker voorkomt.quote:Op zondag 27 april 2014 16:50 schreef Poeke het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat het traditie is in koninklijke families om de kinderen te kleden in dezelfde kleding tijdens officiële gelegenheden, vandaar altijd die setjes.
Het is een bekende misvatting dat 'alle Oranjes een vergoeding krijgen'. Je bent dus niet de enige die dit dachtquote:Op zondag 27 april 2014 17:34 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Nou dat valt dan weer mee dan.
En och, ik geloof dat alle familieleden toevallig allemaal HBO of universiteit halen dus qua goede baan later (met de nodige opstapjes) zal het ook zeker lukken.
Nou gelukkig anders voel ik me een kneusquote:Op zondag 27 april 2014 22:07 schreef Natalie het volgende:
[..]
Het is een bekende misvatting dat 'alle Oranjes een vergoeding krijgen'. Je bent dus niet de enige die dit dacht
WA heeft daarbij wel heulll veel geluk (steun) gehad hoor..Volgens mij is hij niet bepaald de slimste van het stel. Friso kwam altijd tamelijk intelligent over en Constantijn heeft ze volgens mij ook goed op een rijtje.quote:Op zondag 27 april 2014 22:09 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Nou gelukkig anders voel ik me een kneus
In ieder geval degene die wat krijgen, krijgen veel te veel.
En ik vind het ook nogal heel frappant dat haast iedereen in die familie aan de universiteit heeft gestudeerd. In welke familie zie je dat? haast geeneen.
Van wie? En op welke manier?quote:Op zondag 27 april 2014 22:12 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
WA heeft daarbij wel heulll veel geluk (steun) gehad hoor..
Wordt verbreid en gekoesterd door de anti-royalisten. Die beweren dan verontwaardigd dat ook prinses Margriet, haar man en haar kinderen een royale staatsuitkering krijgen/kregen als zijnde lid van het koninklijk huis.quote:Op zondag 27 april 2014 22:07 schreef Natalie het volgende:
[..]
Het is een bekende misvatting dat 'alle Oranjes een vergoeding krijgen'. Je bent dus niet de enige die dit dacht
Mabel was er niet. Dat viel me op. Kan heel goed haar eigen keus geweest zijn overigens.quote:Op zondag 27 april 2014 22:47 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Wordt verbreid en gekoesterd door de anti-royalisten. Die beweren dan verontwaardigd dat ook prinses Margriet, haar man en haar kinderen een royale staatsuitkering krijgen/kregen als zijnde lid van het koninklijk huis.
Het was wel verstandig om de prinsesje deze viering even te laten verschijnen, omdat nu bijna de hele zwik er was.
Maar is dat ook niet een beetje wat er verwacht wordt van je, als lid van de koninklijke familie?quote:Op zondag 27 april 2014 22:09 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Nou gelukkig anders voel ik me een kneus
In ieder geval degene die wat krijgen, krijgen veel te veel.
En ik vind het ook nogal heel frappant dat haast iedereen in die familie aan de universiteit heeft gestudeerd. In welke familie zie je dat? haast geeneen.
Professor Wesseling. Hij gaf privelessen aan WA omdat hij naast de reguliere colleges een soort van bijles nodig had. Ook ondersteunde hij hem bij zijn scriptie, waarover zelfs beweerd wordt dat het meer Wesselings werk was dan van WA. De professor noemde hem later "beslist geen intellectueel".quote:
Wat een lúl van een professor dan, om zoiets te zeggen achteraf.quote:Op maandag 28 april 2014 00:14 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Professor Wesseling. Hij gaf privelessen aan WA omdat hij naast de reguliere colleges een soort van bijles nodig had. Ook ondersteunde hij hem bij zijn scriptie, waarover zelfs beweerd wordt dat het meer Wesselings werk was dan van WA. De professor noemde hem later "beslist geen intellectueel".
Hij was intelligent, maar beslist geen intellectueel. Dat houdt dus niet in dat hij een domoor was.En daarna heeft de professor Beatrix ook nog geassisteerd tijdens staatsbezoeken en heeft hij een onderscheiding van haar gehad, dus zoals jij er nu over denkt, zo dacht het koninklijk huis dus in ieder geval niet.quote:Op maandag 28 april 2014 00:18 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat een lúl van een professor dan, om zoiets te zeggen achteraf.
Eerst helpen (en er vast goed voor betaald krijgen, voor die bijles, en/of er naam mee willen maken) en daarna iemand de grond in trappen en als domoor wegzetten.
Zoveel mensen die hulp nodig hebben, bijles bij een bepaald onderdeel etc., en die verder toch alles behalve dom zijn.
(Geen aanval naar jou uiteraard, I don't shoot the messenger )
Precies. Ik ben ook geen intellectueel maar functioneer prima verder.quote:Op maandag 28 april 2014 01:11 schreef kvd het volgende:
[..]
Hij was intelligent, maar beslist geen intellectueel. Dat houdt dus niet in dat hij een domoor was.
vroeger wel ja.quote:
Dat stond er niet, dat hij dat zó gezegd had.quote:Op maandag 28 april 2014 01:11 schreef kvd het volgende:
[..]
Hij was intelligent, maar beslist geen intellectueel.
Het is een kleine nuance die niet in de post van letmehearyouscream werd gegevenquote:Op dinsdag 29 april 2014 18:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat stond er niet, dat hij dat zó gezegd had.
Dat klinkt alweer heel anders dan "hij was beslist geen intellectueel".
Maar dat zal wel puur mijn opvatting zijn dan
Bronquote:Wesselings eerdere uitspraak dat de prins ‘intelligent’ maar ‘beslist geen intellectueel’ zou zijn, noemde hij bij de boekpresentatie ‘een wel zeer oude koe’. ‘Als er onder de Nederlandse veestapel één dier is dat hoognodig moet worden geruimd dan is het wel dit bejaarde en kreupele zoogdier.’ Hij zou destijds met ‘intellectueel’ iemand hebben bedoeld die zich in het publieke debat mengt. Daar kan bij de prins geen sprake van zijn.
Maar niet heel overtuigend. Wellicht dat hij op het matje is geroepen.quote:Op woensdag 30 april 2014 08:22 schreef Leandra het volgende:
Hij zegt toch wat hij destijds bedoelde (of achteraf als excuus aanvoert)?
Dat lijkt me het meest logische scenario.quote:Op woensdag 30 april 2014 08:25 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Maar niet heel overtuigend. Wellicht dat hij op het matje is geroepen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |