100 euro extra betalen voor 2 alu bakken voedsel dat net zo goed niet te vreten isquote:Op woensdag 16 juli 2014 21:28 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Ukraine Airlines is toch wel een hele flinke stap terug in comfort. Op de vlucht van Amsterdam naar Kiev en Vice versa wordt alleen kosteloos water geserveerd en een hard broodje met vlees wat eigenlijk niet eetbaar is.
Op de vlucht naar Bangkok is de 767 inderdaad in de sardinecan uitvoering ingericht en is de service aan boord van dit toestel niet veel beter, al kan je hier wel kosteloos vruchtensap krijgen.
Ik heb zelf gelukkig niet naar Bangkok hoeven vliegen, maar helaas wel van Tallin naar Tbilisi (via Kiev) en van Vilnius naar Kiev en Amsterdam, de eerste keer noodgedwongen herboekt door Estonian, en de 2de en 3de keer een gewongen keuze omdat alle andere maatschappijen de vlucht naar Kiev niet uitvoerden door de onrust, het was wel lekker rustig in de toestellen, en opzich een 737 uit 1977 richting Tbilisi heeft ook wel wat....
100 Euro extra voor een fatsoenlijke vlucht is wel verstandig.
Mwah met bijvoorbeeld een Turkish Airlines is het prima eten in de economy classe, beter in de business klasse, maar absoluut goed te doen in de economy classe.quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
100 euro extra betalen voor 2 alu bakken voedsel dat net zo goed niet te vreten is
Dus toch ook maar 100 euro meer betaald voor een vlucht waarvan het ook niet zeker is dat die gevlogen wordt op die dag. EVA had er toch ook een handje van om bij tegenvallende loadfactors vluchten samen te voegen dacht ik.....quote:Op donderdag 17 juli 2014 12:47 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Ik heb net directe vlucht geboekt met EVA voor 550 Tevreden mee.
2.5 week in oktober, weet nog niet wat ik ga doen, laten we afhangen van het weer.
Nee Buzz, je moet wel opletten he lees het nog maar eens terug anders.quote:Op donderdag 17 juli 2014 19:33 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dus toch ook maar 100 euro meer betaald voor een vlucht waarvan het ook niet zeker is dat die gevlogen wordt op die dag. EVA had er toch ook een handje van om bij tegenvallende loadfactors vluchten samen te voegen dacht ik.....
Okay, maakt ook niks uit hé, ieder besteedt naar eigen goeddunken. Over 3 weken zit ik er weer heerlijk in de warmte met een luchtvochtigheidsgraad van waarschijnlijk 95%. En over de Oekraine vliegen ze al niet meer sinds vanavond, dus stap ik gerust bij KLM in om de andere morgen om 9:30 uur in BKK te landen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 19:47 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Nee Buzz, je moet wel opletten he lees het nog maar eens terug anders.
Andaman resort, op het noordelijkste puntje van het rustige strand. 800 bht. voor de bamboehutjes. (Ze hebben ook veel duurdere stenen huisjes), wel anderhalf jaar geleden, dus weet niet of het nu nog zo is. Maar het was er prachtig!quote:Op zaterdag 12 juli 2014 01:27 schreef APK het volgende:
WTF, dacht ik goedkoop uit te zijn door vroeg te boeken dit jaar en ¤712 rechtstreeks te betalen voor een directe vlucht met EVA-Airways, kost het nu nog maar ¤582 voor vertrek (net) tweede week december en terug (net) tweede week januari
Weet iemand trouwens nog iets leuks op Koh Lipe?
Gewoon hut/bungalow met fan, toilet, shower en niet te duur?
Dank u!quote:Op donderdag 17 juli 2014 21:34 schreef conleche het volgende:
Andaman resort, op het noordelijkste puntje van het rustige strand. 800 bht. voor de bamboehutjes. (Ze hebben ook veel duurdere stenen huisjes), wel anderhalf jaar geleden, dus weet niet of het nu nog zo is. Maar het was er prachtig!
Thanks voor het delen van je ervaringen. Dan zoek ik inderdaad nog even verder. Ik vond de overstaptijden al krap, maar als de service ook nog eens slecht is kan ik er beter wegblijven. En zeker gezien de voltrokken ramp hoef ik niet meer via Oekraïne te vliegen..quote:Op woensdag 16 juli 2014 21:28 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Ukraine Airlines is toch wel een hele flinke stap terug in comfort. Op de vlucht van Amsterdam naar Kiev en Vice versa wordt alleen kosteloos water geserveerd en een hard broodje met vlees wat eigenlijk niet eetbaar is.
Op de vlucht naar Bangkok is de 767 inderdaad in de sardinecan uitvoering ingericht en is de service aan boord van dit toestel niet veel beter, al kan je hier wel kosteloos vruchtensap krijgen.
Ik heb zelf gelukkig niet naar Bangkok hoeven vliegen, maar helaas wel van Tallin naar Tbilisi (via Kiev) en van Vilnius naar Kiev en Amsterdam, de eerste keer noodgedwongen herboekt door Estonian, en de 2de en 3de keer een gewongen keuze omdat alle andere maatschappijen de vlucht naar Kiev niet uitvoerden door de onrust, het was wel lekker rustig in de toestellen, en opzich een 737 uit 1977 richting Tbilisi heeft ook wel wat....
100 Euro extra voor een fatsoenlijke vlucht is wel verstandig.
KLM vliegt nu met 100 euro korting.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:08 schreef Jappe90 het volgende:
[..]
Thanks voor het delen van je ervaringen. Dan zoek ik inderdaad nog even verder. Ik vond de overstaptijden al krap, maar als de service ook nog eens slecht is kan ik er beter wegblijven. En zeker gezien de voltrokken ramp hoef ik niet meer via Oekraïne te vliegen..
Vlieg al jaren met China, prima maatschappij. Beter dan KLM i.i.g.quote:Op donderdag 17 juli 2014 14:54 schreef Flammie het volgende:
Ik ga 3 weken via china airways. nooit mee gevlogen maar t zal wel
Bashen op KLM. Het mag hoor, maar het is compleet gelul natuurlijk. Wie heeft de meeste incheck balies op Schiphol? Wie brengt je in de snelst mogelijke tijd naar BKK en terug? Bij wie is de stoel pitch meer dan 2,54 cm groter dan bij KLM? Wie heeft de beste vertrek en aankomst tijden? OK, aan de eyecandy van Singapore Airlines of Emirates kan KLM niet tippen, maar dat geldt dus voor bijna iedere maatschappij. En het eten? Dat is bij KLM in de cattle class echt niet slechter dan bij welke andere maatschappij dan ook. En niemand die opzo'nvlucht vaker met drinken langs komt dan KLM. Verdernogiets?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 19:51 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Vlieg al jaren met China, prima maatschappij. Beter dan KLM i.i.g.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 09:48 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Bashen op KLM. Het mag hoor, maar het is compleet gelul natuurlijk. Wie heeft de meeste incheck balies op Schiphol? Wie brengt je in de snelst mogelijke tijd naar BKK en terug? Bij wie is de stoel pitch meer dan 2,54 cm groter dan bij KLM? Wie heeft de beste vertrek en aankomst tijden? OK, aan de eyecandy van Singapore Airlines of Emirates kan KLM niet tippen, maar dat geldt dus voor bijna iedere maatschappij. En het eten? Dat is bij KLM in de cattle class echt niet slechter dan bij welke andere maatschappij dan ook. En niemand die opzo'nvlucht vaker met drinken langs komt dan KLM. Verdernogiets?
Men mag wel degelijk kritisch zijn op KLM, want KLM is natuurlijk geen TOP maatschappij, KLM is gemiddeld, niet meer dan dat, het eten in economy classe is bij Turkish Airlines vele, vele malen beter dan bij KLM, daarnaast, KLM serveert bijvoorbeeld de goedkoopst mogelijk zooi als jus d'orange wat bij veel maatschappijen toch wel beter is gergeld.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 09:48 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Bashen op KLM. Het mag hoor, maar het is compleet gelul natuurlijk. Wie heeft de meeste incheck balies op Schiphol? Wie brengt je in de snelst mogelijke tijd naar BKK en terug? Bij wie is de stoel pitch meer dan 2,54 cm groter dan bij KLM? Wie heeft de beste vertrek en aankomst tijden? OK, aan de eyecandy van Singapore Airlines of Emirates kan KLM niet tippen, maar dat geldt dus voor bijna iedere maatschappij. En het eten? Dat is bij KLM in de cattle class echt niet slechter dan bij welke andere maatschappij dan ook. En niemand die opzo'nvlucht vaker met drinken langs komt dan KLM. Verdernogiets?
Nou nou, ik weet dat je wel eens graag een airline mag promoten, maar om Jet Airways (9W) voor een vlucht IST-BKK aan te prijzen.... Zeker geluk gehad dat je in die versie 1 ipv V2 met 3-4-3 opstelling vloog? En wat betreft die bagage, is het risico van niet aankomen bij een vlucht met een stopover natuurlijk Ltijd groter dan bij een directe vlucht. Wat betreft de hooghartigheid van de KLM trolly dollies heb je natuurlijk volkomen gelijk. Maar dan denk ik maar zo: zitten en effe 10 uurtjes je kak ophouden en je bet er weer.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 10:28 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Men mag wel degelijk kritisch zijn op KLM, want KLM is natuurlijk geen TOP maatschappij, KLM is gemiddeld
Ik heb niet gezegd dat ik naar Bangkok ga. Los daarvan: ik heb geen haast, ik vind goede vertrek- en aankomsttijden zeker zo belangrijk als de totale reistijd. Als ik met dat idee een goede vlucht vind die toevallig van SA blijkt te zijn, dan word ik daar blij van, ja.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:00 schreef buzz1291 het volgende:
Singapore Airlines: veel plezier op die 12,5 uur vlucht en dan nog eens 2,5 uur er achteraan.....heerlijk!
Noem jij het lekker bashen, ik noem het mijn mening geven... Heb je aandelen KLM?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 09:48 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Bashen op KLM. Het mag hoor, maar het is compleet gelul natuurlijk. Wie heeft de meeste incheck balies op Schiphol? Wie brengt je in de snelst mogelijke tijd naar BKK en terug? Bij wie is de stoel pitch meer dan 2,54 cm groter dan bij KLM? Wie heeft de beste vertrek en aankomst tijden? OK, aan de eyecandy van Singapore Airlines of Emirates kan KLM niet tippen, maar dat geldt dus voor bijna iedere maatschappij. En het eten? Dat is bij KLM in de cattle class echt niet slechter dan bij welke andere maatschappij dan ook. En niemand die opzo'nvlucht vaker met drinken langs komt dan KLM. Verdernogiets?
Ieder zijn mening natuurlijk. En nee, ik heb geen enkele andere binding met KLM dan een Flying Blue card. Maar vertel eens wat er in het hele pakket op een vlucht naar BKK, KUL of SIN dan zoveel beter is bij een andere maatschappij dan KLM. Ik ben echt benieuwd.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:24 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Noem jij het lekker bashen, ik noem het mijn mening geven... Heb je aandelen KLM?
Je kan bij Emirates gewoon vragen om nog wat te drinken. Geen probleem binnen 2 minuten heb je het...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 09:48 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Bashen op KLM. Het mag hoor, maar het is compleet gelul natuurlijk. Wie heeft de meeste incheck balies op Schiphol? Wie brengt je in de snelst mogelijke tijd naar BKK en terug? Bij wie is de stoel pitch meer dan 2,54 cm groter dan bij KLM? Wie heeft de beste vertrek en aankomst tijden? OK, aan de eyecandy van Singapore Airlines of Emirates kan KLM niet tippen, maar dat geldt dus voor bijna iedere maatschappij. En het eten? Dat is bij KLM in de cattle class echt niet slechter dan bij welke andere maatschappij dan ook. En niemand die opzo'nvlucht vaker met drinken langs komt dan KLM. Verdernogiets?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |