FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik prul liever zelf haha. Dat vind ik er ook zo Leuk aan. Heb mijn camera uitgeleend dus kan nu niet kijken wat hij op de s (tv) stand doet. Maar volgens mij kan ik dan alleen sluitertijd maar aanpassen en doet de camera de rest.quote:Op maandag 23 december 2013 13:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
ISO kan je nog steeds instellen (Bij mij dan). Het diafragma is dan weer afhankelijk van de hoeveelheid licht wat aanwezig is. Dus als je in de M-stand de sluitertijd instelt, de ISO, en daarna het diafragma instelt totdat de foto (volgens) de meter juist belicht is, doe je dus alleen zelf iets wat de camera beter en sneller kan. Vandaar dat ik het me afvraag.
De M-stand gebruik je m.i. alleen als je het niet eens bent met de lichtmeter. Ik gebruik de M-stand bijvoorbeeld als ik een externe flitser gebruikt. De lichtmeter weet niet dat er op het moment van de foto een enorme bult licht zal zijn, dus daar houdt 'ie geen rekening mee. Ik weet wel beter natuurlijk
I solemnly swear i'm up to no good
Klopt, net zoals je op de A stand zelf je diafragma instelt en de camera er de juiste sluitertijd bijzoekt.quote:Op maandag 23 december 2013 13:31 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik prul liever zelf haha. Dat vind ik er ook zo Leuk aan. Heb mijn camera uitgeleend dus kan nu niet kijken wat hij op de s (tv) stand doet. Maar volgens mij kan ik dan alleen sluitertijd maar aanpassen en doet de camera de rest.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Ja precies dat werkt niet voor mij haha.quote:
[..]
Klopt, net zoals je op de A stand zelf je diafragma instelt en de camera er de juiste sluitertijd bijzoekt.
I solemnly swear i'm up to no good
ben ik niet met je eensquote:
[..]
ISO kan je nog steeds instellen (Bij mij dan). Het diafragma is dan weer afhankelijk van de hoeveelheid licht wat aanwezig is. Dus als je in de M-stand de sluitertijd instelt, de ISO, en daarna het diafragma instelt totdat de foto (volgens) de meter juist belicht is, doe je dus alleen zelf iets wat de camera beter en sneller kan. Vandaar dat ik het me afvraag.
De M-stand gebruik je m.i. alleen als je het niet eens bent met de lichtmeter. Ik gebruik de M-stand bijvoorbeeld als ik een externe flitser gebruikt. De lichtmeter weet niet dat er op het moment van de foto een enorme bult licht zal zijn, dus daar houdt 'ie geen rekening mee. Ik weet wel beter natuurlijk
als je je camera kent dan ben je zelf net zo snel soms zelf sneller met instellen wat je wilt
daarnaast als je snel wilt switchen tussen bv Diafragma en Sluitertijd is t makkelijker te doen vanuit M.
Automagisch is niet altijd beter dan nadenken waar je mee bezig bent en je eigen gevoel volgen.
Ik zeg niet dat t zelf doen altijd beter is maar je kunt wel beter je eigen ding in je foto's leggen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja maar in sommige standen gaat dat automatisch en bij M kun je dat dus zelf bepalenquote:
Ik neem aan dat je bij een Nikon ook de ISO vast kan zetten (lees: in kan stellen).
I solemnly swear i'm up to no good
Ik werk het liefst vanuit M anders is het voor mijn gevoel gewoon een kwestie van plaatjes klikken en de camera doet de rest wel. Ik vind het juist zo leuk om zelf te prutsen net zo lang tot het is zoals ik het hebben wil. En soms is het een drama en maar meestal gaat dat gewoon super.en het fijnste je hebt zelf de controle over wat de camera doet.
I solemnly swear i'm up to no good
Je mag het met me oneens zijn, maar jij kan nooit zo snel het diafragma handmatig bijstellen dan dat de computer van de camera dat kan.quote:
ben ik niet met je eens
als je je camera kent dan ben je zelf net zo snel soms zelf sneller met instellen wat je wilt
Mwah. Of ik nou met m'n duim op een knopje moet drukken of aan een instelwieltje moet draaien, maakt voor mij niet uit.quote:daarnaast als je snel wilt switchen tussen bv Diafragma en Sluitertijd is t makkelijker te doen vanuit M.
Eens, dat zeg ik dan ook niet. Maar als je je sluitertijd instelt op de gewenste waarde, en dan aan het wieltje (diafragma) draait totdat het metertje in het midden staat, ben je iets overbodigs aan het doen. En dat mag, buiten het feit dat dat iets langzamer is is daar ook niks mis mee. Je kan je alleen afvragen of dat dan wel nuttig is, zeker voor een beginner.quote:Automagisch is niet altijd beter dan nadenken waar je mee bezig bent en je eigen gevoel volgen.
Als je dat bewust doet, met een doel. Dan wel ja. Anders is het onzinnig. Niet per sé fout, maar nuttig is anders.quote:Ik zeg niet dat t zelf doen altijd beter is maar je kunt wel beter je eigen ding in je foto's leggen.
Ik snap dan ook nog steeds niet waarom je tegenwoordig twee instelwieltjes moet hebben voor sluitertijd en diafragma. Noem me gerust een ouwe lul, maar ik vind gewoon een diafragmaring op de lens nog steeds het makkelijkste en snelste werken....quote:
[..]
Je mag het met me oneens zijn, maar jij kan nooit zo snel het diafragma handmatig bijstellen dan dat de computer van de camera dat kan.
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Je weet dat je diafragma bij nieuwe lenzen pas naar de diafragma waarde gaat als je de foto maakt, zodat je door je zoeker altijd goed beeld hebt?quote:
[..]
Ik snap dan ook nog steeds niet waarom je tegenwoordig twee instelwieltjes moet hebben voor sluitertijd en diafragma. Noem me gerust een ouwe lul, maar ik vind gewoon een diafragmaring op de lens nog steeds het makkelijkste en snelste werken....
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Bij mij is dat een en hetzelfde wieltje. Voor diafragma moet ik alleen nog een extra knopje indrukken.quote:
[..]
Ik snap dan ook nog steeds niet waarom je tegenwoordig twee instelwieltjes moet hebben voor sluitertijd en diafragma. Noem me gerust een ouwe lul, maar ik vind gewoon een diafragmaring op de lens nog steeds het makkelijkste en snelste werken....
I solemnly swear i'm up to no good
Weet ik, maar dat is niet nieuw.quote:
[..]
Je weet dat je diafragma bij nieuwe lenzen pas naar de diafragma waarde gaat als je de foto maakt, zodat je door je zoeker altijd goed beeld hebt?
Daarom hebben fatsoenlijke camera's een knopje om het diafragma te sluiten zodat je voor je de foto maakt al een inschatting van de scherpte-diepte kunt maken...
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
Irritant systeem is dat.quote:
[..]
Bij mij is dat een en hetzelfde wieltje. Voor diafragma moet ik alleen nog een extra knopje indrukken.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Totdat je 2 wieltjes hebt...quote:
[..]
Ik ondervind er geen hinder aan.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Op dat moment heb ik dan twee wieltjes en dan doet het er niet meer toe wat er op deze zat ^^ nee ik heb echt nog geen moment gehad waarbij ik dacht van wat een Kut systeem. Ben tot op heden gewoon nog erg blij met de camera die ik heb.quote:
I solemnly swear i'm up to no good
Even een vraagje over accu's.
Ik wil een extra accu aanschaffen, maar vind de originele van nikon wel duur.
Nou hoorde ik dat de nieuwste update problemen kan geven met "nep" merken.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Ik zat te kijken naar Hahnel bijv.
Ik wil een extra accu aanschaffen, maar vind de originele van nikon wel duur.
Nou hoorde ik dat de nieuwste update problemen kan geven met "nep" merken.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Ik zat te kijken naar Hahnel bijv.
Ik heb geen idee. Heb gewoon die van Nikon gekocht. Heb die toen voor ¤40 euro gekocht geloof ik.quote:
Even een vraagje over accu's.
Ik wil een extra accu aanschaffen, maar vind de originele van nikon wel duur.
Nou hoorde ik dat de nieuwste update problemen kan geven met "nep" merken.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Ik zat te kijken naar Hahnel bijv.
I solemnly swear i'm up to no good
Yep, werkt niet. Al zijn er gebruikers die succesvol gedowngrade hebben. En het lijkt erop dat het niet de bedoeling was van Nikon om 3rd party te killen, dus wellicht dat het nog gefixed wordt:
http://nikonrumors.com/20(...)-compatibility.aspx/
http://nikonrumors.com/20(...)-compatibility.aspx/
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
ik heb die van ac4u, top accu's voor een top prijsquote:
Even een vraagje over accu's.
Ik wil een extra accu aanschaffen, maar vind de originele van nikon wel duur.
Nou hoorde ik dat de nieuwste update problemen kan geven met "nep" merken.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Ik zat te kijken naar Hahnel bijv.
voor mn canonen de lader voor 2 accu's tegelijk te laden van Hahnel geloof ik ja
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hij is nu 50 euro overal. Vind ik zo zondequote:
[..]
Ik heb geen idee. Heb gewoon die van Nikon gekocht. Heb die toen voor ¤40 euro gekocht geloof ik.
Ah, eventjes afwachten dusquote:
Yep, werkt niet. Al zijn er gebruikers die succesvol gedowngrade hebben. En het lijkt erop dat het niet de bedoeling was van Nikon om 3rd party te killen, dus wellicht dat het nog gefixed wordt:
http://nikonrumors.com/20(...)-compatibility.aspx/
Heb hem ook nog niet per se nu nodig gelukkig
Pricewatch gekeken ook? Dan is het wel jammer jaquote:
[..]
Hij is nu 50 euro overal. Vind ik zo zonde
I solemnly swear i'm up to no good
Op Amazon (.co.uk & .de) gekeken ook?
VB. http://www.amazon.co.uk/s(...)+EL14&sort=salesrank
Originele £27.40 (excl. verz.); populaire Ex-Pro: £14.97 met geen reviewwaardering lager dan 4/5 en:
VB. http://www.amazon.co.uk/s(...)+EL14&sort=salesrank
Originele £27.40 (excl. verz.); populaire Ex-Pro: £14.97 met geen reviewwaardering lager dan 4/5 en:
quote:It works well with my nikon d5200 and also works with the latest nikon firmware upgrade.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zag op ebay wel de originele, 2 voor omgerekend 27 euro!quote:
Op Amazon (.co.uk & .de) gekeken ook?
VB. http://www.amazon.co.uk/s(...)+EL14&sort=salesrank
Originele £27.40 (excl. verz.); populaire Ex-Pro: £14.97 met geen reviewwaardering lager dan 4/5 en:
[..]
Echt bizar... die persoon kreeg goede reviews, dus denk dat ik dat maar ga proberen
