Ben bang dat dit nog 'n red herring is om mensen te afleiden en bezig te houden voor jaren lang.quote:Op dinsdag 3 november 2015 10:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
ben bang dat dit vrouwtje al poosje dood is, er word aangegeven dat zij misschien een camera in handen heeft.
Hopelijk als er foto's gemaakt zijn door haar dat het ooit nog eens boven water komt.
Het gebruikelijke dwaalspoor.quote:Op dinsdag 3 november 2015 13:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ben bang dat dit nog 'n red herring is om mensen te afleiden en bezig te houden voor jaren lang.
Zapruder film is fake, ja.quote:Op dinsdag 3 november 2015 13:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het gebruikelijke dwaalspoor.
Want de beelden zijn immers fake..
En JFK shot first natuurlijk!
Uhu ook hier was stanley Kurbick voor verantwoordelijk, dit kwam omdat het eigenlijk Kenedy was die Oswald dood schoot in plaats van Jack Ruby, ook die film is duidelijk bewerkt door de media en later uitgezonden..quote:Op dinsdag 3 november 2015 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zapruder film is fake, ja.
Daar heb je gelijk in - for a change.
Dat heb ik nooit gehoord....oh sorry - was dat als grapje bedoelt?quote:Op dinsdag 3 november 2015 13:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Uhu ook hier was stanley Kurbick voor verantwoordelijk, dit kwam omdat het eigenlijk Kenedy was die Oswald dood schoot in plaats van Jack Ruby, ook die film is duidelijk bewerkt door de media en later uitgezonden..
John is later op antartica gaan wonen samen met zijn broer Robert!
Nee klopt dit staat in het document wat in 2017 uit komt.quote:Op dinsdag 3 november 2015 13:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit gehoord....oh sorry - was dat als grapje bedoelt?
De issue is, er zijn best wel wat theorieën omtrent deze moord.quote:Op dinsdag 3 november 2015 14:13 schreef Verbal het volgende:
Zou fijn zijn als we enigszins serieus door kunnen.
V.
Vast wel. In een ander topic.quote:Op dinsdag 3 november 2015 14:56 schreef ems. het volgende:
Zouden we niet naar de moorden kunnen kijken van interessantere leiders dan deze hangjas?
Dat ben ik met je eens. Ik ben ook niet zo van de 'Zapruder is fake want illuminatie'. Zoals ik eerder al zei in dit topic: de zaak is al opvallend genoeg zónder die dingen. Bij 9/11 had je dat ook. Zouden de vliegtuigen in het WTC hologrammen zijn geweest. Ja hoor, tuurlijk. Alsof daar óók niet voldoende mis is, zonder dat soort onzin.quote:Op dinsdag 3 november 2015 15:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
De issue is, er zijn best wel wat theorieën omtrent deze moord.
Ik heb niet voor niets dit topic een paar jaar geleden in het leven geroepen
Maar veel al worden deze gewoon gelijk al onder de mat geveegd zoals veel anderen met de opmerking beelden zijn fake!
Exact!quote:Op dinsdag 3 november 2015 15:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Ik ben ook niet zo van de 'Zapruder is fake want illuminatie'. Zoals ik eerder al zei in dit topic: de zaak is al opvallend genoeg zónder die dingen. Bij 9/11 had je dat ook. Zouden de vliegtuigen in het WTC hologrammen zijn geweest. Ja hoor, tuurlijk. Alsof daar óók niet voldoende mis is, zonder dat soort onzin.
V.
Anwar Sadat bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 3 november 2015 14:56 schreef ems. het volgende:
Zouden we niet naar de moorden kunnen kijken van interessantere leiders dan deze hangjas?
Ik dacht meer aan Ragnar Lothbrokquote:
das een legende!quote:
Ik ook niet, Zapruder film is fake en daarom is dat geen bewijs over wat er precies is gebeuren.quote:Op dinsdag 3 november 2015 15:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Ik ben ook niet zo van de 'Zapruder is fake want illuminatie'. Zoals ik eerder al zei in dit topic: de zaak is al opvallend genoeg zónder die dingen. Bij 9/11 had je dat ook. Zouden de vliegtuigen in het WTC hologrammen zijn geweest. Ja hoor, tuurlijk. Alsof daar óók niet voldoende mis is, zonder dat soort onzin.
V.
Ik vertrouw de Lets Roll forum niet erg veel, maar er zit wat interessante discussie over hier:quote:Op dinsdag 3 november 2015 15:20 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Ik ben ook niet zo van de 'Zapruder is fake want illuminatie'. Zoals ik eerder al zei in dit topic: de zaak is al opvallend genoeg zónder die dingen. Bij 9/11 had je dat ook. Zouden de vliegtuigen in het WTC hologrammen zijn geweest. Ja hoor, tuurlijk. Alsof daar óók niet voldoende mis is, zonder dat soort onzin.
V.
Dat denk ik absoluut niet... Hij had de te veel vijanden gemaakt.quote:Op dinsdag 3 november 2015 21:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vertrouw de Lets Roll forum niet erg veel, maar er zit wat interessante discussie over hier:
http://letsrollforums.com//archive-jfk-murder-staged-t28503.html
Ik denk dat de JFK moord/dood is gefaked.
Dat is zeker.quote:Op woensdag 4 november 2015 00:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat denk ik absoluut niet... Hij had de te veel vijanden gemaakt.
Schijnt redelijk ondergraven te zijn.quote:Op woensdag 4 november 2015 10:55 schreef theguyver het volgende:
Mogelijke dader? https://nl.wikipedia.org/wiki/James_Files
Ja het is meer een aanvulling of een beketenis op een al bekende theorie.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Schijnt redelijk ondergraven te zijn.
V.
Leuk en aardig, maar de cruciale fotootjes ontbreken op deze site.quote:Op dinsdag 3 november 2015 21:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vertrouw de Lets Roll forum niet erg veel, maar er zit wat interessante discussie over hier:
http://letsrollforums.com//archive-jfk-murder-staged-t28503.html
Ik denk dat de JFK moord/dood is gefaked.
die wikipedia pagina is vooral een voorbeeld hoe twijfelachtig sommige content op wikipedia is, als een bepaalde groep enthousiatseling een sterke mening heeft en alles geloofd wat iemand beweert..quote:Op woensdag 4 november 2015 10:55 schreef theguyver het volgende:
Mogelijke dader? https://nl.wikipedia.org/wiki/James_Files
Die schijnt er juist wel te zijn geweest. zijkant voor, in de haarlijn. Klein gaatje. Schijnt door de begrafenisondernemer die JFK heeft opgelapt na de autopsie te zijn opgemerkt. Hoefde daar weinig aan te doen, alleen wat was in het gaatje proppen.quote:Op woensdag 4 november 2015 11:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja het is meer een aanvulling of een beketenis op een al bekende theorie.
Deze is erg lastig te onderbouwen, aangezien er gewoon veel informatie is over de autopsie van JFK en er geen impacthole aan de voorkant van zijn schedel is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |