9/11 #76: Say "yay" to the "nay"!

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 10:59 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Hij zit al ruim 10 jaar in Guantanamo Bay en de meeste bekentenissen die hij gedaan heeft zijn onder marteling tot stand gekomen, die man is zo vaak gewaterboard dat hij zwemvliezen tussen zn vingers is gaan krijgen...

sorry grappig.

Maar je hebt zeker gelijk de bekentenis stamt uit 2007, en hij is meen ik in 2002 opgepakt.

Over het CGI gedeelte heeft mr Tingo wel gelijk het is wel mogelijk om zoiets in elkaar te flansen.

Nu kan iedereen dat wel maken, met heel veel oefenen, genoeg vrienden die in dat wereldje zitten, maar de software toen en nu, de pc's toen en nu, pas sinds dit decenia is het pas mogelijk om echt iets waarheidsgetrouw te maken via CGI dat het daadwerkelijk relistisch lijkt.
En dan nog krijg je dit soort dingen hieronder.

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
Technisch gezien is 't mogelijk. Practisch alleen niet.

Oh dus - ze hebben wel t technologie maar zoiets zullen ze nooit doen.
Ja , dag!

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 11:20 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

En de brief aan de omwonenden/mensen in kantoren.

[..]

False ... in de VS begint telefoon nummer altijd met 555

Of ze moeten gewoon half miljoen blindoeken uitgedeeld hebben aan alle kantoren om het WTC.
En alle hoge flatgebouwen etc...

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 10:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met goeie software en 'n korte cursus kunnen heel veel mensen 'wel goed' in special fx.

Van 9 tot 11.

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
Technisch gezien is 't mogelijk. Practisch alleen niet.

een beetje een kosten-baten analyse...

hoeveel seconden film moeten gerenderd worden, hoe exact, welke resolutie en welke toepassing en hierbij zou de extreme geheimhouding ook nog lastig zijn... weinig creatieven die zulke dingen doen hebben zin veel tijd en moeite te steken in een project waarvoor ze geen krediet kunnen eisen...

Als Hollywood zulke dingen doet, zouden ze toch minimaal drie 'The Makings of...' documentaire's en promo's eruit willen slepen.. en zou die en die Art-Director, en een aantal rendering engineers volop zelfreclame maken met welke taak zijn nu exact binnen dit grote en succesvolle project hadden.

Om niet te vergeten in de aankongingen en bioscooptrailers : "From the People who brought you September 11 and The Fall of The World Trade Tower 7, now a CGI-comedy about a funny little fighter airplane that flies into buildings for fun"

Overigens, opvallend ook dat juist Hollywood een van de eerste grote slachtoffers was van 11 september... direkt na de aanslagen zakten de bioscoopbezoeken in, werden enkele dure bioscoopfilms uitgesteld qua release en ontdekte Hollywood ook dat bijna per direkt de 'smaak' van de bioscoopbezoeker compleet omwentelde, van eerder comedy en menselijke films naar helden-epossen en superheld-films ... iets dat Hollywood niet voorzien had en pas ongeveer 6 maanden later oppikte.

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 11:39 schreef RM-rf het volgende:

[..]

een beetje een kosten-baten analyse...

hoeveel seconden film moeten gerenderd worden, hoe exact, welke resolutie en welke toepassing en hierbij zou de extreme geheimhouding ook nog lastig zijn... weinig creatieven die zulke dingen doen hebben zin veel tijd en moeite te steken in een project waarvoor ze geen krediet kunnen eisen...

Als Hollywood zulke dingen doet, zouden ze toch minimaal drie 'The Makings of...' documentaire's en promo's eruit willen slepen.. en zou die en die Art-Director, en een aantal rendering engineers volop zelfreclame maken met welke taak zijn nu exact binnen dit grote en succesvolle project hadden.

Om niet te vergeten in de aankongingen en bioscooptrailers : "From the People who brought you September 11 and The Fall of The World Trade Tower 7, now a CGI-comedy about a funny little fighter airplane that flies into buildings for fun"

Overigens, opvallend ook dat juist Hollywood een van de eerste grote slachtoffers was van 11 september... direkt na de aanslagen zakten de bioscoopbezoeken in, werden enkele dure bioscoopfilms uitgesteld qua release en ontdekte Hollywood ook dat bijna per direkt de 'smaak' van de bioscoopbezoeker compleet omwentelde, van eerder comedy en menselijke films naar helden-epossen en superheld-films ... iets dat Hollywood niet voorzien had en pas ongeveer 6 maanden later oppikte.

Dat niet alleen ook het Vliegverkeer de beurzen kelderden.
Agh het land werd er gelijk in een klap beter van

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 11:39 schreef RM-rf het volgende:

[..]

een beetje een kosten-baten analyse...

hoeveel seconden film moeten gerenderd worden, hoe exact, welke resolutie en welke toepassing en hierbij zou de extreme geheimhouding ook nog lastig zijn... weinig creatieven die zulke dingen doen hebben zin veel tijd en moeite te steken in een project waarvoor ze geen krediet kunnen eisen...

Als Hollywood zulke dingen doet, zouden ze toch minimaal drie 'The Makings of...' documentaire's en promo's eruit willen slepen.. en zou die en die Art-Director, en een aantal rendering engineers volop zelfreclame maken met welke taak zijn nu exact binnen dit grote en succesvolle project hadden.

Om niet te vergeten in de aankongingen en bioscooptrailers : "From the People who brought you September 11 and The Fall of The World Trade Tower 7, now a CGI-comedy about a funny little fighter airplane that flies into buildings for fun"

Overigens, opvallend ook dat juist Hollywood een van de eerste grote slachtoffers was van 11 september... direkt na de aanslagen zakten de bioscoopbezoeken in, werden enkele dure bioscoopfilms uitgesteld qua release en ontdekte Hollywood ook dat bijna per direkt de 'smaak' van de bioscoopbezoeker compleet omwentelde, van eerder comedy en menselijke films naar helden-epossen en superheld-films ... iets dat Hollywood niet voorzien had en pas ongeveer 6 maanden later oppikte.

quote:

Hollywood expected to be punished. Instead, it was drafted. Only days after the terror attacks, the Pentagon-funded Institute for Creative Technologies at the University of Southern California convened several meetings with filmmakers

On the other hand, according to the October 3 Washington Post, video stores were enjoying “huge rentals of heroic combat movies” with Rambo and Die Hard With a Vengeance “flying off Blockbuster shelves.”
http://www.thelmagazine.c(...)ged-hollywood?page=2

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 11:28 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

De garp van het telefoonnummer niet zien

0900-11 2001

De grap zag ik wel!
De garp ( GARP - Global Association of Risk Professionals) kon ik er niet uithalen
Leuke brieven maak je doe je dat ook voor je werk, moet binnen kort nog ff leuek brief sturen naar mijn huisbaas, kan je vast mee helpen

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 11:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat niet alleen ook het Vliegverkeer de beurzen kelderden.
Agh het land werd er gelijk in een klap beter van

Bepaalde groepen, vooral in het MIcomplex werden er wel degelijk beter van. Precies die groepen die de middelen hebben om 9-11 te laten gebeuren of uit te voeren.

quote:

Winners

While most companies would see their stock valuations decline in the wake of the attack, those in the business of supplying the military would see dramatic increases, reflecting the new business they were poised to receive.
http://911research.wtc7.net/sept11/stockputs.html#weapons

It is widely known that the profits of oil and gas companies and of weapons manufacturers soared in the years immediately after 9/11/01, largely as a consequence of the invasions and occupations of Afghanistan and Iraq, both of which were predicated on the myth that al Qaeda perpetrated the attack.
http://911review.com/motive/profits.html

Dat de onderlaag hard getroffen werd was allemaal prima, meer kanonnenvlees.

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 11:51 schreef Resonancer het volgende:

[..]

[..]

Tis goed gedocumenteerd dat Hollywood en t militaire zijn dikke vrienden sinds 'moving pictures' waren uitgevonden.

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 12:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tis goed gedocumenteerd dat Hollywood en t militaire zijn dikke vrienden sinds 'moving pictures' waren uitgevonden.

Alleen als het positief was voor het leger inderdaad.
In dit geval juist niet, geen jachtvliegtuigen die ingrepen.
Er was een 2 tal F15's maar in de lucht vlak nadat het eerste gebouw geraakt werd.
Daarna werden alsnog weinig vliegtuigen ingezet.
Dus de grootste luchtvloot ter wereld zo'n beetje heeft flink gefaalt die dag.

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 13:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

Alleen als het positief was voor het leger inderdaad.
In dit geval juist niet, geen jachtvliegtuigen die ingrepen.
Er was een 2 tal F15's maar in de lucht vlak nadat het eerste gebouw geraakt werd.
Daarna werden alsnog weinig vliegtuigen ingezet.
Dus de grootste luchtvloot ter wereld zo'n beetje heeft flink gefaalt die dag.

Dat is idd wat men de massa wil laten geloven.

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 13:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat is idd wat men de massa wil laten geloven.

Oke, hoe denk jij dat dit allemaal gebeurt is deze welbekende dag in de geschiedenis?
Er zijn zoveel verschillende theorieën, wat er nou precies gebeurt is die dag.

Ze hadden, beter de overige vliegtuigen de lucht uit kunnen knallen.
Misschien is flight united 93 wel uit de lucht geknalt maar houden ze dat liever geheim, want is niet zo cool als de VS hun eigen vliegtuigen uit de lucht knalt natuurlijk

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 13:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oke, hoe denk jij dat dit allemaal gebeurt is deze welbekende dag in de geschiedenis?
Er zijn zoveel verschillende theorieën, wat er nou precies gebeurt is die dag.

Ze hadden, beter de overige vliegtuigen de lucht uit kunnen knallen.
Misschien is flight united 93 wel uit de lucht geknalt maar houden ze dat liever geheim, want is niet zo cool als de VS hun eigen vliegtuigen uit de lucht knalt natuurlijk

Ik denk dat de luchtmacht het als een overwinning zou beschouwen, dan lukte ze tenminste nog iets die dag. Als flight 93 zou zijn neergeschoten dan was dat echt wel naar buiten gebracht vermoed ik. Dat is immers waar het volk (ook de truthers) om vraagt: waarom zijn de gekaapte vluchten niet voortijdig onderschept? In die vraag zit al besloten dat de uitkomst, in het uiterste geval het neerhalen van die vluchten, acceptabel zou zijn geweest.

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 13:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik denk dat de luchtmacht het als een overwinning zou beschouwen, dan lukte ze tenminste nog iets die dag. Als flight 93 zou zijn neergeschoten dan was dat echt wel naar buiten gebracht vermoed ik. Dat is immers waar het volk (ook de truthers) om vraagt: waarom zijn de gekaapte vluchten niet voortijdig onderschept? In die vraag zit al besloten dat de uitkomst, in het uiterste geval het neerhalen van die vluchten, acceptabel zou zijn geweest.

Ja misschien wel, maar wat klinkt er beter, vliegtuig neergeknalt door F15/F16 of heldhaftige passagiers die vliegtuig overnemen

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 13:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja misschien wel, maar wat klinkt er beter, vliegtuig neergeknalt door F15/F16 of heldhaftige passagiers die vliegtuig overnemen

Het laatste natuurlijk. Maar stel het eerste is waar, waarom zou je dan die waarheid verbergen als je daar zelf goed uitkomt en het een acceptabele uitkomst wordt gevonden? Wat levert dat nu precies op? De gebeurtenissen in NY overschaduwen die in Shanksville en bij het Pentagon sowieso. Het idee dat de Amerikaanse overheid de werkelijkheid omtrent flight 93 heeft geromantiseerd slaat imo nergens op. Het evt profijt is marginaal vergeleken met de risico's en de moeite die het vereist.

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 13:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja misschien wel, maar wat klinkt er beter, vliegtuig neergeknalt door F15/F16 of heldhaftige passagiers die vliegtuig overnemen

Waarom niet beide? Had het Pentagon vliegtuig dan door straaljagers neer laten halen. Zijn de 'gewone burgers' helden en de US military.

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 13:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik denk dat de luchtmacht het als een overwinning zou beschouwen, dan lukte ze tenminste nog iets die dag. Als flight 93 zou zijn neergeschoten dan was dat echt wel naar buiten gebracht vermoed ik. Dat is immers waar het volk (ook de truthers) om vraagt: waarom zijn de gekaapte vluchten niet voortijdig onderschept? In die vraag zit al besloten dat de uitkomst, in het uiterste geval het neerhalen van die vluchten, acceptabel zou zijn geweest.

Het officiele verhaal geeft toch de luchtmacht niet de schuld maar de FAA ?
Het trage handelen van de FAA maakt alle verwijten richting NORAD en Co waardeloos. Dat heb jij mij ook vaker voor de voeten geworpen, de US air force kon niks doen omdat de FAA ze niet inlichtte. Toch ?

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 13:43 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het officiele verhaal geeft toch de luchtmacht niet de schuld maar de FAA ?
Het trage handelen van de FAA maakt alle verwijten richting NORAD en Co waardeloos. Dat heb jij mij ook vaker voor de voeten geworpen, de US air force kon niks doen omdat de FAA ze niet inlichtte. Toch ?

Tussen de FAA en NORAD zat volgens mij ook nog de NMCC, en daar ging ook van alles mis. De FAA lichtte NORAD bijv pas in over flight 93 nadat het al neergestort was, terwijl de FAA 24 minuten voor het neerstorten van flight 93 al signalen had gekregen dat het vliegtuig gekaapt was. Ik had ooit eens een tabel bij de hand waarin de tijdlijnen van de gekaapte vluchten, de FAA en NORAD beschreven stond, ik zal die proberen op te zoeken (het is alweer een tijdje geleden dat ik dit uitgezocht heb).

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 13:43 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het officiele verhaal geeft toch de luchtmacht niet de schuld maar de FAA ?
Het trage handelen van de FAA maakt alle verwijten richting NORAD en Co waardeloos. Dat heb jij mij ook vaker voor de voeten geworpen, de US air force kon niks doen omdat de FAA ze niet inlichtte. Toch ?

Ja zoiets, of het zijn gewoon ontzettende klungels, ik bedoel.. de manier waarop de USSAF neergezet word in film dat ze binnen een paar minuten kunnen reageren op een vliegtuig hijacking , is in werkelijkheid gewoon bagger.
in de situatie zou het zo moeten zijn, bij vermoeden van een vliegtuig hijacking, wat in dit geval al beetje duidelijk was, de piloten reageerden niet na oproep, dan zou gelijk het eerste beste vliegveld met jachtvliegtuigen worden ingezet, dit zou normaal binnen enkele minuten moeten gebeuren , in plaats er van werden onbewapende vliegtuigen gestuurd die al in de lucht waren, en pas een uur later werden daadwerkelijk bewapende vliegtuigen er op uit gestuurd.

About an hour after the Sept. 11 attacks began, the 177th received orders to send up fully armed F-16s in response.[

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 14:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja zoiets, of het zijn gewoon ontzettende klungels, ik bedoel.. de manier waarop de USSAF neergezet word in film dat ze binnen een paar minuten kunnen reageren op een vliegtuig hijacking , is in werkelijkheid gewoon bagger.
in de situatie zou het zo moeten zijn, bij vermoeden van een vliegtuig hijacking, wat in dit geval al beetje duidelijk was, de piloten reageerden niet na oproep, dan zou gelijk het eerste beste vliegveld met jachtvliegtuigen worden ingezet, dit zou normaal binnen enkele minuten moeten gebeuren , in plaats er van werden onbewapende vliegtuigen gestuurd die al in de lucht waren, en pas een uur later werden daadwerkelijk bewapende vliegtuigen er op uit gestuurd.

About an hour after the Sept. 11 attacks began, the 177th received orders to send up fully armed F-16s in response.[

Die jachtvliegtuigen die al in de lucht waren, waren in eerste instantie de lucht in gestuurd vanwege een kapingsmelding. Volgens mij zat er tussen de tijd dat NORAD voor het eerst melding kreeg van een kaping en het moment dat het eerste jachtvliegtuig de startbaan afreed 7 minuten. Omdat men niet precies wist waar het gekaapte vliegtuig zich bevond werden ze volgens standaardprocedure boven de oceaan gevlogen, precies de verkeerde kant op.