Kinderopvang en toeslag - 4

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 13:52 schreef mefke79 het volgende:
Dat is ook het kromme van die flexibele afname. Hier was het vorig jaar ook 50 of 52 weken. Maar daar schoot je gewoon niets meer op. Bovendien moesten die 2 weken dat je er dan niet was al in december doorgeven en moest het aaneengesloten zijn.

Buren van ons, wagen het er elk jaar op om gewoon in juni de boel op te zeggen voor de zomervakantie en dan na twee weken doodleuk weer aanmelden voor na de vakantie. Hij zit in het onderwijs en weet toch pas na de zomer zijn rooster, dus dan wisselen ook nog wel eens dagen. En dat gaat tot nu toe elke keer goed.

Slim. Maar een risico inderdaad. Sommige dagen blijven enorm populair.

Dit jaar zouden wij allebei in de WW terecht komen en hadden we daarom opgezegd. Gelukkig vonden we heel snel beiden weer een baan maar vanaf de opzegging gingen we precies met vakantie. Daarom pas voor na de vakantie direct weer aangevraagd. Scheelt dit jaar mooi een maand! Maar ik zou het er niet bewust op willen gokken.

Wij hebben onze oudste dit jaar ook een maand opvangloos gehad ivm overgang naar school en dat precies met onze vakantie plannen. Volgend jaar gaat de jongste waarschijnlijk overstappen naar een ander kdv en ik denk er toch sterk over om dat ook te gaan combineren met een vakantie. Bespaart ook weer een week of twee. Of een maand.

De CAO kinderopvang is knap waardeloos, dus bij de juffen komt het niet terecht. En de kdv's verschuilen zich achter huur vd gebouwen en vaste kosten bla bla bla. Puntje bij paaltje: in alle vakanties zijn er minder kinderen, dus minder leidsters en leidsters zijn de hoogste kosten. Dus ik geloof het prima dat ze soms niet uitkomen met uren, maar dat maken ze in de vakanties wel weer goed.

Bij onze organisatie zijn er zelfs gewoon weer wachtlijsten. Niet omdat er zoveel kinderen zijn, maar omdat ze nu eerst genoeg kinderen moeten hebben om die extra leidster te verantwoorden. En dus valt er nu ook amper te ruilen of dagen in te halen. Heel klantvriendelijk allemaal. Not.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 14:03 schreef mefke79 het volgende:
Bij onze organisatie zijn er zelfs gewoon weer wachtlijsten. Niet omdat er zoveel kinderen zijn, maar omdat ze nu eerst genoeg kinderen moeten hebben om die extra leidster te verantwoorden. En dus valt er nu ook amper te ruilen of dagen in te halen. Heel klantvriendelijk allemaal. Not.

Dat is hier ook hoor, alles is belachelijk strak geregeld waardoor ruilen of extra dagen amper mogelijk is. Niet dat we dat zo veel willen, maar zo af en toe een dagje zou wel fijn zijn.

Ik zou willen dat we in de woonplaats van Roosje woonden

Zo, het was een rekenklus, maar voor de BSO ben ik eruit. Als ik ipv 52 weken maar 46 weken af wil nemen kost me dat per maand zo'n 20 euro meer. Toedeledokie dus.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 16:01 schreef mefke79 het volgende:
Zo, het was een rekenklus, maar voor de BSO ben ik eruit. Als ik ipv 52 weken maar 46 weken af wil nemen kost me dat per maand zo'n 20 euro meer. Toedeledokie dus.

Je zou het eens naar het kantoor van je BSO kunnen sturen met de vraag: "Hoe kan dit? Verklaar dit eens".

Ik weet het antwoord: de gebouwen & leidsters moeten doorbetaald worden in de periode dat je kind niet komt, dus die kosten rekenen we door. En dan stijgt je uurtarief dus ineens naar 7.60 (ipv 6.72). Wil je maar 40 weken, dan is het zelfs 8.20 geloof ik. En alles boven de 6.25 betaal ik al zelf, dus dat tikt lekker aan. Thanks, but no thanks.
Inmiddels alles nagekeken, we gaan er zo'n 40 euro per maand op vooruit. Toch leuk en zeer welkom.

273 miljoen vind ik op zich nog steeds weinig in vergelijking met de ruim 80 miljard die sinds 2006 is uitgekeerd. Ergens heb ik dan ook het idee dat de fraude wel wat groter is. Neemt niet weg dat het systeem nog steeds lek en fraudegevoelig is, ook al doet de staatssecretaris alsof hij heel hard werkt aan het waterdicht maken ervan.

Een Bulgaar kan zich nog steeds inschrijven op een Nederlands adres, alles mogelijke Toeslagen aanvragen (én krijgen) en vertrekken. Als blijkt dat hij hier helemaal geen recht op had zit dat geld allang in Bulgarije en krijg je het echt niet meer terug.

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 11:54 schreef Bayswater het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-onterecht-uit.dhtml

Het verbaast mij weer eens niet. Gaf van de week een verandering door op de kinderopvangtoeslag ivm extra opvangdagen. Dat systeem zit zo vreselijk onlogisch in elkaar bij het doorgeven van veranderingen, over de resterende maanden (of vanaf de ingangsdatum die je invoert) moet je de extra uren berekenen die je afgelopen jaar hebt gehad, redelijk omslachtig en foutengevoelig. Zet gewoon een apart invulmodel voor extra opvangdagen neer.
Daarbij overruled een nieuwe aanvraag de oude aanvraag niet (heeft belastingdienst wel) waarom het voor iedereen erg onduidelijk wordt. Ik ben benieuwd hoeveel brieven ik nu weer ga ontvangen met deze simpele wijziging, ik schat een stuk of 4 a 5.
Mijn geld over 2012 heb ik uiteraard nog niet terug ondanks een positieve uitspraak op mijn bezwaar (wel na aansporing met de Wet dwangsom), moest het wel weer opnieuw aanvragen. Wat een vreselijk zooitje daar, helpdesk is helemaal een drama. Ik krijg mijn geld ooit nog wel eens is het antwoord als ze ooit eens de definitieve beschikking sturen was het antwoord.

Als de back-office zijn zaken niet op orde heeft, moet je ook niet gaan verwachten dat een medewerker van de front-office (die enkel maar kan afgaan op informatie van de back-office) jou kan vertellen wat je wil horen.

Het grootste deel van de niet inbare toeslagen is huurtoeslag en geen kinderopvangtoeslag. Voor dit soort gevallen komen volgend jaar maatregelen waardoor ze waarschijnlijk geen voorschot meer krijgen. Maar goed, dat is volgend jaar.

Ik zag zo waar dat bij mij 2012 gisteren beschikt is, maar ik kan de beschikking niet inzien. Dat zou binnen enkele dagen opgelost moeten zijn. Ik ben benieuwd.

En ja, het systeem is gewoon niet handig. Het makkelijkste is om pas na afloop van een jaar, dus met de jaaropgave van je opvang, je uren aan te passen. Dan moet je dat alsnog heel krom doen, want je moet dan het totaal aantal uren delen door 12 en dan het aantal uren per maand aanpassen. Dan ben je officieel niet goed bezig (je moet immers alle wijzigingen zsm doorvoeren), maar het is het wel het makkelijkste. Tussentijdse wijzigingen zul je echt moeten doorvoeren en dan zit je dus ook vast aan het herberekenen. Wij hebben sinds 1/10 ook voorschoolse opvang. Dat heb ik dus niet doorgegeven, ik schiet het nu wel voor. Want het aanpassen levert nu teveel gedoe op.

Ik kreeg gister een definitieve brief. Over het kindergebonden budget... Dat hebben we niet en hebben we ook nooit aangevraagd

Uiteraard is de definitieve Kinderopvangtoeslag nog niet bekend, ze hebben zogenaamd niet alle gegevens Wat een triest orgaan is dat 'Toeslagen.nl'. Heb al maanden een definitieve aangifte inkomstenbelasting 2012 en je gaat mij niet vertellen dat het kinderdagverblijf de jaaropgave (die ik op 1 februari al heb ontvangen) nog niet digitaal heeft ingediend.

Dit land hangt op sommige vlakken met plakband aan elkaar

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 12:22 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik kreeg gister een definitieve brief. Over het kindergebonden budget... Dat hebben we niet en hebben we ook nooit aangevraagd

Uiteraard is de definitieve Kinderopvangtoeslag nog niet bekend, ze hebben zogenaamd niet alle gegevens Wat een triest orgaan is dat 'Toeslagen.nl'. Heb al maanden een definitieve aangifte inkomstenbelasting 2012 en je gaat mij niet vertellen dat het kinderdagverblijf de jaaropgave (die ik op 1 februari al heb ontvangen) nog niet digitaal heeft ingediend.

Dit land hangt op sommige vlakken met plakband aan elkaar

Wij moeten die jaaropgave zelf indienen. Ook vaag, want volgens mij stuurt het kinderdagverblijf die ook. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat het KDV de administratie niet op orde heeft.

Hoe weet je dat je zelf die jaar opgave moet indienen? Krijg je daar een oproep voor of iets?
Snap er verder weinig van hoor

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 12:27 schreef Susie het volgende:
Hoe weet je dat je zelf die jaar opgave moet indienen? Krijg je daar een oproep voor of iets?
Snap er verder weinig van hoor

Ja, daar vragen ze om middels een brief. Volgens mij is dit puur een steekproef ter controle en hoeft dus niet iedereen het te doen.

Verder is het toch niet zo ingewikkeld?

Ik heb het dus begin januari 2012 pas aangevraagd en vanaf februari ontvangen, verder nooit wat gewijzigd, want naar mijn idee niets veranderd, dus zal wel? Daarom ook wel benieuwd naar de definitieve, dan weet ik dus of ik het allemaal goed gedaan heb? En anders gaat het over 2013 dus ook niet goed.
Ik wacht gewoon geduldig af...

quote:

Op donderdag 12 september 2013 12:11 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Steeds minder geld voor kinderen bedoel je? Het wordt niet echt aantrekkelijk gemaakt in deze tijd met als gevolg:

Geboorten gedaald tot niveau begin jaren tachtig

Tussen juni 2012 en mei 2013 is het aantal geboorten opnieuw gedaald, tot 172 duizend. Dat is 6,4 duizend lager dan in dezelfde periode een jaar eerder.
Geboorten gedaald tot 172 duizend

Het aantal geboorten is in de periode juni 2012 tot en met mei 2013 met 172 duizend bijna net zo laag als in de eerste helft van de jaren tachtig. Het laagste aantal sinds 1950 werd in 1983 bereikt met 170 duizend geboorten. Ook in 2011 en 2012 daalde het aantal geboorten. Dit hangt niet samen met een daling van het aantal vruchtbare vrouwen: de omvang van deze groep is de laatste jaren nagenoeg gelijk gebleven. De afname lijkt samen te hangen met de economische crisis waarin Nederland al enkele jaren verkeert. Deze leidt tot uitstel of afstel van het krijgen van kinderen.

Wel mooi dat je dat even als feit vermeldt

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 12:31 schreef Susie het volgende:
Ik heb het dus begin januari 2012 pas aangevraagd en vanaf februari ontvangen, verder nooit wat gewijzigd, want naar mijn idee niets veranderd, dus zal wel? Daarom ook wel benieuwd naar de definitieve, dan weet ik dus of ik het allemaal goed gedaan heb? En anders gaat het over 2013 dus ook niet goed.
Ik wacht gewoon geduldig af...

In principe hoor je elke wijziging door te geven, zoals wijzigingen in salaris, aantal uren dat je werkt, aantal uren dat je opvang gebruikt, het uurtarief opvang en dergelijke. Als jij in 2012 iets hebt opgegeven kan dat in 2013 prima zijn veranderd. Het kan wel dat er niets is gewijzigd, maar meestal gaan mensen wel wat meer verdienen en soms veranderen de uren.

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 12:29 schreef Nielsch het volgende:
Verder is het toch niet zo ingewikkeld?

Het is nodeloos ingewikkeld en langdradig. En dat kost ons als samenleving bakken met geld, kijk maar eens naar die 290 miljoen die ze niet terug kunnen halen.

Ik begrijp dat gegevens compleet moeten zijn, maar er vanuit gaande dat het KDV op 1 februari verplicht is alles van het jaar ervoor digitaal aan te leveren en de definitieve aanslagen inkomstenbelasting tussen 1 april en 1 september voor veel mensen bekend zijn dan moet het niet moeilijk zijn om op uiterlijk 2 september de verwerking rond te hebben voor een groot deel van Nederland.

Ik zou zeggen: ontwerp een perfect systeem en bied het aan

Wedden dat er dan toch nog mensen zijn voor wie het niet werkt of die het niet snappen?

nou, een perfect systeem zal heel lastig worden, maar bepaalde aanpassingen zouden aardig zijn. Ik ben blij dat ik geen sterk wisselende uren heb, want dan blijf je bezig. Maar, moet ook zeggen, dit is al een hele verbetering tov 2011 en eerder. Toen moest alles met formulieren en was je het overzicht compleet kwijt. Nu kan je tenminste alles terugkijken.
Verwerking gaat ook stukken sneller, 2012 krijgen we in november, 2011 wachten we nog steeds op.

Heb je ook gelijk in

Maar alleen maar roepen dat het een stom systeem is en dat het veeeeeel makkelijker zou moeten... tja, zo simpel is het blijkbaar niet

en bovendien is Toeslagen ook maar uitvoerend. Het beleid wordt toch echt door de politiek bepaald en die stelt bv als eis een uurtarief en gaat daar dan ook mee rekenen. Niet handig voor sommige mensen.

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 12:45 schreef Nielsch het volgende:

[..]

In principe hoor je elke wijziging door te geven, zoals wijzigingen in salaris, aantal uren dat je werkt, aantal uren dat je opvang gebruikt, het uurtarief opvang en dergelijke. Als jij in 2012 iets hebt opgegeven kan dat in 2013 prima zijn veranderd. Het kan wel dat er niets is gewijzigd, maar meestal gaan mensen wel wat meer verdienen en soms veranderen de uren.

Ik heb gelogen ik heb het uurtarief van kdv aangepast. Verder zitten zowel ik als man aan max qua salaris, cao verhogingen zijn er ook niet geweest.... dus nee, verder geen veranderingen.

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 16:12 schreef Susie het volgende:

[..]

Ik heb gelogen ik heb het uurtarief van kdv aangepast. Verder zitten zowel ik als man aan max qua salaris, cao verhogingen zijn er ook niet geweest.... dus nee, verder geen veranderingen.

Nouja, dan moet in principe alles (naar schatting) goed staan en loopt het gewoon door. De definitieve toeslag is van tevoren toch heel moeilijk te berekenen, zeker omdat je (in theorie) ook nog eens rekening kan gaan houden met bepaalde aftrekposten zoals de hypotheekrenteaftrek. Deze brengen je belastbaar inkomen naar beneden, waardoor je recht hebt op meer toeslag. Als ik mijn toetsingsinkomen opgeef voor het komende jaar hou ik hier echter geen rekening mee.

Ergens is dat wel vreemd trouwens, die aftrekposten.

Persoon A en persoon B werken bij hetzelfde bedrijf en ontvangen allebei precies hetzelfde salaris. Persoon A en B hebben allebei een kind dat naar dezelfde opvang gaat, op dezelfde dagen, evenveel uren en tegen hetzelfde tarief. Persoon A heeft een hypotheek van 1.000 euro per maand. Persoon B huurt voor 1.000 euro per maand.

Persoon A krijgt meer kinderopvangtoeslag dan persoon B.

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 13:37 schreef LadyBlack het volgende:
Heb je ook gelijk in

Maar alleen maar roepen dat het een stom systeem is en dat het veeeeeel makkelijker zou moeten... tja, zo simpel is het blijkbaar niet

Als je terugleest in dit en vorige topics dan zal je zien dat ik al diverse oplossingen aangedragen heb. Zo weten we ook dat Roosje een KDV heeft wat wel met zijn tijd mee gaat.

Voor het toeslagen systeem zou het goed zijn om de ouders er deels tussenuit te halen. Gewoon direct afhandelen met het KDV, de toeslag komt dan in ieder geval op de plek waar het moet zijn. Gewoon op de eerste van de maand vanaf het KDV een soort van electronische aangifte richting de toeslagen en dat ze dan op basis van de uren direct naar het KDV geld storten. Dan pak je in ieder geval de fraude een stuk eenvoudiger en sneller aan.
Daarna gewoon in de jaarlijkse belastingopgaaf van de ouders dit corrigeren eventueel naar rato inkomen.

Maar in ieder geval moeten ze de zooi gewoon sneller verwerken. Het is absurd dat er nu nog mensen wachten op definitieve berekeningen over 2011. En eigenlijk ook over 2012 zou alles allang binnen moeten zijn als de getallen bekend zijn.