abonnement Unibet Coolblue
pi_128508064
Hallo allen.

Ik heb een slechte ervaring gehad met een bedrijf, waardoor ik financiėle schade ben opgelopen. Ik maakte de fout om de positieve reviews over het bedrijf te geloven. Wat is hier fout aan? Nou, alle positieve reviews staan op hun eigen website en zijn niet te controleren.

Ik heb zo duizenden euro's verloren. Ik plaatste eerst een negatieve review, ik heb deze weggehaald omdat mij werd verteld dat er een compensatie tegenover zou staan. Dit is nooit gebeurd. Ik heb dus besloten om een website toe te wijden aan mijn ervaring met dit bedrijf, en er overal op het internet reviews over te paatsen. Momenteel staat mijn website, dus een negatieve review over een bedrijf, op de 1e pagina van google wanneer er naar reviews wordt gezocht.

Nu nam het bedrijf contact met mij op en zij vertelden mij dat ik mijzelf een plezier zou doen als ik de website offline haal en alle reviews verwijder. Ze dreigden met juridische & financiele gevolgen, en dat wat ik doe 'smaad' is en illegaal. Ze willen dus dat ik alle negatieve reviews z.s.m. offline haal. Wat ik ervoor terug krijg? Ze zijn er heel vaag over, maar waarschijnlijk is het weer niets.

Nu is mijn vraag: mag een bedrijf dit zomaar doen, en is het schrijven van negatieve reviews - zelfs wanneer je zegt dat het oplichters zijn (zolang maar duidelijk is dat het de mening van een persoon is), verboden / tegen de wet?

Of proberen zij nu gewoon alle negatieve reviews te censureren en zo nietsvermoedende studenten te lokken?

[ Bericht 90% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:33:50 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 18:58:07 #2
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_128508126
Lekker laten staan.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:00:56 #3
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_128508217
Post eens zo'n (geanonimiseerde) review
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:01:00 #4
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128508221
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 18:55 schreef eentweedrievraag het volgende:
Momenteel staat mijn website, dus een negatieve review over een bedrijf, op de 1e pagina van google wanneer er naar reviews wordt gezocht.
Goed bezig ^O^
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 18:55 schreef eentweedrievraag het volgende:
Ze dreigden met juridische & financiele gevolgen, en dat wat ik doe 'smaad' is en illegaal.
Die website is misschien wat teveel van het goede (hoewel ik me afvraag of het smaad is als je kunt bewijzen dat je bent opgelicht en anderen ervoor wilt behoeden), maar recensies zou ik zeker laten staan. Zou een mooie boel worden als je alleen positieve recensies mocht schrijven omdat het anders smaad zou zijn :')
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:02:29 #5
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_128508274
Is t feitelijk? Anders kan t als laster worden gezien
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:05:39 #6
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_128508373
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:02 schreef Catch22- het volgende:
Is t feitelijk? Anders kan t als laster worden gezien
En als het feitelijk is kan het ook als smaad worden gezien.
Ok stelletje hokboeren
pi_128508387
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:01 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Goed bezig ^O^

[..]

Die website is misschien wat teveel van het goede (hoewel ik me afvraag of het smaad is als je kunt bewijzen dat je bent opgelicht en anderen ervoor wilt behoeden), maar recensies zou ik zeker laten staan. Zou een mooie boel worden als je alleen positieve recensies mocht schrijven omdat het anders smaad zou zijn :')
Ik heb inderdaad bewijzen geleverd voor elke claim die ik maak.

Ik heb namelijk het gehele dossier (alle e-mails) op de website geplaatst + extra uitleg. Ik noem het bedrijf een aantal keer 'oplichters', maar dat is dan ook het meest 'extreme'.

[ Bericht 8% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:36:43 ]
lol
pi_128508455
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:05 schreef padlarf het volgende:

[..]

En als het feitelijk is kan het ook als smaad worden gezien.
Wat raden jullie mij aan te doen?

Wat als ik het 'oplichters' gedeelte weglaat en in plaats daarvan aangeef dat ''ze niet te vertrouwen zijn en in zee gaan met het bedrijf op eigen risico is''.

Is dat al beter / normaler? :p
lol
pi_128508526
Het ligt aan de site. Ligt aan de aard van de site, de reviews en met name de inhoud en de opzet. Als jij de site hebt opgericht om de site puur en oor aan te naaien en ze in het kwaad daglicht te zetten: dan is het gewoon smaad natuurlijk. Al helemaal als het grotendeels niet eens feitelijk is.

Dus, zonder de site e.d. te hebben gezien kan ik hier geen mening over geven. :P Jij weet zelf hoe de site eruit ziet en wat er op staat.
pi_128508530
Welke site! Hier zitten duizenden FOK!kers die er straks misschien ook in stinken!! Help ons allemaal en post welk bedrijf het is!!!!!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:10:52 #11
79665 Gewoonik
Streng maar rechtvaardig
pi_128508563
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:10 schreef vosss het volgende:
Welke site! Hier zitten duizenden FOK!kers die er straks misschien ook in stinken!! Help ons allemaal en post welk bedrijf het is!!!!!
Eensch
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:11:48 #12
226007 Darkestrah
telefoonhijger.
pi_128508603
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:10 schreef vosss het volgende:
Welke site! Hier zitten duizenden FOK!kers die er straks misschien ook in stinken!! Help ons allemaal en post welk bedrijf het is!!!!!
Pipashop
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:12:05 #13
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_128508613
Een belletje naar de politie geen optie? Deze kunnen je ook meteen vertellen wat voor jou het verstandigst is.
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_128508640
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:12 schreef B-FliP het volgende:
Een belletje naar de politie geen optie? Deze kunnen je ook meteen vertellen wat voor jou het verstandigst is.
De gemiddelde agent heeft geen idee waar het over gaat of überhaupt enig verstand van een site óf wat er wel en niet op mag. ;)
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:12:55 #15
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128508647
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:10 schreef vosss het volgende:
Welke site! Hier zitten duizenden FOK!kers die er straks misschien ook in stinken!! Help ons allemaal en post welk bedrijf het is!!!!!
Heb de site net gezien (weet niet of ik dat hier mag plaatsen, misschien moet TS dat zelf even navragen bij een mod) maar het is inderdaad iets waar waarschijnlijk vele studenten intrappen (het heeft te maken met stage lopen in het buitenland, dan weet je wel hoeveel studenten dat trekt.....).
pi_128508712
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:12 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Heb de site net gezien (weet niet of ik dat hier mag plaatsen, misschien moet TS dat zelf even navragen bij een mod) maar het is inderdaad iets waar waarschijnlijk vele studenten intrappen (het heeft te maken met stage lopen in het buitenland, dan weet je wel hoeveel studenten dat trekt.....).
Zeer benieuwd hoe die dan 'duizenden euro's' (semi-)legaal weten af te troggelen.
pi_128508786
Interessante vraag.
జ్ఞ‌ా
pi_128508820
Gemiddelde agent "A-ha, dat internet altijd."
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:17:26 #19
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_128508827
Bedrijf is een bekende spammer hier btw (op FOK! dus)
pi_128508832
Mogelijk relevant:
quote:
In de eerste plaats dient de inhoud van de ervaring/mening niet onrechtmatig te zijn. Ervaringen mogen in sterke bewoordingen worden omschreven, maar de inhoud mag niet onjuist zijn. De klaagsitebeheerder moet een onjuiste mening van de klant, die door de rechter in het ongelijk is gesteld, dan ook verwijderen. Daarnaast mag een mening niet onnodig beledigend zijn.

In de tweede plaats dient een klaagsite hoor en wederhoor toe te passen. Als er een negatieve ervaring over je bedrijf wordt geplaatst, moet je daar wel op kunnen reageren. Daarbij is het verstandig als klaagsitebeheerder maatregelen neemt om valse berichten tegen te gaan. Denk hierbij aan het weren van mensen die steeds onder verschillende namen negatieve ervaringen plaatsen.
జ్ఞ‌ా
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:18:37 #21
171605 henkde_j
BAM BAM BAM
pi_128508877
Ik denk dat ik de website inmiddels ook heb gevonden op basis van de info die TS in dit topic heeft gegeven :')

TS, let een beetje beter op welke details je blootgeeft...

Het lijkt mij overigens pure smaad
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:19:35 #22
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128508913
quote:
3s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:17 schreef µ het volgende:
Mogelijk relevant:

[..]

Dus als TS hun reactie op zijn/haar website zet, is het eigenlijk al goed? (Indien alles waar is - wordt bewezen op de site - en er niet onnodig beledigd wordt)
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:21:29 #23
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128508988
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:18 schreef henkde_j het volgende:
Ik denk dat ik de website inmiddels ook heb gevonden op basis van de info die TS in dit topic heeft gegeven :')

TS, let een beetje beter op welke details je blootgeeft...

Het lijkt mij overigens pure smaad
Maakt toch eigenlijk niet uit dat je de site kunt vinden? Als het bedrijf dit leest weten ze heus wel dat het over hen gaat, door alleen al de vrij algemene OP de lezen.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:21:49 #24
171605 henkde_j
BAM BAM BAM
pi_128509001
Daarnaast vind ik het niet kunnen dat je alle medewerkers van het bedrijf zwart maakt.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
pi_128509030
Verwijderen en hopen dat het in de Google cache blijft.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')