In de winter vebruik ik meer. Over een jaar zit ik op 1400.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:54 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
3 per dag? dan zit je net over de 1100 per jaar, hoe doe je dit?
Dat zijn mooie waardes.quote:Op maandag 8 juli 2013 09:04 schreef Gnittoo het volgende:
[..]
2205wp
07/07/13 - 14.190kWh - 6.435kWh/kW
06/07/13 - 14.141kWh - 6.413kWh/kW
05/07/13 - 14.142kWh - 6.414kWh/kW
Heel knap is het dan niet zonde van de panelen dat je er zo ver overheen gaat? Levert toch amper wat op?quote:Op maandag 8 juli 2013 13:03 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
In de winter vebruik ik meer. Over een jaar zit ik op 1400.
Gewoon alles A(++) apparatuur, led verlichting en standby killers.
Eengezinswoning met twee personen incl. vaatwasser en droger etc
+ 1000kwh terugleveren bij Greenchoice is gewoon de volledige kwh prijs + belasting. Dan moet je wel een digitale meter hebben met 4 telwerken.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:04 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Heel knap is het dan niet zonde van de panelen dat je er zo ver overheen gaat? Levert toch amper wat op?
Wij spelen ongeveer break even, volgens mij hebben we 2500 kwh opgewekt in precies een jaar.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:06 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
+ 1000kwh terugleveren bij Greenchoice is gewoon de volledige kwh prijs + belasting. Dan moet je wel een digitale meter hebben met 4 telwerken.
Verder ga ik electrisch bijverwarmen, zo kom ik ook onder de 500m3 gas waardoor ik weer in een lager capaciteitstarief val. Scheelt ook weer 50 euro per jaar
Hoe ga je dan je water verwarmen? Een doorstroomboiler vreet stroom (en dat is niet zo erg als je het zelf opwekt, maar om dan te douchen als er iemand elektrisch staat te koken is weer een ander uiterste, dan kom je met 3 x 25A niet meer uit schat ik zo, en dus ben je minimaal 500,- per jaar extra kwijt aan een hoger capaciteitstarief.)quote:Op maandag 8 juli 2013 13:07 schreef oinkoink12 het volgende:
Wij spelen ongeveer break even, volgens mij hebben we 2500 kwh opgewekt in precies een jaar.
Ik vraag me nu af of ik niet uberhaupt van die gasaansluiting af kan
zonneboiler? niet iets dan?quote:Op woensdag 10 juli 2013 00:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe ga je dan je water verwarmen? Een doorstroomboiler vreet stroom (en dat is niet zo erg als je het zelf opwekt, maar om dan te douchen als er iemand elektrisch staat te koken is weer een ander uiterste, dan kom je met 3 x 25A niet meer uit schat ik zo, en dus ben je minimaal 500,- per jaar extra kwijt aan een hoger capaciteitstarief.)
En een normale boiler (100L+ ofzo) vreet bijna heel je opbrengst op, en dan is het nog armoe als er 2 mensen achter elkaar willen douchen.
Goed plan, maar kun je de opbrengsten van een eventueel energieoverschot niet gebruiken om de VVE bijdrage lager te laten worden? Minder rompslomp lijkt mij.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 12:08 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Dit helpt zeker, bedankt voor je uitgebreide antwoord.
Ik woon in een flat met 21 appartementen, en die maakt deel uit van een VVE met nog 3 van dergelijke flats en 3 maisonetteblokken van zo'n 16 woningen per blok. Een flinke VVE dus.
Nu gaat het me in eerste instantie alleen om mijn eigen flat.
Mijn insteek is eigenlijk om heel het dak vol te leggen met zonnepanelen, zodat daar alle gemeenschappelijke energiekosten van kunnen worden betaald (lift, verlichting) en dat het eventuele energieoverschot daarna doorberekend wordt aan de 21 appartementen in de flat.
Een voorbeeldje om uit te leggen wat ik bedoel (met volledig fictieve cijfertjes, omdat ik nog niet heel diep in de materie zit)
[..]
De resterende 900 kWh wordt dan:
A - teruggeleverd aan het energienet en de opbrengst daarvan wordt van de VVE bijdrage afgehaald
B - onderling verdeeld aan de 21 appartementen (maar die hebben allemaal een eigen meter, dus dat wordt lastig)
Alle zaken die je noemt, esthetiek, vergunning, instemming en dergelijke zijn heel wezenlijk. Ik ga op onderzoek uit.
Niet als 'standalone' toepassing volgens mij. Dan kom je of in de winter warmte tekort, of je moet een heel groot oppervlak nemen, en dan zit je zomers met een gigantisch overschot aan warmte.quote:
Hoe groot zijn die panelen? Misschien leuk voor de schuurquote:Op woensdag 10 juli 2013 15:38 schreef Oksel het volgende:
Ik heb vanwege verhuizen mijn eigen set te koop. 3 x 3 rijen plat dak (Flatfix montagesysteem) LDK 225 op een Omnik omvormer. Besparing / jaar 400-450 EUR, bij een zuiddak. Mag weg voor 2400 EUR.
Standaard maat 1.65 x 0.99quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:19 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Hoe groot zijn die panelen? Misschien leuk voor de schuur
6 jaar is haalbaar, maar a) dan moet je zelf goed zoeken naar interessante aanbiedingen en b) zelf installeren. Als je ingaat op de aanbiedingen van bedrijven (compleet pakket, incl. installeren) dan kom je eerder in de buurt van 9 jaar schat ik zo.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 14:19 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
Allemachtig. De laatste keer dat ik het onderzocht was de terugverdientijd nog 12 jaar ofzo. Is het echt een reëel beeld? Een terugverdientijd van 6 jaar? Zo ja dan moet ik het misschien toch maar meefinancieren in mijn nieuw te kopen huis
Bwegh, ben geen fan van zo'n fijnstofding voor de verwarming. Is bepaald niet goed voor het milieu ofzo. Electrisch verwarmen geen optie, of met een zonneboiler?quote:Op dinsdag 23 juli 2013 22:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
Bij mij liggen ze er een jaar op. 21 panelen 5413 KW...
Nog 6 erbij op het schuurdak.
Volgende stap pelletkachel en BMW i3.
Zonneboiler heb ik al. Elektrisch verwarmen is inefficiënt. Zo'n pelletkachel geeft alleen maar een beetje roet als hij opstart daarna verbrand hij zo schoon als het maar kan. Je verbrand afval wat anders ook verbrand zou worden.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 23:11 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Bwegh, ben geen fan van zo'n fijnstofding voor de verwarming. Is bepaald niet goed voor het milieu ofzo. Electrisch verwarmen geen optie, of met een zonneboiler?
Dat mag je vinden, maar je stoot nog steeds meer fijnstof uit dan een 40 jaar oude dieseltrein en dat op je eigen dak - plus dat je andere afvalstoffen in je directe omgeving brengt. Gas is ook eindig, maar pelletkachel is echt een ontzettend slecht en verontreinigend alternatief als je graag 'duurzaam' wilt zijn. Dat je geen zwarte rook ziet maakt het niet in ene heel schoon. Voor een houtkachel is een pelletkachel wellicht meest efficient - maar opwarming door verbranding is nog steeds 1 van de goorste en lokaal verontreinigende methoden.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 23:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zonneboiler heb ik al. Elektrisch verwarmen is inefficiënt. Zo'n pelletkachel geeft alleen maar een beetje roet als hij opstart daarna verbrand hij zo schoon als het maar kan. Je verbrand afval wat anders ook verbrand zou worden.
+1quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:59 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar je stoot nog steeds meer fijnstof uit dan een 40 jaar oude dieseltrein en dat op je eigen dak - plus dat je andere afvalstoffen in je directe omgeving brengt. Gas is ook eindig, maar pelletkachel is echt een ontzettend slecht en verontreinigend alternatief als je graag 'duurzaam' wilt zijn. Dat je geen zwarte rook ziet maakt het niet in ene heel schoon. Voor een houtkachel is een pelletkachel wellicht meest efficient - maar opwarming door verbranding is nog steeds 1 van de goorste en lokaal verontreinigende methoden.
Dat het anders ook verbrand zou worden is dan meer een falen van onze afvalverwerking - volgens mij kun je er ook uitstekend een component voor compost van maken bijvoorbeeld.
Misschien hoort de discussie niet helemaal thuis in een draad over zonnepanelen maar dit is wat ik ervan weet.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:59 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar je stoot nog steeds meer fijnstof uit dan een 40 jaar oude dieseltrein en dat op je eigen dak - plus dat je andere afvalstoffen in je directe omgeving brengt. Gas is ook eindig, maar pelletkachel is echt een ontzettend slecht en verontreinigend alternatief als je graag 'duurzaam' wilt zijn. Dat je geen zwarte rook ziet maakt het niet in ene heel schoon. Voor een houtkachel is een pelletkachel wellicht meest efficient - maar opwarming door verbranding is nog steeds 1 van de goorste en lokaal verontreinigende methoden.
Dat het anders ook verbrand zou worden is dan meer een falen van onze afvalverwerking - volgens mij kun je er ook uitstekend een component voor compost van maken bijvoorbeeld.
quote:In tegenstelling tot de berichtgeving levert houtverbranding zelfs op het platteland een veel kleinere bijdrage tot de fijnstofemissies dan het verkeer. Daarenboven tonen vele internationale studies aan dat fijnstof uit goede houtverbranding veel minder schadelijk is dan fijnstof uit het verkeer. De vervanging van oude houtkachels door moderne toestellen kan de uitstoot van fijnstof gemiddeld met 99% doen dalen.
Houtkachels leveren vandaag al een belangrijk aandeel van de groene warmte en van de totale groene energieproductie. Om de europese richtlijn voor hernieuwbare energie te halen tegen 2020 en tegelijk de europese fijnstofnormen te kunnen respecteren is een positieve aanpak nodig, die de vervanging van oude houtkachels door moderne hout- en pelletkachels stimuleert, in plaats van een sfeer van onzekerheid te scheppen die alleen maar het status-quo in stand houdt.
Op de studiedag over biomassa en fijnstof van de Organisatie voor Duurzame Energie Vlaanderen werd bovenstaande overduidelijk aangetoond.
Wil je graag meer weten over dit onderwerp ?
Kijk dan op http://press.dutry.com/fijnstof/ .
Even kort een eerste reactie:quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Misschien hoort de discussie niet helemaal thuis in een draad over zonnepanelen maar dit is wat ik ervan weet.
[..]
De pellets worden gemaakt van houtafval van houtverwerkende bedrijven. Heel veel komt uit Finland. In Europa is houtwinning altijd duurzaam. D.w.z. voor alke gekapte boom wordt er weer een teruggeplaatst. Ik zie de pelletkachel als onderdeel van een natuurlijke kringloop. Ik weet zeker dat het de voorkeur heeft boven kolengestookte elektriciteitscentrales.quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:24 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Even kort een eerste reactie:
- 99% is t.o.v. oude houtkachels. Ik ben benieuwd naar de uitstoot t.o.v. gas en de schadelijkheid van die uitstoot als die zo dicht bij je luchtwegen plaats vindt (vooral op b.v. windstille dagen (mist)).
- het is pas duurzaam als je met het zelfde tempo hout "kweekt" als dat je het in je kachel gooit.
- het bijstoken van biomassa in kolencentrales wordt in het aanstaande energieakkoord ook verminderd: het is nl. niet echt duurzaam zolang je niet minimaal evenveel hout laat groeien als je verbrand.
quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Misschien hoort de discussie niet helemaal thuis in een draad over zonnepanelen maar dit is wat ik ervan weet.
[..]
Onder een haardvuur versta ik een openhaard. En ja, die moeten gewoon vanaf morgen verboden worden. Rendement 10 a 15% en zeer onvolledige verbranding doordat de temp niet hoog genoeg is.quote:Op woensdag 24 juli 2013 20:44 schreef NiGeLaToR het volgende:
Zolang in sommige haartvuurrijke buurten de smog tranentrekkend is op een windloze avond vind ik het een dom idee om iedereen houtmeuk in de fik te laten steken. Just my 2 cents [/sub]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |