OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Uit de reeks kan je vrij makkelijk knippen en plakken als je een muis hebt, maar op een telefoon zou ik niet eens weten hoe ik dat moet doenquote:
Op 
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik zit op de ipad, en dan is het een kwestie van het linkje vasthouden en dan krijg je een kopieeroptiw in beeld, maar dan nog is het niet echt handig.
Anyway, de OP is weer helemaal bij.
Anyway, de OP is weer helemaal bij.
***
Misschien totaal overbodig en onjuist maar is het niet dat v&a niet ophoogt omdat er geen 'deel' of '#' voor staat? Er wordt wel gesproken over '#' maar de andere topics waar dat niet staat maar die wel automatisch ophogen staat wel 'deel' voor.If not...
LIF / Weight Loss Surgery deel 20quote:Op donderdag 11 april 2013 18:55 schreef Mabawa. het volgende:
If not...
Hoogt automatisch op, zonder de #
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik heb er 'deel' ingeknutseld we gaan t meemaken. 
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Vlgs mijnwas er laatst ook al mee geknutseld en leverde het niks op, maar zowaar... Ik heb het topic net op slot gegooid en toen op 'open nieuw deel' geklikt en er stond 118 in de TT! 
Ik heb alleen niet op verzenden gedrukt, maar vooralsnog...
Nu eens kijken wat er gebeurd als het topic uit zichzelf sluit omdat het vol is.
Ik heb alleen niet op verzenden gedrukt, maar vooralsnog...
Nu eens kijken wat er gebeurd als het topic uit zichzelf sluit omdat het vol is.
***
Hahaaa! ik zag idd dat in alle andere dingen die wel ophogen 'deel' staan, dus het leek me plausibel.
En Paxlie zei ook iets over # dacht ik. Nou ja, we gaan het meemaken.
ik zag idd dat in alle andere dingen die wel ophogen 'deel' staan, dus het leek me plausibel.En Paxlie zei ook iets over # dacht ik. Nou ja, we gaan het meemaken.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Er staat boven het topic een pijltje voor of na de nummering (afhankelijk waar je in de reeks zit)
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ik wil weten op welke gronden ik een note heb gekregen van 1 van de moderators hier.
M.i is daar geen enkele grond voor en ben ik dus erg benieuwd naar de argumentatie waarom.
M.i is daar geen enkele grond voor en ben ik dus erg benieuwd naar de argumentatie waarom.
Verrek! Ik dacht dat je dan terug ging naar de eerste pagina. Thanks!quote:
Er staat boven het topic een pijltje voor of na de nummering (afhankelijk waar je in de reeks zit)
OUD / Jongen/man 24jr met PDD-Nos is werkloos, blowt, steelt geld, enz...
Lastig lezen als TS al zijn/haar post verwijderd heeft.
Lastig lezen als TS al zijn/haar post verwijderd heeft.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Ik ga het toch vragen, waarom moet ineens afgekaderd worden wat er wel en niet in het vraag maar raak-topic hoort terwijl het probleemloos loopt? (en telkens over babies of uitzet gaat)
Ik bedoel, prima dat iemand een vraag stelt over het nut, die vervolgens ook beantwoord wordt. Maar moet dan gelijk alles afgebakend en dichtgetimmerd worden?
(misschien neem ik het te zwaar op, en inderdaad, duidelijke kaders blijken hier wel vaker nodig te zijn, maar dit topic liep m.i. helemaal zoals het bedoeld was dus waarom dan discussie?)
Ik bedoel, prima dat iemand een vraag stelt over het nut, die vervolgens ook beantwoord wordt. Maar moet dan gelijk alles afgebakend en dichtgetimmerd worden?
(misschien neem ik het te zwaar op, en inderdaad, duidelijke kaders blijken hier wel vaker nodig te zijn, maar dit topic liep m.i. helemaal zoals het bedoeld was dus waarom dan discussie?)
Wmb neem je het veel te zwaar op.
De vraag werd gesteld, ik dacht in eerste instantie wel even 'ja, waarom eigenlijk twee topics over baby's, maar een vragen topic werkt blijkbaar goed, waarom dan mss niet verruimen' dat stelde ik al heel snel bij en vanmorgen heb ik alleen even verduidelijkt waarom ik dat dacht. Niemand stelt regels, niemand verandert dingen.
Er werd een vraag gesteld en daaruit vloeide een discussie of beter gedachtenwisseling uit. Nothing bad toch?
De vraag werd gesteld, ik dacht in eerste instantie wel even 'ja, waarom eigenlijk twee topics over baby's, maar een vragen topic werkt blijkbaar goed, waarom dan mss niet verruimen' dat stelde ik al heel snel bij en vanmorgen heb ik alleen even verduidelijkt waarom ik dat dacht. Niemand stelt regels, niemand verandert dingen.
Er werd een vraag gesteld en daaruit vloeide een discussie of beter gedachtenwisseling uit. Nothing bad toch?
***
Ja. Snapte ook niet echt waar dat nou ineens out of the blue vandaan kwam.quote:
Ik ga het toch vragen, waarom moet ineens afgekaderd worden wat er wel en niet in het vraag maar raak-topic hoort terwijl het probleemloos loopt? (en telkens over babies of uitzet gaat)
Ik bedoel, prima dat iemand een vraag stelt over het nut, die vervolgens ook beantwoord wordt. Maar moet dan gelijk alles afgebakend en dichtgetimmerd worden?
(misschien neem ik het te zwaar op, en inderdaad, duidelijke kaders blijken hier wel vaker nodig te zijn, maar dit topic liep m.i. helemaal zoals het bedoeld was dus waarom dan discussie?)
En juist door jou post vanmorgen dacht ik: huh, gaan we het echt zo strak afkaderen?quote:
Wmb neem je het veel te zwaar op.
De vraag werd gesteld, ik dacht in eerste instantie wel even 'ja, waarom eigenlijk twee topics over baby's, waarom niet verruimen' dat stelde ik al heel snel bij en vanmorgen heb ik alleen even verduidelijkt waarom ik dat dacht. Niemand stelt regels, niemand verandert dingen.
Er werd een vraag gesteld en daaruit vloeide een discussie of beter gedachtenwisseling uit. Nothing bad toch?
Anyways, opgelost dus.
