abonnement Unibet Coolblue
  vrijdag 8 februari 2013 @ 10:37:32 #226
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_122630674
Op de vraag van Rave_NL: Dikke Mark.

Op de vraag van DeParo: no. 3 dacht het beloofde land elders te stichten dan in het Midden-Oosten. Hij was er voorstander van om de zionistische staat in Rusland dan wel Suriname te stichten.
pi_122631062
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 10:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Op de vraag van Rave_NL: Dikke Mark.

Op de vraag van DeParo: no. 3 dacht het beloofde land elders te stichten dan in het Midden-Oosten. Hij was er voorstander van om de zionistische staat in Rusland dan wel Suriname te stichten.
Volgens mij nr 6 dacht ook aan Suriname, nr 3 zou kunnen misschien, maar niet waar ik op doel. Het anywoord is ook herl makkelijk en ligt verscholen in wat ze probeerden te bereiken.
  † In Memoriam † vrijdag 8 februari 2013 @ 11:28:05 #228
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_122632131
Op de vraag van Rave: Crassus
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  vrijdag 8 februari 2013 @ 11:38:45 #229
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_122632489
Volgens mij had Ser_Ciappelletto die al beantwoord. ;)
  † In Memoriam † vrijdag 8 februari 2013 @ 14:05:22 #230
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_122637435
Volgens mij is het ergens mis gegaan. Rave heeft punten toegekend terwijl de vraag niet goed was beantwoord volgens DeParo? En wel een nieuwe gesteld?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  vrijdag 8 februari 2013 @ 21:28:24 #231
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_122655349
Mijn fout, ik las over het "wie hoort er niet bij" heen...
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
  vrijdag 8 februari 2013 @ 22:54:47 #232
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_122660256
DeParo een hint of een nieuwe vraag?
pi_122661769
Ik weet het niet.
Ура для россии
  vrijdag 8 februari 2013 @ 23:58:33 #234
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_122663238
Even een tussendoortje dan: Vanaf wanneer kende het Habsburgse rijk godsdienstvrijheid?
  † In Memoriam † zaterdag 9 februari 2013 @ 00:02:47 #235
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_122663420
Keizer Jozef II, die zo verlicht was dat hij zelf niets meer zag.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  zaterdag 9 februari 2013 @ 00:04:38 #236
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_122663502
Juist. 1781/2 als ik het goed heb. U is.

15 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
8 DeParo
8 Woestijnvos
6 Polacco
6 Nibb-it
5 Rm-rf
4 Rave_NL
3 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
  † In Memoriam † zaterdag 9 februari 2013 @ 00:10:04 #237
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_122663731
Beneden zijn of haar stand trouwen. Dat was niet de bedoeling. Hoe neemt men een dergelijk huwelijk? Wat waren de consequenties van een dergelijk huwelijk op de echtelieden en de eventuele kinderen uit zo'n huwelijk?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  zaterdag 9 februari 2013 @ 15:49:18 #238
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_122677904
Goeie vraag :P
pi_122678500
Het lijkt me dat men met argwaan en minderwaardig werd behandeld, hetzelfde geldt natuurlijk voor de kinderen. Ik kan mij ook indenken dat deze mensen werden uitgesloten van bepaalde rechten.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
pi_122680819
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 00:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
Beneden zijn of haar stand trouwen. Dat was niet de bedoeling. Hoe neemt men een dergelijk huwelijk? Wat waren de consequenties van een dergelijk huwelijk op de echtelieden en de eventuele kinderen uit zo'n huwelijk?
ik ken het enkel uit het duits met 'Ebenbürtigkeit' en 'Nicht-ebenbürtigkeit' als betiteling van een sociaal standsverschil tussen mensen.
(gelijk geboren-heid)

In de pruisische wetgeving had dat ook een sterke invloed op het vermogensrecht, welke enkel overging op 'ebenbürtigen', en hierdoor konden kinderen uit een huwelijk met een lagere stand hun erfrecht verliezen.
Dat had geldigheid over de hele Duitse Bond, mogelijk dat het ook in nederlandse wetgevng doorgevoerd was, al ontbrak volgens mij daar juist een centrale regeling van zulke zaken, tot 1800
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  zaterdag 9 februari 2013 @ 18:09:31 #241
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_122682088
Over welke periode hebben we het nou? Want hoe dat opgepakt werd, verschilde nogal doorheen de historie.

Zo mochten Romeinse patriciërs in den beginne niet eens huwen met plebejers. Pas vanaf de 5e eeuw v.C. (Lex Canuleia) mochten ze trouwen. Voor de echtelieden had dat geen (officiële) gevolgen, zij bleven bij de stand horen waar ze al toe behoorden. De kinderen namen de stand van de vader over, ongeacht de stand van hun moeder.
pi_122683883
De term was iets als montagistisch huwelijk oid meen ik.
  † In Memoriam † zondag 10 februari 2013 @ 00:19:21 #243
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_122697773
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 16:09 schreef Polacco het volgende:
Het lijkt me dat men met argwaan en minderwaardig werd behandeld, hetzelfde geldt natuurlijk voor de kinderen. Ik kan mij ook indenken dat deze mensen werden uitgesloten van bepaalde rechten.
Te summier.

quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 17:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik ken het enkel uit het duits met 'Ebenbürtigkeit' en 'Nicht-ebenbürtigkeit' als betiteling van een sociaal standsverschil tussen mensen.
(gelijk geboren-heid)

In de pruisische wetgeving had dat ook een sterke invloed op het vermogensrecht, welke enkel overging op 'ebenbürtigen', en hierdoor konden kinderen uit een huwelijk met een lagere stand hun erfrecht verliezen.
Dat had geldigheid over de hele Duitse Bond, mogelijk dat het ook in nederlandse wetgevng doorgevoerd was, al ontbrak volgens mij daar juist een centrale regeling van zulke zaken, tot 1800
1) Nicht-ebenbürtigkeit, dat is goed.
2) uitleg is meer dan voldoende en concreet.

quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 18:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Over welke periode hebben we het nou? Want hoe dat opgepakt werd, verschilde nogal doorheen de historie.

Zo mochten Romeinse patriciërs in den beginne niet eens huwen met plebejers. Pas vanaf de 5e eeuw v.C. (Lex Canuleia) mochten ze trouwen. Voor de echtelieden had dat geen (officiële) gevolgen, zij bleven bij de stand horen waar ze al toe behoorden. De kinderen namen de stand van de vader over, ongeacht de stand van hun moeder.
Tijdperk was niet belangrijk. Bovenstaande vind ik ook een prima antwoord. RM-rf was echter eerder.

quote:
2s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 19:05 schreef 99.999 het volgende:
De term was iets als montagistisch huwelijk oid meen ik.
Je doelt op morganatisch huwelijk. Dat was inderdaad juist geweest als term.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
  † In Memoriam † zondag 10 februari 2013 @ 00:20:44 #244
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_122697834
15 De_Kardinaal
11 Ser_Ciappelletto
11 Doler12
8 DeParo
8 Woestijnvos
6 Polacco
6 Nibb-it
6 Rm-rf
4 Rave_NL
3 Iblardi
2 Serieus_Persoon
2 _dodecahedron_
2 Timwonnacott
2 Cobra4
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_122707713
Nog geen nieuwe vraag blijkbaar.



Welke stad gebruikt deze zegel?
Verklaar de symboliek achter deze zegel. Ik zoek de verklaring achter 6 onderdelen.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
  zondag 10 februari 2013 @ 12:58:56 #246
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_122708201
Dat is de stad Novum Ebocarum. Dat staat erop...

Molen: Gesticht door Nederlands als Novum Amstelodamum.
Indiaan en settler: Gesticht op de Terra Nova.
Bevers: er zijn daar nogal veel bevers te vinden.
Verder kom ik niet...
pi_122708375
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2013 12:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat is de stad Novum Ebocarum. Dat staat erop...

Molen: Gesticht door Nederlands als Novum Amstelodamum.
Indiaan en settler: Gesticht op de Terra Nova.
Bevers: er zijn daar nogal veel bevers te vinden.
Verder kom ik niet...
En wat is de huidige naam van ''Novum Eboracum''?
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
  zondag 10 februari 2013 @ 13:04:56 #248
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_122708410
quote:
7s.gif Op zondag 10 februari 2013 13:03 schreef Polacco het volgende:

[..]

En wat is de huidige naam van ''Novum Eboracum''?
De huidige naam is nog steeds Novum Eboracum. Ik heb een paar recente boeken liggen die daar gedrukt zijn.

Maar ik neem aan dat je de endoniem van Novum Eboracum bedoelt, en dat is New York.
pi_122708435
quote:
0s.gif Op zondag 10 februari 2013 13:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De huidige naam is nog steeds Novum Eboracum. Ik heb een paar recente boeken liggen die daar gedrukt zijn.

Maar ik neem aan dat je de endoniem van Novum Eboracum bedoelt, en dat is New York.
Ja ik bedoelde in het huidige taalgebruik :P
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
pi_122708562
Het gaat mijn om de tekst, het jaartal, de twee figuren, de bevers en de tonnen, de molen en de adelaar.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')