OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Netsplitter
#jesuisMasi
Nog een??quote:Op woensdag 7 november 2012 16:12 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik wou zeggen 'You could have fooled me', maar voor je het weet hebben we een rel
Ben nog aan het napuffen van deze.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je bedoelt er dringt toch niks door in die botte koppen als ze zich eenmaal ingegraven hebben? Check, got the t-shirt.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:11 schreef Sorbootje het volgende:
Ik vind het heel lief dat een aantal van jullie het voor me opnemen, maar stop er maar mee.
Ik begrijp dat de mods niet terugkomen op hun besluit en mijn eerdere opmerkingen waaruit blijkt dat ik ze het persoonlijk kwalijk neem neem ik terug.
Ik hoop dat Danny of Yvonne anders wil besluiten en zo niet dan is het niet anders.
Ik ga hier nu echt stoppen want dit kost me bergen energie die ik kennelijk nog niet heb.
.
Nee, ik heb ondertussen wel een aantal post gelezen die mensen liever verwijderd hadden gezien, maar dat was vooral omdat ik er door dit topic op gewezen werdquote:
Mijn posts zijn anders altijd geheel onvrijwillig verwijderd heur!quote:
[..]
Ik wou zeggen 'You could have fooled me', maar voor je het weet hebben we een rel
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
En iedereen voor zijn lol een beetje zit te modden, op vrijwillige basisquote:Op woensdag 7 november 2012 16:13 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja.
Op een gratis internetforum. Waar iedereen een beetje voor z'n lol zit te posten. Op vrijwillige basis. De lijn. Laten we in godesnaam een lijn trekken mensen! Ipv een keer na te denken, te zuchten en iemand te helpen (eventueel met een opmerking van 'maak er geen gewoonte van'). Dit soort gevallen moet je gewoon per user bekijken, en niet alles op een hoop gooien. Mensen die 3x per week iets aangepast willen hebben help je gewoon niet meer. Een fatsoenlijke, positief meepostende gebruiker die een keer een foutje maakt, die help je gewoon. Punt.
. Hee. Luigi for mod! Wat jij?!?!
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Been there done that didn't like it one bitquote:
[..]
En iedereen voor zijn lol een beetje zit te modden, op vrijwillige basis
Hee. Luigi for mod! Wat jij?!?!
. Ik heb namelijk principes. En gevoel. .
Pleur die dan terug en haal dat van Sorbo wegquote:
[..]
Die babykamer had niet gemoeten, daar heb je gelijk in.
Lijkt mij een eerlijke ruil
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Gevoel? Serieus? Ik knap inene helemaal afquote:
[..]
Been there done that didn't like it one bit
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Als je pijn hebt tijdens het stoten stopt hij ook gewoon kmiquote:Op woensdag 7 november 2012 16:26 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Gevoel? Serieus? Ik knap inene helemaal af
Dus hij leeft nog iets van mee ook
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Voel je niets van.quote:
[..]
Gevoel? Serieus? Ik knap inene helemaal af
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Pijn van 6 cm?quote:
[..]
Als je pijn hebt tijdens het stoten stopt hij ook gewoon kmi
Dus hij leeft nog iets van mee ook
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Op 
Oh, dat lijkt me wel wat.quote:
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Over regeltjes en beleid gesproken:
http://www.cbpweb.nl/down(...)ernet_definitief.pdf
http://blog.iusmentis.com(...)e-forum-verwijderen/
Slotje en bakkes
[ Bericht 27% gewijzigd door Takkembah op 07-11-2012 16:38:38 (geheelinstijlbewerkt) ]
http://www.cbpweb.nl/down(...)ernet_definitief.pdf
http://blog.iusmentis.com(...)e-forum-verwijderen/
Slotje en bakkes
[ Bericht 27% gewijzigd door Takkembah op 07-11-2012 16:38:38 (geheelinstijlbewerkt) ]
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
Quote ff wat relevant is? Ik lees geen regels, ik ruik ze.quote:
Over regeltjes en beleid gesproken:
http://www.cbpweb.nl/down(...)ernet_definitief.pdf
http://blog.iusmentis.com(...)e-forum-verwijderen/
Slotje en bakkes
Smerig ding!quote:
[..]
Quote ff wat relevant is? Ik lees geen regels, ik ruik ze.
quote:Elk bericht dat hij plaatste, is namelijk een “persoonsgegeven” omdat het te herleiden is tot deze specifieke persoon. Hij heeft dus het recht te beslissen wat er met dat bericht mag gebeuren.
Door het bericht te plaatsen, gaf het forumlid toestemming voor deze “verwerking” van persoonsgegevens. Anderen mochten het bericht, het persoonsgegeven dus, lezen en in hun reacties verwerken. Tot zover geen probleem.
Die toestemming kan echter op elk moment worden ingetrokken, en dat betekent dat men met de verwerking moet stoppen. Je kunt niet in het huisreglement iemand verbieden deze toestemming in te trekken. De door het ex-lid geplaatste berichten moeten dus in principe worden verwijderd als hij daarom vraagt. De enige reden om het te mogen laten staan, is als er een “eigen gerechtvaardigd publicatiebelang” is.
Zo’n belang kan bijvoorbeeld zijn dat door de verwijdering de discussie onbegrijpelijk wordt. In dat geval, zo zeggen de richtlijnen, kun je volstaan met de naam van de plaatser vervangen door [VERWIJDERD] of iets dergelijks. Tenzij de inhoud van het bericht zelf nog informatie over de plaatser bevat, dan zou die informatie moeten worden geschrapt
Maar goed, dat zijn de regeltjes he.quote:Persoonsgegevens op internet
Als een website gegevens over u publiceert die tot u herleidbaar zijn, gaat het om uw persoonsgegevens. Zoals uw naam, adres, geboortedatum, de uitslag van een wedstrijd of een mening over uw gedrag.
U heeft dan op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) het recht om deze gegevens te laten verwijderen. Bijvoorbeeld omdat ze onjuist, onvolledig of verouderd zijn of omdat ze niet ter zake doen.
Ik ben zelf niet zo van de regeltjes, maar aangezien dat door muds aangevoerd wordt als argument....
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
quote:
[..]
Smerig ding!
[..]
[..]
Maar goed, dat zijn de regeltjes he.
Ik ben zelf niet zo van de regeltjes, maar aangezien dat door muds aangevoerd wordt als argument....
Dan kan Sorbo naarmee dus naar de Internetpliesie.
Ik zag iig een stroomschema wat begon met de vraag of je een persoon of instelling bent die verantwoordelijkheid draagt voor een publicatie op internet.quote:
[..]
Quote ff wat relevant is? Ik lees geen regels, ik ruik ze.
En volgens Netsplitter was FOK! niet verantwoordelijk, maar zouden de andere betrokkenen van het verhaal Sorbo dan moeten aanklagen omdat Sorbo het gepost heeft.
Echter, FOK! verwijdert wel posts met plaatjes en teksten waar copyright op zit, of die uit de Trouw komen.... omdat FOK! dan verwantwoordelijk is, en ze spelen niet de gegevens van die user door aan de belanghebbende partij.
Hoe zit dat verantwoordelijkheidsverhaal precies?
Het is toch eigenlijk ook wel zwaar belachelijk dat een foto van een kinderkamer zwaarder weegt dan een bevallingsverhaal. Ongeacht welk bevallingsverhaal 
Ongeacht welke kinderkamer...
Als het niet zo triest was voor Sorbo, zou ik er nog heel erg hard om moeten lachen....
Ongeacht welke kinderkamer...Als het niet zo triest was voor Sorbo, zou ik er nog heel erg hard om moeten lachen....
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Volgens mij zijn forumberichten persoongegevens, omdat ze herleidbaar zijn tot jou.quote:
[..]
Ik zag iig een stroomschema wat begon met de vraag of je een persoon of instelling bent die verantwoordelijkheid draagt voor een publicatie op internet.
En volgens Netsplitter was FOK! niet verantwoordelijk, maar zouden de andere betrokkenen van het verhaal Sorbo dan moeten aanklagen omdat Sorbo het gepost heeft.
Echter, FOK! verwijdert wel posts met plaatjes en teksten waar copyright op zit, of die uit de Trouw komen.... omdat FOK! dan verwantwoordelijk is, en ze spelen niet de gegevens van die user door aan de belanghebbende partij.
Hoe zit dat verantwoordelijkheidsverhaal precies?
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
nee hoor... de zon scheen.quote:
Het is toch eigenlijk ook wel zwaar belachelijk dat een foto van een kinderkamer zwaarder weegt dan een bevallingsverhaal. Ongeacht welk bevallingsverhaal
Als het niet zo triest was voor Sorbo, zou ik er nog heel erg hard om moeten lachen....
Maar laatst ook, dus ik zie sowieso het probleem niet.
Wat ik erger vind is dat een taalfout van een mod wel gewijzigd mag worden na 2 jaar.. en mijn 'opzich' gewoon aan elkaar moet blijven staan ipv los. Want ik ben geen mod
niet dat ik dat ambieer maar toch
Sorbo ook niet.quote:
Joh ik heb daar destijds niet eens bij nagedacht...
