POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sowieso pvv animal cops icm standpunten over bio industrie 
wat dat betreft zijn ze wel consequent en heb je ook daar 1e en 2e rangs burgers 
wat dat betreft zijn ze wel consequent en heb je ook daar 1e en 2e rangs burgers
Ik heb zo het donkerbruine (no pun intended) vermoeden, dat je geen eens zelfs maar een glimmer van een idee hebt van wat de Eerste Kamer doet. Geert roept: Eerste Kamer moet weg en de papagaaien roepen het na.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:20 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
de eerste kamer afschaffen (zal niet makkelijk gaan
Alle grote democratieën ter wereld hebben een dubbel parlement, met een Lagerhuis en een Hogerhuis, een House of Representatives en een Senate. Maar Nederland moet, als het aan de PVV ligt, weer afwijken.
Vertel eens, o genie: Waarom is de Eerste Kamer 'onnodig'?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Oh ik heb nog wel wat anders. Zoals dat de PVV historische gebouwen en beschermde stadsgezichten beter wil beschermen én tegelijkertijd de welstandscommissies wil afschaffen. Die commissies zijn er na de betonbouwwoede van de jaren '60 en '70 gekomen om historische gebouwen en beschermde stadsgezichten te beschermen. Bizar.quote:
[..]
Alleen gaan zeiken over de Animal Cops omdat je niks anders hebt, triest.
En wat dacht je van het feit dat Wilders ons land totaal wil isoleren (lees: naar de klote helpen) door uit de EU en de VN te stappen. Of dat Wilders de gulden wil terugbrengen om de waarde daarvan vervolgens te koppelen aan de.... EURO.... LOLWUT????
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Of de PVV die het Bijzonder Onderwijs in stand wil houden, maar het islamitisch onderwijs (onderdeel van het bijzonder onderwijs) wil verbieden. Bizar.quote:
[..]
Oh ik heb nog wel wat anders. Zoals dat de PVV historische gebouwen en beschermde stadsgezichten beter wil beschermen én tegelijkertijd de welstandscommissies wil afschaffen. Die commissies zijn er na de betonbouwwoede van de jaren '60 en '70 gekomen om historische gebouwen en beschermde stadsgezichten te beschermen. Bizar.
Of de PVV die uit de EU wil, maar daarna dan wel nog de EU wil voorschrijven wat dat lichaam wel en niet mag, namelijk Turkije niet toelaten. Bizar.
Of wil toetreden tot de Vrijhandelszone, maar wel met alle punten van de EU, namelijk vrij verkeer van goederen en diensten en personen, ook uit EU-landen. Oh ja, behalve Polen, Roemenen en Bulgaren. ;')
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Bijzonder onderwijs.... Speciaal Onderwijs is waar mensen met een intellectuele beperking zitten.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Dat staat er toch?quote:
Bijzonder onderwijs.... Speciaal Onderwijs is waar mensen met een intellectuele beperking zitten.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik vind het niet nodig om wetten te laten controleren, dat moet de 2de kamer doen.quote:
[..]
Ik heb zo het donkerbruine (no pun intended) vermoeden, dat je geen eens zelfs maar een glimmer van een idee hebt van wat de Eerste Kamer doet. Geert roept: Eerste Kamer moet weg en de papagaaien roepen het na.
Alle grote democratieën ter wereld hebben een dubbel parlement, met een Lagerhuis en een Hogerhuis, een House of Representatives en een Senate. Maar Nederland moet, als het aan de PVV ligt, weer afwijken.
Vertel eens, o genie: Waarom is de Eerste Kamer 'onnodig'?
Thanks for proving my point.quote:
[..]
Ik vind het niet nodig om wetten te laten controleren, dat moet de 2de kamer doen.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
De Eerste Kamer zorgt ervoor dat wetten nog eens goed worden bekeken op hun haalbaarheid. Verder is de Eerste Kamer ervoor om tegenwicht te bieden tegen allerlei stromingen die kwaad in de zin hebben tegen dit stelsel. Als je ziet wat er nu in de Tweede Kamer zit qua kamerleden, dan hou ik mijn hart vast als de Eerste Kamer wordt afgeschaft.quote:
Ik vind het niet nodig om wetten te laten controleren, dat moet de 2de kamer doen.
Ja, maar ben jij het ook niet met me eens dat sommige eerste kamerleden echt heel ver staan van de maatschappij en niet weet wat er speelt?quote:
[..]
De Eerste Kamer zorgt ervoor dat wetten nog eens goed worden bekeken op hun haalbaarheid. Verder is de Eerste Kamer ervoor om tegenwicht te bieden tegen allerlei stromingen die kwaad in de zin hebben tegen dit stelsel. Als je ziet wat er nu in de Tweede Kamer zit qua kamerleden, dan hou ik mijn hart vast als de Eerste Kamer wordt afgeschaft.
quote:Het is een nieuw record, al bij de eerste zin gaat het verkiezingsprogramma van de PVV de mist in. Er staat:
Het is een Chinese verwensing: moge U leven in interessante tijden.
Is dat echt een Chinese verwensing? In China gebruikt in ieder geval niemand het gezegde. De zin dook voor het eerst op in 1939, in een Engelstalig boek. Het zou een paar jaar eerder gezegd zijn bij de opening van het academisch jaar aan de Amerikaanse Columbia University. Door iemand die het volgens eigen zeggen ooit had gehoord van iemand anders die het weer had van een diplomaat die in China gestationeerd was. Sindsdien duikt de uitspraak op in speeches, boeken (Kingdom of Fear) en films (Disclosure). Het vermoeden bestaat dat het gezegde een verzinsel is.
Er staan nog meer verzinsels in het programma. Zo beweert Wilders:
De EU-vlag met twaalf sterren is geïntroduceerd toen de EU twaalf leden had, waaronder Nederland. We verzoeken de EU ‘onze’ ster te verwijderen van haar vlag
Wilders lijkt daarbij - zoals wel vaker - in de war met de geschiedenis van de Verenigde Staten. In werkelijkheid is er anders dan bij de Amerikaanse vlag geen enkele relatie tussen het aantal sterren en de lidstaten. De vlag werd geïntroduceerd door de Raad van Europa in 1955. De Raad bestond toen uit veertien landen, waaronder Nederland en Turkije. De Wikipedia meldt over de keuze voor 12:
In verschillende tradities is het cijfer twaalf een symbool van perfectie, volledigheid en eenheid. Men vindt het cijfer onder meer in het aantal maanden in een jaar en het aantal uren op een klok. Ook telt de dierenriem twaalf tekens. Hercules, de held uit de Griekse mythologie, moest twaalf moeilijke opdrachten vervullen om onsterfelijk te worden. In de bijbel wordt vermeld dat Israël twaalf stammen kende. Ook waren er twaalf apostelen.
Wilders heeft het verder over EU-nationalisme. Komisch is ook de frase 'ons buitenland' die in het partijprogramma opduikt. Welke landen er mee bedoeld worden is niet duidelijk. Hij speelt ook leentjebuur bij zijn oude partij, de VVD. Rutte sprak eerder over de SP met Holle Bolle Gijs en Wilders zegt nu:
Holle bolle EU heeft steeds meer geld nodig
Overigens is ook Holle Bolle Gijs een figuur uit een sprookje.
Verder pleit Wilders voor het opheffen van de 80 km/u zones rond steden. Dat is een beetje vreemd want die zijn maandag opgeheven.
Het FD schrijft over de rest van het programma:
Nederland moet dezelfde verhouding tot de EU krijgen als Zwitserland, schrijft Wilders. Het moet lid worden van de Europese Vrijhandels Associatie en het sluit bilaterale vrijhandelsverdragen met de EU. Het verkeer van goederen, diensten en kapitaal moet vrij zijn, maar niet dat van mensen uit ‘Polen, Roemenen, Bulgarije etc.’ Hoewel Nederland uit de EU moet stappen, geeft Wilders ook nog aan wat de EU zonder Nederland allemaal wel en niet mag doen. De onderhandelingen met Turkije over toetreding moeten bijvoorbeeld worden gestaakt en het Europees parlement moet worden afgeschaft.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik denk zelf dat dit wel redelijk meevalt.quote:
Ja, maar ben jij het ook niet met me eens dat sommige eerste kamerleden echt heel ver staan van de maatschappij en niet weet wat er speelt?
Wie bijvoorbeeld dan?quote:
[..]
Ja, maar ben jij het ook niet met me eens dat sommige eerste kamerleden echt heel ver staan van de maatschappij en niet weet wat er speelt?
Ik neem dat je net als ik er geen één echt kent.
Nee, ik ook.quote:
Ben ik de enige die me nu al enorm verheugt op de TV-debatten?
Mwahh, ik ben van mening van niet.quote:
[..]
Ik denk zelf dat dit wel redelijk meevalt.
Altijd leukquote:
. Zouden ze ook Geert Wilders tegen Mark Rutte laten debatteren? (Of liggen die op teveel punten te dicht bij elkaar?) Of Pechtold vs GW 
.
Nee, daar heb je gelijk in. Maar als ik hoor hoe ze soms reageren over bijv. het boerkaverbod en het onverdoofd slachten kan ik alleen van constanteren dat ze ver van de maatschappij af staan. Omdat een van de redenen was om tegen het boerkaverbod te stemmen: 'De vrouw kan dat prima zelf beslissen'. Ik ben van mening dat die dat niet altijd zelf beslist, en de 2de kamer ook.quote:
[..]
Wie bijvoorbeeld dan?
Ik neem dat je net als ik er geen één echt kent.
Dit is intriest man. Wilders zou nog niet eens een Afrikaanse bananenrepubliek kunnen runnen, maar omdat hij op TV vaak grappig uit de hoek komt lopen hele volksstammen met hem weg. Toont wel aan hoe diep Nederland gezakt is. Vergelijk de debatten in de kranten en kamer in de jaren negentig met nu en je schrikt je dood. Terwijl dat scherpere politieke debat aan de basis stond van het beleid dat de welvaart die we kennen heeft gemaakt. Kan niet anders dan dat deze kermis ons duur gaat komen te staan.quote:
Ben ik de enige die me nu al enorm verheugt op de TV-debatten?
Wilders durft niet eens in debat te gaan met zijn politieke tegenstanders. Het enige wat die vent kan is oneliners spuwen via Twitter. Wat zou Wilders toch moeten als de stekker morgen uit Twitter zou gaan?
Niet helemaal waar. Tijdens de verkiezingen doet hij dat wel. De manier van het toepassen van het houden van die debatten met al dat klapvee, speelt zijn manier van debatteren in de kaart. Dus Wilders kan prima in debat, maar dan op zijn manier, wat het roepen van scorende riedels is. Het betere argument heeft totaal geen waarde meer in het debat. Het is geen discussie meer, meer een brulfestijn waar het publiek oogkleppen op heeft ter faveure van de partij die ze aanmoedigen.quote:
Wilders durft niet eens in debat te gaan met zijn politieke tegenstanders.
Wanneer Wilders met zijn politieke tegenstaders gewoon rondom een tafel moet zitten en zijn politiek moet beargumenteren, zal hij maar weinig kunnen brengen.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Wilders is een lafaard.
De door hem geschoffeerde en verguisde moslims hebben al tientallen keren gepoogd hem uit te nodigen om de dialoog aan te gaan wat betreft zijn beweegredenen over zijn kruistocht tegen de islam, maar men heeft altijd nul op rekest gekregen. Zelfs de door de PVV-stemmende elite zo opgehemelde Pim Fortuijn ging de dialoog aan met die mensen.
Ik begrijp niet dat zijn stemmers niet zien dat Wilders gewoon makkelijke politiek bedrijft. Het gaat hem volgens mij niet eens om de islam en MOE-landers, want hij springt van de islam naar MOE-landers naar de AOW en nu weer naar de EU. Het is een ordinaire, laffe machtswellusteling die anderen het vuile werk laat opknappen. Waarschijnlijk is Wilders ook maar een trekpop van de Israelische en extreem-rechtse Amerikaanse lobby.
Maar goed, de overige partijen zouden beter moeten weten dan in te gaan op elke Twitterscheet die Wilders de wereld inslingert. Vroeger werden dit soort figuren weggehoond en genegeerd.
De door hem geschoffeerde en verguisde moslims hebben al tientallen keren gepoogd hem uit te nodigen om de dialoog aan te gaan wat betreft zijn beweegredenen over zijn kruistocht tegen de islam, maar men heeft altijd nul op rekest gekregen. Zelfs de door de PVV-stemmende elite zo opgehemelde Pim Fortuijn ging de dialoog aan met die mensen.
Ik begrijp niet dat zijn stemmers niet zien dat Wilders gewoon makkelijke politiek bedrijft. Het gaat hem volgens mij niet eens om de islam en MOE-landers, want hij springt van de islam naar MOE-landers naar de AOW en nu weer naar de EU. Het is een ordinaire, laffe machtswellusteling die anderen het vuile werk laat opknappen. Waarschijnlijk is Wilders ook maar een trekpop van de Israelische en extreem-rechtse Amerikaanse lobby.
Maar goed, de overige partijen zouden beter moeten weten dan in te gaan op elke Twitterscheet die Wilders de wereld inslingert. Vroeger werden dit soort figuren weggehoond en genegeerd.
