Dan had de reeks maar niet uit de hand moeten lopen, sterker nog het staat echt op het randje van voorgoed dicht.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:53 schreef SiIk het volgende:
Maar wat is er mis met een herhalende TT? Sommige mensen vinden het grappig, anderen niet. Dat geldt ook voor andere dingen binnen die SC. Op elk leesteken wordt serieus gemodereerd. Kan er niet gewoon eens tegen die users worden gezegd dat ze zich niet zo moeten aanstellen?
Ik bedoel, wie de fuck wordt er slechter van een TT over squatten danwel D66? Lees het, vindt het leuk of niet, en get over it.
Niet alles wat in een SC gebeurd staat je aan, dat is nou eenmaal zo.
Ik hoef geen discussie over het al dan niet dichtgaan van de reeks. Het gaat mij erom dat er een stuk of 3 users zijn, die op alles wat ze niet leuk vinden een TR posten. En dat jullie als mods daar veel te serieus op ingaan. Een TT zonder scheldwoorden/andere niet passende teksten kan je moeilijk over doen. Een TT in fatsoenlijk Nederlands waar verder niks mis mee is moet gewoon gezegd worden 'stel je niet zo aan en open het volgende topic zelf maar' Er is namelijk ook nog eens totaal geen sprake van topickaaps ofzo.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:58 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dan had de reeks maar niet uit de hand moeten lopen, sterker nog het staat echt op het randje van voorgoed dicht.
Verder heeft het geen zin om daar weer uitgebreid over te gaan discussiëren.
wat is de klacht dan precies?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:38 schreef Crutch het volgende:
[..]
Omdat ik er klachten over krijg van meerdere users.
Wat vind je zelf van de 'running gag' in die TT? Vind je het zelf irritant dat iemand telkens squatten in de TT zet, of komt dat doordat users erover klagen?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:38 schreef Crutch het volgende:
[..]
Omdat ik er klachten over krijg van meerdere users.
Precies.!quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:01 schreef SiIk het volgende:
[..]
Ik hoef geen discussie over het al dan niet dichtgaan van de reeks. Het gaat mij erom dat er een stuk of 3 users zijn, die op alles wat ze niet leuk vinden een TR posten. En dat jullie als mods daar veel te serieus op ingaan. Een TT zonder scheldwoorden/andere niet passende teksten kan je moeilijk over doen. Een TT in fatsoenlijk Nederlands waar verder niks mis mee is moet gewoon gezegd worden 'stel je niet zo aan en open het volgende topic zelf maar' Er is namelijk ook nog eens totaal geen sprake van topickaaps ofzo.
Dat geldt trouwens ook voor andere dingen. Een geintje in een SC moet af en toe best kunnen. Als iemand alleen maar emo.gifs gaat lopen posten kan dat irritant zijn ja. Dan DM je die users, of vraag je een mod om dat te doen. Dan is het klaar.
B.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat vind je zelf van de 'running gag' in die TT? Vind je het zelf irritant dat iemand telkens squatten in de TT zet, of komt dat doordat users erover klagen?
En als het ongefundeerd aanstellerig gezeik is klik je de TR weg.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:07 schreef Crutch het volgende:
[..]
Precies.!
En vogels mij ben ik daar vrij duidelijk in geweest: "Als het je niet aanstaat plaats je een TR"
Ik denk dat je beter af kunt gaan op wat je zelf vindt. Users trollen moderators nogal graag, en 1 van de manieren waarop dit in het verleden gebeurde is om op een chat af te spreken met zijn allen ergens over te gaan klagen bij een mod, om zodoende een user of mod te pesten/trollen.quote:
Exact.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:09 schreef SiIk het volgende:
[..]
En als het ongefundeerd aanstellerig gezeik is klik je de TR weg.
Dit dus.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk dat je beter af kunt gaan op wat je zelf vindt. Users trollen moderators nogal graag, en 1 van de manieren waarop dit in het verleden gebeurde is om op een chat af te spreken met zijn allen ergens over te gaan klagen bij een mod, om zodoende een user of mod te pesten/trollen.
laten we het hopenquote:Op woensdag 6 juni 2012 19:18 schreef Crutch het volgende:
Nee hoor, we pikken de rotte appels er wel uit.
Dus gezeur over een TT over squatten is terecht? Ik heb nogsteeds niet begrepen hoe dit aanstootgevend is namelijk.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:18 schreef Crutch het volgende:
Nee hoor, we pikken de rotte appels er wel uit.
Hou nou eens op met zeuren.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:23 schreef SiIk het volgende:
[..]
Dus gezeur over een TT over squatten is terecht? Ik heb nogsteeds niet begrepen hoe dit aanstootgevend is namelijk.
En waarom mag die post in de SC niet?
Zeg dat maar tegen die users die constant TRs plaatsenquote:
Van de tien miljoen TR's die we in die reeks krijgen heb ik er maar een stuk of 10 serieus behandeld over het gehele bestaan van de reeks.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:27 schreef SiIk het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen die users die constant TRs plaatsen
Niet totdat ik het gevoel heb dat je ook maar enigzinds begrijpt wat ik probeer te zeggen. Of dat ik uitleg heb gekregen.
Dus nogmaals, wat is er aanstootgevend aan een TT over squatten/D66 dat het zonodig geedit mag worden. En waarom mag ik de SC niet aanspreken op het feit dat ik vind dat ze overdreven veel TRs plaatsen?
Ik was nog aan het typen.quote:
Eerlijk gezegd lees ik dit ook een tijdje mee. En ik snap er ook niet veel van. Bepaalde woorden mogen niet meer in de TT staan. De rest van wat wel niet mag snap ik ook niet.quote:
Beter lezen dan, plus: R&P FAQ (vernieuwd) - eerst lezen, dan postenquote:Op woensdag 6 juni 2012 19:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd lees ik dit ook een tijdje mee. En ik snap er ook niet veel van. Bepaalde woorden mogen niet meer in de TT staan. De rest van wat wel niet mag snap ik ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |