VBL, of heel FOK! ?quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:19 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ok duidelijk, dan is dit forum dus niet meer zo geschikt voor mij.
Jouw keuze. Ik zou wel gek zijn als ik me liet chanteren door jou. Over niveau gesproken.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:19 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ok duidelijk, dan is dit forum dus niet meer zo geschikt voor mij.
Heeft niks met chanteren te maken.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:20 schreef GGMM het volgende:
[..]
Jouw keuze. Ik zou wel gek zijn als ik me liet chanteren door jou. Over niveau gesproken.
Doe eens normaal man.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:20 schreef GGMM het volgende:
[..]
Jouw keuze. Ik zou wel gek zijn als ik me liet chanteren door jou. Over niveau gesproken.
Maar wil je dan meer regels of duidelijkere regels?quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:12 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Duidelijke regels en voor iedereen dezelfde zou best helpen, maar goed als ze er niet aan willen moet ik misschien zelf maar ergens anders mijn heil zoeken waar ik mij wel kan vinden in de regels.
Niet relevant aangezien ze er toch niet voor open staan, en dat is hun goed recht.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:30 schreef eight het volgende:
[..]
Maar wil je dan meer regels of duidelijkere regels?
Ik krijg namelijk het idee dat de regels niet zo zeer het probleem zijn maar juist de handhaving daarvan.
We staan er zeker wel voor open maar kom dan met iets concreets. Er is een tijd terug afgesproken dat bepaalde nieuwsberichten met een grote impact een apart mogen hebben. Waar hier de grens ligt is heel lastig en niet in een regel te verwoorden, dat bekijken we per geval.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:32 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Niet relevant aangezien ze er toch niet voor open staan, en dat is hun goed recht.
Nee, dat gebeurt dus niet.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:45 schreef Morpheus2002 het volgende:
Er is een tijd terug afgesproken dat bepaalde nieuwsberichten met een grote impact een apart mogen hebben. Waar hier de grens ligt is heel lastig en niet in een regel te verwoorden, dat bekijken we per geval.
Het gaat erom dat hij met die kut-OP's de indruk geeft dat hij al die topics alleen maar maakt om aan zijn grote aantal posts te komen zodat hij die status kan behouden. Dat vind ik wel irritant: posten om het posten, zodat je je status behoudt.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:45 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
We staan er zeker wel voor open maar kom dan met iets concreets. Er is een tijd terug afgesproken dat bepaalde nieuwsberichten met een grote impact een apart mogen hebben. Waar hier de grens ligt is heel lastig en niet in een regel te verwoorden, dat bekijken we per geval.
Overigens sluiten we genoeg Tong80 topics. Als hij niet op een mening van iemand anders in wil gaan wat moeten wij dan? Een ban voor hem aanvragen
Vind ik iig wel. Als een topic in onze ogen geen grote nieuwswaarde heeft dan sluiten we deze en verwijzen we naar het centrale topic.quote:
Kan ik inkomen. Stuur Tong een DM en vraag of hij hier z'n mening hierover wil geven?quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:47 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het gaat erom dat hij met die kut-OP's de indruk geeft dat hij al die topics alleen maar maakt om aan zijn grote aantal posts te komen zodat hij die status kan behouden. Dat vind ik wel irritant: posten om het posten, zodat je je status behoudt.
Je kunt een OP maken van een nieuwsbericht, maar zet er dan een quote tag omheen en doe aan bronvermelding. Schrijf er zelf desnoods nog iets bij om je intentie met het topic duidelijk te maken, anders kun je het net zo goed gewoon in een bestaand passend topic dumpen.
Ik denk dat hij dit wel leest hoor.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:49 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Kan ik inkomen. Stuur Tong een DM en vraag of hij hier z'n mening hierover wil geven?
Kan jij geen mod worden? Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:47 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het gaat erom dat hij met die kut-OP's de indruk geeft dat hij al die topics alleen maar maakt om aan zijn grote aantal posts te komen zodat hij die status kan behouden. Dat vind ik wel irritant: posten om het posten, zodat je je status behoudt.
Je kunt een OP maken van een nieuwsbericht, maar zet er dan een quote tag omheen en doe aan bronvermelding. Schrijf er zelf desnoods nog iets bij om je intentie met het topic duidelijk te maken, anders kun je het net zo goed gewoon in een bestaand passend topic dumpen.
Veel geld is niet heiligmakend.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:48 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Vind ik iig wel. Als een topic in onze ogen geen grote nieuwswaarde heeft dan sluiten we deze en verwijzen we naar het centrale topic.
Duidelijk, het mag dus niet.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:45 schreef Morpheus2002 het volgende:
Er is een tijd terug afgesproken dat bepaalde nieuwsberichten met een grote impact een apart mogen hebben.
Daarmee geef je eigenlijk aan dat Tong80 vaak de regels overtreed.quote:Overigens sluiten we genoeg Tong80 topics.
De eerste 2 hadden wmb gesloten mogen worden, laatste 2 vind ik prima.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Kan jij geen mod worden? Helemaal mee eens.
[..]
Veel geld is niet heiligmakend.
Nicolas Anelka naar China en gaat 10,6 miljoen euro per jaar verdienen
Stel de KNVB schorst haar beste speler zeg Sneijder voor 15 interlands
Willem van Hanegem heeft zin ruzie met Johan Derksen bijgelegd.
Grote nieuwswaarde hiervan?
Zeker wat betreft het nieuws-posten is het wel handig om het er over te hebben idd.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:54 schreef Caland het volgende:
De regels worden er iig wel duidelijker op zo.
Niet voor elke scheet hoeft toch een topic geopend te worden? Voor snel veel nieuwsberichten ga ik wel naar een site als voetbalzone.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:53 schreef GGMM het volgende:
Waarom alleen 'groot' nieuws? Wmb mag er gewoon nieuws gepost worden.
Het staat in de OP van dit topicquote:Op zaterdag 17 december 2011 19:56 schreef eight het volgende:
Conclusie: de huidige regels zijn voor zowel moderators als users niet duidelijk.
Nee, daarom dat ik ook voorstel dat je er ook iets bij moet zetten in de OP. Anders heeft het geen toegevoegde waarde boven die nieuwssite en kun je het net zo goed dumpen in een bestaand passend topic.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Niet voor elke scheet hoeft toch een topic geopend te worden? Voor snel veel nieuwsberichten ga ik wel naar een site als voetbalzone.
Daar heb je idd gelijk in.quote:Op zaterdag 17 december 2011 19:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Niet voor elke scheet hoeft toch een topic geopend te worden? Voor snel veel nieuwsberichten ga ik wel naar een site als voetbalzone.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |