Bepaalde users die veel postten komen hier niet zoveel mer. En dus ook geen topics van hen.quote:Op donderdag 10 mei 2012 12:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens.
Sinds hun ban is het iets rustiger geworden, het scheelde domweg een hoop trollerij en flames over en weer. Maar pas sinds een half jaar of 9 maanden is het pas echt kalm geworden hier. Naar redenen kan ik alleen maar gissen.
Eea zal achter de schermen in desbetreffende view lijstjes per forum wel na te zien zijn.
Daar ga je alweer, jij begint met 'idioten' te strooien. Terwijl het nergens op slaat om iemand een idioot te noemen omdat hij toevallig een andere mening heeft dan jij.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 17:33 schreef _Led_ het volgende:
En ik heb al veel vaker aan idioten uit moeten leggen dat 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' een domme stelling is die ik de skeptici hier nooit zie neerleggen.
Hij zegt het misschien een beetje ongelukkig, maar het is wel precies waar het om draait. Als een ruimte waar mensen hun dingen die ze niet kunnen verklaren naar voren kunnen brengen wordt ingenomen door onzinroepers en "bewijs dat maar eens" posters, is de lol om je open en vrij te uiten er snel vanaf.quote:"wetenschappelijk bestaat het niet" slaat nergens op, "je hebt niet wetenschappelijk aan kunnen tonen dat het bestaat dus zie ik geen enkele reden om er in te geloven" is een stuk correcter.
Het heeft net zoveel waarde als je er zelf aan hangt, dat heeft dus niets met wetenschap of niet te maken.quote:Maar die versie vind je waarschijnlijk niet leuk omdat die de nadruk meer legt op het punt dat je stelling dan niet meer of minder waarde heeft dan elke andere stelling die je kunt verzinnen.
Correctie, het heeft nu misschien even niet aan jou gelegen. Klop jezelf maar niet op de borst want tot niet zo lang geleden was dat nog hel andersquote:Afijn, ik ben 2 maanden weg geweest maar er verandert helemaal niets hier, het gehuil neemt niet af, noch de grote verhalen zonder bewijs.
In ieder geval leuk om te zien dat het gezeik hier niet aan mij lag
Zoals E_O ergens anders al eens terecht opmerkte: Het is de toon die de muziek maakt.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 19:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
Daar ga je alweer, jij begint met 'idioten' te strooien. Terwijl het nergens op slaat om iemand een idioot te noemen omdat hij toevallig een andere mening heeft dan jij.
Onzin.quote:Hij zegt het misschien een beetje ongelukkig, maar het is wel precies waar het om draait. Als een ruimte waar mensen hun dingen die ze niet kunnen verklaren naar voren kunnen brengen wordt ingenomen door onzinroepers en "bewijs dat maar eens" posters, is de lol om je open en vrij te uiten er snel vanaf.
En bepaalde personen hebben nu eenmaal een bepaalde toon neergezet in het verleden waar ze nu nog steeds op aangekeken wordenquote:Op vrijdag 11 mei 2012 19:56 schreef R0N1N het volgende:
Zoals E_O ergens anders al eens terecht opmerkte: Het is de toon die de muziek maakt.
Die toon is hier geregeld vals (& echt niet alleen van _Led_'s zijde ...), maar moet geen reden zijn om je uit de tent te laten lokken.
Hadden we dat woord niet verboden?quote:Onzin.
TRU is een plaas waar dat uitstekend kan, en als dat even niet zo wetenschappelijk is moet dat ook kunnen. Die ruimte willen we iedereen geven, niet alleen degenen die toevallig een studie natuurkunde hebben gevolgd en daarmee een soort van moreel patent op het gelijk zouden hebben.quote:Dat kan namelijk prima. Waar het echt om draait en wat _Led_ correct aangeeft, men komt ZELF met allerlei verklaringen en "bewijzen" aanzetten, of roepen dat het er is. Nou, kom maar op dan.
Iedereen meent hier van alles te kunnen verklaren met de meest uiteenlopende (non-wetenschappelijk) theorieën.
TRU mag je gerust als de tegenhanger zien van WFL. In WFL heb je een platform om je op wetenschappelijke wijze te uiten, en TRU is dat voor de andere kant van de medaille. Dingen die absurd en obvious zijn staan we ook niet achter, maar dit subforum is voor zaken die ook TRU-technisch verklaard kunnen worden.quote:Zij die dat halsstarrig volhouden zonder de wetenschappelijk methode te willen accepteren/hanteren hebben dan ook het meest te duchten in TRU.
evenwicht = stiltequote:Op vrijdag 11 mei 2012 19:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Bepaalde users die veel postten komen hier niet zoveel mer. En dus ook geen topics van hen.
En dat is waar TRU over gaat. Maar dat snappen een aantal mensen maar steeds niet, en dat is jammer.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 13:43 schreef badabingie het volgende:
is goed hoor led, eigenlijk is het allemaal zinloos om je ergens druk over te maken..dat heb ik wel geleerd..soms schiet ik nog wel eens uit…maar ach, boeie..
verder vind ik users die bewijs claimen wat ze nooit kunnen aantonen, bv over de maya’s die contact hadden met aliens of dat ventje die zich zijn reïncarnatie kan herinneren niet zo slim bezig..ik vind persoonlijke ervaringen delen interessanter dan ‘er is bewijs bewijs’ roepen..
meestal bepaal ik voor mezelf wel of ik het aannemelijk vind, of dat het interessant is..
Het is mij ook een raadsel.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 21:54 schreef Blaadje11 het volgende:
Niet dat ik weet E_O.
Ik reageer op posts, niet op mensen dus waar ze het over heeft?
Blij toe, ben ik tenminste niet gek.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 21:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het is mij ook een raadsel.
Voor de zoveelste keer: Waarom quote je mij dan?quote:Op zaterdag 12 mei 2012 21:36 schreef Blaadje11 het volgende:
Kijk even naar de reactie van Ratelslangetje op mijn post op haar.
Ze voelt zich persoonlijk aangevallen
Waarom stel je vragen als je antwoorden niet wilt lezen????quote:Op zaterdag 12 mei 2012 23:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: Waarom quote je mij dan?
Jij valt mij aan waarop ik mij verdedig en ineens heb je het niet over mij maar over anderen.
En als ik je daar uitleg om vraag ga je vaag doen met een hoop gezeik over het niet lezen van eerdere posts.
Oh en trut is een nogal aardige benaming voor troll-users.
Doe nog eens aub want ik zag het niet hoor.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 23:32 schreef Blaadje11 het volgende:
[..]
Waarom stel je vragen als je antwoorden niet wilt lezen????
Het antwoord gaf je al een paar keer vanavond, hou eens op.
Ik heb alleen 'trut' gepost.quote:Veder ga ik niet persoonlijk in op jou, zoals je wel op mij doet hier (ken jij me zo goed mij trut en erger te noemen?
Ooh dus je quote mij, valt mij erop aan maar 't is niet aan mij gericht of persoonlijk bedoeld.quote:Goh, ik reageer alleen op posts van jou, niet op jou persoonljk wart ik KEN jou niet persoonlijk, jij mij wel dus?? Knap van je..)
Faalhaas. Bezorg ik je nu een glimlach?quote:Blijf vooral schelden Ratel, ik blijf wel glimlachen om jou
Jemig Ratel,quote:Op zondag 13 mei 2012 00:03 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Doe nog eens aub want ik zag het niet hoor.
[..]
Ik heb alleen 'trut' gepost.
[..]
Ooh dus je quote mij, valt mij erop aan maar 't is niet aan mij gericht of persoonlijk bedoeld.
[..]
Faalhaas. Bezorg ik je nu een glimlach?
Whut waar heb je het over?quote:Op zondag 13 mei 2012 00:21 schreef Blaadje11 het volgende:
[..]
Jemig Ratel,
Ik heb liever dat je je (zoals voorheen) afreageert op Vogeltje en andere mannen hier, dan op mij.
Deal?
Wat je daarmee doet zoek je maar uit.
En trut.quote:Faalhaas zegt ze..
Jij leeft je frustraties op mij uit. Ik heb nergens last van namelijk. Maar ik neem je aanbod graag aan hoor. Zal heel gezellig worden.quote:(Mocht je eens in de buurt zijn, kom een bakkie doen. Ik mag je wel, maar met grenzen, leef jouw ellende niet op mij uit, dan kunnen we vriendjes zijn, oke?)
quote:Op zondag 13 mei 2012 00:39 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Whut waar heb je het over?
[..]
En trut.
[..]
Jij leeft je frustraties op mij uit. Ik heb nergens last van namelijk. Maar ik neem je aanbod graag aan hoor. Zal heel gezellig worden.
Koffie zonder melk en veel suiker.
Ja, kom eens wat vaker. Je mist alle pretquote:Op zondag 13 mei 2012 16:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
OMG ik ben er weer eens een avond niet.
Ik zoek het wel weer uit dames
Ik was op date gisteravond ja! Mag ik ook eens wat dames ontmoeten in een plezierige, ongedwongen sfeer?quote:Op zondag 13 mei 2012 17:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, kom eens wat vaker. Je mist alle pret
Ja dat is een kwestie van prioriteiten stellenquote:Op zondag 13 mei 2012 18:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik was op date gisteravond ja! Mag ik ook eens wat dames ontmoeten in een plezierige, ongedwongen sfeer?
Reuze. 10 vrouwen zonder sletvrees aan iedere vinger.quote:Op zondag 13 mei 2012 18:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja dat is een kwestie van prioriteiten stellen
En net die ene avond dat je er niet bent, gebeurt het allemaal. Maar was je date leuk?
Wow! Geweldig zegquote:Op zondag 13 mei 2012 18:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Reuze. 10 vrouwen zonder sletvrees aan iedere vinger.
Ik noem 'm geen idioot omdat ie een andere mening heeft, ik noem 'm idioot omdat ie met de opmerking "wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin" aankomt - die zoals uitgelegd gewoon nergens op slaat - en dan ook nog doet alsof de skeptici 'm hier zouden gebruiken.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 19:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Daar ga je alweer, jij begint met 'idioten' te strooien. Terwijl het nergens op slaat om iemand een idioot te noemen omdat hij toevallig een andere mening heeft dan jij.
Als je mensen met ongeloofwaardige verhalen niet om argumenten en/of bewijs mag vragen is er uberhaupt geen sprake van "open en vrij uiten". Toch ?quote:Hij zegt het misschien een beetje ongelukkig, maar het is wel precies waar het om draait. Als een ruimte waar mensen hun dingen die ze niet kunnen verklaren naar voren kunnen brengen wordt ingenomen door onzinroepers en "bewijs dat maar eens" posters, is de lol om je open en vrij te uiten er snel vanaf.
En dat is dus een standpunt dat ik niet deel. Een idee heeft meer of minder waarde afhankelijk van de argumenten die je ervoor hebt. "Er wonen 7 dwergen op mars die alle ballpoints verzamelen die wij mensen in de loop der jaren verliezen" is een stelling, maar zonder argumenten is het een stelling zonder enige waarde.quote:Het heeft net zoveel waarde als je er zelf aan hangt, dat heeft dus niets met wetenschap of niet te maken.
I see what you did therequote:Correctie, het heeft nu misschien even niet aan jou gelegen. Klop jezelf maar niet op de borst want tot niet zo lang geleden was dat nog hel anders
Welke? Als je je topicpost er even bijzeet kunnen we het sneller zien.quote:Op maandag 14 mei 2012 13:03 schreef HyperViper het volgende:
Waar slaat die achterlijke edit in het Rothschild topic nou weer op?
Geen gelul, hier noemen we niemand een idioot. Daarvoor mag je je vervoegen op nr. 49.quote:Op maandag 14 mei 2012 16:36 schreef _Led_ het volgende:
Ik noem 'm geen idioot omdat ie een andere mening heeft, ik noem 'm idioot omdat ie met de opmerking "wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin" aankomt - die zoals uitgelegd gewoon nergens op slaat - en dan ook nog doet alsof de skeptici 'm hier zouden gebruiken.
Juist wel. Er hoeft niet perse een argument te zijn om een onderwerp te bespreken. Zeker geen wetenschappelijk.quote:Als je mensen met ongeloofwaardige verhalen niet om argumenten en/of bewijs mag vragen is er uberhaupt geen sprake van "open en vrij uiten". Toch ?
Leuk dat jij ook een mening hebt, maar dit is TRU en daar mag meer dan ons alleen maar beperken tot de meningen van degenen die een universitaire studie natuurkunde achter de kiezen hebben. r is namelijk veel meer dan dat, en dat bespreken we hier.quote:En dat is dus een standpunt dat ik niet deel. Een idee heeft meer of minder waarde afhankelijk van de argumenten die je ervoor hebt. "Er wonen 7 dwergen op mars die alle ballpoints verzamelen die wij mensen in de loop der jaren verliezen" is een stelling, maar zonder argumenten is het een stelling zonder enige waarde.
Zo is het Ik vind het onderwerp nu eigenlijk trouwens wel klaar wegens overmatig duidelijk zijn waar TRU voor wil staanquote:I see what you did there
Even een vraagje, waarom niemand een idioot mogen noemen maar wel trut?quote:Op maandag 14 mei 2012 19:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
Geen gelul, hier noemen we niemand een idioot. Daarvoor mag je je vervoegen op nr. 49.
Wie heeft gezegd dat dat mocht dan?quote:Op dinsdag 15 mei 2012 20:44 schreef Blaadje11 het volgende:
[..]
Even een vraagje, waarom niemand een idioot mogen noemen maar wel trut?
quote:Op woensdag 16 mei 2012 11:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Je was toch met shamanisme bezig en je gaat binnenkort wat je noemt een Gewijde Reis maken?
Een topic daarover en waarin je vertelt over je ervaringen zou vast heel erg gewaardeerd worden.
Ik heb hem al verteld dat ik zo gek niet ben mijn ervaringen af te laten kraken hierquote:
Terwijl TRU daar juist de plek voor wil zijn op fok! Kom open eens een topic, dan bewaken wij het op antibaggerisme.quote:Op donderdag 17 mei 2012 11:38 schreef Blaadje11 het volgende:
[..]
Ik heb hem al verteld dat ik zo gek niet ben mijn ervaringen af te laten kraken hier
Dit wordt niet alleen een mooie, bijzondere ervaring maar ook een heel intieme, persoonlijke.quote:Op donderdag 17 mei 2012 11:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Terwijl TRU daar juist de plek voor wil zijn op fok! Kom open eens een topic, dan bewaken wij het op antibaggerisme.
quote:Op donderdag 17 mei 2012 12:09 schreef Blaadje11 het volgende:
[..]
Dit wordt niet alleen een mooie, bijzondere ervaring maar ook een heel intieme, persoonlijke.
En dan op fok zetten?
Echt niet
betwijfel hetquote:Op donderdag 17 mei 2012 12:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Vinden we juist geil, intieme, persoonlijke ervaringen.
Maar zonder gekheid, als je je ervaring niet wilt delen omdat er altijd wel een paar zijn die menen lollig te moeten doen, dan moet je het gewoon niet doen.
Op zich zou het een dijk van een topic zijn, dat dan weer wel.
[..]
Als shamanisme je aanspreekt is het wel leuk en leerzaam.quote:
ik bedoel voor haarquote:Op donderdag 17 mei 2012 12:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Als shamanisme je aanspreekt is het wel leuk en leerzaam.
Jij woont in Belgie he?quote:
Ik niet.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |