abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 5 april 2012 @ 20:02:14 #151
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_109952964
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 17:06 schreef Gray het volgende:

[..]

k vond het ook leuk, en ook interessant. Ik ben dan wel geen voorstander van het label nieuwetijdskind, of uberhaupt labels, maar wilde graag wat meer uitdieping zien omtrent het onderwerp. Nu zit ik nog met vragen waarvan ik denk dat juist een voorstander die bevredigend kan beantwoorden. ;(
Google is je vriend. ;)

Zoek wat op en maak zelf een topic er over. Als je dan zoekt zal je er vanzelf op komen dat nieuwe tijds kinderen al tientallen jaren bestaan maar ze noemen dat tegenwoordig steeds vaker ADHD, ADD, Borderline of Autistisch proppen ze vol met meds en klaar. Mja zo werkt het natuurlijk niet. Nieuwe tijds kinderen is niet bedoeld als label maar als een benadering hoe je beter om kan gaan met zulke kinderen en als hulp voor de ouders. Niet weer 1 of andere hype. Er bestaan zelfs scholen die werken op de nieuwe tijds methode. Puur omdat de huidige standaard leer methode (Dit is de les stof en dat moet jij nu leren!!!) van nu niet werkt bij zulke kinderen.

Goed dat is echt t laatste dat ik er hier over zeg. Dit topic is daar niet voor.
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 17:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, precies.

Kan het topic niet gewoon weer open, mods van TRU?
TS hoeft vanzelfsprekend niet verplicht te posten, maar het onderwerp is toch de moeite waard om nog even door te gaan?
Maak er zelf 1 aan met een eigen OP. Kan je meteen je vragen ed in de OP zetten. ;)
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
pi_109952969
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 17:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, precies.

Kan het topic niet gewoon weer open, mods van TRU?
TS hoeft vanzelfsprekend niet verplicht te posten, maar het onderwerp is toch de moeite waard om nog even door te gaan?
Misschien is een nieuw topic over hetzelfde onderwerp een idee?
Deze frase van Outpost sprak me wel aan: "Het gaat mij er om om ouders te helpen die echt in de knoop zitten. Veel kinderen die nou zomaar een label krijgen zijn met een andere benadering veel beter geholpen dan met de huidige benadering.."
Ik vraag me dan ook af of hij daar ervaring mee heeft, al of niet met eigen kinderen.
Een topic dat op verzoek van TS is gesloten ga ik niet opnieuw openen.
  donderdag 5 april 2012 @ 20:42:04 #153
8372 Bastard
Persona non grata
pi_109955202
Dat dacht ik ook. Strakke OP in nieuw topic dan heeft het meer succes.
The truth was in here.
pi_110033102
Bastard spamt centrale topics.
pi_110033237


[ Bericht 100% gewijzigd door Gray op 07-04-2012 19:52:39 (Dubbeldik posten maakt niet slank) ]
pi_110033241
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 20:02 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Google is je vriend. ;)

Zoek wat op en maak zelf een topic er over. Als je dan zoekt zal je er vanzelf op komen dat nieuwe tijds kinderen al tientallen jaren bestaan maar ze noemen dat tegenwoordig steeds vaker ADHD, ADD, Borderline of Autistisch proppen ze vol met meds en klaar. Mja zo werkt het natuurlijk niet. Nieuwe tijds kinderen is niet bedoeld als label maar als een benadering hoe je beter om kan gaan met zulke kinderen en als hulp voor de ouders. Niet weer 1 of andere hype. Er bestaan zelfs scholen die werken op de nieuwe tijds methode. Puur omdat de huidige standaard leer methode (Dit is de les stof en dat moet jij nu leren!!!) van nu niet werkt bij zulke kinderen.

Goed dat is echt t laatste dat ik er hier over zeg. Dit topic is daar niet voor.

[..]

Maak er zelf 1 aan met een eigen OP. Kan je meteen je vragen ed in de OP zetten. ;)
Ik snap waar je op doelt, maar ik lees liever van mensen hoe ze erover denken, dan van websites hoe het zou zijn volgens hen.

Ook ik ben voor een nieuw topic, eentje waarin het concept besproken wordt en hoe mensen daar tegen aan kijken. Met verkennen van het concept en de discussie daaromheen als insteek. :)
  Grootste baggeraar 2022 zondag 8 april 2012 @ 17:01:33 #157
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_110062206
Dan stel ik voor dat de TS (of iemand anders die zich daartoe geroepen voelt) een nieuw topic maakt en een beetje werk stopt in de OP. Dan kan het inderdaad best wat worden.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  zondag 8 april 2012 @ 18:12:46 #158
8372 Bastard
Persona non grata
pi_110064230
quote:
13s.gif Op zaterdag 7 april 2012 19:45 schreef Gray het volgende:
Bastard spamt centrale topics.
Ja klopt. :9
The truth was in here.
pi_110064695
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2012 18:12 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja klopt. :9
>:)
pi_110065266
Foei hoor! :P
  zondag 8 april 2012 @ 18:47:35 #161
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_110065306
quote:
14s.gif Op zondag 8 april 2012 17:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dan stel ik voor dat de TS (of iemand anders die zich daartoe geroepen voelt) een nieuw topic maakt en een beetje werk stopt in de OP. Dan kan het inderdaad best wat worden.
Ik ga er niet meer aan beginnen. Het was voor mij een van te voren uitgestippeld plan om steeds verder te gaan in het denken mbt nieuwe tijds kinderen, Reïncarnatie enz enz om zo op een punt te komen waar ik nu zit. Maar als zelfs het simpelste begrip al niet begrepen word en door veel afgekraakt wordt zoek ik t wel elders. Geen behoefte om mn punt te gaan lopen verdedigen tegen een flink aantal pubertjes. Dus als iemand anders zich geroepen voelt, ga je gang.
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
pi_110143145
Inmiddels heb ik het topic van Outpost in een nieuw jasje gegoten...

Ook is er nog steeds belangstelling voor het tarotkaarten topic. Als Bastard en Miss Vanity niet veel tijd hebben, wil ik eventueel graag een paar leggingen (probereen) te doen. Het is leuk als dat topic levend blijft, lijkt me.
Het gaat nog tricky worden, want ik heb nog nooit voor anderen een legging gedaan. Feedback, tips & trucs zijn dan ook welkom. :)
  dinsdag 10 april 2012 @ 18:36:47 #163
8372 Bastard
Persona non grata
pi_110146017
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 17:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Inmiddels heb ik het topic van Outpost in een nieuw jasje gegoten...

Ook is er nog steeds belangstelling voor het tarotkaarten topic. Als Bastard en Miss Vanity niet veel tijd hebben, wil ik eventueel graag een paar leggingen (probereen) te doen. Het is leuk als dat topic levend blijft, lijkt me.
Het gaat nog tricky worden, want ik heb nog nooit voor anderen een legging gedaan. Feedback, tips & trucs zijn dan ook welkom. :)
Heel leuk topic vind ik. :)
Dat is de opzet vh topic ook denk ik.. gewoon doen en leren, met de feedback terug kun je pas beter zien hoe de kaarten beter uitgelegd hadden kunnen worden. ;)
The truth was in here.
  Grootste baggeraar 2022 dinsdag 10 april 2012 @ 21:05:10 #164
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_110155091
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 17:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Inmiddels heb ik het topic van Outpost in een nieuw jasje gegoten...

Ook is er nog steeds belangstelling voor het tarotkaarten topic. Als Bastard en Miss Vanity niet veel tijd hebben, wil ik eventueel graag een paar leggingen (probereen) te doen. Het is leuk als dat topic levend blijft, lijkt me.
Het gaat nog tricky worden, want ik heb nog nooit voor anderen een legging gedaan. Feedback, tips & trucs zijn dan ook welkom. :)
We kunnen ook proberen elkaars leggingen te interpreteren, dan krijgen we verschillende inzichten :)
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_110171674
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 21:05 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

We kunnen ook proberen elkaars leggingen te interpreteren, dan krijgen we verschillende inzichten :)
Of verschillende leggingen bij dezelfde vraag.. Interessante mogelijkheden te over.
Als het topic eerste maar eens weer gaat leven, kunnen we een hoop lol ervan hebben :)
  vrijdag 13 april 2012 @ 08:20:32 #166
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_110264049
Om het Topic van E_O niet verder te bevuilen hier wat vragen \ opmerkingen.

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 01:06 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is de oude structuur ;)
Wat bedoel je daar mee? Ik zie het met regelmaat en er wordt voor mijn gevoel amper tegen opgetreden. Door zulke posts te laten staan vraag je om reacties en wordt het uiteindelijk een welles niettus spelletje. Zoals met ratelslang en mij gisteravond. Die posts hebben ook niets met het topic te maken en mogen gewoon verwijderd worden.
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
  vrijdag 13 april 2012 @ 08:38:44 #167
8372 Bastard
Persona non grata
pi_110264320
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:20 schreef Outpost76 het volgende:
Om het Topic van E_O niet verder te bevuilen hier wat vragen \ opmerkingen.

[..]

Wat bedoel je daar mee? Ik zie het met regelmaat en er wordt voor mijn gevoel amper tegen opgetreden. Door zulke posts te laten staan vraag je om reacties en wordt het uiteindelijk een welles niettus spelletje. Zoals met ratelslang en mij gisteravond. Die posts hebben ook niets met het topic te maken en mogen gewoon verwijderd worden.
Je mist haar punt een beetje, zie haar vorige post in dat topic waarin ze doelt op het afbrokkelen van oude structuren. ;)
The truth was in here.
  vrijdag 13 april 2012 @ 09:29:14 #168
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_110265372
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:38 schreef Bastard het volgende:

[..]

Je mist haar punt een beetje, zie haar vorige post in dat topic waarin ze doelt op het afbrokkelen van oude structuren. ;)
Ja ok duidelijk. Ik dacht dat ze het anders bedoelde.

Dan nog mag er wel wat meer gebeuren mbt wat ik aangeef hier boven. Ik reageer nu bewust niet op ratelslang omdat het duidelijk geen nut heeft en het een welles nietes spelletje woord. Ratel doet alleen maar afkraken met korte zinnetjes en stelt dat zo alsof haar waarheid de waarheid is. Als je zulke posts laat staan als mod dan kan men offtopic reacties verwachten. Zoals gisteravond.
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
pi_110266262
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:20 schreef Outpost76 het volgende:
Om het Topic van E_O niet verder te bevuilen hier wat vragen \ opmerkingen.

[..]

Wat bedoel je daar mee? Ik zie het met regelmaat en er wordt voor mijn gevoel amper tegen opgetreden. Door zulke posts te laten staan vraag je om reacties en wordt het uiteindelijk een welles niettus spelletje. Zoals met ratelslang en mij gisteravond. Die posts hebben ook niets met het topic te maken en mogen gewoon verwijderd worden.
Bagger is bij deze opgeruimd :P Ik vind het triest dat èn de wens van TS èn de netetiquette hier gewoon genegeerd worden.
  vrijdag 13 april 2012 @ 10:14:44 #170
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_110266817
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Bagger is bij deze opgeruimd :P Ik vind het triest dat èn de wens van TS èn de netetiquette hier gewoon genegeerd worden.
Het was totaal niet mijn bedoeling om jou vraag te negeren. Ik wilde alleen aanduiden hoe er door sommige ongefundeerd gebaggerd wordt. Meningen als feiten neer gooien en belachelijke conclusies trekken zonder met feiten of enig vorm van bewijs te komen. Verder bemoei ik me hier niet meer met de vraag over wat en hoe mbt nieuwetijdskinderen.
quote:
0s.gif Op maandag 18 juli 2011 00:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om in TRU dingen te roepen als "onzin" zonder enige onderbouwing. Iedereen mag zeggen wat hij wil, mits met respect voor personen met een andere mening. Dit geldt voor zowel believers als non-believers.

Bedenk dat iedereen een andere set ervaringen heeft, en andere dingen mee heeft gemaakt. Dat jij dat niet hebt, wil niet zeggen dat het niet bestaat. Regelmatig is er een trend te zien waarin alles wat in TRU besproken wordt wordt afgedaan als onzin. Dat is niet de bedoeling, enerzijds gelet op het open karakter van TRU en anderzijds voor het respect voor iemand anders zijn persoonlijke mening en ervaringen. Tegen reacties die deze policy overschrijden zal dan ook nadrukkelijk worden opgetreden, en worden genote.
Dat gebeurt heel vaak hier en slechts selectief gecorrigeerd. Jammer maar goed jullie kunnen ook niet alles zien en ik niet alles melden hier.
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
pi_110269094
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 10:14 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Het was totaal niet mijn bedoeling om jou vraag te negeren. Ik wilde alleen aanduiden hoe er door sommige ongefundeerd gebaggerd wordt. Meningen als feiten neer gooien en belachelijke conclusies trekken zonder met feiten of enig vorm van bewijs te komen. Verder bemoei ik me hier niet meer met de vraag over wat en hoe mbt nieuwetijdskinderen.

[..]

Dat gebeurt heel vaak hier en slechts selectief gecorrigeerd. Jammer maar goed jullie kunnen ook niet alles zien en ik niet alles melden hier.
Dat was niet tegen jou gericht, maar meer een opmerking in het algemeen.
Het gebeurt vaker, en niet alles wordt altijd opgemerkt, dat klopt.
  † In Memoriam † vrijdag 13 april 2012 @ 23:45:55 #172
127870 Ratelslangetje
Lady
pi_110301235
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:29 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Ja ok duidelijk. Ik dacht dat ze het anders bedoelde.

Dan nog mag er wel wat meer gebeuren mbt wat ik aangeef hier boven. Ik reageer nu bewust niet op ratelslang omdat het duidelijk geen nut heeft en het een welles nietes spelletje woord.
Met andere woorden: je had geen weerwoord.
quote:
Ratel doet alleen maar afkraken met korte zinnetjes en stelt dat zo alsof haar waarheid de waarheid is.
Onzin want ik heb elke zin van jou gequote met een goed onderbouwde reactie. Je was uitgeluld en daarom dat je hier in FB gaat lopen janken of die posts verwijderd kunnen worden.
quote:
Als je zulke posts laat staan als mod dan kan men offtopic reacties verwachten. Zoals gisteravond.
Er werd helemaal niet offtopic gepost door mij. Of moet ik alles (jouw oogkleppen sneer etc) hier nog eens herhalen? Mijn geheugen is heel goed dus geen probleem om het hier nogmaals neer te plempen.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
  vrijdag 13 april 2012 @ 23:47:51 #173
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_110301332
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 11:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat was niet tegen jou gericht, maar meer een opmerking in het algemeen.
Het gebeurt vaker, en niet alles wordt altijd opgemerkt, dat klopt.
Dat begrijp ik. Het ging me dan ook niet om mezelf. Ik gaf alleen aan dat Ratel zo ongefundeerd en oppervlakkig bezig was. Dat heb ik ook aangetoond in de post die inmiddels verwijderd zijn. Door haar andere ongefundeerde posts in het desbetreffende topic te laten staan accepteer je eigenlijk dat ze zulke posts maakt terwijl het tegen 'de regels' in gaat. Zo schep je onduidelijkheid. ;)
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
  † In Memoriam † vrijdag 13 april 2012 @ 23:58:27 #174
127870 Ratelslangetje
Lady
pi_110301778
quote:
14s.gif Op vrijdag 13 april 2012 23:47 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Het ging me dan ook niet om mezelf. Ik gaf alleen aan dat Ratel zo ongefundeerd en oppervlakkig bezig was. Dat heb ik ook aangetoond in de post die inmiddels verwijderd zijn. Door haar andere ongefundeerde posts in het desbetreffende topic te laten staan accepteer je eigenlijk dat ze zulke posts maakt terwijl het tegen 'de regels' in gaat. Zo schep je onduidelijkheid. ;)
Leugens. Ik heb uitgebreid uitleg gegeven. (zelfs op die aan mij gerichte offtopic haatreacties van jou ) en dat weten jij en E_O dondersgoed.
Makkelijk om na verwijderde posts alsnog je gelijk proberen te halen. Loser dat je bent.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
  zaterdag 14 april 2012 @ 00:09:26 #175
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_110302269
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 23:45 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Met andere woorden: je had geen weerwoord.

Oh jawel hoor, maar als ik tegen iemand zoals jij weer reageer blijft het welles nietus. Daar heb ik echt geen zin in want dat is een gebed zonder eind. Een koppig paard verander je ook niet van richting. :*

quote:
Onzin want ik heb elke zin van jou gequote met een goed onderbouwde reactie. Je was uitgeluld en daarom dat je hier in FB gaat lopen janken of die posts verwijderd kunnen worden.
Jij hebt niets onderbouwd. Alles wat jij daar zegt is jou mening en dat post je als feit. Sorry hoor maar eehm heb jij de wijsheid in pacht? Weet jij alles?? Lijkt me sterk en zodoende moet je (vind ik) je manier van posten aanpassen. Iets is niet belachelijk, jij vind het belachelijk en post het als het is belachelijk. Die manier van posten zegt me genoeg. :*

Ik was niet uit geluld. Ik heb ze laten verwijderen omdat ze door jou opvattingen totaal offtopic waren. Dat jij dat ziet als uit geluld prima maar dat zegt meer over jou kortzichtigheid dan over mij. :*

Ownee wacht jij post hier al heeeel lang dus dan mag je oogkleppen op hebben en alles beter denken te weten. :+

quote:
Er werd helemaal niet offtopic gepost door mij. Of moet ik alles (jouw oogkleppen sneer etc) hier nog eens herhalen? Mijn geheugen is heel goed dus geen probleem om het hier nogmaals neer te plempen.
Jij hebt je mening (hoe ongefundeerd ook) en post dat als waarheid. Puntje! Jou mening is geen feit en dus niet gefundeerd. :* Daarnaast ging het er niet om in dat topic of het bs is of niet. TS vroeg heel wat anders dan dat. Dus jou opmerkingen over dat het bs is zijn offtopic. ;)
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
  zaterdag 14 april 2012 @ 00:10:06 #176
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_110302295
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 23:58 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Leugens. Ik heb uitgebreid uitleg gegeven. (zelfs op die aan mij gerichte offtopic haatreacties van jou ) en dat weten jij en E_O dondersgoed.
Makkelijk om na verwijderde posts alsnog je gelijk proberen te halen. Loser dat je bent.
_O- _O- _O- Uitgebreid in 1 zin. :')
.
:W :*

Edit : De modjes kunnen verwijderde posts ook zien hoor en ze hebben er lang genoeg gestaan om het eens te zijn dat ze weg mochten. :*

Oh en voor je weer gaat roepen dat ik niet meer reageer omdat ik uit geluld ben ofzo. Ik ga slapen nu. :W

Slaap lekker moppie :*
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
  † In Memoriam † zaterdag 14 april 2012 @ 00:22:27 #177
127870 Ratelslangetje
Lady
pi_110302784
Ik heb elke regel tekst van jou gequote en beantwoord met een goed onderbouwde reactie. En op jouw sneer/haat posts heb ik simpel geantwoord dat je moest terugLEZEN.
Ga de boel dus niet lopen verdraaien hier.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
  † In Memoriam † zaterdag 14 april 2012 @ 00:37:20 #178
127870 Ratelslangetje
Lady
pi_110303291
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 00:10 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

_O- _O- _O- Uitgebreid in 1 zin. :')
.
:W :*

[quote]Edit : De modjes kunnen verwijderde posts ook zien hoor en ze hebben er lang genoeg gestaan om het eens te zijn dat ze weg mochten. :*
Mooi! :) Zien ze meteen hoe en wat.
(Behalve E_O want die is niet objectief omdat ik niet meelul in zijn straatje)

En val jij dan even door de mand met je schijnheilige geklaag hier in Feedback.

quote:
Oh en voor je weer gaat roepen dat ik niet meer reageer omdat ik uit geluld ben ofzo. Ik ga slapen nu. :W

Slaap lekker moppie :*
Flikker op man met je 'moppie' en je kusje.

Tot laterzz.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
pi_110306505
@Ratelslangetje: je hebt het niet helemaal begrepen. Ik heb een hele reeks offtopic en gesneer en gescheld weggehaald. Niet alleen jouw reacties.
Het gaat niet om 'meelullen' of niet je mening mogen geven. Ook onderbouwing, of het gebrek daaraan, is geen criterium om te modereren. Offtopicreacties en reacties tegen de netetiquette zijn dat wel.

Een discussie over het wel of niet bestaan van het fenomeen was een andere dan TS bedoelde en daarom offtopic. Dit kon je NB. ook afleiden uit de OP.

Er is dus ook geen sprake van dat je het ergens verplicht mee eens moet zijn. Dat kan niet eens want je verandert het onderwerp. Dat is immers ook de betekenis van de term 'offtopic'

Een discussie over het bestaan van nieuwetijdskinderen is heel zinvol, maar doe dat effe in een eigen topic, zoals je ook gevraagd werd. Mensen die graag hun ervaringen willen delen hoeven zich dan niet te verdedigen tegen anderen die het allemaal maar onzin vinden en waartegen ze zich nauwelijks kunnen verweren omdat een ervaring subjectief is en nou eenmaal moeilijk, zoniet onmogelijk, te bewijzen is.
Dat is ook de bestaansreden van de bijzondere netetiquette van TRU.

Duidelijker kan ik het niet uitleggen, denk ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 14-04-2012 07:04:43 ]
  zaterdag 14 april 2012 @ 06:56:36 #180
8372 Bastard
Persona non grata
pi_110306531
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 00:10 schreef Outpost76 het volgende:

Slaap lekker moppie :*
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 00:37 schreef Ratelslangetje het volgende:

Tot laterzz.
^)
The truth was in here.
  Grootste baggeraar 2022 zaterdag 14 april 2012 @ 15:57:53 #181
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_110316541
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 00:37 schreef Ratelslangetje het volgende:

Mooi! :) Zien ze meteen hoe en wat.
(Behalve E_O want die is niet objectief omdat ik niet meelul in zijn straatje)
Ik kan in alle oprechtheid niet zeggen dat hij niet objectief is. Moet ik ook gaan kijken hoe en wat?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  zaterdag 14 april 2012 @ 16:11:07 #182
8372 Bastard
Persona non grata
pi_110316871
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 15:57 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ik kan in alle oprechtheid niet zeggen dat hij niet objectief is. Moet ik ook gaan kijken hoe en wat?
Nee doe maar niet.
The truth was in here.
  Moderator zaterdag 21 april 2012 @ 13:42:20 #183
249559 crew  Lavenderr
pi_110591532
Kan deze gekoppeld worden door een modje?
[TRU OH]#6005 Stormachtig weer en donkere luchten.
Thanks :)
pi_110593866
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2012 13:42 schreef Lavenderr het volgende:
Kan deze gekoppeld worden door een modje?
[TRU OH]#6005 Stormachtig weer en donkere luchten.
Thanks :)
Gefixt :P
pi_111358733
is ook geen reet te beleven hier op tru...
hoe komt dat zo?
is er een stilte voor de storm?
ohoh, spannend
gewoon algemene vraagjes :)
pi_111372558
quote:
0s.gif Op woensdag 9 mei 2012 23:03 schreef badabingie het volgende:
is ook geen reet te beleven hier op tru...
hoe komt dat zo?
is er een stilte voor de storm?
ohoh, spannend
gewoon algemene vraagjes :)
Sinds JP een permban heeft en Led en Flammie hier weinig meer komen, is het stiller geworden op TRU.
Niet dat die feiten per sé met elkaar in verband staan, of dat het toen op de juiste manier levendig was..
Ik doe mijn best, maar suggesties om de toko te reanimeren zijn altijd van harte welkom.
  donderdag 10 mei 2012 @ 12:34:15 #187
8372 Bastard
Persona non grata
pi_111373116
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2012 12:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Sinds JP een permban heeft en Led en Flammie hier weinig meer komen, is het stiller geworden op TRU.
Niet dat die feiten per sé met elkaar in verband staan, of dat het toen op de juiste manier levendig was..
Ik doe mijn best, maar suggesties om de toko te reanimeren zijn altijd van harte welkom.
Ben ik het niet helemaal mee eens.
Sinds hun ban is het iets rustiger geworden, het scheelde domweg een hoop trollerij en flames over en weer. Maar pas sinds een half jaar of 9 maanden is het pas echt kalm geworden hier. Naar redenen kan ik alleen maar gissen.
Eea zal achter de schermen in desbetreffende view lijstjes per forum wel na te zien zijn.
The truth was in here.
pi_111373207
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2012 12:34 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ben ik het niet helemaal mee eens.
Sinds hun ban is het iets rustiger geworden, het scheelde domweg een hoop trollerij en flames over en weer. Maar pas sinds een half jaar of 9 maanden is het pas echt kalm geworden hier. Naar redenen kan ik alleen maar gissen.
Eea zal achter de schermen in desbetreffende view lijstjes per forum wel na te zien zijn.
Dan vraag ik me af hoe dat komt..
Overigens zeggen die stats ook niet alles. Volgens mij neemt de viewrate gigantisch toe als er gered wordt.
  donderdag 10 mei 2012 @ 13:58:23 #189
8372 Bastard
Persona non grata
pi_111376115
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2012 12:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dan vraag ik me af hoe dat komt..

Ik heb geen idee, aan jou ligt het naar mijn idee in ieder geval niet.
The truth was in here.
pi_111378569
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2012 12:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Sinds JP een permban heeft en Led en Flammie hier weinig meer komen, is het stiller geworden op TRU.
Niet dat die feiten per sé met elkaar in verband staan, of dat het toen op de juiste manier levendig was..
Ik doe mijn best, maar suggesties om de toko te reanimeren zijn altijd van harte welkom.
Hangt er vanaf wat je het liefst hebt ...
Een druk forum gevuld met nonsens of een iets minder druk forum gevuld met interessante posts/topcis.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_111378970
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2012 13:58 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik heb geen idee, aan jou ligt het naar mijn idee in ieder geval niet.
Dank je!

Het lijkt erop dat TRU de laatste dagen wel weer wat opleeft.

We hebben véél nieuwe topics nodig.. Misschien dat dan de statistieken een beetje opleven.

Sommige users klagen over dat ze zich hier nog steeds niet veilig genoeg voelen om vrijuit over hun ervaringen te spreken. Ik heb weleens een balletje opgegooid om dan maar een besloten hoekje in te richten, net als Het Keldertje bv., maar ja, dat stuitte ook op kritiek, dus met dat idee heb ik verder niks gedaan, tot nu toe.
Mijn gok is dat het kort nadat 'de grote drie' waren verbannen er nog meer mensen weggingen omdat er toen niet altijd adequaat werd gemodereerd.
pi_111379077
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2012 15:09 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Hangt er vanaf wat je het liefst hebt ...
Een druk forum gevuld met nonsens of een iets minder druk forum gevuld met interessante posts/topcis.
tja, liever het laatste natuurlijk.. Nou ja, in ieder is weer een discussie op feedback.. Misschien dat het allemaal uiteindelijk toch wat opleeft..
Anders: verzin een list! :P
Suggesties zijn welkom. :)
  donderdag 10 mei 2012 @ 15:34:36 #193
8372 Bastard
Persona non grata
pi_111379628
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2012 15:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dank je!

Het lijkt erop dat TRU de laatste dagen wel weer wat opleeft.

We hebben véél nieuwe topics nodig.. Misschien dat dan de statistieken een beetje opleven.

Sommige users klagen over dat ze zich hier nog steeds niet veilig genoeg voelen om vrijuit over hun ervaringen te spreken. Ik heb weleens een balletje opgegooid om dan maar een besloten hoekje in te richten, net als Het Keldertje bv., maar ja, dat stuitte ook op kritiek, dus met dat idee heb ik verder niks gedaan, tot nu toe.
Mijn gok is dat het kort nadat 'de grote drie' waren verbannen er nog meer mensen weggingen omdat er toen niet altijd adequaat werd gemodereerd.
Dat kan ik begrijpen maar ik denk ook dat ze zich er niet achter moeten blijven verschuilen.
Gewoon posten dus en een beetje olifantenhuid kweken, aan de bel trekken als je denkt dat een topic de verkeerde kant op gaat maar ook kunnen accepteren dat veel mensen niet jouw ervaring kennen en er gezond kritisch naar zullen kijken.
Aan de andere kant, niet ieder topic hoeft een " oh ja geesten, bewijs maar bij Randi " feest te worden, dan ben je snel klaar.
The truth was in here.
pi_111390401
quote:
14s.gif Op donderdag 10 mei 2012 15:34 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dat kan ik begrijpen maar ik denk ook dat ze zich er niet achter moeten blijven verschuilen.
Gewoon posten dus en een beetje olifantenhuid kweken, aan de bel trekken als je denkt dat een topic de verkeerde kant op gaat maar ook kunnen accepteren dat veel mensen niet jouw ervaring kennen en er gezond kritisch naar zullen kijken.
Aan de andere kant, niet ieder topic hoeft een " oh ja geesten, bewijs maar bij Randi " feest te worden, dan ben je snel klaar.
Dat laatste vind ik dus eigenlijk ook.. Voor sommigen werkt dat, voor anderen niet.

Wat ik als feedback vaker heb gekregen is dat users een andere verwachting hebben van TRU. Ze verwachten minder een discussie - sommigen althans - en meer een vrijplaats voor het uitwisselen van ervaringen, iets wat ze op andere fora die specifiek over dit soort onderwerpen gaan, wel hebben ervaren. Als dat de verwachting is, dan kan ik me voorstellen dat ze zich snel in de verdediging gedrukt voelen, wat voor anderen dan weer onredelijk lijkt.
Ik heb geprobeerd zg. ervaringstopics heel zuiver te houden, maar dat is ondoenlijk. Dit is nu eenmaal onderdeel van een groter discussieforum en dat impliceert dat er ook mensen met andere ideeën de topics lezen en soms hun zegje komen doen.
Dus als mensen zich niet vrij genoeg voelen om hun ervaringen te delen en anderen vinden dat ze kritisch mogen zijn over de besproken onderwerpen, dan heb je een dilemma.

Op zich is het juist interessant, lijkt me, als mensen met veel verschillende meningen gaan discussiëren, hoewel je dan weer snel op het terrein van F&L komt.

Ik denk dat de oplossing zit in ofwel een ander soort users aantrekken, die wel kritiek aandurven of toch wat meer echt willen discussiëren, ofwel een besloten deel. Of allebei natuurlijk.

[ Bericht 5% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 10-05-2012 20:01:42 ]
pi_111397593
het is hier sti-sta-stuk gegaan toen alle onderwerpen in tru wetenschappelijk verantwoordt moesten worden aan bepaalde meneertjes en hun meelopertjes. meestal hetzelfde kliekje, elkaar allemaal napraatten (eenheidsworsten talk) over 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' vervolgens lekker door treiteren tot de serieuze gast maar (weer es) afdroop...
zo jaag je de interessante users wel weg als er niet wordt ingegrepen....
zonde man

ach, allemaal achteraf gelul..
moeten de users van vandaag welke ervaringen willen delen, zich nog steeds wetenschappelijk verantwoorden?
tis toch wat he.. :)
pi_111397824
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2012 22:06 schreef badabingie het volgende:
het is hier sti-sta-stuk gegaan toen alle onderwerpen in tru wetenschappelijk verantwoordt moesten worden aan bepaalde meneertjes en hun meelopertjes. meestal hetzelfde kliekje, elkaar allemaal napraatten (eenheidsworsten talk) over 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' vervolgens lekker door treiteren tot de serieuze gast maar (weer es) afdroop...
zo jaag je de interessante users wel weg als er niet wordt ingegrepen....
zonde man

ach, allemaal achteraf gelul..
moeten de users van vandaag welke ervaringen willen delen, zich nog steeds wetenschappelijk verantwoorden?
tis toch wat he.. :)
Nee, afhankelijk van wat de users zelf willen hoeven ze geen bewijzen aan te dragen. :)

Het is dus stuk gegaan toen er er te weinig werd ingegrepen. Hoe krijgen we ze terug? En is dat nog mogelijk? :P
pi_111398044
geen idee, denk het niet eerlijk gezegd..zij gaan ook weer verder, net zoals zovelen,.
er zijn ook wel interessante users op het niburu forum, een handjevol ofzo..misschien zitten er daar wel een paar.
maar bij niburu (forum) wordt het ook stiller sinds ...
ach laat maar, is oftopic..
pi_111398300
er zitten hier best nog wel interessante users hoor, mod met vermoeiende naam om te schrijven:P ..alleen minder dan voorheen
dus kom evengoed af en toe eens lurken
  vrijdag 11 mei 2012 @ 17:33:58 #199
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_111427274
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2012 22:06 schreef badabingie het volgende:
het is hier sti-sta-stuk gegaan toen alle onderwerpen in tru wetenschappelijk verantwoordt moesten worden aan bepaalde meneertjes en hun meelopertjes. meestal hetzelfde kliekje, elkaar allemaal napraatten (eenheidsworsten talk) over 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' vervolgens lekker door treiteren tot de serieuze gast maar (weer es) afdroop...
zo jaag je de interessante users wel weg als er niet wordt ingegrepen....
zonde man

ach, allemaal achteraf gelul..
moeten de users van vandaag welke ervaringen willen delen, zich nog steeds wetenschappelijk verantwoorden?
tis toch wat he.. :)
Neuh, maar toch willen ze zelf o zo graag kunnen zeggen dat ze "bewijs" hebben :
Jongetje is bewezen reincarnatie
Bewijs wordt geleverd: De Maya's hadden contact met aliens

En ik heb al veel vaker aan idioten uit moeten leggen dat 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' een domme stelling is die ik de skeptici hier nooit zie neerleggen.

"wetenschappelijk bestaat het niet" slaat nergens op, "je hebt niet wetenschappelijk aan kunnen tonen dat het bestaat dus zie ik geen enkele reden om er in te geloven" is een stuk correcter.

Maar die versie vind je waarschijnlijk niet leuk omdat die de nadruk meer legt op het punt dat je stelling dan niet meer of minder waarde heeft dan elke andere stelling die je kunt verzinnen.

Afijn, ik ben 2 maanden weg geweest maar er verandert helemaal niets hier, het gehuil neemt niet af, noch de grote verhalen zonder bewijs.
In ieder geval leuk om te zien dat het gezeik hier niet aan mij lag :)
zzz
  vrijdag 11 mei 2012 @ 18:55:10 #200
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_111430537
quote:
14s.gif Op donderdag 10 mei 2012 15:34 schreef Bastard het volgende:
Dat kan ik begrijpen maar ik denk ook dat ze zich er niet achter moeten blijven verschuilen.
Gewoon posten dus en een beetje olifantenhuid kweken, aan de bel trekken als je denkt dat een topic de verkeerde kant op gaat maar ook kunnen accepteren dat veel mensen niet jouw ervaring kennen en er gezond kritisch naar zullen kijken.
Aan de andere kant, niet ieder topic hoeft een " oh ja geesten, bewijs maar bij Randi " feest te worden, dan ben je snel klaar.
100% Eens !

Persoonlijk vind ik al dat geklaag e.d. een beetje kleinzielig. Ergens zelfs het zelfde als : " oh ja geesten, bewijs maar bij Randi ", maar dan het omgekeerde. :P

& ook ik ben van mening dat het niet ligt aan de inzet van E_O. In tegendeel. ^O^

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 mei 2012 17:33 schreef _Led_ het volgende:
Neuh, maar toch willen ze zelf o zo graag kunnen zeggen dat ze "bewijs" hebben :
Jongetje is bewezen reincarnatie
Bewijs wordt geleverd: De Maya's hadden contact met aliens

En ik heb al veel vaker aan idioten uit moeten leggen dat 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' een domme stelling is die ik de skeptici hier nooit zie neerleggen.

"wetenschappelijk bestaat het niet" slaat nergens op, "je hebt niet wetenschappelijk aan kunnen tonen dat het bestaat dus zie ik geen enkele reden om er in te geloven" is een stuk correcter.

Maar die versie vind je waarschijnlijk niet leuk omdat die de nadruk meer legt op het punt dat je stelling dan niet meer of minder waarde heeft dan elke andere stelling die je kunt verzinnen.

Afijn, ik ben 2 maanden weg geweest maar er verandert helemaal niets hier, het gehuil neemt niet af, noch de grote verhalen zonder bewijs.
In ieder geval leuk om te zien dat het gezeik hier niet aan mij lag :)
Ook hier kan ik het alleen maar meer eens zijn ;)
Hoewel, die laatste zin ... daar valt over te discuzeuren :P
The truth may be out there, but the lies are in your head.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')