Google is je vriend.quote:Op donderdag 5 april 2012 17:06 schreef Gray het volgende:
[..]
k vond het ook leuk, en ook interessant. Ik ben dan wel geen voorstander van het label nieuwetijdskind, of uberhaupt labels, maar wilde graag wat meer uitdieping zien omtrent het onderwerp. Nu zit ik nog met vragen waarvan ik denk dat juist een voorstander die bevredigend kan beantwoorden.
Maak er zelf 1 aan met een eigen OP. Kan je meteen je vragen ed in de OP zetten.quote:Op donderdag 5 april 2012 17:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, precies.
Kan het topic niet gewoon weer open, mods van TRU?
TS hoeft vanzelfsprekend niet verplicht te posten, maar het onderwerp is toch de moeite waard om nog even door te gaan?
Misschien is een nieuw topic over hetzelfde onderwerp een idee?quote:Op donderdag 5 april 2012 17:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, precies.
Kan het topic niet gewoon weer open, mods van TRU?
TS hoeft vanzelfsprekend niet verplicht te posten, maar het onderwerp is toch de moeite waard om nog even door te gaan?
Ik snap waar je op doelt, maar ik lees liever van mensen hoe ze erover denken, dan van websites hoe het zou zijn volgens hen.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:02 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Google is je vriend.
Zoek wat op en maak zelf een topic er over. Als je dan zoekt zal je er vanzelf op komen dat nieuwe tijds kinderen al tientallen jaren bestaan maar ze noemen dat tegenwoordig steeds vaker ADHD, ADD, Borderline of Autistisch proppen ze vol met meds en klaar. Mja zo werkt het natuurlijk niet. Nieuwe tijds kinderen is niet bedoeld als label maar als een benadering hoe je beter om kan gaan met zulke kinderen en als hulp voor de ouders. Niet weer 1 of andere hype. Er bestaan zelfs scholen die werken op de nieuwe tijds methode. Puur omdat de huidige standaard leer methode (Dit is de les stof en dat moet jij nu leren!!!) van nu niet werkt bij zulke kinderen.
Goed dat is echt t laatste dat ik er hier over zeg. Dit topic is daar niet voor.
[..]
Maak er zelf 1 aan met een eigen OP. Kan je meteen je vragen ed in de OP zetten.
Ja klopt.quote:
Ik ga er niet meer aan beginnen. Het was voor mij een van te voren uitgestippeld plan om steeds verder te gaan in het denken mbt nieuwe tijds kinderen, Reïncarnatie enz enz om zo op een punt te komen waar ik nu zit. Maar als zelfs het simpelste begrip al niet begrepen word en door veel afgekraakt wordt zoek ik t wel elders. Geen behoefte om mn punt te gaan lopen verdedigen tegen een flink aantal pubertjes. Dus als iemand anders zich geroepen voelt, ga je gang.quote:Op zondag 8 april 2012 17:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dan stel ik voor dat de TS (of iemand anders die zich daartoe geroepen voelt) een nieuw topic maakt en een beetje werk stopt in de OP. Dan kan het inderdaad best wat worden.
Heel leuk topic vind ik.quote:Op dinsdag 10 april 2012 17:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Inmiddels heb ik het topic van Outpost in een nieuw jasje gegoten...
Ook is er nog steeds belangstelling voor het tarotkaarten topic. Als Bastard en Miss Vanity niet veel tijd hebben, wil ik eventueel graag een paar leggingen (probereen) te doen. Het is leuk als dat topic levend blijft, lijkt me.
Het gaat nog tricky worden, want ik heb nog nooit voor anderen een legging gedaan. Feedback, tips & trucs zijn dan ook welkom.
We kunnen ook proberen elkaars leggingen te interpreteren, dan krijgen we verschillende inzichtenquote:Op dinsdag 10 april 2012 17:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Inmiddels heb ik het topic van Outpost in een nieuw jasje gegoten...
Ook is er nog steeds belangstelling voor het tarotkaarten topic. Als Bastard en Miss Vanity niet veel tijd hebben, wil ik eventueel graag een paar leggingen (probereen) te doen. Het is leuk als dat topic levend blijft, lijkt me.
Het gaat nog tricky worden, want ik heb nog nooit voor anderen een legging gedaan. Feedback, tips & trucs zijn dan ook welkom.
Of verschillende leggingen bij dezelfde vraag.. Interessante mogelijkheden te over.quote:Op dinsdag 10 april 2012 21:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
We kunnen ook proberen elkaars leggingen te interpreteren, dan krijgen we verschillende inzichten
Wat bedoel je daar mee? Ik zie het met regelmaat en er wordt voor mijn gevoel amper tegen opgetreden. Door zulke posts te laten staan vraag je om reacties en wordt het uiteindelijk een welles niettus spelletje. Zoals met ratelslang en mij gisteravond. Die posts hebben ook niets met het topic te maken en mogen gewoon verwijderd worden.quote:
Je mist haar punt een beetje, zie haar vorige post in dat topic waarin ze doelt op het afbrokkelen van oude structuren.quote:Op vrijdag 13 april 2012 08:20 schreef Outpost76 het volgende:
Om het Topic van E_O niet verder te bevuilen hier wat vragen \ opmerkingen.
[..]
Wat bedoel je daar mee? Ik zie het met regelmaat en er wordt voor mijn gevoel amper tegen opgetreden. Door zulke posts te laten staan vraag je om reacties en wordt het uiteindelijk een welles niettus spelletje. Zoals met ratelslang en mij gisteravond. Die posts hebben ook niets met het topic te maken en mogen gewoon verwijderd worden.
Ja ok duidelijk. Ik dacht dat ze het anders bedoelde.quote:Op vrijdag 13 april 2012 08:38 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je mist haar punt een beetje, zie haar vorige post in dat topic waarin ze doelt op het afbrokkelen van oude structuren.
Bagger is bij deze opgeruimd Ik vind het triest dat èn de wens van TS èn de netetiquette hier gewoon genegeerd worden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 08:20 schreef Outpost76 het volgende:
Om het Topic van E_O niet verder te bevuilen hier wat vragen \ opmerkingen.
[..]
Wat bedoel je daar mee? Ik zie het met regelmaat en er wordt voor mijn gevoel amper tegen opgetreden. Door zulke posts te laten staan vraag je om reacties en wordt het uiteindelijk een welles niettus spelletje. Zoals met ratelslang en mij gisteravond. Die posts hebben ook niets met het topic te maken en mogen gewoon verwijderd worden.
Het was totaal niet mijn bedoeling om jou vraag te negeren. Ik wilde alleen aanduiden hoe er door sommige ongefundeerd gebaggerd wordt. Meningen als feiten neer gooien en belachelijke conclusies trekken zonder met feiten of enig vorm van bewijs te komen. Verder bemoei ik me hier niet meer met de vraag over wat en hoe mbt nieuwetijdskinderen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Bagger is bij deze opgeruimd Ik vind het triest dat èn de wens van TS èn de netetiquette hier gewoon genegeerd worden.
Dat gebeurt heel vaak hier en slechts selectief gecorrigeerd. Jammer maar goed jullie kunnen ook niet alles zien en ik niet alles melden hier.quote:Op maandag 18 juli 2011 00:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om in TRU dingen te roepen als "onzin" zonder enige onderbouwing. Iedereen mag zeggen wat hij wil, mits met respect voor personen met een andere mening. Dit geldt voor zowel believers als non-believers.
Bedenk dat iedereen een andere set ervaringen heeft, en andere dingen mee heeft gemaakt. Dat jij dat niet hebt, wil niet zeggen dat het niet bestaat. Regelmatig is er een trend te zien waarin alles wat in TRU besproken wordt wordt afgedaan als onzin. Dat is niet de bedoeling, enerzijds gelet op het open karakter van TRU en anderzijds voor het respect voor iemand anders zijn persoonlijke mening en ervaringen. Tegen reacties die deze policy overschrijden zal dan ook nadrukkelijk worden opgetreden, en worden genote.
Dat was niet tegen jou gericht, maar meer een opmerking in het algemeen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 10:14 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Het was totaal niet mijn bedoeling om jou vraag te negeren. Ik wilde alleen aanduiden hoe er door sommige ongefundeerd gebaggerd wordt. Meningen als feiten neer gooien en belachelijke conclusies trekken zonder met feiten of enig vorm van bewijs te komen. Verder bemoei ik me hier niet meer met de vraag over wat en hoe mbt nieuwetijdskinderen.
[..]
Dat gebeurt heel vaak hier en slechts selectief gecorrigeerd. Jammer maar goed jullie kunnen ook niet alles zien en ik niet alles melden hier.
Met andere woorden: je had geen weerwoord.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:29 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ja ok duidelijk. Ik dacht dat ze het anders bedoelde.
Dan nog mag er wel wat meer gebeuren mbt wat ik aangeef hier boven. Ik reageer nu bewust niet op ratelslang omdat het duidelijk geen nut heeft en het een welles nietes spelletje woord.
Onzin want ik heb elke zin van jou gequote met een goed onderbouwde reactie. Je was uitgeluld en daarom dat je hier in FB gaat lopen janken of die posts verwijderd kunnen worden.quote:Ratel doet alleen maar afkraken met korte zinnetjes en stelt dat zo alsof haar waarheid de waarheid is.
Er werd helemaal niet offtopic gepost door mij. Of moet ik alles (jouw oogkleppen sneer etc) hier nog eens herhalen? Mijn geheugen is heel goed dus geen probleem om het hier nogmaals neer te plempen.quote:Als je zulke posts laat staan als mod dan kan men offtopic reacties verwachten. Zoals gisteravond.
Dat begrijp ik. Het ging me dan ook niet om mezelf. Ik gaf alleen aan dat Ratel zo ongefundeerd en oppervlakkig bezig was. Dat heb ik ook aangetoond in de post die inmiddels verwijderd zijn. Door haar andere ongefundeerde posts in het desbetreffende topic te laten staan accepteer je eigenlijk dat ze zulke posts maakt terwijl het tegen 'de regels' in gaat. Zo schep je onduidelijkheid.quote:Op vrijdag 13 april 2012 11:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat was niet tegen jou gericht, maar meer een opmerking in het algemeen.
Het gebeurt vaker, en niet alles wordt altijd opgemerkt, dat klopt.
Leugens. Ik heb uitgebreid uitleg gegeven. (zelfs op die aan mij gerichte offtopic haatreacties van jou ) en dat weten jij en E_O dondersgoed.quote:Op vrijdag 13 april 2012 23:47 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Het ging me dan ook niet om mezelf. Ik gaf alleen aan dat Ratel zo ongefundeerd en oppervlakkig bezig was. Dat heb ik ook aangetoond in de post die inmiddels verwijderd zijn. Door haar andere ongefundeerde posts in het desbetreffende topic te laten staan accepteer je eigenlijk dat ze zulke posts maakt terwijl het tegen 'de regels' in gaat. Zo schep je onduidelijkheid.
Oh jawel hoor, maar als ik tegen iemand zoals jij weer reageer blijft het welles nietus. Daar heb ik echt geen zin in want dat is een gebed zonder eind. Een koppig paard verander je ook niet van richting.quote:Op vrijdag 13 april 2012 23:45 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Met andere woorden: je had geen weerwoord.
Jij hebt niets onderbouwd. Alles wat jij daar zegt is jou mening en dat post je als feit. Sorry hoor maar eehm heb jij de wijsheid in pacht? Weet jij alles?? Lijkt me sterk en zodoende moet je (vind ik) je manier van posten aanpassen. Iets is niet belachelijk, jij vind het belachelijk en post het als het is belachelijk. Die manier van posten zegt me genoeg.quote:Onzin want ik heb elke zin van jou gequote met een goed onderbouwde reactie. Je was uitgeluld en daarom dat je hier in FB gaat lopen janken of die posts verwijderd kunnen worden.
Jij hebt je mening (hoe ongefundeerd ook) en post dat als waarheid. Puntje! Jou mening is geen feit en dus niet gefundeerd. Daarnaast ging het er niet om in dat topic of het bs is of niet. TS vroeg heel wat anders dan dat. Dus jou opmerkingen over dat het bs is zijn offtopic.quote:Er werd helemaal niet offtopic gepost door mij. Of moet ik alles (jouw oogkleppen sneer etc) hier nog eens herhalen? Mijn geheugen is heel goed dus geen probleem om het hier nogmaals neer te plempen.
Uitgebreid in 1 zin.quote:Op vrijdag 13 april 2012 23:58 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Leugens. Ik heb uitgebreid uitleg gegeven. (zelfs op die aan mij gerichte offtopic haatreacties van jou ) en dat weten jij en E_O dondersgoed.
Makkelijk om na verwijderde posts alsnog je gelijk proberen te halen. Loser dat je bent.
Mooi! Zien ze meteen hoe en wat.quote:Op zaterdag 14 april 2012 00:10 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Uitgebreid in 1 zin.
.
[quote]Edit : De modjes kunnen verwijderde posts ook zien hoor en ze hebben er lang genoeg gestaan om het eens te zijn dat ze weg mochten.
Flikker op man met je 'moppie' en je kusje.quote:Oh en voor je weer gaat roepen dat ik niet meer reageer omdat ik uit geluld ben ofzo. Ik ga slapen nu.
Slaap lekker moppie
quote:
quote:
Ik kan in alle oprechtheid niet zeggen dat hij niet objectief is. Moet ik ook gaan kijken hoe en wat?quote:Op zaterdag 14 april 2012 00:37 schreef Ratelslangetje het volgende:
Mooi! Zien ze meteen hoe en wat.
(Behalve E_O want die is niet objectief omdat ik niet meelul in zijn straatje)
Nee doe maar niet.quote:Op zaterdag 14 april 2012 15:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik kan in alle oprechtheid niet zeggen dat hij niet objectief is. Moet ik ook gaan kijken hoe en wat?
Gefixtquote:Op zaterdag 21 april 2012 13:42 schreef Lavenderr het volgende:
Kan deze gekoppeld worden door een modje?
[TRU OH]#6005 Stormachtig weer en donkere luchten.
Thanks
Sinds JP een permban heeft en Led en Flammie hier weinig meer komen, is het stiller geworden op TRU.quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:03 schreef badabingie het volgende:
is ook geen reet te beleven hier op tru...
hoe komt dat zo?
is er een stilte voor de storm?
ohoh, spannend
gewoon algemene vraagjes
Ben ik het niet helemaal mee eens.quote:Op donderdag 10 mei 2012 12:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Sinds JP een permban heeft en Led en Flammie hier weinig meer komen, is het stiller geworden op TRU.
Niet dat die feiten per sé met elkaar in verband staan, of dat het toen op de juiste manier levendig was..
Ik doe mijn best, maar suggesties om de toko te reanimeren zijn altijd van harte welkom.
Dan vraag ik me af hoe dat komt..quote:Op donderdag 10 mei 2012 12:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens.
Sinds hun ban is het iets rustiger geworden, het scheelde domweg een hoop trollerij en flames over en weer. Maar pas sinds een half jaar of 9 maanden is het pas echt kalm geworden hier. Naar redenen kan ik alleen maar gissen.
Eea zal achter de schermen in desbetreffende view lijstjes per forum wel na te zien zijn.
Ik heb geen idee, aan jou ligt het naar mijn idee in ieder geval niet.quote:Op donderdag 10 mei 2012 12:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af hoe dat komt..
Hangt er vanaf wat je het liefst hebt ...quote:Op donderdag 10 mei 2012 12:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Sinds JP een permban heeft en Led en Flammie hier weinig meer komen, is het stiller geworden op TRU.
Niet dat die feiten per sé met elkaar in verband staan, of dat het toen op de juiste manier levendig was..
Ik doe mijn best, maar suggesties om de toko te reanimeren zijn altijd van harte welkom.
Dank je!quote:Op donderdag 10 mei 2012 13:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, aan jou ligt het naar mijn idee in ieder geval niet.
tja, liever het laatste natuurlijk.. Nou ja, in ieder is weer een discussie op feedback.. Misschien dat het allemaal uiteindelijk toch wat opleeft..quote:Op donderdag 10 mei 2012 15:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat je het liefst hebt ...
Een druk forum gevuld met nonsens of een iets minder druk forum gevuld met interessante posts/topcis.
Dat kan ik begrijpen maar ik denk ook dat ze zich er niet achter moeten blijven verschuilen.quote:Op donderdag 10 mei 2012 15:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dank je!
Het lijkt erop dat TRU de laatste dagen wel weer wat opleeft.
We hebben véél nieuwe topics nodig.. Misschien dat dan de statistieken een beetje opleven.
Sommige users klagen over dat ze zich hier nog steeds niet veilig genoeg voelen om vrijuit over hun ervaringen te spreken. Ik heb weleens een balletje opgegooid om dan maar een besloten hoekje in te richten, net als Het Keldertje bv., maar ja, dat stuitte ook op kritiek, dus met dat idee heb ik verder niks gedaan, tot nu toe.
Mijn gok is dat het kort nadat 'de grote drie' waren verbannen er nog meer mensen weggingen omdat er toen niet altijd adequaat werd gemodereerd.
Dat laatste vind ik dus eigenlijk ook.. Voor sommigen werkt dat, voor anderen niet.quote:Op donderdag 10 mei 2012 15:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat kan ik begrijpen maar ik denk ook dat ze zich er niet achter moeten blijven verschuilen.
Gewoon posten dus en een beetje olifantenhuid kweken, aan de bel trekken als je denkt dat een topic de verkeerde kant op gaat maar ook kunnen accepteren dat veel mensen niet jouw ervaring kennen en er gezond kritisch naar zullen kijken.
Aan de andere kant, niet ieder topic hoeft een " oh ja geesten, bewijs maar bij Randi " feest te worden, dan ben je snel klaar.
Nee, afhankelijk van wat de users zelf willen hoeven ze geen bewijzen aan te dragen.quote:Op donderdag 10 mei 2012 22:06 schreef badabingie het volgende:
het is hier sti-sta-stuk gegaan toen alle onderwerpen in tru wetenschappelijk verantwoordt moesten worden aan bepaalde meneertjes en hun meelopertjes. meestal hetzelfde kliekje, elkaar allemaal napraatten (eenheidsworsten talk) over 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' vervolgens lekker door treiteren tot de serieuze gast maar (weer es) afdroop...
zo jaag je de interessante users wel weg als er niet wordt ingegrepen....
zonde man
ach, allemaal achteraf gelul..
moeten de users van vandaag welke ervaringen willen delen, zich nog steeds wetenschappelijk verantwoorden?
tis toch wat he..
Neuh, maar toch willen ze zelf o zo graag kunnen zeggen dat ze "bewijs" hebben :quote:Op donderdag 10 mei 2012 22:06 schreef badabingie het volgende:
het is hier sti-sta-stuk gegaan toen alle onderwerpen in tru wetenschappelijk verantwoordt moesten worden aan bepaalde meneertjes en hun meelopertjes. meestal hetzelfde kliekje, elkaar allemaal napraatten (eenheidsworsten talk) over 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' vervolgens lekker door treiteren tot de serieuze gast maar (weer es) afdroop...
zo jaag je de interessante users wel weg als er niet wordt ingegrepen....
zonde man
ach, allemaal achteraf gelul..
moeten de users van vandaag welke ervaringen willen delen, zich nog steeds wetenschappelijk verantwoorden?
tis toch wat he..
100% Eens !quote:Op donderdag 10 mei 2012 15:34 schreef Bastard het volgende:
Dat kan ik begrijpen maar ik denk ook dat ze zich er niet achter moeten blijven verschuilen.
Gewoon posten dus en een beetje olifantenhuid kweken, aan de bel trekken als je denkt dat een topic de verkeerde kant op gaat maar ook kunnen accepteren dat veel mensen niet jouw ervaring kennen en er gezond kritisch naar zullen kijken.
Aan de andere kant, niet ieder topic hoeft een " oh ja geesten, bewijs maar bij Randi " feest te worden, dan ben je snel klaar.
Ook hier kan ik het alleen maar meer eens zijnquote:Op vrijdag 11 mei 2012 17:33 schreef _Led_ het volgende:
Neuh, maar toch willen ze zelf o zo graag kunnen zeggen dat ze "bewijs" hebben :
Jongetje is bewezen reincarnatie
Bewijs wordt geleverd: De Maya's hadden contact met aliens
En ik heb al veel vaker aan idioten uit moeten leggen dat 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' een domme stelling is die ik de skeptici hier nooit zie neerleggen.
"wetenschappelijk bestaat het niet" slaat nergens op, "je hebt niet wetenschappelijk aan kunnen tonen dat het bestaat dus zie ik geen enkele reden om er in te geloven" is een stuk correcter.
Maar die versie vind je waarschijnlijk niet leuk omdat die de nadruk meer legt op het punt dat je stelling dan niet meer of minder waarde heeft dan elke andere stelling die je kunt verzinnen.
Afijn, ik ben 2 maanden weg geweest maar er verandert helemaal niets hier, het gehuil neemt niet af, noch de grote verhalen zonder bewijs.
In ieder geval leuk om te zien dat het gezeik hier niet aan mij lag
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |