TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Bepaalde users die veel postten komen hier niet zoveel mer. En dus ook geen topics van hen.quote:Op donderdag 10 mei 2012 12:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens.
Sinds hun ban is het iets rustiger geworden, het scheelde domweg een hoop trollerij en flames over en weer. Maar pas sinds een half jaar of 9 maanden is het pas echt kalm geworden hier. Naar redenen kan ik alleen maar gissen.
Eea zal achter de schermen in desbetreffende view lijstjes per forum wel na te zien zijn.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Daar ga je alweer, jij begint met 'idioten' te strooien. Terwijl het nergens op slaat om iemand een idioot te noemen omdat hij toevallig een andere mening heeft dan jij.quote:
En ik heb al veel vaker aan idioten uit moeten leggen dat 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' een domme stelling is die ik de skeptici hier nooit zie neerleggen.
Hij zegt het misschien een beetje ongelukkig, maar het is wel precies waar het om draait. Als een ruimte waar mensen hun dingen die ze niet kunnen verklaren naar voren kunnen brengen wordt ingenomen door onzinroepers en "bewijs dat maar eens" posters, is de lol om je open en vrij te uiten er snel vanaf.quote:"wetenschappelijk bestaat het niet" slaat nergens op, "je hebt niet wetenschappelijk aan kunnen tonen dat het bestaat dus zie ik geen enkele reden om er in te geloven" is een stuk correcter.
Het heeft net zoveel waarde als je er zelf aan hangt, dat heeft dus niets met wetenschap of niet te maken.quote:Maar die versie vind je waarschijnlijk niet leuk omdat die de nadruk meer legt op het punt dat je stelling dan niet meer of minder waarde heeft dan elke andere stelling die je kunt verzinnen.
Correctie, het heeft nu misschien even niet aan jou gelegen. Klop jezelf maar niet op de borst want tot niet zo lang geleden was dat nog hel andersquote:Afijn, ik ben 2 maanden weg geweest maar er verandert helemaal niets hier, het gehuil neemt niet af, noch de grote verhalen zonder bewijs.
In ieder geval leuk om te zien dat het gezeik hier niet aan mij lag
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zoals E_O ergens anders al eens terecht opmerkte: Het is de toon die de muziek maakt.quote:
Daar ga je alweer, jij begint met 'idioten' te strooien. Terwijl het nergens op slaat om iemand een idioot te noemen omdat hij toevallig een andere mening heeft dan jij.
Die toon is hier geregeld vals (& echt niet alleen van _Led_'s zijde ...), maar moet geen reden zijn om je uit de tent te laten lokken.
Onzin.quote:Hij zegt het misschien een beetje ongelukkig, maar het is wel precies waar het om draait. Als een ruimte waar mensen hun dingen die ze niet kunnen verklaren naar voren kunnen brengen wordt ingenomen door onzinroepers en "bewijs dat maar eens" posters, is de lol om je open en vrij te uiten er snel vanaf.
Dat kan namelijk prima. Waar het echt om draait en wat _Led_ correct aangeeft, men komt ZELF met allerlei verklaringen en "bewijzen" aanzetten, of roepen dat het er is. Nou, kom maar op dan.
Iedereen meent hier van alles te kunnen verklaren met de meest uiteenlopende (non-wetenschappelijk) theorieën.
Zij die dat halsstarrig volhouden zonder de wetenschappelijk methode te willen accepteren/hanteren hebben dan ook het meest te duchten in TRU.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
En bepaalde personen hebben nu eenmaal een bepaalde toon neergezet in het verleden waar ze nu nog steeds op aangekeken wordenquote:
Zoals E_O ergens anders al eens terecht opmerkte: Het is de toon die de muziek maakt.
Die toon is hier geregeld vals (& echt niet alleen van _Led_'s zijde ...), maar moet geen reden zijn om je uit de tent te laten lokken.
Als Tong80 ineens een serieus topic opent, blijft ook iedereen om hem lachen. Als bepaalde personen die zich in het verleden hebben misdragen nu ineens semi-serieus gaan meediscussieren, worden ze daar ook op aangekeken. Dat is niet zozeer je uit de tent laten lokken, maar weten wie wat zegt en welke bedoeling daar hoogstwaarschijnlijk achter zit. Een gevolg van de erfenis die ze in het verleden zelf gecreerd hebben.
Hadden we dat woord niet verboden?quote:Onzin.
TRU is een plaas waar dat uitstekend kan, en als dat even niet zo wetenschappelijk is moet dat ook kunnen. Die ruimte willen we iedereen geven, niet alleen degenen die toevallig een studie natuurkunde hebben gevolgd en daarmee een soort van moreel patent op het gelijk zouden hebben.quote:Dat kan namelijk prima. Waar het echt om draait en wat _Led_ correct aangeeft, men komt ZELF met allerlei verklaringen en "bewijzen" aanzetten, of roepen dat het er is. Nou, kom maar op dan.
Iedereen meent hier van alles te kunnen verklaren met de meest uiteenlopende (non-wetenschappelijk) theorieën.
TRU mag je gerust als de tegenhanger zien van WFL. In WFL heb je een platform om je op wetenschappelijke wijze te uiten, en TRU is dat voor de andere kant van de medaille. Dingen die absurd en obvious zijn staan we ook niet achter, maar dit subforum is voor zaken die ook TRU-technisch verklaard kunnen worden.quote:Zij die dat halsstarrig volhouden zonder de wetenschappelijk methode te willen accepteren/hanteren hebben dan ook het meest te duchten in TRU.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
evenwicht = stiltequote:
[..]
Bepaalde users die veel postten komen hier niet zoveel mer. En dus ook geen topics van hen.
is goed hoor led, eigenlijk is het allemaal zinloos om je ergens druk over te maken..dat heb ik wel geleerd..soms schiet ik nog wel eens uit…maar ach, boeie..
verder vind ik users die bewijs claimen wat ze nooit kunnen aantonen, bv over de maya’s die contact hadden met aliens of dat ventje die zich zijn reïncarnatie kan herinneren niet zo slim bezig..ik vind persoonlijke ervaringen delen interessanter dan ‘er is bewijs bewijs’ roepen..
meestal bepaal ik voor mezelf wel of ik het aannemelijk vind, of dat het interessant is..
aan de andere kant vind ik zogenaamde wetenschappelijke bronnen als bewijs aanhalen wat je schijnbaar wel slikt ook niet slim..net alsof zij het weten..alles is gemanipuleerd, ook jouw wetenschap waar je schijnbaar een hard plassertje van krijgt..dan kun je straks wel roepen dat je een hypothese kunt falsificeren met experimenten maar dat heb je zelf nog nooit persoonlijk gedaan, (of wel?) ik heb het niet over iets kleins als een simpel ballonnetje met gas vullen wat de lucht ingaat als je loslaat..
je neemt gewoon aan dat de mogelijkheid is aangegeven of uitgevoerd…
je hebt wetenschap en je hebt wetenschap
wetenschap welke je leert op school en universiteit is de mickey mouse wetenschap
de andere wetenschap (buitenaards) leer je niet op school..
kennis is macht, dat delen die knakkers aan de top echt niet met ons..
ssst niet verder vertellen hoor..anders denken ze dat je niet lekker bent hahaha
verder vind ik users die bewijs claimen wat ze nooit kunnen aantonen, bv over de maya’s die contact hadden met aliens of dat ventje die zich zijn reïncarnatie kan herinneren niet zo slim bezig..ik vind persoonlijke ervaringen delen interessanter dan ‘er is bewijs bewijs’ roepen..
meestal bepaal ik voor mezelf wel of ik het aannemelijk vind, of dat het interessant is..
aan de andere kant vind ik zogenaamde wetenschappelijke bronnen als bewijs aanhalen wat je schijnbaar wel slikt ook niet slim..net alsof zij het weten..alles is gemanipuleerd, ook jouw wetenschap waar je schijnbaar een hard plassertje van krijgt..dan kun je straks wel roepen dat je een hypothese kunt falsificeren met experimenten maar dat heb je zelf nog nooit persoonlijk gedaan, (of wel?) ik heb het niet over iets kleins als een simpel ballonnetje met gas vullen wat de lucht ingaat als je loslaat..
je neemt gewoon aan dat de mogelijkheid is aangegeven of uitgevoerd…
je hebt wetenschap en je hebt wetenschap
wetenschap welke je leert op school en universiteit is de mickey mouse wetenschap
de andere wetenschap (buitenaards) leer je niet op school..
kennis is macht, dat delen die knakkers aan de top echt niet met ons..
ssst niet verder vertellen hoor..anders denken ze dat je niet lekker bent hahaha
En dat is waar TRU over gaat. Maar dat snappen een aantal mensen maar steeds niet, en dat is jammer.quote:
is goed hoor led, eigenlijk is het allemaal zinloos om je ergens druk over te maken..dat heb ik wel geleerd..soms schiet ik nog wel eens uit…maar ach, boeie..
verder vind ik users die bewijs claimen wat ze nooit kunnen aantonen, bv over de maya’s die contact hadden met aliens of dat ventje die zich zijn reïncarnatie kan herinneren niet zo slim bezig..ik vind persoonlijke ervaringen delen interessanter dan ‘er is bewijs bewijs’ roepen..
meestal bepaal ik voor mezelf wel of ik het aannemelijk vind, of dat het interessant is..
Zullen we dit onderwerp maar oprollen en er over ophouden? Lijkt me eigenlijk wel genoeg zo.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kijk even naar de reactie van Ratelslangetje op mijn post op haar.
Ze voelt zich persoonlijk aangevallen, oh men.. tot schelden aan toe!
Hoe laag kun je gaan?
En DAT is wat er schort in TRU, ik reageer op haar post, niet op haar.
Wanneer mensen DAT eens ..
Laat maar, teveel gevraagd in TRU vrees ik.
Maar wellicht veranderd deze post van mij iets hier.
Ik blijf hopen.
Ze voelt zich persoonlijk aangevallen, oh men.. tot schelden aan toe!
Hoe laag kun je gaan?
En DAT is wat er schort in TRU, ik reageer op haar post, niet op haar.
Wanneer mensen DAT eens ..
Laat maar, teveel gevraagd in TRU vrees ik.
Maar wellicht veranderd deze post van mij iets hier.
Ik blijf hopen.
Het is mij ook een raadsel.quote:
Niet dat ik weet E_O.
Ik reageer op posts, niet op mensen dus waar ze het over heeft?
Blij toe, ben ik tenminste niet gek.quote:
[..]
Het is mij ook een raadsel.
Voor de zoveelste keer: Waarom quote je mij dan?quote:
Kijk even naar de reactie van Ratelslangetje op mijn post op haar.
Ze voelt zich persoonlijk aangevallen
Jij valt mij aan waarop ik mij verdedig en ineens heb je het niet over mij maar over anderen.
En als ik je daar uitleg om vraag ga je vaag doen met een hoop gezeik over het niet lezen van eerdere posts.
Oh en trut is een nogal aardige benaming voor troll-users.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Waarom stel je vragen als je antwoorden niet wilt lezen????quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: Waarom quote je mij dan?
Jij valt mij aan waarop ik mij verdedig en ineens heb je het niet over mij maar over anderen.
En als ik je daar uitleg om vraag ga je vaag doen met een hoop gezeik over het niet lezen van eerdere posts.
Oh en trut is een nogal aardige benaming voor troll-users.
Het antwoord gaf je al een paar keer vanavond, hou eens op.
Veder ga ik niet persoonlijk in op jou, zoals je wel op mij doet hier (ken jij me zo goed mij trut en erger te noemen? Goh, ik reageer alleen op posts van jou, niet op jou persoonljk wart ik KEN jou niet persoonlijk, jij mij wel dus?? Knap van je..)
Blijf vooral schelden Ratel, ik blijf wel glimlachen om jou
Doe nog eens aub want ik zag het niet hoor.quote:
[..]
Waarom stel je vragen als je antwoorden niet wilt lezen????
Het antwoord gaf je al een paar keer vanavond, hou eens op.
Ik heb alleen 'trut' gepost.quote:Veder ga ik niet persoonlijk in op jou, zoals je wel op mij doet hier (ken jij me zo goed mij trut en erger te noemen?
Ooh dus je quote mij, valt mij erop aan maar 't is niet aan mij gericht of persoonlijk bedoeld.quote:Goh, ik reageer alleen op posts van jou, niet op jou persoonljk wart ik KEN jou niet persoonlijk, jij mij wel dus?? Knap van je..)
Faalhaas. Bezorg ik je nu een glimlach?quote:Blijf vooral schelden Ratel, ik blijf wel glimlachen om jou
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Jemig Ratel,quote:
[..]
Doe nog eens aub want ik zag het niet hoor.
[..]
Ik heb alleen 'trut' gepost.
[..]
Ooh dus je quote mij, valt mij erop aan maar 't is niet aan mij gericht of persoonlijk bedoeld.
[..]
Faalhaas. Bezorg ik je nu een glimlach?
Ik heb liever dat je je (zoals voorheen) afreageert op Vogeltje en andere mannen hier, dan op mij.
Deal?
Wat je daarmee doet zoek je maar uit.
Faalhaas zegt ze..
(Mocht je eens in de buurt zijn, kom een bakkie doen. Ik mag je wel, maar met grenzen, leef jouw ellende niet op mij uit, dan kunnen we vriendjes zijn, oke?)
Whut waar heb je het over?quote:
[..]
Jemig Ratel,
Ik heb liever dat je je (zoals voorheen) afreageert op Vogeltje en andere mannen hier, dan op mij.
Deal?
Wat je daarmee doet zoek je maar uit.
En trut.quote:Faalhaas zegt ze..
Jij leeft je frustraties op mij uit. Ik heb nergens last van namelijk. Maar ik neem je aanbod graag aan hoor. Zal heel gezellig worden.quote:(Mocht je eens in de buurt zijn, kom een bakkie doen. Ik mag je wel, maar met grenzen, leef jouw ellende niet op mij uit, dan kunnen we vriendjes zijn, oke?)
Koffie zonder melk en veel suiker.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
quote:
[..]
Whut waar heb je het over?
[..]
En trut.
[..]
Jij leeft je frustraties op mij uit. Ik heb nergens last van namelijk. Maar ik neem je aanbod graag aan hoor. Zal heel gezellig worden.
Koffie zonder melk en veel suiker.
OMG ik ben er weer eens een avond niet.
Ik zoek het wel weer uit dames
Ik zoek het wel weer uit dames
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mja Het ging dus eigenlijk nergens over. Tips voor een beter en gezelliger fok en ook voor eenieders bloeddruk:
a) relax, het is maar fok. Wat maakt het jullie uit wat iemand anders van jou op een forum vindt.
b) probeer iemand anders zijn reactie eens niet zo letterlijk te nemen, of er meteen een subilimale steek onder de gordel in te zien. Ik weet dat vrouwen daar goed in zijn, maar dan nog.
c) lukt dat niet, kweek dan een dikkere huid. En begin weer bij a)
Hier een bosje bloemen voor jullie beiden
Waar blijft die koffie trouwens?
Het ging dus eigenlijk nergens over. Tips voor een beter en gezelliger fok en ook voor eenieders bloeddruk:a) relax, het is maar fok. Wat maakt het jullie uit wat iemand anders van jou op een forum vindt.
b) probeer iemand anders zijn reactie eens niet zo letterlijk te nemen, of er meteen een subilimale steek onder de gordel in te zien. Ik weet dat vrouwen daar goed in zijn, maar dan nog.
c) lukt dat niet, kweek dan een dikkere huid. En begin weer bij a)
Hier een bosje bloemen voor jullie beiden
Waar blijft die koffie trouwens?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja, kom eens wat vaker. Je mist alle pretquote:Op zondag 13 mei 2012 16:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
OMG ik ben er weer eens een avond niet.
Ik zoek het wel weer uit dames
Ik was op date gisteravond ja! Mag ik ook eens wat dames ontmoeten in een plezierige, ongedwongen sfeer?quote:
[..]
Ja, kom eens wat vaker. Je mist alle pret
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
