Oprecht advies of niet, het kwam erg hard over.quote:Op donderdag 8 september 2011 03:00 schreef Kandijfijn het volgende:
Ey Crutch mijn reactie in dit topic Wajong schaamte werd weg-gemod.
Mijn exacte woorden weet ik niet maar het was iets in de trand van
"Anders stap je uit de zieligheidsindustrie en probeer gewoon regulier werk te vinden." Ik snap dat ik zoiets met meer tact kan brengen maar het is wel oprecht advies. Aangezien ik er van overtuigd ben dat veel mensen met een bijstand beter af zouden zijn zonder en ze gevangen worden door het sociale vanget i.p.v. opgevangen.
Zo'n rare opmerking is dat niet anders. Er posten hier genoeg mensen die wel eens een ongegeneerde schop onder hun hol verdienen. Ik vind het nogal overijverig en hoop dat je niet teveel in de knuffelcultuur gaat verzandenquote:Op donderdag 8 september 2011 11:11 schreef Crutch het volgende:
Dan nog vind ik zieligheidsindustrie een ongelukkige woordkeuze, het doet mij meteen denken aan aanstelleritis.
Maar goed, zoiets mag je vinden. Het is immers je mening, maar leg dan ook uit waarom en doe het niet af met: Stel je niet zo aan en ga een baan zoeken.
Dus jij beslist wanneer iemand een ongegeneerde schop onder hun hol verdient?quote:Op donderdag 8 september 2011 11:16 schreef Ripley het volgende:
[..]
Zo'n rare opmerking is dat niet anders. Er posten hier genoeg mensen die wel eens een ongegeneerde schop onder hun hol verdienen. Ik vind het nogal overijverig en hoop dat je niet teveel in de knuffelcultuur gaat verzanden
Dat jij dat vindt is oké, maar wat is er mis met knuffelen?quote:Op donderdag 8 september 2011 11:16 schreef Ripley het volgende:
[..]
Zo'n rare opmerking is dat niet anders. Er posten hier genoeg mensen die wel eens een ongegeneerde schop onder hun hol verdienen. Ik vind het nogal overijverig en hoop dat je niet teveel in de knuffelcultuur gaat verzanden
Dat zegt ze toch niet? Ik ben het wel eens met Ripley dat de zijden handschoentjes iets te snel uit de kast worden getrokken. Kusjekroel blijft hopelijk tot het verleden behoren.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:20 schreef Lithia het volgende:
Dus jij beslist wanneer iemand een ongegeneerde schop onder hun hol verdient?
Oh God.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:23 schreef Crutch het volgende:
Dat jij dat vindt is oké, maar wat is er mis met knuffelen?
Soms maken zachte heelmeesters stinkende wondenquote:Op donderdag 8 september 2011 11:23 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat jij dat vindt is oké, maar wat is er mis met knuffelen?
Zie je die vraagteken? Ik vroeg het aan haar. Wat heeft die TS gedaan dat hij dat verdient dan? Waarom is het de meteen één of het ander? Één reactie wordt verwijderd en het is meteen 'kusjekroel' of een 'knuffelcultuur'.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat zegt ze toch niet? Ik ben het wel eens met Ripley dat de zijden handschoentjes iets te snel uit de kast worden getrokken. Kusjekroel blijft hopelijk tot het verleden behoren.
Het is de tendens van de moderatie de laatste tijd naar mijn gevoel dus niet alleen deze geisoleerde post. In het verleden heeft dat in dit subforum geleid tot een hok vol mensen die elkaar enorm zielig vonden en elkaar stimuleerden om zichzelf zielig te blijven vinden. Ik vind dat er in R&P ook ruimte moet zijn voor kritische reacties en deze reactie vond ik niet bijzonder kwetsend of naar geformuleerd.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:28 schreef Lithia het volgende:
[..]
Zie je die vraagteken? Ik vroeg het aan haar. Wat heeft die TS gedaan dat hij dat verdient dan? Waarom is het de meteen één of het ander? Één reactie wordt verwijderd en het is meteen 'kusjekroel' of een 'knuffelcultuur'.
Of het kwetsend is verschilt per persoon, vooral voor mensen die wat gevoeliger zijn (wat vooral in R&P is). Daarom vroeg ik me af of jij nou beslist wie het verdient en wie niet, want ik begreep niet waarom deze TS het zou moeten verdienen.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:31 schreef Ripley het volgende:
[..]
Het is de tendens van de moderatie de laatste tijd naar mijn gevoel dus niet alleen deze geisoleerde post. In het verleden heeft dat in dit subforum geleid tot een hok vol mensen die elkaar enorm zielig vonden en elkaar stimuleerden om zichzelf zielig te blijven vinden. Ik vind dat er in R&P ook ruimte moet zijn voor kritische reacties en deze reactie vond ik niet bijzonder kwetsend of naar geformuleerd.
Dat kan. Als je de vorige FB topics erop na leest zie je dat ik niet de eerste en de enige ben die het opvalt.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:36 schreef Lithia het volgende:
[..]
Of het kwetsend is verschilt per persoon, vooral voor mensen die wat gevoeliger zijn (wat vooral in R&P is). Daarom vroeg ik me af of jij nou beslist wie het verdient en wie niet, want ik begreep niet waarom deze TS het zou moeten verdienen.
Bovendien zie ik nog steeds heel veel kritische reacties, dus ik vind dat je een klein beetje overdrijft.
Ik las al een tijdje mee (al wat topics zelfs) en het lijkt alsof Crutch alles fout doet, terwijl ik het mee vind vallen. Maarja, als je (of de anderen die met jou eens zijn) het weer een 'Crutch is geen goede modje'-discussie wilt maken, dan blijf ik wel weg. Enige wat ik wilde weten is wat de TS van dat topic gedaan heeft om 'schop onder zijn hol' te verdienen, maar daar krijg ik helaas geen antwoord op.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:39 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat kan. Als je de vorige FB topics erop na leest zie je dat ik niet de eerste en de enige ben die het opvalt.
Ik heb nergens gepost dat die specifieke TS een schop onder zijn/haar hol verdiende, alleen dat het een hoop mensen in R&P weleens goed zou doen. De betreffende post vind ik persoonlijk niet eens bij een schop onder je hol in de buurt ko0men.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:44 schreef Lithia het volgende:
[..]
Ik las al een tijdje mee (al wat topics zelfs) en het lijkt alsof Crutch alles fout doet, terwijl ik het mee vind vallen. Maarja, als je (of de anderen die met jou eens zijn) het weer een 'Crutch is geen goede modje'-discussie wilt maken, dan blijf ik wel weg. Enige wat ik wilde weten is wat de TS van dat topic gedaan heeft om 'schop onder zijn hol' te verdienen, maar daar krijg ik helaas geen antwoord op.
Eindelijk een antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik heb nergens gepost dat die specifieke TS een schop onder zijn/haar hol verdiende, alleen dat het een hoop mensen in R&P weleens goed zou doen. De betreffende post vind ik persoonlijk niet eens bij een schop onder je hol in de buurt ko0men.
Daarnaast zeg ik niet dat Crutch een slechte mod is, daarvoor ken ik hem niet goed genoeg. Beginnende mods op R&P hebben vaak de neiging om heel behoudend te modden, ik zie er geen kwaad in dat wat meer ervaren users af en toe aangeven wat ze opvalt. Ik heb ook niet het idee dat Crutch het anders opvat overigens.
Nou, in dit geval wil ik dat standaard wajong-gebash voorkomen. Het topic is al eerder opgeruimd en daarbij is TS nogal vaak aanwezig in KLB dus enige voorzichtigheid is wel vereist.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:28 schreef Ripley het volgende:
[..]
Soms maken zachte heelmeesters stinkende wonden
Oh nee, ik ben niet bang voor discussies over mijn functioneren binnen R&P en ik hou het graag bespreekbaar.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik heb nergens gepost dat die specifieke TS een schop onder zijn/haar hol verdiende, alleen dat het een hoop mensen in R&P weleens goed zou doen. De betreffende post vind ik persoonlijk niet eens bij een schop onder je hol in de buurt ko0men.
Daarnaast zeg ik niet dat Crutch een slechte mod is, daarvoor ken ik hem niet goed genoeg. Beginnende mods op R&P hebben vaak de neiging om heel behoudend te modden, ik zie er geen kwaad in dat wat meer ervaren users af en toe aangeven wat ze opvalt. Ik heb ook niet het idee dat Crutch het anders opvat overigens.
Je vraag sloeg niet op wat ik gepost had, dus misschien had het je wat gewacht gescheeld als je mijn oorspronkelijke post beter had gelezenquote:Op donderdag 8 september 2011 11:51 schreef Lithia het volgende:
[..]
Eindelijk een antwoord op mijn vraag.
Nee, het ging over het topic, maar je ging ineens over het modden in het algemeen praten. Het was een simpele misverstand. Bovendien heb ik ik steeds de zelfde vraag herhaald, maar je negeerde het.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:53 schreef Ripley het volgende:
[..]
Je vraag sloeg niet op wat ik gepost had, dus misschien had het je wat gewacht gescheeld als je mijn oorspronkelijke post beter had gelezen
Copycat gaf al eerder aan dat je ergens aan refereerde wat ik helemaal niet gepost had. Ik ging ervan uit dat je slim genoeg was om dat op te pakken. Toen dat niet het geval bleek omdat je erover door bleef drammen heb ik het maar even verhelderd voor je. Blij dat je zo geniet van dat nog duidelijkere antwoord.quote:Op donderdag 8 september 2011 11:56 schreef Lithia het volgende:
[..]
Nee, het ging over het topic, maar je ging ineens over het modden in het algemeen praten. Het was een simpele misverstand. Bovendien heb ik ik steeds de zelfde vraag herhaald, maar je negeerde het.
Is verder niet erg hoor, ik ben al tevreden met je antwoord.
Daarom stelde ik een vraag, omdat ik niet slim genoeg ben dat jij van één topic naar het algemeen ging praten. Wat is mis met vragen tegenwoordig?quote:Op donderdag 8 september 2011 12:01 schreef Ripley het volgende:
[..]
Copycat gaf al eerder aan dat je ergens aan refereerde wat ik helemaal niet gepost had. Ik ging ervan uit dat je slim genoeg was om dat op te pakken. Toen dat niet het geval bleek omdat je erover door bleef drammen heb ik het maar even verhelderd voor je. Blij dat je zo geniet van dat nog duidelijkere antwoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |