Bush Jr. is een oorlogje begonnen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:28 schreef RacerDKB het volgende:
Wat heeft Bush Jr. volgens jou gedaan? Wat heeft Balkenende gedaan, etc. etc.
http://www.novatv.nl/page(...)hervormt+zorgstelselquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:24 schreef Highstakeshero het volgende:
Onlangs onder het genot van een kop koffie.., een mooie discussie kwam op gang, totdat we vastliepen op; Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
Zegt meer over de groep die koffie drinktquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:24 schreef Highstakeshero het volgende:
Onlangs onder het genot van een kop koffie.., een mooie discussie kwam op gang, totdat we vastliepen op; Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
quote:Obama wil drastisch bezuinigen
WASHINGTON - De Amerikaanse president Barack Obama heeft woensdag een pakket drastische bezuinigingen op de overheidsuitgaven aangekondigd.
De maatregelen moeten ertoe leiden dat de begrotingstekorten de komende twaalf jaar met in totaal 4 biljoen dollar (2,77 biljoen euro) krimpen.
De Verenigde Staten geven nu jaarlijks 1,65 biljoen dollar meer uit dan dat er aan belastingen binnenkomt. Volgens Obama is dat geen houdbare situatie.
''We moeten op kleinere voet gaan leven, ons tekort terugdringen en terugkeren op een pad dat ons in staat stelt onze schulden af te lossen'', aldus de president.
Bush
Zonder direct met de beschuldigende vinger te wijzen, legde Obama de schuld voor het opgelopen tekort voor een belangrijk deel bij zijn Republikeinse voorganger George Bush.
Hij noemde de oorlogen van de afgelopen jaren, die met geleend geld werden gevoerd, als een belangrijke oorzaak. Maar ook de financiële crisis heeft volgens de president diepe gaten geslagen in het huishoudboekje van de overheid.
Militaire missies
Het Pentagon liet in een reactie weten dat de VS met enkele militaire missies zal moeten stoppen, als de miljardenbezuinigingen op defensie doorgaan. De capaciteiten van het leger en het aantal troepen moeten fors worden verminderd.
President Barack Obama wil als onderdeel van een bezuinigingspakket van 4 biljoen dollar (2,77 biljoen euro) zo'n 400 miljard dollar (277 miljard euro) bezuinigen op de uitgaven aan veiligheid. Het Amerikaanse ministerie van Defensie kondigde daarop aan ''missies, militaire capaciteiten en Amerika's rol in de wereld" te moeten herzien.
Gezondheidszorg
Obama wil onder meer bezuinigingen op gezondheidszorg. Dat sluit aan bij zijn voornemen om een verplichte zorgverzekering in te voeren.
De overheid hoeft dan niet meer op te draaien voor de medische verzorging van mensen die het zelf niet kunnen betalen. Ook wordt gesneden in het defensiebudget. Op sociale zekerheid en nationale veiligheid wordt niet bespaard.
Belastingvoordelen
Verder sneuvelen belastingvoordelen voor Amerikanen die meer dan 250.000 dollar per jaar verdienen. Obama zei die maatregelen, genomen door zijn voorganger, niet langer voor zijn rekening te willen nemen.
Volgens de Democraat zijn alleen de allerrijkste Amerikanen er de afgelopen tien jaar financieel op vooruit gegaan en kunnen zij best wat meer gaan betalen.
Fel gevecht
De plannen van Obama worden gezien als een inleidende beschieting in wat een fel gevecht tussen Democraten en Republikeinen belooft te worden.
Vorige week sloten zij een moeizaam akkoord over de begroting voor het komende halfjaar. Toen ging het om bezuinigingen ter waarde van 38 miljard dollar.
De discussie over de fiscale gezondheid van de Verenigde Staten op de lange termijn draait om een veelvoud daarvan.
Toch wel triest dat Nova alles voor zoete koek slikt. Als zelf de vakbonden, die Obama nota bene in het zadel hebben geholpen, niet mee willen doen aan Obamacare, dan zou er toch ergens een lichtje moeten gaan branden.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:39 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
http://www.novatv.nl/page(...)hervormt+zorgstelsel
Obama hervormt zorgstelsel
Wat veel van zijn voorgangers niet lukte, is Barack Obama wél gelukt:
een ingrijpende hervorming van het Amerikaanse zorgstelsel.
Nivellerend systeem
Tot 2014 moet het aantal Amerikanen met een zorgverzekering stijgen met 32 miljoen
tot 95 procent van de bevolking. De kosten die daaraan verbonden zijn, worden deels terugverdiend door de op lange termijn lagere overheidskosten.
Verder moet een nivellerend systeem waarbij mensen met lage inkomens minder betalen
dan veelverdieners, de verplichte zorgverzekering ook voor de minima haalbaar maken.
Wat betekent het nieuwe systeem voor de zorgverzekeraars en voor de gezondheidszorg zelf?
NOVA blikt terug op de afgelopen nacht, met onder meer Robert Jan Bos, al vijftien jaar
huisarts in het hartje van Manhattan en een gesprek met Marcel Canoy, hoogleraar gezondheidszorg aan de Universiteit van Tilburg.
Verder een gesprek met demissionair minister voor Volksgezondheid Ab Klink.
Hij heeft het afgelopen jaar overleg gehad met zijn Amerikaanse collega Kathleen Sebelius.
Bekijk hier de reportage die het Amerikaanse PBS Newshour maakte over de Nederlandse gezondheidszorg met ondermeer een gesprek met Ab Klink, Roger van Boxtel en Els Borst.
http://www.pbs.org/newsho(...)=0&pkg=7102009&seg=3
Als je in sprookjes gelooft.quote:Tot 2014 moet het aantal Amerikanen met een zorgverzekering stijgen met 32 miljoen
tot 95 procent van de bevolking. De kosten die daaraan verbonden zijn, worden deels terugverdiend door de op lange termijn lagere overheidskosten.
Obama wil bezuinigen? Willen en doen zijn twee verschillende dingen.quote:
Opnieuw? Wanneer leren we in de wereld van politiek van fouten? De jaren 20. Het pre nazi Duitsland enz het is een herhaling van steeds weer hetzelfde. En domme kiezers die op dezelfde soort idioten blijft stemmen. Of ze nou rechts links of blond zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:25 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Hij heeft de economische bubbel opnieuw opgeblazen.
Zo komt het ook op mij over ja. Goede bedoelingen zijn leuk maar het blijft Amerika natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 april 2011 03:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hij is een beetje vastgelopen in goede bedoelingen.
Een president in de USA is eik beetje stroman.
Obamacare gaat pas na de verkiezingen in.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:06 schreef Specularium het volgende:
Dat hele zorgstelsel omgegooid.
Hier is het vrij normaal dat iedereen een beetje meedoet om
het beschavingsniveau bovengemiddeld te maken.
Maar die vuige VS'ers moeten in de meerderheid niks hebben
van verplichtingen die vanuit de overheid komen. Dan denken ze dat
ze binnen 3 maanden een communistische staat zullen zijn.
Je moet wel onthouden dat Bush in 8 jaar tijd zoveel schade heeft aangericht aan Amerika die Obama natuurlijk niet in die paar jaar dat die president is kan waarmaken, de changes die hij maakt op dit moment zullen pas later merkbaar zijn, daarnaast zou die denk ik nog wel 8 jaar nodig hebben om Amerika te fixxen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 02:15 schreef Highstakeshero het volgende:
Euhm.. ik zie alleen maar beloftes en plannen. Wat is er nou doorgevoerd dan? Wat voor een grote invloedrijke 'CHANGES' zijn er gemaakt?
Hoe heeft Change, zijn legendarische slogan, Amerika veranderd?
Precies, mensen die denken dat Obama het toppunt is.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:57 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Niks, Obama is maar een marionet.
Lees eens een krant ofzoquote:Op vrijdag 22 april 2011 02:24 schreef Highstakeshero het volgende:
Onlangs onder het genot van een kop koffie.., een mooie discussie kwam op gang, totdat we vastliepen op; Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
Mooie discussie had je dan. Intelligente gesprekspartners ook.quote:Op vrijdag 22 april 2011 02:24 schreef Highstakeshero het volgende:
Onlangs onder het genot van een kop koffie.., een mooie discussie kwam op gang, totdat we vastliepen op; Wat heeft Barack Obama eigenlijk uitgevoerd sinds hij sinds 2009 de president van Amerika is?
We wisten geen enkel voorbeeld te noemen...
Heb je ook een bron, want dat is namelijk al ontstaan door de politiek van GW Bush?quote:
Schat, dat zijn twee bronnen die op de hand zijn van de Republikeinen, dat is alsof je de Telegraaf boven de Rekenkamer schaartquote:Op dinsdag 26 april 2011 02:57 schreef tjoptjop het volgende:
http://www.cnsnews.com/node/72404
http://www.investorsinsig(...)e-national-debt.aspx
etc. genoeg over te vinden
En dan is het vaak ook nog eens zonder dat idiote healthcare plan van hem wat pas over een paar jaar ingaat waarvan niemand weet hoe dat betaalt gaat worden.
Ik begrijp dus dat jij bronnen hebt dat de staatsschuld onder Obama gedaald is? Post die eens, ben ik wel benieuwd naarquote:Op dinsdag 26 april 2011 03:11 schreef Mores het volgende:
[..]
Schat, dat zijn twee bronnen die op de hand zijn van de Republikeinen, dat is alsof je de Telegraaf boven de Rekenkamer schaart
Eerder de 'lesser of two evils' inderdaad.quote:Op dinsdag 26 april 2011 02:27 schreef DrFlox het volgende:
[..]
Precies, mensen die denken dat Obama het toppunt is.
Eens.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:05 schreef sneakypete het volgende:
Obama heeft recentelijk weten te 'bereiken' dat het leenplafond voor de Amerikaanse staat verhoogd wordt. Dat is 'nodig' want Obama wil 'de economie stimuleren'. Dat is nu altijd het probleem met linkse leiders; enerzijds lekker rochelen op het graaiende grootkapitaal, maar zelf altijd het materiële centraal stellen en dus de 'economie stimuleren', bij voorkeur door de overheid te vergroten en nog meer geld uit te geven, met ook altijd weer diezelfde onzinbelofte dat het allemaal erg rendabel zal zijn.
Amerika heeft een schuldenberg waar je U tegen zegt, en nee dat komt niet enkel door de militaire operaties (dat hoeft zelfs nauwelijks uit te maken). En dan komt Obama gewoon doodleuk aankakken met het voorstel nóg meer uit te geven en hij krijgt het nog voor elkaar ook omdat de republikeinen geloven dat hij in ruil daarvoor hard gaat bezuinigen. Zelfs al zou dat zo zijn, wie garandeert dat de eerstvolgende presidentstermijn de een of andere kwibus niet alsnog besluit om deze nieuwe mogelijkheden te benutten?
Daarnaast is het monetair desastreuse beleid van de FED gewoon doorgegaan onder Obama, waaruit blijkt dat het geen hol uitmaakt of er nu een rechtse of linkse president zit als het om de dollars gaat, dwz het beleid van de FED. Obama doet er nergens iets aan om de geldpersen te temperen, want de vraag moet en zal op peil komen.
En dan is er natuurlijk nog het toch niet echt goedkope Obamacare. Is dat nu zo'n zegening in een land wat nu al de financiën niet op orde weet te houden?
Als dat al gesloten wordt worden de mensen in kwestie gewoon elders opgesloten, op Amerikaans grondgebied, wat ook nog eens een godsvermogen extra kost. Symboolpolitiek zou het heten, als het niet door de messias werd uitgevoerd.quote:
Aan de andere kant: een oorlogje in Libie gaat er bij Obama maar al te goed in.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:06 schreef sneakypete het volgende:
Ik vind overigens wel dat Obama zijn buitenlandse beleid tot op heden best te pruimen is, hier merk je wel een terugkeer naar wat meer gematigdheid tov Bush. Al weet ik er verder ook niet het fijne van.
Alweer verandering?quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Eens.
Daaruit blijkt dat Obama geen haar beter dan Bush is. Tijd voor verandering me dunkt.
Nou, het zijn natuurlijk wel twee heel andere kwesties. Obama geeft mondjesmaat steun aan rebellen die zelf zijn begonnen met een strijd, terwijl Bush eigenhandig de oorlog verklaarde.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:05 schreef Zienswijze het volgende:
Een oorlogje in Libie mede georganiseerd!
Mensen die Bush bekritiseren om de inval in Irak en tegelijkertijd Obama ophemelden...wat blijkt? Obama is zelf ook niet vies om hier en daar een oorlogje te voeren.
Beiden pogen om democratie te brengen dmv een oorlog. Het steunen vd mensen is slechts een sausje wat erover heen gegooid wordt om het besluit om oorlog te voeren draaglijker te maken.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:09 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Nou, het zijn natuurlijk wel twee heel andere kwesties. Obama geeft mondjesmaat steun aan rebellen die zelf zijn begonnen met een strijd, terwijl Bush eigenhandig de oorlog verklaarde.
Wel hebben beiden kennelijk een enorm vertrouwen in de democratie, ook in landen waarbij je er vraagtekens bij zou moeten plaatsen.
Ach, geef mij maar liever een Republikein* dan een Democraat.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:08 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Alweer verandering?
Nouja in sommige opzichten zou het land dat wel moeten doen. Maar met een democraat zullen het echt niet de juiste veranderingen zijn. Met een neoconservatief ook niet helemaal, maar ik zou het, vooral economisch, iets minder slecht vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |