Yes! Nu snap ik 'mquote:Op zondag 24 april 2011 17:39 schreef Federer-fan het volgende:
Huilende baby. S.v.p. geen bal naartoe slaan, Ferrer.
Balen zeg.quote:Op zondag 24 april 2011 18:05 schreef theSummoner het volgende:
Maar m'n groenteboer is wel net 5 minuten dicht
Madrid (de week na volgende week), dan meteen daarna Rome, dan een week niks en dan Roland Garros.quote:Vond het niet een heel boeiende wedstrijd, M-C was veel vetter.
What's next? Rome?
Wat bedoel je?quote:
15 wedstrijden verloren ofzo toch? Lijkt me dat hij dan van meer spelers heeft verloren.quote:Op zondag 24 april 2011 21:39 schreef San_Andreas het volgende:
van wie heeft Rafa überhaupt verloren op gravel op de ATP tour? Kan me alleen Ferero, Fed en Soderling voor de geest halen.
Nee, dat is omgedraaid. Het was altijd eerst Rome dan Madrid. Maar wegens het hoogteverschil in Madrid is dat nu eerst omdat Rome meer lijkt op RG. Zie de kalender.quote:
Ik denk dat Federer zes games wint in een RG-finale tegen Nadal.quote:Op zondag 24 april 2011 21:38 schreef jojomen4 het volgende:
Wat een saai toernooi zeg. Rafa heer en meester, niemand die het hem maar lastig kan maken op klei.
Dan zie ik toch altijd graag Fed in de finale staan, dan zien we misschien traantjes en kunnen we iig lachen als hij vernedert wordt.
Ja, hoop dat hij het wint.quote:Op naar Madrid, het lastigste gravel toernooi voor Rafa.
Is niet zo lang bekend hoor volgens mij. Op zichzelf wel een goeie beslissing. Komt dus door de hoogte, die de voorbereiding waarschijnlijk lastiger maakt.quote:Op zondag 24 april 2011 22:39 schreef Norrage het volgende:
Serieus is het echt eerst Madrid? dat wist ik niet....
RG jeujquote:Op zondag 24 april 2011 19:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Madrid (de week na volgende week), dan meteen daarna Rome, dan een week niks en dan Roland Garros.
Hoogte als in hoogte NAP vanwege zuurstof enzo? Houden ze daar serieus rekening mee met tennis?quote:Op zondag 24 april 2011 22:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is niet zo lang bekend hoor volgens mij. Op zichzelf wel een goeie beslissing. Komt dus door de hoogte, die de voorbereiding waarschijnlijk lastiger maakt.
Uiteraard, doen ze in bijna elke sport volgens mij welquote:Op maandag 25 april 2011 00:57 schreef theSummoner het volgende:
[..]
RG jeuj
[..]
Hoogte als in hoogte NAP vanwege zuurstof enzo? Houden ze daar serieus rekening mee met tennis?
Ik heb er weer vrij voor genomen.quote:
Nou, in die zin dat de lucht heel ijl is en de bal daardoor veel sneller door de lucht vliegt dan in bijvoorbeeld Barcelona, Rome en Roland Garros.quote:[..]
Hoogte als in hoogte NAP vanwege zuurstof enzo? Houden ze daar serieus rekening mee met tennis?
Ligt Madrid heel hoog dan?quote:Op maandag 25 april 2011 09:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, in die zin dat de lucht heel ijl is en de bal daardoor veel sneller door de lucht vliegt dan in bijvoorbeeld Barcelona, Rome en Roland Garros.
Ja.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |