POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aha, de PVV is alleen te porren voor referenda over onderwerpen die zij boeiend vindt. Ben er overigens blij dat dit voorstel naar de prullenbak is verwezen (precedentwerking jwt), maar het is opvallend dat de PVV tegen is, aangezien de partij zich presenteert als voorstander van meer referenda.quote:GroenLinks vangt bot in Kamer met voorstel referendum voor kerncentrales
GroenLinks heeft in de Tweede Kamer bot gevangen met haar voorstel om een referendum over de vergunningverlening voor nieuwe kerncentrales in te voeren. Een meerderheid in de Tweede Kamer voelt niets daarvoor, zowel CDA, VVD als de PVV is tegen, meldt het Financieele Dagblad.
Vooral op de PVV had GroenLinks-Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren gerekend. De PVV is in haar verkiezingsprogramma verklaard voorstander van referenda, zo meldde ze gisteren. Van Tongeren: In het verleden hebben de PVV en GroenLinks samengewerkt om een referendum over de Europese Grondwet te organiseren. Ondanks het inhoudelijke verschil van mening over kernenergie, reken ik daarom nu weer op de PVV.
De PvdA vindt de manier waarop GroenLinks het referendum wil organiseren, niet passen, aldus het FD. GroenLinks wil dat in de Kernenergiewet komt te staan dat elke vergunning voor een nieuwe kerncentrale wordt voorafgegaan door een volksraadpleging. En dat is volgens PvdA-Kamerlid Diederik Samsom het failliet van de volksvertegenwoordiging.
Wel wordt op voorstel van GroenLinks aanstaande donderdag de Tweede Kamer door externe partijen, waaronder de Kernfysische Dienst, geïnformeerd over de veiligheidssitutatie van de kerncentrale Borssele en de reactor in Petten. Op 21 april is in de Tweede Kamer een algemeen overleg gepland over kernenergie, waarbij ook de ramp in Japan aan de orde komt, maar ook de randvoorwaarden voor de bouw van nieuwe kerncentrales worden behandeld
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij is het niet meer dan logisch dat de PVV dit niet steunt. GroenLinks steunde toch immers toch ook niet de motie van de PVV voor een referendum over het Europese noodfonds?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, de PVV is alleen te porren voor referenda over onderwerpen die zij boeiend vindt. Ben er overigens blij dat dit voorstel naar de prullenbak is verwezen (precedentwerking jwt), maar het is opvallend dat de PVV tegen is, aangezien de partij zich presenteert als voorstander van meer referenda.
Kijk, als GroenLinks dat wel had gedaan hadden ze uit goed fatsoen deze motie niet kunnen weigeren, maar dat is dus niet gebeurd.
Wil je zeggen dat de PVV echt zo kinderachtig denkt? 'Als jij iets niet voor ons doet, doen wij lekker ook iets niet voor jou, puh.'quote:Op dinsdag 29 maart 2011 17:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet meer dan logisch dat de PVV dit niet steunt. GroenLinks steunde toch immers toch ook niet de motie van de PVV voor een referendum over het Europese noodfonds?
Kijk, als GroenLinks dat wel had gedaan hadden ze uit goed fatsoen deze motie niet kunnen weigeren, maar dat is dus niet gebeurd.
Je verontwaardiging is een beetje misplaatst, aangezien de PvdA en D66 dit ook al hebben gedaan. Maar inderdaad, zo zou je het kunnen omschrijven.quote:
[..]
Wil je zeggen dat de PVV echt zo kinderachtig denkt? 'Als jij iets niet voor ons doet, doen wij lekker ook iets niet voor jou, puh.'
Maar die zitten in de oppositie.quote:
[..]
Je verontwaardiging is een beetje misplaatst, aangezien de PvdA en D66 dit ook al hebben gedaan. Maar inderdaad, zo zou je het kunnen omschrijven.
En dan mag het wel?? Kijk...je zult behandeld worden zoals je een ander behandeld. Dus als meneer Cohen een tijd terug al zei; " Ik ga alles blokken" moet je niet piepen als de tegenstanders eenzelfde doen.quote:
Ja, maar raar is het toch wel; de pvv is toch voor meer referenda? Je gaat toch niet expres niet meestemmen met een voorstel waar je het grondig mee eens bent om de andere partij te dissen, ofzo?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Kennelijk wel. Daarom vroeg ik of ze echt zo kinderachtig zijn. Maar het verbaast me maar een klein beetje.quote:
Ja, maar raar is het toch wel; de pvv is toch voor meer referenda? Je gaat toch niet expres niet meestemmen met een voorstel waar je het grondig mee eens bent om de andere partij te dissen, ofzo?
Citaat van Geert Wilders die zegt dat hij linkse kiezers totaal niet serieus neemt en op ze neerkijkt zou handig zijn bij zon opmerking. Citaat van Wilders die zegt dat PVDA stemmers dom zijn zou ook even handig zijn.quote:
[..]
Maar zeik dan ook niet dat wij jou daarop afrekenen. Willens en wetens vereenzelvig jij je met de extreme punten van de partij. Mede dankzij jou krijgen Wilders' standpunten meer slagkracht en krijgt hij meer kansen deze tot uitvoer te brengen. Dat maakt jou mede-verantwoordelijk.
Het is compleet willekeurig en er zit geen lijn in, deze krijgt 15 de ander 6, 15 vind ik heel mooi. Al zouden we op Europees niveau de hoogste zijn is dat blijkbaar nog te laat want inderdaad 'voor men gevoel' ligt het in veel gevallen heel laag.quote:
[..]
Ik meen dat er vorige week nog een moordenaar was veroordeeld tot 15 jaar cel, of iets in die geest. De gedachte dat Nederland slappe straffen uitdeelt, zit vooral tussen de oren. Op Europees niveau behoort Nederland, naar ik meen, tot de zwaarste straffers.
Dat is onzin die willekeur valt echt reuze mee. Er wordt gekeken naar vergelijkbare zaken en de omstandigheden. De ene moord is de ander niet...quote:Op dinsdag 29 maart 2011 18:37 schreef Calimero-Gedrag het volgende:
[..]
Het is compleet willekeurig en er zit geen lijn in, deze krijgt 15 de ander 6, 15 vind ik heel mooi. Al zouden we op Europees niveau de hoogste zijn is dat blijkbaar nog te laat want inderdaad 'voor men gevoel' ligt het in veel gevallen heel laag.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gast, je kraamt echt onzin uit.quote:
[..]
Het is compleet willekeurig en er zit geen lijn in, deze krijgt 15 de ander 6, 15 vind ik heel mooi.
alle politieke partijen zijn stiekem hetzelfde....quote:
[..]
Kennelijk wel. Daarom vroeg ik of ze echt zo kinderachtig zijn. Maar het verbaast me maar een klein beetje.
dit is natuurlijk niet waar maar daar gaat het even niet om.......quote:
[..]
Het is compleet willekeurig en er zit geen lijn in, deze krijgt 15 de ander 6, 15 vind ik heel mooi. Al zouden we op Europees niveau de hoogste zijn is dat blijkbaar nog te laat want inderdaad 'voor men gevoel' ligt het in veel gevallen heel laag.
Wat is daar handig aan?quote:
[..]
Citaat van Geert Wilders die zegt dat hij linkse kiezers totaal niet serieus neemt en op ze neerkijkt zou handig zijn bij zon opmerking. Citaat van Wilders die zegt dat PVDA stemmers dom zijn zou ook even handig zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is natuurlijk kolder wat je schrijft. De PVV beweert principieel voorstander te zijn van referenda, dit in tegenstelling tot GL. Als de PVV trouw wil blijven aan haar eigen standpunten, dan had zij ingestemd met het kern-referendum.quote:
[..]
Volgens mij is het niet meer dan logisch dat de PVV dit niet steunt. GroenLinks steunde toch immers toch ook niet de motie van de PVV voor een referendum over het Europese noodfonds?
Kijk, als GroenLinks dat wel had gedaan hadden ze uit goed fatsoen deze motie niet kunnen weigeren, maar dat is dus niet gebeurd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou jij zei eerder iets denigrerend over PVV stemmers en ook al haalt Wilders vaak hard uit heeft die nooit gezegd neer te kijken op PVDA stemmers, of Groenlinks of andere linkse kiezers. En nu zei jij dat ik niet mag 'zeiken' Maar dat mag ik dus lekker wel.quote:
Dit klopt wel inderdaad.... Het probleem zit ook niet in de initiële veroordelingen. Het probleem zit in het feit dat door allerlei regels, TBS, en weet ik wat allemaal het nog wel eens voorkomt dat een moordenaar die eigenlijk 15 jaar moet uitzitten, na bijv. 8 jaar weer op straat staat. Dit gebeurd natuurlijk niet erg vaak, maar dergelijke gevallen blijven in het geheugen zitten natuurlijk.quote:
Ik meen dat er vorige week nog een moordenaar was veroordeeld tot 15 jaar cel, of iets in die geest. De gedachte dat Nederland slappe straffen uitdeelt, zit vooral tussen de oren. Op Europees niveau behoort Nederland, naar ik meen, tot de zwaarste straffers.
Het feit dat ze een aantal jaren geleden een zooitje drugskoeriers hebben vrijgelaten omdat ze een cellen-tekort hadden (Met dank aan Korthals van de VVD trouwens), zijn ook zaken die blijven hangen..... men krijgt dan inderdaad het idee dat er niet genoeg gestraft wordt en niet genoeg cellen zijn etc...
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat is niets nieuws, dat doen politieke partijen al decennia (en langer) natuurlijk. Het verschil is wel dat de PVV in eerste instantie claimde dat ze met een "frisse wind" door Den Haag zouden gaan blazen, en de oude politieke garde zouden vernieuwen.quote:
Wil je zeggen dat de PVV echt zo kinderachtig denkt? 'Als jij iets niet voor ons doet, doen wij lekker ook iets niet voor jou, puh.'
Het enige wat de PVV laat zien, is dat de oude politieke spelletjes niet zo gemakkelijk te stoppen zijn..... of wellicht dat ze dat nooit van plan waren.
Dit probleem tergt al decennia de Senaat en Huis in de VS trouwens, het is gewoon enorm moeilijk te breken met tradities. Maar het is wel opvallend dat de PVV het niet eens probeert, en die bijl in ieder geval alvast heeft begraven. Maar nogmaals: Dit is niets nieuws. LPF kon het ook niet, ik zie de PVV ook niets veranderen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Er is natuurlijk wel een verschil tussen een moordenaar met een al enigszins louche verleden, die om een drugs deal die niet afbetaald is iemand om zeep te helpen...... en de 45-jarige vader van een 15-jarige dochter die zojuist verkracht is..... die nooit een vlieg kwaad heeft gedaan, maar in een opwelling van kwaadheid besluit de dader te vermoorden.quote:
Het is compleet willekeurig en er zit geen lijn in, deze krijgt 15 de ander 6, 15 vind ik heel mooi. Al zouden we op Europees niveau de hoogste zijn is dat blijkbaar nog te laat want inderdaad 'voor men gevoel' ligt het in veel gevallen heel laag.
Als deze laatste zich vervolgens zelf aangeeft, en geheel meewerkt met justitie, dan kan ik me voorstellen dat gezien alle andere omstandigheden, deze persoon wellicht 6 jaar krijgt, en de dader in de afrekening in het 1e scenario wel de volledige 15 jaar krijgt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik vind dat wij niet de taak van een goedgeschoolde rechter, die waarschijnlijk veel bewijzen en pleidooien heeft moeten verwerken, kunnen overnemen.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Oh op die fiets. Dat is hartstikke fijn voor Wilders. Ik kijk namelijk wel neer op zijn stemvee.quote:
[..]
Nou jij zei eerder iets denigrerend over PVV stemmers en ook al haalt Wilders vaak hard uit heeft die nooit gezegd neer te kijken op PVDA stemmers, of Groenlinks of andere linkse kiezers. En nu zei jij dat ik niet mag 'zeiken' Maar dat mag ik dus lekker wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 29 maart 2011 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh op die fiets. Dat is hartstikke fijn voor Wilders. Ik kijk namelijk wel neer op zijn stemvee.
Een centraal topic PVV, waar anders kan je je mening nog ongezouten verwoorden in een post? leuk zeg.
Goed wat ik niet begrijp is de contradictie die de PVV huisvest, en politiek gestalte geeft.
Wat een gedoogpartij is met een huidige ambt van laten regeren in eigen regie, met het geveinsde zelfvertrouwen voor de kabinetspartijen dat het op eigen krachten geschied.
Bemin je vijand, behoud daarmee de controle.
Ok, een politiek standpunt, hoofddoekjes (a.k.a. "de kopvodden") worden geweerd, niet gedoogd of getolereerd.
Echter het fenomeen waarom dit politieke standpunt plaats heeft, de hoofddoek.
Door de Islam door sociale dwang een uiting dat de vrouw in kwestie met haar schoonheid mannen zou kunnen verleiden, en deze onreinheid van mannelijke gedachte met het gewaad word geweerd.
Het zijn lekkere wijven, je mag het alleen niet zien.
Een freule schoonheid, vertegenwoordigd door vele van deze dames die een dergelijk gewaad dragen, vind ik aantrekkelijk door een ongelooflijk kontje. Het voorkomen van de vrouwelijke bips(en).
Dus een hoofddoek rond de middel gedrapeerd voldoet nog steeds de religieuze doelstelling, een lekker kontje achter de vitrage is het weren van onreine mannelijke gedachten.
Daarbij is het niet alleen luchtig dragen in de zomers, maar indien een plasje gedaan moet worden, je schuift slechts het gordijntje opzij.
En het gordijntje opzij schuiven om te plassen, dat spreekt aan als je in een volkswagenbusje zou kunnen wonen. Dus het electoraat zou zich hierin wel kunnen gaan herkennen, naar verwachting.
Maar als erkent word dat een hoofddoek op zich niet verboden hoeft te worden. Maar alleen het gebruik aangepast zonder de doelstelling verloren te laten gaan, dat is de laatste nagel aan de politieke doodskist der PVV.
Waarom zoveel gedoe om iets te verbieden, zonder de gedachte van acceptabele aanpassing?
Gaat het de PVV om het schreeuwen van problemen, of het zoeken naar alternatieve oplossingen?
Want dat er problemen zijn hebben ze wel duidelijk gemaakt, maar wanneer is de tijd aangekomen dat we realistische oplossingen uit den zelfde monden kunnen gaan vernemen?
De PVV zijn volksvertegenwoordigers, en het volk heeft al problemen maar behoeft oplossingen, en daar grossiert de PVV nu net niet in.
Is de PVV slechts gefundeerd op het benoemen van problemen, iets wat iedereen kan.
Of is het een gezonde basis voor een toekomst waarin vooral oplossingen nodig zijn, maar deze niet ten gehore worden gebracht?
Do they got a monkey in the sleeve?
(komt er nog een aapje uit de mouw? (onverwachts oplossingen aandragen)).
[ Bericht 0% gewijzigd door zaans_boefje op 30-03-2011 01:08:21 ]
Goed wat ik niet begrijp is de contradictie die de PVV huisvest, en politiek gestalte geeft.
Wat een gedoogpartij is met een huidige ambt van laten regeren in eigen regie, met het geveinsde zelfvertrouwen voor de kabinetspartijen dat het op eigen krachten geschied.
Bemin je vijand, behoud daarmee de controle.
Ok, een politiek standpunt, hoofddoekjes (a.k.a. "de kopvodden") worden geweerd, niet gedoogd of getolereerd.
Echter het fenomeen waarom dit politieke standpunt plaats heeft, de hoofddoek.
Door de Islam door sociale dwang een uiting dat de vrouw in kwestie met haar schoonheid mannen zou kunnen verleiden, en deze onreinheid van mannelijke gedachte met het gewaad word geweerd.
Het zijn lekkere wijven, je mag het alleen niet zien.
Een freule schoonheid, vertegenwoordigd door vele van deze dames die een dergelijk gewaad dragen, vind ik aantrekkelijk door een ongelooflijk kontje. Het voorkomen van de vrouwelijke bips(en).
Dus een hoofddoek rond de middel gedrapeerd voldoet nog steeds de religieuze doelstelling, een lekker kontje achter de vitrage is het weren van onreine mannelijke gedachten.
Daarbij is het niet alleen luchtig dragen in de zomers, maar indien een plasje gedaan moet worden, je schuift slechts het gordijntje opzij.
En het gordijntje opzij schuiven om te plassen, dat spreekt aan als je in een volkswagenbusje zou kunnen wonen. Dus het electoraat zou zich hierin wel kunnen gaan herkennen, naar verwachting.
Maar als erkent word dat een hoofddoek op zich niet verboden hoeft te worden. Maar alleen het gebruik aangepast zonder de doelstelling verloren te laten gaan, dat is de laatste nagel aan de politieke doodskist der PVV.
Waarom zoveel gedoe om iets te verbieden, zonder de gedachte van acceptabele aanpassing?
Gaat het de PVV om het schreeuwen van problemen, of het zoeken naar alternatieve oplossingen?
Want dat er problemen zijn hebben ze wel duidelijk gemaakt, maar wanneer is de tijd aangekomen dat we realistische oplossingen uit den zelfde monden kunnen gaan vernemen?
De PVV zijn volksvertegenwoordigers, en het volk heeft al problemen maar behoeft oplossingen, en daar grossiert de PVV nu net niet in.
Is de PVV slechts gefundeerd op het benoemen van problemen, iets wat iedereen kan.
Of is het een gezonde basis voor een toekomst waarin vooral oplossingen nodig zijn, maar deze niet ten gehore worden gebracht?
Do they got a monkey in the sleeve?
(komt er nog een aapje uit de mouw? (onverwachts oplossingen aandragen)).
[ Bericht 0% gewijzigd door zaans_boefje op 30-03-2011 01:08:21 ]
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
OK, in de categorie: Zelfs Bush had per ongeluk wel eens gelijk.quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dit moet ik gewoon even quotenquote:
[..]
Ik kijk namelijk wel neer op zijn stemvee.
