Wat doe jij dan op dit tijdstip op Fok! ? Moet je niet werken? Of zit je in de baas zn tijd te Fokken?quote:Op woensdag 23 maart 2011 14:59 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het is gewoon een profiteur.. maar dat kun je ook al uit zijn historie halen
En dat is alles? Dat is niet een geïrriteerde reactie van iemand die misschien wel in de rouw is en even niet weet wat hij nu moet?quote:
Zo lust ik er nog wel een paar, of geef je ook je inbraakalarm de schuld als je auto leeg is gejat.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:06 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Wat doe jij dan op dit tijdstip op Fok! ? Moet je niet werken? Of zit je in de baas zn tijd te Fokken?
Laat iedereen lekker in zn waarde. Als het hem - in jouw ogen onterecht - wel mocht lukken, dan heeft hij van een lek in het overheidssysteem geprofiteerd. Als dat kan, why not? dan moeten ze het beoordelingssysteem maar beter maken.
Als ie zo verdrietig is moet ie niet fokken. Nee, mama is net dood en meneer is al aan het bedenken hoe hij de Staat het beste uit kan zuigenquote:Op woensdag 23 maart 2011 15:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dat is alles? Dat is niet een geïrriteerde reactie van iemand die misschien wel in de rouw is en even niet weet wat hij nu moet?
Kom op zeg het lijk is nog niet koud of hij opent al een topique waarbij ie zich wil laten afkeuren. Vind jij dat een teken van rouw?quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dat is alles? Dat is niet een geïrriteerde reactie van iemand die misschien wel in de rouw is en even niet weet wat hij nu moet?
Ik kan geen medelijden hebben die in een rouwperiode andere mensen wil oplichten. Het is erg van z'n moeder, maar kom op, dan moet je toch niet alles pikken?quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:11 schreef Lienekien het volgende:
Nou, fijngevoeligheid kan jullie niet verweten worden.
Zucht. Jij raast ook maar gewoon door, hè? Van het ergste uitgaan, niet even denken 'misschien zit het anders' en lekker met de botte bijl. Nou, veel plezier.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik kan geen medelijden hebben die in een rouwperiode andere mensen wil oplichten. Het is erg van z'n moeder, maar kom op, dan moet je toch niet alles pikken?
Voor zover ik weet verklaart het UWV je ook niet volledig en duurzaam arbeidsongeschikt als je in de rouw bent.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:11 schreef Lienekien het volgende:
Nou, fijngevoeligheid kan jullie niet verweten worden.
De botte bijl is misschien wel wat TS ook hanteert. Niet eens constructief willen kijken naar een goede maatschappelijke carriëre, maar meteen willen kijken waar je het makkelijkste geld kunt ontvangen zonder gezeur.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zucht. Jij raast ook maar gewoon door, hè? Van het ergste uitgaan, niet even denken 'misschien zit het anders' en lekker met de botte bijl. Nou, veel plezier.
Ik zit inderdaad in mijn baas zijn tijd te fokken...en weet je wat... ik maak nog dikke winsten ook voor ze! (en voor mijzelf maar dat is logisch).quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:06 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Wat doe jij dan op dit tijdstip op Fok! ? Moet je niet werken? Of zit je in de baas zn tijd te Fokken?
Laat iedereen lekker in zn waarde. Als het hem - in jouw ogen onterecht - wel mocht lukken, dan heeft hij van een lek in het overheidssysteem geprofiteerd. Als dat kan, why not? dan moeten ze het beoordelingssysteem maar beter maken.
Dan had TS vast wel een reden gegeven. Vuile profiteur dat het isquote:Op woensdag 23 maart 2011 15:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zucht. Jij raast ook maar gewoon door, hè? Van het ergste uitgaan, niet even denken 'misschien zit het anders' en lekker met de botte bijl. Nou, veel plezier.
Haha, ik geloof jequote:Op woensdag 23 maart 2011 15:17 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik zit inderdaad in mijn baas zijn tijd te fokken...en weet je wat... ik maak nog dikke winsten ook voor ze! (en voor mijzelf maar dat is logisch).
QFT het is gewoon een profiteur..hij geeft het notabene indirect in de TS aan.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan had TS vast wel een reden gegeven. Vuile profiteur dat het is
Artikel publiceren in andere taal is ook plagiaat ?quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waar zie jij al die profiteurstopics dan?
Tytsjerksteradielquote:Op dinsdag 22 maart 2011 03:17 schreef Hoedjeman het volgende:
Weet uit vroegere ervaring dat ze in Middelburg heel irritante, regeltjes-verslaafde belerende zuurzeikers zijn, welke gemeentes zijn eigenlijk het meest sociaal ?
Fijn om te weten dat ons belastinggeld goed terecht komtquote:Op donderdag 24 maart 2011 00:21 schreef El_Liberaliste het volgende:
http://www.hookers.nl/showthread.php?t=78028&page=1
Weten we ook weer wat hoedjeman met het geld gaat doen. Vanaf post 2.
Ja, tuurlijk is dat dezelfde.quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:21 schreef El_Liberaliste het volgende:
http://www.hookers.nl/showthread.php?t=78028&page=1
Weten we ook weer wat hoedjeman met het geld gaat doen. Vanaf post 2.
quote:Op donderdag 24 maart 2011 00:21 schreef El_Liberaliste het volgende:
http://www.hookers.nl/showthread.php?t=78028&page=1
Weten we ook weer wat hoedjeman met het geld gaat doen. Vanaf post 2.
dat moet haast wel, als je je al zo wilt noemen gebruik je toch wel hoedjesman.quote:
Precies Die naam is vrij uniek.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dat moet haast wel, als je je al zo wilt noemen gebruik je toch wel hoedjesman.
Waarom dan hoedjesman?quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dat moet haast wel, als je je al zo wilt noemen gebruik je toch wel hoedjesman.
Nou, als je vaak een hoedje op hebt dan ben je een hoedjesman.quote:
Waarom heet 'ie dan hoedjeman?quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nou, als je vaak een hoedje op hebt dan ben je een hoedjesman.
Weet ik veel, vraag het hem. Wel weet ik dat het een unieke naam is dus die op hookers moet dezelfde zijn!quote:
Hoe kun je nou weten dat het een unieke naam is.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Weet ik veel, vraag het hem. Wel weet ik dat het een unieke naam is dus die op hookers moet dezelfde zijn!
Googlen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe kun je nou weten dat het een unieke naam is.
Als één 'm kan bedenken als nick, dan kunnen het er ook twee zijn.quote:
Die kans is echter wel 2x zo klein. Vandaar dat ik van 1 uitgegaan ben.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als één 'm kan bedenken als nick, dan kunnen het er ook twee zijn.
Oh, je gaat ervan uit. Oké, dan.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die kans is echter wel 2x zo klein. Vandaar dat ik van 1 uitgegaan ben.
Statistisch gezien heb ik gewoon gelijk.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Oh, je gaat ervan uit. Oké, dan.
Ja, en we weten wat de waarde is van 'statistisch gezien'.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Statistisch gezien heb ik gewoon gelijk.
Die kans hangt af van de nick die je hebt gekozen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die kans is echter wel 2x zo klein. Vandaar dat ik van 1 uitgegaan ben.
Ik hoop van niet, want dat kost toch weer allemaal centjes. Ik heb liever dat hij gewoon aan de bak gaat als een productief lid van onze maatschappij.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:57 schreef Nuchterheid het volgende:
Mag hopen dat de TS zijn al fragiele rug breekt en dan alsnog "terecht" wordt afgekeurd
Liever wat anders zodat ie in ieder geval nog kan werken.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:57 schreef Nuchterheid het volgende:
Mag hopen dat de TS zijn al fragiele rug breekt en dan alsnog "terecht" wordt afgekeurd
Vooral doen....maar wel in Thailand.quote:Op donderdag 24 maart 2011 15:31 schreef krapula het volgende:
Zware aardbeving bij Thailand
Wellicht heeft Hoedjevan straks echt een reden om zich af te laten keuren.
Zeker is dat dezelfde, zelfs in FOK postings heeft de beste man wel vaker aangegeven veelvuldig van de diensten van dergelijke vrouwtjes gebruik te maken.quote:
Daar wil ik dan quotes van zienquote:Op donderdag 24 maart 2011 16:54 schreef Grimi het volgende:
[..]
Zeker is dat dezelfde, zelfs in FOK postings heeft de beste man wel vaker aangegeven veelvuldig van de diensten van dergelijke vrouwtjes gebruik te maken.
Dan moet je zelf maar zoeken, heb daar geen zin in, maar in een post schreef ie zelfs dat ie naast een zwanger Filippijns hoertje wakker werd bij een stopover in Manila, want daar nam je een hoertje als tussendoortje.quote:
En dat is relevant omdat?quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:02 schreef Grimi het volgende:
[..]
Dan moet je zelf maar zoeken, heb daar geen zin in, maar in een post schreef ie zelfs dat ie naast een zwanger Filippijns hoertje wakker werd bij een stopover in Manila, want daar nam je een hoertje als tussendoortje.
Edit: was makkelijker te vinden dan verwacht, dus toch hier even de URL voor je; kijk maar even naar zijn reakties:
Man deelt bed met dood hoertje
Hopenlijk is nu ook Lienekien overtuigd.
Omdat je keer op keer goede argumenten van anderen afzwakt. Mij kan het verder niet boeien dus ik edit het er wel uit als je wilt.quote:
Die 'goede argumenten' vond ik niet overtuigend. Is dat erg?quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:07 schreef Grimi het volgende:
[..]
Omdat je keer op keer goede argumenten van anderen afzwakt. Mij kan het verder niet boeien dus ik edit het er wel uit als je wilt.
Dat is niet erg. Maar ik hoopte dat je nu dus wel overtuigd was, vandaar mijn opmerking. Is dat OK?quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die 'goede argumenten' vond ik niet overtuigend. Is dat erg?
Maar inmiddels wel overtuigd?quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die 'goede argumenten' vond ik niet overtuigend. Is dat erg?
Maakt het uit? Of zijn hoerenlopers per definitie onbetrouwbaar?quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar inmiddels wel overtuigd?
Wel als ze claimen dat ze wel kunnen lopen en neuken maar niet kunnen werkenquote:Op donderdag 24 maart 2011 17:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maakt het uit? Of zijn hoerenlopers per definitie onbetrouwbaar?
Mensen met beperkingen hebben ook seks.quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wel als ze claimen dat ze wel kunnen lopen en neuken maar niet kunnen werken
Klopt maar dan zijn ze wel arbeidsgeschikt. Of wil je zeggen dat je met een beperking wel energie hebt voor een potje rampetampen maar niet om 7 uur per dag tandpastadopjes te schroeven?quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Mensen met beperkingen hebben ook seks.
Om seks te hebben hoef je niet heel veel te kunnen, hoor. Je hoeft er niet eens handen voor te hebben, dus dat tandpastadopjes schroeven kun je dan ook wel vergeten.quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Klopt maar dan zijn ze wel arbeidsgeschikt. Of wil je zeggen dat je met een beperking wel energie hebt voor een potje rampetampen maar niet om 7 uur per dag tandpastadopjes te schroeven?
Leg mij eens uit hoe TS dit topique heeft getypt als ie geen handen heeft.quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Om seks te hebben hoef je niet heel veel te kunnen, hoor. Je hoeft er niet eens handen voor te hebben, dus dat tandpastadopjes schroeven kun je dan ook wel vergeten.
Ik zeg toch niet dat TS geen handen heeft, beste Maanvis.quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Leg mij eens uit hoe TS dit topique heeft getypt als ie geen handen heeft.
Ik redeneer nu het volgende:quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat TS geen handen heeft, beste Maanvis.
Ja, laten we het 'm eens vragen. Ik ben ook wel benieuwd.quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik redeneer nu het volgende:
TS kan
1) Hoerenlopen
2) Topiques tikken.
Vanwege welke beperking wil TS zich laten afkeuren? Mix and Match!
Ik kan op FOK! zo 123 niets over een beperking vinden. Misschien moet ik zijn recensies op hookers.nl eens bekijken en zoeken naar speciale hulp voor gehandicapten.quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, laten we het 'm eens vragen. Ik ben ook wel benieuwd.
Oh nee, TS post niet meer in dit topic. Ach, wat jammer.
Dat is denk ik veel natte vinger werk...quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik kan op FOK! zo 123 niets over een beperking vinden. Misschien moet ik zijn recensies op hookers.nl eens bekijken en zoeken naar speciale hulp voor gehandicapten.
Nee het gaat mij erom dat je eerst niet wou aannemen dat hij het was en derhalve de aantijging jegens zijn persoon ongegrond was. Dus het gaat niet over dat hoerenlopers per definitie onbetrouwbaar zijn maar meer dat hij een en dezelfde persoon is.quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maakt het uit? Of zijn hoerenlopers per definitie onbetrouwbaar?
Dan moet ie dandybleu maar eens PM-en, die kreeg een hoer aangeboden van zijn sociaal werkster!quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:38 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Sterker nog,... misschien als hij goed zoekt is er een potje voor profiteurs die naar de hoeren willen, kan hij de staat dubbel naaien!
En wat heb je de afgelopen 10 jaar bijgedragen?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 07:50 schreef Hoedjeman het volgende:
Niet echt, ik heb de NL regering de afgelopen 10 jaar een aardig kapitaal bespaard door nergens aanspraak op te maken, en daar wil gewoon wel eens wat voor terug zien
quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:56 schreef Hoedjeman het volgende:
90% van de 'hardwerkende' Fokkers zit kennelijk nuttige privé zaken te doen in de baas z'n tijd en vind het heerlijk om z'n braafburgerlijke moraal van hoe het allemaal wel hoort flink te laten horen dan wel lekker mee te trollen met de zure schaapjes, zit er niet mee jongens, echt. Maar vergeet vooral niet de belasting op tijd af te dragen want het systeem is nu eenmaal wat jullie leven bepaald, en bedankt namens de vele uitzuigers, parasieten, luiaards en niet te vergeten de vele mensen die echt wat mankeren en dus gewoon recht hebben op bijstand.
Nee hoor. Ook voor bijstand moet je in elk geval een beetje binnen de marges van het betamelijke vallen. Gelukkigquote:Op dinsdag 29 maart 2011 16:16 schreef Graslul het volgende:
Recht op bijstand heb je altijd, ook als parasiet.
Er zijn mensen die niet afgekeurd worden, maar (vrijwel) geen seks meer hebben omdat ze dat niet kunnen opbrengen. Ondertussen moeten zulke mensen wel fulltime werken.quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Mensen met beperkingen hebben ook seks.
Wat is het dan precies voor werk dat je doet? Als jij bijvoorbeeld leraar of politieagent zou zijn, ben je evengoed afhankelijk van het systeem, want waar komt het loon van leerkrachten, politieagenten, ambtenaren etc. vandaan, denk je? Van vrijwillige donaties?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uitkeringstrekkers die werkende mensen afhankelijk van het systeem noemen.
Nee, als het systeem straks faalt dan kan ik nog iedere dag eten. Omdat ik geld heb en kan werken. Jij gaat gewoon dood. Wie is er nu afhankelijk!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |