quote:Dodental onduidelijk, officieel 599, mogelijk duizenden
Het is nog onduidelijk hoeveel doden er zijn gevallen bij de aardbeving en de tsunami in Japan, gisteren. Officieel staat het dodental op 599, maar volgens Japanse media zijn er alleen al bij de stad Sendai meer dan tweehonderd lichamen geteld. De miljoenenstad Sendai ligt zo'n 130 kilometer ten westen van het epicentrum van de beving, in het noorden van Japan.
Het Japanse persbureau Kyodo schat dat er in totaal ongeveer 1200 doden zijn. Miljoenen mensen in het rampgebied zitten zonder stroom. De luchthavens van Tokio zijn nog steeds dicht en veel treinen rijden niet.
Na de beving, die met een kracht van 8,9 op de schaal van Richter de zwaarste aardbeving in Japan in 140 jaar was, zijn er meer dan tachtig nabevingen geweest. Rond half zes Nederlandse tijd was er nog een nabeving met een kracht van 6,8 op de schaal van Richter. Voor zover bekend heeft die geen verdere schade veroorzaakt.
Hulp
De Japanse premier Kan heeft vanochtend een rondvlucht boven de getroffen gebieden gemaakt. In een verklaring liet de premier weten dat hij 50.000 militairen naar het gebied stuurt.
Ook heeft Kan de Verenigde Staten om hulp gevraagd. Ook China, Australi, Singapore en Zuid-Korea sturen reddingswerkers naar Japan. De Europese Unie heeft laten weten ook te willen helpen. Minister Opstelten van Veiligheid zei gisteren al dat hij het Rampen Identificatie Team naar Japan zal sturen, als Japan daarom vraagt.
Nederlanders
Van de vijftig geregistreerde Nederlanders in het rampgebied zijn er inmiddels veertig terecht. Zij zijn allemaal ongedeerd. De ambassade in Tokio heeft met tien Nederlanders nog geen contact kunnen leggen, maar er zijn geen aanwijzingen dat er Nederlanders onder de slachtoffers zijn.
Op het crisistelefoonnummer van het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn sinds gistermiddag honderden telefoontjes binnengekomen van ongeruste mensen met familieleden in Japan. Ook vandaag is het crisisnummer open: 070-3487770.
quote:Radioactieve lekkage na ontploffing bij kerncentrale Japan
TOKIO - Een gebouw van een kerncentrale in het noordoosten van Japan is ontploft. Door de explosie in Fukushima Daichi I is het dak ingestort en zijn de buitenmuren weggevallen.
De regering van Japan bevestigde dat er een explosie heeft plaatsgevonden in de veertig jaar oude kerncentrale en dat er sprake is van een radioactieve lekkage.
Boven het complex, ongeveer 250 kilometer ten noorden van Tokio, hangt een witte rookwolk. Uit voorzorg waren al 45.000 mensen in een cirkel van 10 kilometer van de nucleaire installatie gevacueerd. De mensen die er toch nog zijn, worden opgeroepen om binnen te blijven. Wie zich buiten waagt, moet een natte doek voor zijn of haar mond houden.
De ontploffing is is zeer waarschijnlijk het gevolg van een zware aardbeving en een tsunami die Japan vrijdag troffen. Daardoor viel de stroom uit in het complex en liep de temperatuur van de kernreactor op. Mogelijk is er sprake van een meltdown, oververhitting van de kernreactor
quote:Experts: geen grote schade reactor
Volgens experts is er waarschijnlijk geen serieuze schade aan de behuizing rond de kern van de nucleaire reactor in Japan die vanmorgen werd getroffen door een zware explosie.
De beschermende behuizing is bedoeld om bij ongelukken te voorkomen dat er radioactieve straling vrijkomt. De straling is nu al wel 20 keer hoger dan normaal.
Het evacuatiegebied rond de ontplofte kerncentrale is uitgebreid. In een cirkel van 20 kilometer rond het complex moet iedereen weg. Dat was eerst 10 kilometer.
quote:Leger ontdekt honderden lijken in Rikuzen-Takata
Het Japanse leger heeft ongeveer 400 lichamen teruggevonden in de haven van Rikuzentakata, in het noordoosten van het land, die vrijdag werd overspoeld door de tsunami die was ontstaan na de aardbeving. Dat meldt televisiezender NHK.
De haven ligt in de prefectuur Iwate. Ze raakte volledig overstroomd door een enorme golf die alles meesleurde tijdens zijn doortocht. Sindsdien tonen Japanse zenders bijna doorlopend beelden van de vernieling van Rikuzentakata, die een zware balans doen vermoeden.
quote:[Upd] Japan: Noodsituatie Fukushima
De hoeveelheid straling die buiten de Japanse kerncentrale Fukushima wordt gemeten, is de afgelopen uren afgenomen. Dat maakte het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) zaterdag bekend.
De organisatie meldde ook dat de exploitant van de centrale, TEPCO, nogmaals heeft bevestigd dat de belangrijkste behuizing die de nucleaire reactor omhult, niet is beschadigd bij de explosie zaterdagochtend. Die behuizing is bedoeld om te voorkomen dat straling vrijkomt als er iets misgaat in de centrale. Waarschijnlijk is de koepel die om de veiligheidsbehuizing zit als extra veiligheid, wel de lucht ingevlogen bij de explosie.
De veertig jaar oude reactor nummer 1 wordt op dit moment gevuld met zeewater om de installatie te koelen, of deze operatie goed verloopt is nog niet bekend. Als gevolg van de zware aardbeving en een tsunami die het gebied vrijdag troffen, viel de stroom uit van vijf reactoren, alsmede de back-upgeneratoren, hierdoor kon de kern niet meer gekoeld worden en liep de temperatuur op met het gevaar van een meltdown.
Net nu het de goede kant op lijkt te gaan bij reactor nummer 1 meldt persbureau Reuters dat de noodkoelvoorziening ermee op is gehouden bij reactor nummer 3 van de Fukushima centrales. Het Japanse Nucleaire Agentschap meldt dat mogelijk 160 mensen zijn blootgesteld aan gevaarlijke straling.
Niet op ipad, ieg.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Krijg je geen [nieuw deel] op mobiel, capricia?
Amerikanen vrezen wel meer dingen , dat komt ook goed over op hun nieuwszenders ...quote:Op zondag 13 maart 2011 01:35 schreef Darklight het volgende:
US experts fear 'Chernobyl-like' crisis for Japan
http://www.channelnewsasi(...)view/1116149/1/.html
Idd, dat is net als de RVD niet vertrouwen als Bea in het ziekenhuis ligt, omdat de Oranjes de broertjes De Witt in 1672 om lieten leggen.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:35 schreef Toad het volgende:
Over discussie tepco wel of niet als bron:
Tepco blijft wel de exploitant van de kerncentrale die deze crisis moet handelen. Het kan dat ze in het verleden hebben gelogen over bepaalde dingen. Maar het zou een beetje raar zijn om hun niet als bron te gebruiken. Zij zijn immers verantwoordelijk voor de situatie, bezig met de operatie etc. Als iedereen die ooit gelogen heeft, geen bron meer mag zijn voor journalisten, dan kan de journalistiek stoppen met zijn werk.
quote:Op zondag 13 maart 2011 01:39 schreef superworm het volgende:
[..]
Idd, dat is net als de RVD niet vertrouwen als Bea in het ziekenhuis ligt, omdat de Oranjes de broertjes De Witt in 1672 om lieten leggen.
Dat ben ik wel met je eens.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:35 schreef Toad het volgende:
Over discussie tepco wel of niet als bron:
Tepco blijft wel de exploitant van de kerncentrale die deze crisis moet handelen. Het kan dat ze in het verleden hebben gelogen over bepaalde dingen. Maar het zou een beetje raar zijn om hun niet als bron te gebruiken. Zij zijn immers verantwoordelijk voor de situatie, bezig met de operatie etc. Als iedereen die ooit gelogen heeft, geen bron meer mag zijn voor journalisten, dan kan de journalistiek stoppen met zijn werk.
Ah ik snap de verwarring nuquote:Op zondag 13 maart 2011 01:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens.
Maar het liefst zie ik het van meerdere kanten bevestigd. Helaas is er weinig echt betrouwbaar nieuws. Zelfs cnn blijkt af en toe een sensatie-zender te zijn die het heeft over een 'possible meltdown'.
In elk geval geen nieuws over het in cijfers dalen van de temp in de kern van de centrales. Ik hoop het! Maar ik ga niet op tepco af die zegt 'alles onder controle'.
Die evac met 170.000 mensen vandaag ging geruisloos..zelfs geen beelden van..;)quote:Op zondag 13 maart 2011 01:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Amerikanen vrezen wel meer dingen , dat komt ook goed over op hun nieuwszenders ...
Ik zie eigenlijk niet in waarom Japan op dit vlak minder "know-how" zou hebben dan de VS om te weten hoe ze moeten reageren op wat zo'n reactor doet ...
Niets is gelogen, maar ze geven ook geen volledig beeld. Ze zijn wel erg voorzichtig met uitspraken, soms is er uren geen update terwijl beelden al tien keer de hele wereld over zijn. En je moet ook tussen de regels door lezen. Eerder stond er bijvoorbeeld bij 4 units dat de koeling in orde was, verder niets. Je kon er zelf uit opmaken dat de koeling in de andere twee niet goed werkte. En de explosie noemen ze volgens mij zelfs nu nog geen explosie Vandaag de dag kan dat toch echt niet meer...quote:Op zondag 13 maart 2011 01:41 schreef raistlin6 het volgende:
Ik moet zeggen dat ze het tot nu toe goed doen. Het gaat niet heel snel de info, maar dat zal voornamelijk mijn ongeduld zijn, waardoor dat voor mij zo lijkt.
Heb ze nog niet op een onwaarheid betrapt, in tegenstelling tot de parlementswoordvoerder Elani of zo, die ik voor t gemak als Al Sahaf in mijn hoofd heb opgeslagen.
Ze kunnen nu ook moeilijk liegen, met de IAEA over hun schouder meekijkend natuurlijk.
Toevallig heb ik tepco onder favs staan. En volgens hen is unit 3 sinds 12.15 cold shutdown. Verders geen meldingen.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:43 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Ah ik snap de verwarring nu
Die alles onder controle dude is een regeringsdude, niet een TEPCO medewerker. Dat is inderdaad iemand die het behoorlijk lijkt te downplayen. TEPCO zegt niet alles onder controle te hebben.
TEPCO noemt het letterlijk in de update. "Het geluid van". Kom op zeg, zeg dan gewoon dat er wat ontploft is.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:44 schreef eleusis het volgende:
[..]
Niets is gelogen, maar ze geven ook geen volledig beeld. Ze zijn wel erg voorzichtig met uitspraken, soms is er uren geen update terwijl beelden al tien keer de hele wereld over zijn. En je moet ook tussen de regels door lezen. Eerder stond er bijvoorbeeld bij 4 units dat de koeling in orde was, verder niets. Je kon er zelf uit opmaken dat de koeling in de andere twee niet goed werkte. En de explosie noemen ze volgens mij zelfs nu nog geen explosie
Al moet ik wel zeggen dat met name door de informatie van externe experts, er toch wel een goed beeld ontstaat.
interessant stuk. Thanksquote:Op zondag 13 maart 2011 01:23 schreef eleusis het volgende:
Een interessant (informeel) interview met een Amerikaanse nucleair ingenieur over hoe een kernreactor werkt en wat er mis is gegaan op Skepchick.
Edit: helaas te lang om te pasten.
Ik zat 'm net ook te lezen ja, die nieuwste update. Ze zeggen idd erg weinig erin. Ff kijken wat Reuters en IAEA ervan gaan bakken.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Toevallig heb ik tepco onder favs staan. En volgens hen is unit 3 sinds 12.15 cold shutdown. Verders geen meldingen.
Dat bedoel ik met 'kennelijk alles onder controle'.
Ik zie geen verder nieuws bij hen over unit 3...toch?
Het is misschien slecht om een vergelijking te maken, maar ik doe het toch om het e.e.a. te relativeren.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:44 schreef eleusis het volgende:
[..]
Niets is gelogen, maar ze geven ook geen volledig beeld. Ze zijn wel erg voorzichtig met uitspraken, soms is er uren geen update terwijl beelden al tien keer de hele wereld over zijn. En je moet ook tussen de regels door lezen. Eerder stond er bijvoorbeeld bij 4 units dat de koeling in orde was, verder niets. Je kon er zelf uit opmaken dat de koeling in de andere twee niet goed werkte. En de explosie noemen ze volgens mij zelfs nu nog geen explosie Vandaag de dag kan dat toch echt niet meer...
Al moet ik wel zeggen dat met name door de informatie van externe experts, er toch wel een goed beeld ontstaat.
Het lijkt me dus, op zijn zachts gezegd, niet een echt sterke bron om wat er gebeurt te onderbouwen.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:48 schreef M1stral het volgende:
[..]
TEPCO noemt het letterlijk in de update. "Het geluid van". Kom op zeg, zeg dan gewoon dat er wat ontploft is.
Loopt achter inderdaad. Bij de volgende update zal het er wel bij staan, denk ik.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:48 schreef capricia het volgende:
Toevallig heb ik tepco onder favs staan. En volgens hen is unit 3 sinds 12.15 cold shutdown. Verders geen meldingen.
Dat bedoel ik met 'kennelijk alles onder controle'.
Ik zie geen verder nieuws bij hen over unit 3...toch?
Soort van Lingo zeg maar 'Klinkt als ... 'quote:Op zondag 13 maart 2011 01:48 schreef M1stral het volgende:
[..]
TEPCO noemt het letterlijk in de update. "Het geluid van". Kom op zeg, zeg dan gewoon dat er wat ontploft is.
Ok, dus je stelt voor om TEPCO, de enige die er iets over kan zeggen, niet meer hier te vermelden als bron van informatie?quote:Op zondag 13 maart 2011 01:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Het lijkt me dus, op zijn zachts gezegd, niet een echt sterke bron om wat er gebeurt te onderbouwen.
Het is ook geen gemakkelijke taak. Het gaat stukken beter dan hier bij Chemie-Pack. Het belangrijkste lijkt me de veiligheid van de reactor en de omgeving, en ik heb het idee dat zelfs in deze extreme omstandigheden dat goed aangepakt lijkt te worden (klop klop).quote:Op zondag 13 maart 2011 01:51 schreef Toad het volgende:
Het is misschien slecht om een vergelijking te maken, maar ik doe het toch om het e.e.a. te relativeren.
Bij de ramp in Moerdijk duurde het ook even voordat we wisten of er nu wel of niet schadelijke stoffen waren vrijgekomen.
De website van de overheid, crisis.nl, ging down.
Bestuurders waren wel erg voorzichtig, feitelijk met hun informatie. Ook daar moesten experts duiden. De bevolking was door deze manier van communiceren ongerust.
Ik denk dat de Japanners het heus niet zo slecht doen. Althans, volgens mij zijn "wij" geen haar beter.
Inmiddels is het meer dan 24 uur geleden. Weinig verhalen van de 170.000 mensen die kennelijk geruisloos evacuated zijn.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:51 schreef Toad het volgende:
[..]
Het is misschien slecht om een vergelijking te maken, maar ik doe het toch om het e.e.a. te relativeren.
Bij de ramp in Moerdijk duurde het ook even voordat we wisten of er nu wel of niet schadelijke stoffen waren vrijgekomen.
De website van de overheid, crisis.nl, ging down.
Bestuurders waren wel erg voorzichtig, feitelijk met hun informatie. Ook daar moesten experts duiden. De bevolking was door deze manier van communiceren ongerust.
Ik denk dat de Japanners het heus niet zo slecht doen.
Ik weet niet hoe naar boven scrollen je afgaat met een iPad of zo (ben volledig noob qua dat soort zaken ) maar. Hier zeggen ze meer over reactor 3quote:Op zondag 13 maart 2011 01:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Inmiddels is het meer dan 24 uur geleden. Weinig verhalen van de 170.000 mensen die kennelijk geruisloos evacuated zijn.
Al kan ik geen Japanse twits lezen...
Maar Moerdijk was via twits van omwonenden wel te volgen.
Misschien is dat wel Japans: dat ze wat gedweer zijn ( misschien verkeerde woordkeus, maar snap je wat ik bedoel?).
Meld ze maar, al lopen ze heel ver achter de feiten aan... Alleen als het overduidelijk is, en ze het niet kunnen ontkennen, staat het op hun site.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:54 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Ok, dus je stelt voor om TEPCO, de enige die er iets over kan zeggen, niet meer hier te vermelden als bron van informatie?
Grappig.. Ik ga via hun nieuwste nieuws naar http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031302-e.htmlquote:Op zondag 13 maart 2011 01:57 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe naar boven scrollen je afgaat met een iPad of zo (ben volledig noob qua dat soort zaken ) maar. Hier zeggen ze meer over reactor 3
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031301-e.html
Japanners zijn wel qua cultuur en van nature uit heel "gehoorzaam" en door de overheid eigenlijk hl erg getraind op noodsituaties (elke Japanner ziet minstens n keer per jaar de overheid in zijn wijk passeren om iedereen letterlijk te trainen wat te doen bij aardbevingen ed)quote:Op zondag 13 maart 2011 01:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Inmiddels is het meer dan 24 uur geleden. Weinig verhalen van de 170.000 mensen die kennelijk geruisloos evacuated zijn.
Al kan ik geen Japanse twits lezen...
Maar Moerdijk was via twits van omwonenden wel te volgen.
Misschien is dat wel Japans: dat ze wat gedweer zijn ( misschien verkeerde woordkeus, maar snap je wat ik bedoel?).
Oh, nee, ik heb gezegd dat het me erg onwaarschijnlijk lijkt als ze dat stilhouden met de IAEA meekijkend over hun schouder. Ik betwijfel ook of dat uberhaupt mogelijk is.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Meld ze maar, al lopen ze heel ver achter de feiten aan... Alleen als het overduidelijk is, en ze het niet kunnen ontkennen, staat het op hun site.
Ik had even de indruk dat jij ze als onderbouwing van je mening 'er is geen meltdown' quotte..maar ik zal het mis hebben.
Centrale Daini is die linkquote:Op zondag 13 maart 2011 02:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Grappig.. Ik ga via hun nieuwste nieuws naar http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031302-e.html
Lijkt nieuwer?
niet lullig bedoeld.quote:Op zondag 13 maart 2011 02:02 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Centrale Daini is die link
Die ik gaf is Daiichi
Nee, ik geloof best dat jouwe nieuwer is, maar Daini is toch een andere centrale dan Daiichi?quote:Op zondag 13 maart 2011 02:06 schreef capricia het volgende:
[..]
niet lullig bedoeld.
Jouw adres eindigt op 01. Die ik geef eindigt op 02.
Dus ik veronderstel dat 02 nieuwer is (kan het mis hebben..).
En daar staat eigenlijk 'geen probleem, ding is al uren geleden shut down gegaan'.
Ja, zou best kunnen.quote:Op zondag 13 maart 2011 02:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Japanners zijn wel qua cultuur en van nature uit heel "gehoorzaam" en door de overheid eigenlijk hl erg getraind op noodsituaties (elke Japanner ziet minstens n keer per jaar de overheid in zijn wijk passeren om iedereen letterlijk te trainen wat te doen bij aardbevingen ed)
Goed mogelijk dat zo'n gigantische evacuatie daar gewoon geruisloos is verlopen eigenlijk ...
Hintsquote:Op zondag 13 maart 2011 01:54 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Soort van Lingo zeg maar 'Klinkt als ... '
Voorlopig is een reactor boem en is de koeling van een centrale volledig uitgevallen en wat we in elk geval van overheden weten is dat ze spaarzaam zijn met informatie zijn wat de gezondheid van een burger aangaat, Hoe vaak je niet leest dat er bij een brand asbest vrijgekomen is maar er niks aan de hand is is niet te tellen.quote:Op zondag 13 maart 2011 01:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Amerikanen vrezen wel meer dingen , dat komt ook goed over op hun nieuwszenders ...
Ik zie eigenlijk niet in waarom Japan op dit vlak minder "know-how" zou hebben dan de VS om te weten hoe ze moeten reageren op wat zo'n reactor doet ...
Dat klopt.quote:Op zondag 13 maart 2011 02:07 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Nee, ik geloof best dat jouwe nieuwer is, maar Daini is toch een andere centrale dan Daiichi?
Dacht dat dat de 2 namen van de centrales zijn die ieder (geen flauw idee hoeveel) een aantal reactoren hebben.
Edit: En die link die dan ouder is, dat is van Daiichi en daar is het probleem met #3
Ah, dan is dat het misverstand.quote:Op zondag 13 maart 2011 02:07 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Nee, ik geloof best dat jouwe nieuwer is, maar Daini is toch een andere centrale dan Daiichi?
Dacht dat dat de 2 namen van de centrales zijn die ieder (geen flauw idee hoeveel) een aantal reactoren hebben.
Edit: En die link die dan ouder is, dat is van Daiichi en daar is het probleem met #3
40 % van de Japanse elektriciteit komt uit hun kerncentrales. Maar ze hebben er een 15 tal die operationeel zijn. De kerncentrales die nu in de problemen zijn voorzien maximaal een 5 % van de Japanse elektriciteitsvoorziening.quote:Op zondag 13 maart 2011 02:08 schreef amsoor het volgende:
Hoe afhankelijk is Japan van de stilgelegde kerncentrales?
Dacht dat Daini in het geheel geen probs heeft en Daiichi met 1 en 3.quote:Op zondag 13 maart 2011 02:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah, dan is dat het misverstand.
Dus Daini heeft probs met 1 en Daiichi met 3.
Okay, duidelijk.quote:Op zondag 13 maart 2011 02:14 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Dacht dat Daini in het geheel geen probs heeft en Daiichi met 1 en 3.
Dan klopt de info over 3 toch niet? Want er zijn toch probs?quote:Op zondag 13 maart 2011 02:15 schreef raistlin6 het volgende:
Daiichi:
All 6 units of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station have been shut down.
Unit 1(Shut down)
- Reactor has been shut down. However, the unit is under inspection due to
the explosive sound and white smoke that was confirmed after the big
quake occurred at 3:36PM.
- We have been injecting sea water and boric acid which absorbs neutron
into the reactor core.
Unit 2(Shut down)
- Reactor and Reactor Core Isolation Cooling System have been shut down.
Current reactor water level is lower than normal level, but the water
level is steady. After fully securing safety, we are preparing to
implement a measure to reduce the pressure of the reactor containment
vessels under the instruction of the national government.
Unit 3(Shut down)
- Reactor has been shut down and we continue injecting water by High
Pressure Core Injection System. After fully securing safety, we are
preparing to implement a measure to reduce the pressure of the reactor
containment vessels under the instruction of the national government.
- Currently, we do not believe there is any reactor coolant leakage
inside the reactor containment vessel.
Het is zoals je zelf al aangaf een verouderde update. De problemen met 3 waren dacht ik later dan die update? Dus zou in de volgende moeten komen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |