Was dat niet 20?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:49 schreef kort het volgende:
Het is toch duidelijk waneer iets verjaard is en wanneer iets NIET verjaard is? De grens was 12 jaar dacht ik.
Goede reden tochquote:
Ik ook, wat een dieptrieste geschiedenisquote:Op dinsdag 8 maart 2011 22:55 schreef Arth_NL het volgende:
Ocharme, die verongelijkte mevrouw. Ik pink toch een traantje weg.
die kerel is zelf heel bijzienieschquote:
Dat wordt een erg kleine tuin.quote:
kan ze de tuin platbrandenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:02 schreef Lov1 het volgende:
Oei, die vrouw spuugt zo denk ik vuur uit haar ogen
Oh, valt mee... Maar die gaan klagen als een gekquote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:02 schreef Lov1 het volgende:
Oei, die vrouw spuugt zo denk ik vuur uit haar ogen
Ze hebben altijd nog meer grond dan ik....hier 0,0 meter grond in bezit.quote:
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:03 schreef Palomar het volgende:
ik wiet nau dat t een rutzui wurt bie uns
Gemeente pesten.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:03 schreef Arth_NL het volgende:
Die vrouw gaat nog meer verbitterd worden. De hele dag brieven en e-mails naar de gemeente sturen en aan de telefoon hangen omdat er bladluis rondloopt op de madeliefjes.
Hier verzorgt mijn verhuurder de voortuin. De achtertuin daarentegen is al sinds de vorige bewoner niet onderhouden.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:03 schreef Alexxxxx het volgende:
claimde de gemeente mijn voortuin maar, was ik van dat kuttige onderhoud af
Dan wordt het te duidelijk...quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:17 schreef TjibbeTjibsma het volgende:
wat me iedere keer opvalt bij afleveringen over 'landje pik'
waarom maken ze niet een soort van lucht tekening/foto waarop ze met wat snelle lijnen aangeven waar het precies over gaat.. zou wel makkelijker zijn
Geen idee eigenlijk, maar ik denk dat de gemeente vaker zaken juridisch zal laten uitpluizen voordat ze meedoen aan de RR.quote:Op woensdag 9 maart 2011 12:22 schreef SteveBudin het volgende:
Heeft de gemeente al eens verloren? Ik verdenk Mr. Visser van klassejustitie .
Wel een terechte uitspraak trouwens
Als het goed zelfs al voordat ze iets naar de burgers ondernemen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 12:35 schreef Operc het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk, maar ik denk dat de gemeente vaker zaken juridisch zal laten uitpluizen voordat ze meedoen aan de RR.
Ja ok, maar het lijkt me dat je het wel even extra checkt als je ook nog naar RR gaat.quote:Op woensdag 9 maart 2011 12:40 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Als het goed zelfs al voordat ze iets naar de burgers ondernemen.
Het kwam er ook niet echt cynisch uit vond ik.quote:Op woensdag 9 maart 2011 12:43 schreef utrecht1970 het volgende:
Die kavel van dat stel (bosscha) wordt volgens mij gehalveerd.
Briljante opmerking op een gegeven moment van die vrouw, toen heer Bosscha zei dat hij het niet erg vind dat hij de grond anders terugmoest geven, scheelt weer onderhoud, waarop mevrouw nog even duidelijk maakt: "Dit is dus een cynische opmerking"?
Bang dat de rijdende rechter zou zeggen, meneer wil het zelf.
idd, ik wil weer zo'n aflevering als deze:quote:Op woensdag 9 maart 2011 02:11 schreef golfer het volgende:
Flauwe aflevering met te nette mensen.
Ik wil scheldende en schreeuwende tokkies zien.
Weer een ouderwets schuttinggevalletjequote:Achter de tralies
Woningbouwvereniging Patrimonium heeft zonder overleg een schutting verwijderd uit Andre Doorlags tuin en deze vervangen door een open hekwerk. Daardoor is Doorlag zijn privacy kwijt. Als tijdelijke oplossing heeft Doorlag zelf matten tegen het hek geplaatst. Hij denkt dat het hek niet conform de regels is geplaatst en is het niet eens met de manier waarop de woningbouwvereniging te werk is gegaan.
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:35 schreef Doler12 het volgende:
Wat zeg die Opa aan het einde steeds weer? Ga weg of zo?
Idd, zou er bijna depressief van worden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:38 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ontvangt die kerel z'n cliënten in dat hok van 'm?
NCRV hèquote:
Gemeente is wel in gebreken gebleven door het niet informeren.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:42 schreef junkiesietze het volgende:
moreel gezien heeft de eiser gelijk, maar de woningbouw krijgt gelijk omdat "de wet nou eenmaal zo is"
Oh my god inderdaadquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:44 schreef Palomar het volgende:
Die psycholoog lijkt op meneer Sjon van Rolf Wouters
Jaquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:44 schreef matthijst het volgende:
Begin half gemist, maar wat is het probleem nou? Dat dat hek lelijk is?
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:45 schreef Jor_Dii het volgende:
Vanaf 2:00 minutenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:45 schreef Jor_Dii het volgende:
Fètèlèk.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:48 schreef Injetta het volgende:
Die directeur van Patrimonium zegt ook om de haverklap netjes.
Fixedquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:47 schreef NoCigar het volgende:
Weer zo'n overassertieve burger met teveel tijd en geld en een eigendunk zo groot als zijn eigen hek.
Klimt niemand overheen met die punten en als je het even dichtmaakt met een mat of desnoods met zoiets als klimop heb je toch gratis een hek wat zijn tijd wel kan uitzingen...in ieder geval wel de tijd van de klager.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:46 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik vind het ook wel enigszins overdreven, het is een prima hek.. het is nu privacy proof in principe..
Stopwoordje.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:48 schreef Injetta het volgende:
Die directeur van Patrimonium zegt ook om de haverklap netjes.
Van die psycholoog moet je idd niet verwachten dat ie agressief wordtquote:
Zou wat zijn.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:51 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Van die psycholoog moet je idd niet verwachten dat ie agressief wordt
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:51 schreef junkiesietze het volgende:
wat was dat voor heks opeens in beeld?
What has been seen...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:51 schreef matthijst het volgende:
Holy shit, die bek van die vrouw, wat een paard
Dat gebit van die vrouw is erger....meer een combi van een paard met een vampier.quote:
Eerderquote:
Meer dit:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:53 schreef trovey het volgende:
[..]
Dat gebit van die vrouw is erger....meer een combi van een paard met een vampier.
Iedereen bij die woningbouw is getraind in de zaken vooral netjes te houden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:55 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Deze man heeft het ook al over netjes
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:59 schreef matthijst het volgende:
Ze hadden dat zoontje met die schuttingfetish van een paar weken terug moeten uitnodigen
Hengelmanquote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:01 schreef Coos het volgende:
Nou, volgende week maar weer eens iets met Tokkies of hengels of zo.
gluurbuurwetquote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:01 schreef NoCigar het volgende:
Maar waarom had die man nou recht op een ondoorzichtig hek? Wat voor wet is dat?
Blijkbaar had hij dat niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:01 schreef NoCigar het volgende:
Maar waarom had die man nou recht op een ondoorzichtig hek? Wat voor wet is dat?
Dat zijn de afleveringen waar het om gaatquote:
Stuur 'm maar op naar Majorcaquote:
KILL IT WITH FIREEEEEEEE!quote:
Gebruik even een spoiler ja ....nu krijg ik vannacht een nachtmerrie over een vampierpaard.quote:
Lul!! Ik moet zo gaan slapen.quote:
Ze zal de clienten wel verwelkomen, in kasteel 'dracula'!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als ik het me goed herinner, ging het om artikel 43 uit het vijfde boek van het Burgerlijk Wetboek:quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:01 schreef NoCigar het volgende:
Maar waarom had die man nou recht op een ondoorzichtig hek? Wat voor wet is dat?
En daarna komen de artikelen over de erfafscheidingen, die inderdaad consequent muur worden genoemd. Daar vallen dus ook schuttingen en hekwerken onder.quote:Artikel 43
Onder muur wordt in deze en de volgende titel verstaan iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde, ondoorzichtige afsluiting.
Kijk!quote:Op woensdag 16 maart 2011 12:56 schreef freako het volgende:
[..]
Als ik het me goed herinner, ging het om artikel 43 uit het vijfde boek van het Burgerlijk Wetboek:
Wtf.quote:
Ik mis de subs.quote:Op donderdag 17 maart 2011 00:27 schreef ibaneX het volgende:
Een all time classic;
http://www.eerstehulpbijr(...)e-rechter/23-01-2007
quote:Lindsay en Alwin hebben een meningsverschil met buurman Erwin. Bij het rijtje huizen waar ze zijn komen wonen hoort een stukje grond dat volgens Lindsay en Alwin parkeerplekken zijn. Erwin beweert daarentegen dat het helemaal geen parkeerplaatsen zijn, maar een plek om je auto te kunnen keren vanuit de carport. Het wordt een conflict waar ze samen niet uitkomen, De Rijdende Rechter zal uitkomst bieden.
Zo laat nogquote:Op dinsdag 22 maart 2011 12:32 schreef Jor_Dii het volgende:
Hopelijk kan ik het halen vanavond, heb een vergadering
Vond ik wel een keer verademend eigenlijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:22 schreef Coos het volgende:
Ik vrees dat het net zo saai wordt als vorige week.
Dit dus.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:37 schreef golfer het volgende:
Hij kan geen auto rijden.
En als ie die auto nou gewoon achteruit in die carport zou rijden dan kan ie daarna zonder moeilijk te doen in 1 keer er vooruit uit rijden.
Gewoon allemaal een brommobiel geven, opgelostquote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:37 schreef matthijst het volgende:
Is dit een of ander begeleid wonen huis?
die flipt straks ineens, onverwachts.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:38 schreef matthijst het volgende:
Zou die bulldog die ernaast zit ook kunnen praten?
Computer is teveel verouderd.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:39 schreef Palomar het volgende:
die vrouw moet tijdens het praten af en toe even bufferen.
Welke?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:41 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is wachten op de eerste tranen van dat wijf.
Klopt, koster zei ie, maar te lui om te editenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |