Ik begrijp dat je de 20e eeuw laat beginnen in 1900?quote:Op donderdag 3 februari 2011 11:51 schreef Arcee het volgende:
De jongste die nog in de 19e eeuw is geboren en nog in leven is is Adrienne Ledent, geboren op 13 december 1899 en met een leeftijd dus van 111 jaar en 52 dagen.
Je moet nu dus al meer dan 111 jaar oud zijn als je nog in de 19e eeuw geboren bent.
Ik had eerst nog voor 1900 in de TT staan. Daar gaat het natuurlijk om. Dat het geboortejaar nog met 18 begint.quote:Op donderdag 3 februari 2011 12:01 schreef Frollo het volgende:
Ik begrijp dat je de 20e eeuw laat beginnen in 1900?
Had ik niet van je verwacht eerlijk gezegd.
Inderdaad, meestal is de oudste rond de 114 jaar.quote:Op donderdag 3 februari 2011 12:25 schreef BasEnAad het volgende:
De oudste persoon ooit is 122 geworden, het zou dus nog best even kunnen duren. Al is meer dan 120 wel echt een zeldzaamheid.
Walter Breuning En relatief gezien is hij behoorlijk gezond voor zijn leeftijd. Kan nog horen, praten, zien, lopen enz. Slikt 1 aspirientje per dag maar heeft verder nooit aan medicijnen gezeten.quote:Op donderdag 3 februari 2011 12:44 schreef Arcee het volgende:
Zoals gezegd is de kans het grootst dat het een vrouw zal zijn, want van de 58 supercentenarians zijn er 56 vrouw, maar vergeet niet dat de één na oudste mens ter wereld een man is: Walter Breuning.
Nog bijzonder kras op z'n 114e verjaardag.
Ja, al weer 3 minder dan toen ik het topic ruim een maand geleden opende. Sinds toen zijn er 5 overleden en 2 alsnog erkend:quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:27 schreef scalefactor het volgende:
Nog 55 mensen momenteel uit de 1800s
De oudste Japanse woont iig veilig in het zuidwesten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:20 schreef Rewimo het volgende:
Er is natuurlijk wel kans dat er nu een aantal Japanners gaan uitvallen van deze lijst
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:23 schreef tong80 het volgende:
Recent is de laatste soldaat uit de eerste wereldoorlog overleden.
De eennalaatste toch? Volgens mij is er nog één over. Snel even interviewen!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:23 schreef tong80 het volgende:
Recent is de laatste soldaat uit de eerste wereldoorlog overleden.
Yup! Er is nog 1 man en 1 vrouw http://nl.wikipedia.org/wiki/Claude_Choules en http://en.wikipedia.org/wiki/Florence_Greenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:25 schreef Silenus het volgende:
[..]
De eennalaatste toch? Volgens mij is er nog één over. Snel even interviewen!
Lijkt me echt een surrealistisch gevoel. Dat je gewoon weet dat je de allerlaatste op aarde bent die weet hoe het voelt om in die oorlog te vechten. Al die miljoenen 'makkers' die er niet meer zijn.quote:Op donderdag 24 maart 2011 10:25 schreef conleche het volgende:
[..]
Yup! Er is nog 1 man en 1 vrouw http://nl.wikipedia.org/wiki/Claude_Choules en http://en.wikipedia.org/wiki/Florence_Green
Uhuh! Dat je de één na de ander ziet wegvallen, want ik neem aan dat na 2000 ze al zo uitgedund waren dat ze elkaar allemaal wel kenden, in ieder geval van naam. In 2008 is er zo te zien nog een vrij groot aantal overleden en grote kans dat dit jaar ook de laatste gaat. http://www.wereldoorlog14(...)eldoorlog/index.htmlquote:Op donderdag 24 maart 2011 11:03 schreef Silenus het volgende:
[..]
Lijkt me echt een surrealistisch gevoel. Dat je gewoon weet dat je de allerlaatste op aarde bent die weet hoe het voelt om in die oorlog te vechten. Al die miljoenen 'makkers' die er niet meer zijn.
Hoe voelt dat nu? Om de hap-verleiding niet te kunnen weerstaan?quote:Op donderdag 24 maart 2011 11:40 schreef Silenus het volgende:
Als je de hele dag thuis zit te niksen, buiten wat poetsen en koken is de kans natuurlijk vrij klein dat je vroeg doodgaat. Mannen kunnen veel meer en worden dus op meer plekken ingezet, daarom is er een grotere kans op doodgaan.
Inddquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:59 schreef Silenus het volgende:
Sowieso moeilijk voor te stellen dat toen wij klein waren er niet eens internet of mobiele telefonie was. En je had maar 3 zenders op tv.
Ik zie mezelf al tegen m'n kleinkinderen praten in 2055. "Ja, toen moest je gewoon afspreken op een plek! En dan moest je daar gewoon zijn!"
-En als je dan 10 minuten later was? Kon je dan niet sms'en?
"Nee, je was er gewoon."
Al die kinderen: Hahaha, gekke opa. Die heeft echt nog in de oertijd geleefd.
Toen was ik al groot.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:59 schreef Silenus het volgende:
Sowieso moeilijk voor te stellen dat toen wij klein waren er niet eens internet of mobiele telefonie was. En je had maar 3 zenders op tv.
Ha ha, ja mischien wel, in de jaren 30 was hij als jongen met zijn broers bezig met een huistelefooncentrale te maken. Na de oorlog, stapte hij over van telefonie naar telegrafie, want hij geloofde in digitaal terwijl anderen in die tijd in analoog geloofden, vanuit de telegrafie is hij in het begin van de jaren 60 vanzelf in de computer business gerold. En dan speciaal zich specialiserend op het gebied van data communicatie. Na zijn pensioen heeft hij nog een aantal jaren doorgewerkt, en heeft zich tot z'n 86e beziggehouden met computer ondersteund muziekonderwijs.quote:Op donderdag 24 maart 2011 23:18 schreef Silenus het volgende:
Je pa was de eerste nerd in de geschiedenis!
En ook pas geleden heeft Duitsland het laatste bedrag overgemaakt dat af was gesproken in het verdrag van Versaille. Dan is dus pas geleden de 1ste wereld oorlog echt afgelopen. 97 jaar na het begin.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:23 schreef tong80 het volgende:
Recent is de laatste soldaat uit de eerste wereldoorlog overleden.
Ja... zijn gezondheid leek relatief goed, maar op die leeftijd kan het altijd zomaar afgelopen zijn denk ik.quote:Op vrijdag 15 april 2011 07:27 schreef lodeiro het volgende:
Walter Breuning de oudste man ter wereld is gisteren overleden
RIP
Walter. Toen ik op Teletekst las "Oudste man ter wereld overleden" dacht ik gelijk: "Walter..."quote:Op vrijdag 15 april 2011 08:38 schreef scalefactor het volgende:
hier een artikeltje over Breuning:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)erft-op-114ste.dhtml
Ja Hij heeft een hoop fans verworven de laatste jaren.quote:Op vrijdag 15 april 2011 11:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Walter. Toen ik op Teletekst las "Oudste man ter wereld overleden" dacht ik gelijk: "Walter..."
Ik ben onsterfelijk, i.i.g. tot nu toe.quote:Op maandag 18 april 2011 14:37 schreef goodmorningvietnam het volgende:
Nee, maar er staan er ook van 150 jaar enz. bij en ik denk dat dat wel mogelijk is. Anderhalve eeuw mens. Denk wel dat dat kan, maar dan is het wel super zeldzaam. Bij 1 op de 1 miljard of zo
Je hoeft niet per se zo oud te worden om veel nakomelingen te zien opgroeien, zoals Elizabeth Bolden aan het eind van haar leven:quote:Op maandag 18 april 2011 14:04 schreef goodmorningvietnam het volgende:
Er zijn ook mensen waarvan beweerd word dat ze tussen de 130 en 220 jaar oud zijn. Lijkt me echt bizar als je echt 200 jaar bent, dat is gewoon niet leuk meer. Dan zou je dus gewoon je achter, achter, achter, achter, achter, achter, achter, achterkleinkinderen en misschien nog wel verder, hebben op zien groeien en dood gaan.
http://www.cbsnews.com/st(...)al/main1895193.shtmlquote:Two of her children are still living and she also has 40 grandchildren, 75 great-grandchildren, 150 great-great-grandchildren, 220 great-great-great grandchildren and 75 great-great-great-great grandchildren.
200 jaarquote:Op vrijdag 22 april 2011 16:28 schreef Oeljanov het volgende:
Ik geloof dat er nog veel meer mensen van voor 1900 zijn, het probleem is dat dit niet bevestigd kan worden, omdat het niet bewezen is wanneer en waar ze precies geboren zouden zijn.
Onderstaande meneer wil ik als voorbeeld aanhalen, weliswaar is hij nu al een tijdje overleden, maar het onderstreept wel de mogelijkheden van de mens. Zeer bijzonder.
Zeer bijzonder.
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Li_Ching-Yuen
Zo zijn er nog wel meer gevallen bekend, maar hoe meer je terug gaat, hoe minder het te bewijzen valt dat je daadwerkelijk in die tijd geboren bent omdat het veel minder werd bijgehouden.quote:
Zijn er geen andere foto's van die vent? 1933 toen werden toch al aardig wat foto's gemaakt...quote:Op vrijdag 22 april 2011 16:38 schreef Oeljanov het volgende:
[..]
Zo zijn er nog wel meer gevallen bekend, maar hoe meer je terug gaat, hoe minder het te bewijzen valt dat je daadwerkelijk in die tijd geboren bent omdat het veel minder werd bijgehouden.
Voor bovenstaande meneer is er relatief gezien nog best veel bewijs, van andere mensen minder terwijl ook daar het in veel gevallen aanvaardbaar lijkt, als een hond twee tot twee-en-een-half (ongeveer dan) keer de gemiddelde leeftijd kan worden van een gemiddelde hond, waarom zou een mens dat dan niet kunnen worden, vraag ik me af.
Geen idee, vast wel maar weet niet hoe dat in China precies ging, hij was in ieder geval al langer een bekendheid. Deze foto is beroemd omdat het niet lang voor zijn overlijden was.quote:Op vrijdag 22 april 2011 16:47 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Zijn er geen andere foto's van die vent? 1933 toen werden toch al aardig wat foto's gemaakt...
quote:quote:Op vrijdag 22 april 2011 17:26 schreef Arcee het volgende:
Het valt trouwens wel op dat die oudjes er vaak nog zo relatief vitaal uitzien. Bijvoorbeeld van de erg oude mensen op deze pagina ligt er maar 1 in bed.
Yep, of een videoconferentie gezien de afstanden. Maar ik zou denken dat het een speciale band schept als in je omgeving iedereen uit je eigen tijd dood is, en zelfs 10-20 jaar jongere mensen zijn bijna allemaal dood.quote:Op maandag 9 mei 2011 10:59 schreef Silenus het volgende:
Eigenlijk zouden die drie uit 1896 eens met elkaar moeten gaan borrelen.
Mooi toch.
Ja, dat is niet eerlijk! zo schiet het nooit opquote:Op vrijdag 20 mei 2011 21:27 schreef scalefactor het volgende:
En we hebben een nieuwe oudste mens ter wereld, deze keer zonder dat er iemand voor dood heeft moeten gaan: de geclaimde geboortedatum van deze vrouw uit Brazilie is nu bevestigd
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maria_Gomes_Valentim
Nu zijn er 4 officieel erkend uit 1896.
Zo zie je maar dat de 19e eeuw en de gebeurtenissen daarvoor nog helemaal niet zover weg zijn Squote:Op maandag 9 mei 2011 12:01 schreef Gwywen het volgende:
Lijkt me inderdaad heel raar als iedereen in je omgeving (of, als je de oudste bent, iedereen op aarde) jonger is dan jij.
Mijn opa en oma zijn allebei van 18 zoveel, maar die leven helaas al een tijdje niet meer. Ik vind het best bizar, want mijn opa heeft als kind op schoot gezeten bij een man die Napoleon nog had meegemaakt.
Nee, het is allemaal niet zover weg, Zelfs de middeleeuwen zijn niet zo ver weg.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:26 schreef Niles-Crane het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat de 19e eeuw en de gebeurtenissen daarvoor nog helemaal niet zover weg zijn S
Dan zouden die oudste mensen en jijzelf als bejaarde gemiddeld 125 jaar oud moeten zijn. Lijkt me wat overdreven, zeker als je die oudste mensen ook nog zelf gekend moet hebben. In principe is 2 maal de gemiddelde leeftijd een realistischere periode, dus zo'n 160 jaar. Of laten we zeggen 180 jaar, wanneer de oudste mens die je als kind kende ver in de 90 was.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 14:23 schreef barthol het volgende:
Als je de periode neemt vanaf het geboortejaar van de oudste mensen die je als kind meemaakt, tot aan het sterfjaar van de jongste kinderen die je als bejaarde meemaakt..... kan dat zomaar een periode van 250 jaar omvatten.
Nee hoor, Mijn vader, nu 92, heeft zijn grootouders (generatie vanaf 1850) meegemaakt als jong kind en maakt nu zijn achterkleinkinderen mee (waarvan sommigen in de de laatste 5 jaar geboren zijn) Als die kinderen ook een leeftijd van in de 90 zullen bereiken ben je rond het jaar 2100quote:Op zaterdag 21 mei 2011 14:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan zouden die oudste mensen en jijzelf als bejaarde gemiddeld 125 jaar oud moeten zijn. Lijkt me wat overdreven, zeker als je die oudste mensen ook nog zelf gekend moet hebben. In principe is 2 maal de gemiddelde leeftijd een realistischere periode, dus zo'n 160 jaar. Of laten we zeggen 180 jaar, wanneer de oudste mens die je als kind kende ver in de 90 was.
Tof om het zo te bekijken.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 14:43 schreef barthol het volgende:
[..]
Nee hoor, Mijn vader, nu 92, heeft zijn grootouders (generatie vanaf 1850) meegemaakt als jong kind en maakt nu zijn achterkleinkinderen mee (waarvan sommigen in de de laatste 5 jaar geboren zijn) Als die kinderen ook een leeftijd van in de 90 zullen bereiken ben je rond het jaar 2100
1850- 2100 omvat 250 jaar. Ongeveer 3 keer 83 jaar dus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separationquote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:03 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Tof om het zo te bekijken.
Net zoiets als mijn opa, zoals ik hierboven had verteld, die een man kende die Napoleon nog had meegemaakt, maar ook mij kende, en ik zit al weer een tijdje in de 21e eeuw.
Raar ook om te bedenken; stel dat die man Napoleons hand had geschud, dan zit ik dus maar twee stappen van die hand af.
Ja, leuk bewustzijn van verbondenheid he.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:03 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Tof om het zo te bekijken.
Net zoiets als mijn opa, zoals ik hierboven had verteld, die een man kende die Napoleon nog had meegemaakt, maar ook mij kende, en ik zit al weer een tijdje in de 21e eeuw.
Raar ook om te bedenken; stel dat die man Napoleons hand had geschud, dan zit ik dus maar twee stappen van die hand af.
Ja, maar die kinderen hebben de grootouders van jouw vader niet meegemaakt, ik dacht dat je het zo bedoelde.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 14:43 schreef barthol het volgende:
Nee hoor, Mijn vader, nu 92, heeft zijn grootouders (generatie vanaf 1850) meegemaakt als jong kind en maakt nu zijn achterkleinkinderen mee (waarvan sommigen in de de laatste 5 jaar geboren zijn) Als die kinderen ook een leeftijd van in de 90 zullen bereiken ben je rond het jaar 2100
1850- 2100 omvat 250 jaar. Ongeveer 3 keer 83 jaar dus.
Gaaf dat je archeologische opgravingen hebt gedaan! Dan sta je idd wel erg dicht in contact met het verleden.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:52 schreef barthol het volgende:
[..]
Ja, leuk bewustzijn van verbondenheid he.
Ik ben vroeger ook heel erg met dat tijdsbesef bezig geweest toen ik nog werkte op archeologische opgravingen. Voorbeeldje, op gegeven moment vonden we een mooie Pingsdorfpot uit de twaalfde eeuw, die potten werden beschilderd met rode halen.
Maar de maker had met vieze verfhanden de pot aan de binnenkant beet gehad en zijn handafdruk achtergelaten, dus zo duidelijk als een vingerafdruk maar dan een hele hand. Zelfs de porien van zijn hand waren zichtbaar als je goed keek. En dan besef je dat je de hand ziet van iemand uit de twaalfde eeuw! Dat hij dat ding zo had beet gepakt, en die rode versiering erop had aangebracht.
Het komt dan zo dichtbij.
Maar natuurlijk ook bij b.v. de skeletopgravingen, is dat bewustzijn. Het wordt zo tastbaar. Skeletten van kinderen van meer dan anderhalf duizend jaar geleden, met frankische bijgaven.....
Tussen het realistische en het pragmatische van het moment, maakte ik dan met mijn bewustzijn en m'n besef tijdreizen.
Ja, dat vind ik ook leuk aan die oudste mensen die nog leven, Jeanne Calment had Van Gogh ontmoet als kind, en Walter Breuning kon zich nog herinneren dat ie als kind z'n opa over diens ervaringen in de Amerikaanse Burgeroorlog hoorde vertellen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:03 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Tof om het zo te bekijken.
Net zoiets als mijn opa, zoals ik hierboven had verteld, die een man kende die Napoleon nog had meegemaakt, maar ook mij kende, en ik zit al weer een tijdje in de 21e eeuw.
Raar ook om te bedenken; stel dat die man Napoleons hand had geschud, dan zit ik dus maar twee stappen van die hand af.
Zeker, bedankt.quote:Op zondag 22 mei 2011 20:02 schreef Gwywen het volgende:
Misschien is dit topic ook wel interessant voor degenen die dit soort dingen interessant vinden (wat een kromme zin, sorry )
Ik heb eens gekeken naar de kansen. 80 mensen hebben 114 gehaald (exclusief de 7 die nog leven, die laat ik buiten beschouwing omdat ze nog dood kunnen gaan op hun 114e). Van deze 80 hebben er slechts 25 de 115 gehaald, dat is slechts 31%.quote:Op maandag 23 mei 2011 13:15 schreef Brembo het volgende:
Blijkbaar zijn leeftijden boven de 115 jaar al vrij uitzonderlijk. Alles wat er boven is, lijkt mij statisch gezien een heel kleine kans.
Dat ligt grotendeels aan documentatie. Voor een verificatie zijn een stuk of 3 officiele documenten vereist meen ik. In veel landen bestonden die simpelweg niet in de 19e eeuw. De verwachting is dat er ca 5x zoveel 110-plussers zijn dan de officieel bekende gevallen.quote:Wat ook grappig om te zien is dat Afrika, Midden-Oosten en grote delen van Azië geen enkele 110 jarige kennen. Voor Azië geldt Japan als uitzondering.
Dat is pas relevant als je iemands leeftijd in dagen uitdrukt, en ja, dan wordt rekening gehouden met schrikkeldagen. Iedereen van zeg 114 heeft ongeveer evenveel schrikkeldagen meegemaakt, hoogstens 1 verschil.quote:Tellen ze trouwens wel de schrikkeldagen mee, anders kost je het op 100 jaar gewoon 25 dagen!
Ik vraag mij af of je zo moet kijken. Ik zou zeggen redeneer uit de levensverwachting die iemand heeft als die geboren wordt. Iemand uit 1890 had bijvoorbeeld een levensverwachting van 45 jaar, als deze persoon 110 jaar wordt dan is het helemaal uitzonderlijk laten we zo zeggen: de kans is nihil.quote:Op maandag 23 mei 2011 14:33 schreef scalefactor het volgende:
[..]
Ik heb eens gekeken naar de kansen. 80 mensen hebben 114 gehaald (exclusief de 7 die nog leven, die laat ik buiten beschouwing omdat ze nog dood kunnen gaan op hun 114e). Van deze 80 hebben er slechts 25 de 115 gehaald, dat is slechts 31%.
Van de 25 die 115 haalden, hebben 9 de 116 gehaald, dat is 36%. Vervolgens heeft 44% (4 van de 9) de 117 gehaald, en 50% (2 van de 4) 118. Die vervolgens beide 119 halen (100%).
Gek genoeg lijkt de sterftekans tussen 114 en 118 dus gestaag af te nemen.
Vanaf 116 is het sample natuurlijk veel te klein voor conclusies. Ook op 114 en 115 zijn de kansen niet erg significant, als er iemand doodgaat op 115 voordat er iemand op 114 sterft, komen die 31% en 36% al aardig dichtbij elkaar te liggen.
Niettemin is de 114 een slagveld. Ik zal nog eens proberen het sterftepercentage voor de sprong van 113 naar 114 te achterhalen.
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_verified_oldest_people
Ik dacht dat je doelde op de scherpe afname van het aantal mensen boven de 114. Inderdaad is 114 halen al erg zeldzaam, maar 115 nog een flink stuk zeldzamer.quote:Op maandag 23 mei 2011 14:55 schreef Brembo het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of je zo moet kijken. Ik zou zeggen redeneer uit de levensverwachting die iemand heeft als die geboren wordt. Iemand uit 1890 had bijvoorbeeld een levensverwachting van 45 jaar, als deze persoon 110 jaar wordt dan is het helemaal uitzonderlijk laten we zo zeggen: de kans is nihil.
Ik denk inderdaad, dat er helemaal geen groot verschil tussen zit . Maar de huidige levensverwachting voor een Nederlander is 80 jaar. De kans dat iemand dan 114 zou halen is veel groter dan als iemand een levensverwachting krijgt van 45 jaar. De kans dat het je overkomt lijkt mij minimaal .quote:Op maandag 23 mei 2011 16:54 schreef scalefactor het volgende:
[..]
Ik dacht dat je doelde op de scherpe afname van het aantal mensen boven de 114. Inderdaad is 114 halen al erg zeldzaam, maar 115 nog een flink stuk zeldzamer.
Je hebt gelijk dat je eigenlijk per geboortejaar moet kijken, d.w.z. niet mensen die in 1890 geboren zijn op een hoop gooien met mensen uit 1870 zoals ik deed, maar dan is het sample te klein om iets zinnig van te zeggen. Bovendien is de sterftekans boven de 90 nauwelijks verbeterd gedurende de laatste decennia, in tegenstelling tot de sterftekans op lagere leeftijd. Dus ik verwacht niet veel verschil in het sterftecijfer van 114 naar 115 tussen mensen van verschillende geboortejaren,
Same, ik denk dat het ook erg afhangt van hoe de wereld zelf verder ontwikkeld. Wordt het een overgepopuleerde stinkende door oorlog verslonden puinhoop? Dan zal de levensverwachting en de hogere leeftijden niet erg veel toenemen.quote:Op maandag 23 mei 2011 17:49 schreef Gwywen het volgende:
Ik vraag me wel eens af in hoeverre de stijgende levensverwachting door gaat zetten. Mensen uit die tijd, die nu oud zijn, hebben kennelijk al een ijzeren gestel en hebben ook nog eens de komst van penicilline en andere medische doorbraken meegekregen.
Wat grofweg na de 2e WO geboren is, is opgegroeid met weliswaar al die medische vooruitgang, maar we weten nog helemaal niet wat ons dieet van suikers en geur- kleur- en smaakstoffen op de lange termijn voor ons lichaam betekent.
Als het mogelijk is met nanotechnologie het lichaam te repareren zal dit (enige tijd later) ook met het brein kunnen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:57 schreef Dynd het volgende:
[..]
Same, ik denk dat het ook erg afhangt van hoe de wereld zelf verder ontwikkeld. Wordt het een overgepopuleerde stinkende door oorlog verslonden puinhoop? Dan zal de levensverwachting en de hogere leeftijden niet erg veel toenemen.
Weet de wereld zichzelf wel te 'beheersen' dan zal er kijkend naar Moore's law waarschijnlijk sneller dan je nu zal denken bruikbare nanotechnologie ontworpen worden die een gemiddelde levensverwachting van boven de 100 makkelijk mogelijk zal maken. De hoogste leeftijden rond de 150? 175? Misschien zelfs hoger? Ik denk wel dat er dan een punt kan komen waar het lichaam zowat oneindig lang onderhouden kan worden, maar het brein, hoelang kan dat mee totdat het gewoon op is?
Google eens op 'pompeii body casts'. Doordat veel mensen daar onder een keihard aslaag terecht zijn gekomen is de vorm van hun lichaam volledig bewaard gebleven. Deze 'gaten' hebben ze opgevuld met gips met als resultaat dat je nu hun gezichtsuitdrukking nog af kan lezen!quote:Op zondag 22 mei 2011 17:54 schreef scalefactor het volgende:
[..]
Gaaf dat je archeologische opgravingen hebt gedaan! Dan sta je idd wel erg dicht in contact met het verleden.
Dit gevoel had ik met name bij de mummy van een geofferd Inca meisje in een Argentijns museum, die was direct na haar dood bevroren en ziet er nu levensecht uid, maar huid en al, in erg goede staat. Zo goed dat er veel controverse was rondom het tentoonstellen (bij wat botten doet niemand daar moeilijk over).
De fascinatie van hoe oud iets is heb ik ook bij het zien van oude gebruiksvoorwerpen, maar ook bij oude dierlijke fossielen of zelfs geologische structuren zoals een stalactiet van 30000 jaar oud (goed, dat is op een wat andere manier). Ik vind het bizar om bv het fossiel van een trilobiet van 500 miljoen jaar vast te houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |