Dropdown | donderdag 9 december 2010 @ 18:34 |
Overzicht leaks:: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikileaks_cables Verder: Assange's London attorney, Mark Stephens, told AOL News today that Swedish prosecutors told him that Assange is wanted not for allegations of rape, as previously reported, but for something called "sex by surprise," which he said involves a fine of 5,000 kronor or about $715. Links: * wlcentral.org - Wikileaks news round up * cablesearch.org - Search for Cables * wikileaks.ch - Temporary Wikileaks Page [46.51.171.90, 184.72.37.90] * wikileaks.org - Official Wikileaks Page [46.51.171.90, 184.72.37.90] * cablegate.wikileaks.org - Secret US Embassy C * status.leakylinks.com - List of mirrors * http://www.powned.tv/wikileaks/ - Powned powned het CDA * http://www.vpro.nl/wikileaks - VPRO doet vrolijk mee * http://www.wikileaksholland.com - WikileaksHolland Mirror Internationale Pers http://www.spiegel.de/thema/botschaftsberichte_2010/ Der Spiegel http://thelede.blogs.nyti(...)-s-cables-day-10/?hp NY Times http://www.volkskrant.nl/(...)ualiteit/index.dhtml Volkskrant http://www.guardian.co.uk(...)-definitive-timeline Guardian http://www.bbc.co.uk/news/world-11863274 BBC World Service http://www.lemonde.fr/doc(...).html#ens_id=1446739 Le Monde http://www.nzz.ch/nachric(...)sange_1.8563459.html NZZ Online http://www.faz.net/s/RubD(...)common~Scontent.html FAZ http://www.elpais.com/documentossecretos/ El Pais http://www.lastampa.it/re(...)coli/61172girata.asp La Stampa Teken de Petitie http://petities.nl/petitie/rutte-red-wikileaks http://wlcentral.org/node/559 http://www.freeassange.nl/ | |
joepie91 | donderdag 9 december 2010 @ 18:37 |
Geen TT? | |
Pietverdriet | donderdag 9 december 2010 @ 18:40 |
Saaaai hoor geen TT, heeft TS geen fantasie? TNT staakt, geen nieuwe Cables Assange versus de tena-ladies The master playing his cards Has Assange got a cell-phone? | |
jpjedi | donderdag 9 december 2010 @ 18:42 |
| |
P8 | donderdag 9 december 2010 @ 18:43 |
Geen TT Happy now Dropdown? Zie wat je hebt aangericht?! | |
Pietverdriet | donderdag 9 december 2010 @ 18:49 |
Shell ontkent http://www.volkskrant.nl/(...)tie-in-Nigeria.dhtml | |
Pietverdriet | donderdag 9 december 2010 @ 18:51 |
De powned en vpro spiegel lopen nog steeds achter, al dagen geen nieuwe documenten | |
Googolplexian | donderdag 9 december 2010 @ 18:58 |
Confirmed: Dutch police have arrested a 16-year-old in connection with DDoS attacks on MasterCard and Visa ??? Iemand daar een bron van of heb ik wat gemist? nvm | |
jpjedi | donderdag 9 december 2010 @ 18:58 |
Staat op nu.nl | |
jpjedi | donderdag 9 december 2010 @ 18:59 |
Joh | |
Googolplexian | donderdag 9 december 2010 @ 18:59 |
gevonden thx | |
Boris_Karloff | donderdag 9 december 2010 @ 19:02 |
, officiële documentatie en toch stug blijven liegen en bedriegen. Het tekent ze wel. Altijd maar doorgaan Hoewel ik die Groen linkser bij 1 vandaag ook wel verschrikkelijk naief vond. Oohh, wat was ze verontwaardigd. Hallo, waarom denk je dat multifunctionals in derde wereldlanden zitten? Omdat ze daar nog lekker de boel kunnen omkopen. Of denkt ze echt dat Shell de enige is Eigenlijk is het weinig nieuws. Het bevestigt wat de meesten al weten of vermoeden. | |
Vengerr | donderdag 9 december 2010 @ 19:03 |
Everyone loves lasagna *hoest* assange. | |
Maxbet | donderdag 9 december 2010 @ 19:05 |
In het nu.nl bericht staat dat amazon nu ook een target is.. It's not just you! http://amazon.com looks down from here. dat zou wel echt groots zijn als hij echt een paar uur eruit ligt, Wikileaks ging juist daarheen omdat het bijna niet te ddossen schijnt te zijn.. | |
P8 | donderdag 9 december 2010 @ 19:06 |
Dit dus. Mensen die hier geschokt op reageren zijn óf naïef, of ze acteren. | |
Vengerr | donderdag 9 december 2010 @ 19:07 |
Mmm ik kan er gewoon op hoor. Dat zou wel impact hebben ja. | |
Pietverdriet | donderdag 9 december 2010 @ 19:10 |
Ik ook | |
Pietverdriet | donderdag 9 december 2010 @ 19:12 |
Tja, het verschil met de grote affaires uit het verleden is cablegate niet een schokkende paradigma wisseling, maar eerder een bevestiging op wat we eigenlijk al wisten/sterk vermoeden. | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 19:13 |
Hoezo officiële documentatie? het enige dat officieel is is dat een diplomaat het heeft opgeschreven. Als die diplomaat iets opschrijft en daar miljoenen voor ontvangt van concurrent BP betekent nog niet dat het geschrevene ook daadwerkelijk waar is. | |
P8 | donderdag 9 december 2010 @ 19:16 |
True, maar het ligt in de lijn van de misdaden die Shell in de Nigerdelta pleegt. | |
MilaNL | donderdag 9 december 2010 @ 19:19 |
http://www.nu.nl/algemeen(...)leaks-aanvallen.html Al langsgekomen? | |
viagraap | donderdag 9 december 2010 @ 19:20 |
Dan vraag ik me af of dat één van de velen is die dat programmatje heeft gedownload en op FIRE klikte, of dat het om één van de 'leiders' gaat. | |
Pietverdriet | donderdag 9 december 2010 @ 19:21 |
Die het staatolie bedrijf pleegt waar Shell voor 10% in zit. | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 19:21 |
jawel, maar kunnen we de anon discusse aub in het andere topique houden en het hier gewoon over wikileaks hebben? | |
Pietverdriet | donderdag 9 december 2010 @ 19:22 |
Wat? Knijp je je billetjes nu ineens samen en ben je bang dat je de cel met een homosuele boris boef moet gaan delen? | |
jpjedi | donderdag 9 december 2010 @ 19:22 |
Inderdaad | |
Mortaxx | donderdag 9 december 2010 @ 19:22 |
Denk dat een 'leider' wel weet hoe hij ervoor moet zorgen dat ie niet wordt opgespoord. Gewoon iemand die het wel tof vond om mee te doen en geen proxy gebruikte | |
THEFXR | donderdag 9 december 2010 @ 19:22 |
ja,maar is het een puisterige fokker? | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 19:22 |
http://wlcentral.org/
| |
jpjedi | donderdag 9 december 2010 @ 19:23 |
Hebben we nu 2 topics over hetzelfde onderwerp dat we kunstmatig in 2 gaan delen? | |
jpjedi | donderdag 9 december 2010 @ 19:23 |
| |
MilaNL | donderdag 9 december 2010 @ 19:24 |
Nee eigenlijk vind ik dat Maanvis wel gelijk heeft. De documenten zelf zijn natuurlijk een hele andere discussie dan de anon aanvallen. | |
viagraap | donderdag 9 december 2010 @ 19:27 |
Nee Als het geen 'kopstuk' is zou ik het namelijk belachelijk vinden. | |
Dropdown | donderdag 9 december 2010 @ 19:27 |
Sorry, geen TT. Zag dat ik de LaPo had in andere topic, dat er een 16-jarige jongen uit Den Haag gearresteerd is. | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 19:28 |
De documenten zijn helemaal geen discussie. Staat er iets schokkends in dan? Het gaat om diniability, het maakt niet uit wat iedereen weet zolang je het niet kan bewijzen. Ome Sam raakt daar nu heel veel van kwijt en ze slaan als een wilde om zich heen. Dat is het nieuws, dat is de discussie. De cables zijn alleen een middel. [ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 09-12-2010 19:34:02 ] | |
jpjedi | donderdag 9 december 2010 @ 19:36 |
Zojuist op rtl4. De arrestant is een zogenaamde aanvalsleider. | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 19:40 |
| |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 19:41 |
DWDD: In Amerika heeft een Rus een site voor een Russische WikiLeaks Terwijl Rusland de echte Assange de NObelprijs wil geven | |
Googolplexian | donderdag 9 december 2010 @ 19:42 |
http://twitpic.com/3eehkw/full | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 19:42 |
De grootste misdadiger ooit | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 19:43 |
Dat betekend toch eindoffensief? Desinformation is leuk | |
Aepjeh | donderdag 9 december 2010 @ 19:47 |
Dus nu zijn ze paypal aan het aanvallen atm? | |
viagraap | donderdag 9 december 2010 @ 19:55 |
Weejoo check dat T-shirt dan. | |
Olga | donderdag 9 december 2010 @ 19:56 |
http://i.imgur.com/Fg2r1.jpg Aankomende zaterdag demonstraties wereldwijd | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 19:57 |
Iets met lieve beertjes? | |
w8jij17 | donderdag 9 december 2010 @ 19:59 |
Without a doubt: PRESENT! | |
Maxbet | donderdag 9 december 2010 @ 20:01 |
Als het werk dat toelaat bin ich dabei! Eens even de chef smsen.. | |
THEFXR | donderdag 9 december 2010 @ 20:15 |
'Wikileaks-hackers' leggen site Sarah Palin plat http://www.nu.nl/internet(...)arah-palin-plat.html | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 20:24 |
http://www.readwriteweb.com/archives/wikipedia_editors_delete_article_listing_wikileaks.php?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+readwriteweb+%28ReadWriteWeb%29&utm_content=Twitterwiki censureert wiki? | |
Schanulleke | donderdag 9 december 2010 @ 20:36 |
Is daar vergunning voor gekregen vraag ik me af. | |
Blobje | donderdag 9 december 2010 @ 20:36 |
Uiteindelijk verandert er toch niks en slikt iedereen alles weer als zoete koek en doen we weer wat ons opgedragen is. Alles wordt onder druk weer in de doofpot gestopt. Het is echt te triest voor woorden dat Nederland een 16 jarige jongetje oppakt. Weten we meteen waar de prioriteiten liggen. Als sletje van Amerika. | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 20:47 |
Anonymous heeft geen vergunning nodig. | |
opgebaarde | donderdag 9 december 2010 @ 20:48 |
die vlerk is toch gewoon stout geweest? | |
Blobje | donderdag 9 december 2010 @ 20:52 |
En Visa/Mastercard en consorten niet? Pak ze dan of allebei niet of allebei wel. Niet op deze manier. Zo hypocriet. | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 21:01 |
Kan iemand dat Anon-topic vinden? Kan hier ook wel: Uit de ouwe doos. Filmpje uit de Scientology tijd. Anon verteld wat over zichzelf. | |
Schanulleke | donderdag 9 december 2010 @ 21:07 |
De piratenpartij staat genoemd, kan me toch voorstellen dat het niet geheel anonymous is. Ik hoop voor dat jochie dat hij er goed vanaf komt. Die vergelijking die in DWDD werd gemaakt tussen sit-ins en DDOS-aanvallen van een site vond ik wel erg treffend trouwens. Zo had ik het zelf nog niet bekeken. | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 21:08 |
Precies. Het is veel makkelijker om terrorisme te roepen en op het CDA te stemmen. | |
opgebaarde | donderdag 9 december 2010 @ 21:14 |
Hoe zit dat dan, met bedrijven die een klant weigeren of de dienstverlening stoppen? Verder, dat mannetje is een paar uur geleden opgepakt en niet een paar jaar geleden en veroordeelt. Dus conclusies trekken is een beetje voorbarig | |
Aepjeh | donderdag 9 december 2010 @ 21:25 |
http://swarm.udderweb.com/1/ | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 21:27 |
De Senaat lijkt me niet slim. Dan krijg je heel Amerika tegen je. Dan liever Sarah Palin. | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 21:29 |
Who cares about Amerika? | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 21:30 |
Ok, dan moet je stemmen. | |
Maanvis | donderdag 9 december 2010 @ 21:31 |
Done! Dat wordt de volgende volgens deze stemming | |
Chooselife | donderdag 9 december 2010 @ 21:37 |
Ik bedacht me ineens; nu er door sympathisanten grootscheepse aanvallen op "anti-sites" worden gepleegd. Dat is voor de autoriteiten natuurlijk een prachtig argument om het internet nog verder onder restricties en controle te duwen. Feitelijk dus precies waar ze op uit zijn. | |
Pietverdriet | donderdag 9 december 2010 @ 21:39 |
Zou slimmer zijn het Amerikaanse publiek voor je te krijgen. | |
Masanga | donderdag 9 december 2010 @ 21:39 |
Vandaag in De Morgen een artikel over de seksuele daden van Assange die tot zijn arrestatie leidden. Is er een topic waar dat besproken wordt? | |
Breekfast | donderdag 9 december 2010 @ 21:44 |
We leven nu eenmaal in een rechtstaat waarbij de wet de wet is. Als we hem niet bestraffen omdat Mastercard ook 'fout' is, betekent het dat onze wetten naar volstrekte willekeur door de staat wel of niet kunnen worden uitgevoerd. Oftewel einde rechtstaat | |
Aepjeh | donderdag 9 december 2010 @ 21:46 |
www.visa.com down? EDIT: http://downforeveryoneorjustme.com/visa.com ja dus. | |
rja | donderdag 9 december 2010 @ 21:48 |
Wel typisch dat niemand is gearresteerd voor DDOS's van de Wikileaks servers. Dat hebben de overheden geen belangstelling voor ? | |
Breekfast | donderdag 9 december 2010 @ 21:50 |
Zijn die ook vanuit Nederland gedaan dan? Zoja dan heb je een punt inderdaad. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 9 december 2010 @ 21:50 |
Doet het gewoon hoor... Soms moet je even www in de link zetten | |
jpjedi | donderdag 9 december 2010 @ 21:52 |
Doet het gewoon hoor | |
Blobje | donderdag 9 december 2010 @ 21:53 |
Dat snap ik ook wel, maar de manier waarop heb ik moeite mee. Er wordt gesproken alsof hij het brein achter Anonymous is ( 1 van de aanvalsleiders ). Het lijkt me gewoon een jongetje van 16 die zich verveelt, zoals ongetwijfelijk veel die hier voor de kick aan mee doen. De mensen van Anonymous die achter de youtube filmpjes zitten schat ik wel wat hoger in. Als Nederland zijnde Mastercard/Visa/Paypall of de Amerikaanse overheid aanpakken zit er natuurlijk niet in, maar ik verwacht toch op zijn minst een reactie van de Nederlandse regering waarin men met afkeer spreekt over de manier hoe men met wikileaks is omgegaan. Zonder enige vorm van recht worden de rekeningen geblokkeerd. Waarom? Omdat Amerika dat zegt. Er mag toch op zijn minst, als Nederland dan de zogenaamde "hackers" wil aanpakken, dan ook een statement naar buiten komen waarin men grote twijfels heeft over de manier hoe dit allemaal is begonnen. Maar nee, dat is weer teveel gevraagd. Nu is men stoer aan het doen door het oppakken van een 16 jarige puber. Het is maar waar je prioriteiten liggen. Deze puber mag dan nou opgepakt zijn maar er zijn natuurlijk veel meer, ook in Nederland. Wil je 1 lijn trekken dan moet je zelfs Matthijs van Nieuwkerk en consorten aanpakken. Het gebeurd weer veel te hypocriet allemaal. | |
xenobinol | donderdag 9 december 2010 @ 21:57 |
Het is ubertriest dat onze 'sterke arm' daar wel voor in actie weet te komen. De politie is niet je vriend, de politie is zo langzaam maar zeker verandert in de vijand van het volk en de vrijheid. | |
Schanulleke | donderdag 9 december 2010 @ 21:58 |
Houd je me nu voor een CDA stemmer?! | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 22:08 |
Ik bedoelde jou niet persoonlijk
| |
Pietverdriet | donderdag 9 december 2010 @ 22:09 |
Hee, jij roept dat je een kop vol zaagsel hebt | |
Rambolin | donderdag 9 december 2010 @ 22:12 |
| |
viagraap | donderdag 9 december 2010 @ 22:14 |
Ja ho eens even. Bruce Wayne is Batman. Poetin is slechts een goede judoka. | |
sp3c | donderdag 9 december 2010 @ 22:15 |
als wikileaks het zegt dan is het zo je info is fout | |
viagraap | donderdag 9 december 2010 @ 22:18 |
Wat een onthulling. Hollywood loog ons voor! | |
Schanulleke | donderdag 9 december 2010 @ 22:18 |
Gelukkig. Noooooooooooooooooooit zal ik CDA of een andere confessionele partij stemmen. | |
THEFXR | donderdag 9 december 2010 @ 22:24 |
Alex Jones over wikileaks | |
Aepjeh | donderdag 9 december 2010 @ 22:26 |
Nu al niet meer nee. Er staat www. btw. | |
Boze_Appel | donderdag 9 december 2010 @ 22:32 |
koffiegast | donderdag 9 december 2010 @ 22:34 |
EN ZO IS HET GEWOON hahaha oh wow. | |
Disorder | donderdag 9 december 2010 @ 22:41 |
Weheheheh | |
Jojoke | donderdag 9 december 2010 @ 22:47 |
Het levensverhaal van Assange vraagt gewoon om verfilmd te worden Ik ben benieuwd wat uit het proces in Zweden voortkomt. Ik denk eigenlijk dat Zweden hem een eerlijk proces zal geven, het is altijd een nogal onafhankelijk land geweest. Maar goed, we zullen zien. | |
sp3c | donderdag 9 december 2010 @ 22:48 |
geldboete gok ik ... op zijn hoogst | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 22:51 |
Als ze Assange vrijlaten kopen we hun Saab Gripen.
| |
sp3c | donderdag 9 december 2010 @ 22:52 |
we willen hun gripen niet en assange mogen ze houden | |
THEFXR | donderdag 9 december 2010 @ 22:53 |
Zoals ik het nu heb begrepen is Zweden een vet feministisch land en worden vrouwen vet voorgetrokken in de rechtbank. | |
Jojoke | donderdag 9 december 2010 @ 22:58 |
Maar ze moeten nog wel kunnen bewijzen dat Assange in de fout ging, lijkt me. En hoe gaan ze dat doen, zeker aangezien ze pas later naar de politie gingen. | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 22:59 |
Ze moeten eerst nog een Engelse rechter overtuigen dat ie uitgeleverd moet worden. | |
Boze_Appel | donderdag 9 december 2010 @ 23:03 |
Europese regelgeving heeft dat allemaal vrij eenvoudig gemaakt. Een Engelse rechter moet vrij zwaarwegende argumenten hebben wil hij niet uitgeleverd worden. | |
Jojoke | donderdag 9 december 2010 @ 23:04 |
Dat ook idd. Hopelijk kiest de Europese Unie uiteindelijk als geheel voor de openheid ipv huidige strategie van de VS. Altijd maar klagen als een land censuur pleegt, en zie de helden nu. Don't shoot the messenger. | |
Boze_Appel | donderdag 9 december 2010 @ 23:06 |
| |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 23:09 |
De EU kiest voor ACTA en dan mag je alleen nog maar Candlelight-gedichten op Fok! posten. | |
Jojoke | donderdag 9 december 2010 @ 23:14 |
Ik ben een positief gestemd mens Die moeten er ook zijn. | |
Masanga | donderdag 9 december 2010 @ 23:16 |
Dan hier maar en excuses als het al elders verscheen: in het artikel 'Sex, lies & wikileaks' bericht De Morgen in de krant van vandaag 9 december over het inhoudelijke van de beschuldigingen jegens Assange. Vrouw 1: Anna A. Assange verbleef bij haar tijdens een congres in Stockholm vanaf 11 augustus. Hadden seks, condoom scheurde, Anna A. wilde niet meer verderdoen, Assange dwong haar daartoe. Nadien bleef hij nog even daar, de avond na de seks organiseerde Anna A. een feestje voor haar gast. Erg getraumatiseerd was ze dus niet. Tijdens dat feestje twittert ze: "zit hier buiten om 2u 's nachts te bevriezen met de coolste, slimste mensen ter wereld. Ongelofelijk." Vrouw 2: Fan van Assanga, raakten aan de praat. Hadden 2x seks, waarvan 2de keer zonder condoom. Na de 2e x seks gingen ze samen ontbijten. Aangezien vrouw 2 bang was een soa opgelopen te hebben belde ze naar vrouw 1, die ze even daarvoor ontmoette. Vrouw 1 was woedend en verplichtte Assange haar flat, waar hij intussen weer was, te verlaten. Deed hij niet, hij vertrok 3 dagen later (20 augustus). Diezelfde dag stapten vrouw 1 en vrouw 2 samen naar de politie. Openbaar aanklaagster lekt het nieuws naar de tabloidpers. Assange biedt zich 31 augustus aan voor verhoor in Stockholm. Hij verliet het kantoor als vrij man en mocht het land verlaten. In november vaardigt de Zweedse hoofdaanklager een arrestatiebevel uit tegen Assange. Intussen zou er een link zijn tussen vrouw 1 en CIA (dmv een anti-Castro organisatie in Cuba waar ze actief was). Eind augustus zei Assange nog dat hij al veel eerder gewaarschuwd was niet in seksvallen te trappen. Kijk, ofwel staan er fouten in de krant, ofwel is het vrij duidelijk. Ik spreek me niet uit over de inhoud van wikileaks, maar op zo'n manier het gezicht van wikileaks vervolgen vind ik ongepast. Het lijkt me duidelijk dat verschillende instanties van hogerhand de opdracht gekregen hebben wikileaks niet langer, op welke manier dan ook, te steunen. O ja, ter verduidelijking: ik ga niet met alles van wikileaks akkoord. Als China ook de VN-topmensen bespioneert maar dat kan verbergen creëert wikileaks wel een onevenwicht: enkel zij die vermeld worden, worden op hun plaats gezet en in dat opzicht is er wel sprake van discriminatie. Ik kan me niet inbeelden dat uit China dergelijke info gelekt wordt. | |
Boze_Appel | donderdag 9 december 2010 @ 23:18 |
Dat is vaak best een goede eigenschap, maar overheden in het algemeen (zo blijkt maar weer uit alle Leaks) en de EU in het bijzonder hebben nou niet echt een goede reputatie op het gebied van openheid of opener worden. Waar ooit overheden vaak in de dienst stonden van zijn het nu vooral zichzelf in standhoudende kankergezwellen die alles wat maar een beetje goede zin in zich heeft opslokt in het systeem. | |
Schaffelaar | donderdag 9 december 2010 @ 23:19 |
Kwam net dit linkje tegen op geenstijl (Ja geenstijl )Klopt het dat dit ook georganiseerd wordt door de piratenpartij of is het gewoon getroll van henk? | |
w8jij17 | donderdag 9 december 2010 @ 23:20 |
Meest recente cable gaat over farmaceut Pfizer: http://www.guardian.co.uk(...)ables-pfizer-nigeria | |
sp3c | donderdag 9 december 2010 @ 23:21 |
mwah!!!!! " Anna A. wilde niet meer verderdoen, Assange dwong haar daartoe" nu kun je je heel erg hard gaan afvragen of het verhaal klopt (ik durf het best te betwijfelen gezien haar achtergrond) maar zoals jij het verteld is het absoluut niet ongepast | |
koffiegast | donderdag 9 december 2010 @ 23:27 |
Eh? Discriminatie? Dus omdat de ene persoon wel wordt vermeld en de andere niet is het opeens discriminatie? Verder boeit in principe niemand dat VN topmensen worden bespioneerd. Wat erger is, is de manier waarop heel regerend Westen zo vol fury reageert en Assange doodwenst, en getuigt dat alleen hun eigen definitie van vrijheid mag. Er is geen controle meer op de regering, geen transparantie en de manier van zaken de laatste jaren getuigt van geen enkele democratie. | |
horned_reaper | donderdag 9 december 2010 @ 23:29 |
SUBJECT: XXXXXXXXXXXX TALKS OF CORRUPTION AT THE HIGHEST LEVELS OF GOVERNMENT http://213.251.145.96/cable/2010/01/10MAPUTO86.html | |
sp3c | donderdag 9 december 2010 @ 23:31 |
in Mozambique shocking ... | |
Masanga | donderdag 9 december 2010 @ 23:33 |
Ik noteer hier enkel wat ik in de krant lees. Waarom ik het ongepast vind: -De seks tussen Assanga en vrouw 1 vindt plaats op 14 augustus. Vrouw 1 klaagt Assange aan op 20 augustus. In die tussentijd heeft ze een feestje voor hem georganiseerd en verbleef hij nog 4 dagen bij haar. Als iemand mij zou dwingen dingen te doen die ik echt veracht denk ik niet dat die persoon nog 2 voetstappen in mijn apartementje zou zetten, laat staan dat ik er een feestje zou voor gaan organiseren. - Eind augustus mag Assange Zweden verlaten, in november volgt een arrestatiebevel. Wat dan met september en oktober? Beetje vreemd lijkt me. Los van alles vind ik ook dat Assange bovenal een oen is geweest in heel deze zaak. | |
borisz | donderdag 9 december 2010 @ 23:33 |
US embassy cables: Dutch sceptical about Serb cooperation on war crimes http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/218360 | |
viagraap | donderdag 9 december 2010 @ 23:34 |
Ook een open deur. Toch jammer dat ze dat niet luidkeels verkondigden. | |
Pietverdriet | donderdag 9 december 2010 @ 23:35 |
Strafblad, nooit meer een goede baan | |
Masanga | donderdag 9 december 2010 @ 23:37 |
Discriminatie mag dan misschien niet het goede woord zijn. Maar als beiden hetzelfde misdrijf plegen en slechts 1 van de 2 wordt ervoor aangepakt, dan is dat niet rechtvaardig. Maar dat dit niet gebeurt is niet de schuld van wikileaks. Nu leeft de perceptie dat de US veel fouten beging, terwijl andere landen misschien dezelfde zaken deden maar uit de schijnwerpers bleven. Over de reactie op Assange geef ik je zeker gelijk. | |
sp3c | donderdag 9 december 2010 @ 23:40 |
steken de Dutch ook niet onder stoelen of banken | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 23:40 |
Aangezien hij nog leeft denk ik dat hij slim genoeg is. Een militant-feministische CIA-affilliate? Dit is georganiseerd om hem uit te schakelen wegens WikiLeaks. | |
Papierversnipperaar | donderdag 9 december 2010 @ 23:41 |
Een echte dissident. Nederland hoort er nu echt bij. | |
capricia | donderdag 9 december 2010 @ 23:49 |
PM Balkenende had made clear in his morning meeting with President Obama that although there were differences within the Dutch coalition government that were still being worked out, he was convinced the Dutch would stay in some capacity in Afghanistan and continue to build on their experience with the 3D approach. Daar dacht de PvdA anders over... | |
sp3c | donderdag 9 december 2010 @ 23:55 |
er gaan nog steeds Hollanders naar toe anders en er is alweer sprake van een nieuwe missie PvdA was vooral tegen Hollanders in Uruzgan maar het geeft wel aan dat je die leaks niet al te letterlijk moet nemen, is niet de eerste keer dat het niet helemaal klopt | |
viagraap | vrijdag 10 december 2010 @ 00:15 |
Obama was convinced that vind ik geen feitelijke waarneming. | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 00:25 |
Wat klopt er dan niet aan het bericht volgens jou? Voor mij geeft het bericht precies aan hoe Balkenende en het CDA erin stond. | |
zoefbust | vrijdag 10 december 2010 @ 00:29 |
Anna Ardin in Gaza | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:34 |
Is ze ook nog terroriste? | |
Re | vrijdag 10 december 2010 @ 00:38 |
dat vind ik ook interessant eigenlijk | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 00:40 |
Nigeria is ook wel vaak de lul valt me op. Eerst Shell, nu Pfizer. Gaat lekker daar...not. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 00:41 |
Verstandig. Er is een oorlog losgebroken die groter is dan WikiLeaks. Hij moet daar geen verantwoordelijkheid voor proberen te nemen. | |
rja | vrijdag 10 december 2010 @ 00:48 |
Heel weinig wordt zoiets aangepakt in Nederland, de politie lacht je weg, als een Nederlandse site wordt aanvallen. Zeer typisch dat zoiets nu wel gebeurd. Druk van Amerika ? | |
bbaadd | vrijdag 10 december 2010 @ 01:08 |
Fucking chaos in die IRC. Al die trolls die zeggen dat FOX aangevallen moet worden. Als ze dat zouden doen zou hun geloofwaardigheid meteen weg zijn. | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 01:13 |
Ik vind trouwens dat er erg veel berichten vanuit de ambassade te Madrid verstuurd worden. Erg veel Spanje in die cables. | |
AryaMehr | vrijdag 10 december 2010 @ 01:13 |
Enig idee hoe ik in die IRC kom? | |
bbaadd | vrijdag 10 december 2010 @ 01:14 |
http://anonnet.org/webirc/anonnet/ | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 01:26 |
Thanx! | |
bbaadd | vrijdag 10 december 2010 @ 01:29 |
politie.nl down ! | |
slacker_nl | vrijdag 10 december 2010 @ 01:32 |
Wesley Schwengle wesley.schwengle@piratenpartij.nl Zo beter? [ Bericht 10% gewijzigd door slacker_nl op 10-12-2010 01:37:07 ] | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 01:33 |
Mag er voor de volledigheid een bron bij? Dank u Is gebruikelijk in NWS, geloof ik. | |
AryaMehr | vrijdag 10 december 2010 @ 01:42 |
Pamflet: | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 01:45 |
Dat irc kanaal is niet echt de moeite. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 december 2010 @ 01:47 |
Elke seconde dat FOX down is, is een mooie seconde voor de wereld. Ik zeg doen. | |
AryaMehr | vrijdag 10 december 2010 @ 01:48 |
Dit kanaal is iets drukker, maar ook enorm veel trolls: http://anonnet.org/webirc/OperationPayback | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 01:50 |
Niet?
| |
bbaadd | vrijdag 10 december 2010 @ 01:54 |
Dan mag wikileaks ook weg, ging toch om persvrijheid? | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 december 2010 @ 02:08 |
Moet je alsnog toch wel dingen publiceren die waar zijn? Fox news liegt soms gewoon glashard. Een keer die uitzending over dan het in Nederland erger was dan in mexicaanse drugswijken Mar ik zei het ook om stoer te doen en om even te trollen. Tijd dat ik ga slapen. | |
capricia | vrijdag 10 december 2010 @ 02:10 |
En alle keren dat ze telefoon gesprekken met Joran aan elkaar knipten... [ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 10-12-2010 02:18:15 ] | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 02:14 |
Doet me denken aan deze, ff doorspoelen naar 1m10s. | |
bbaadd | vrijdag 10 december 2010 @ 02:19 |
Fox is natuurlijk verschrikkelijk, maar ik denk niet dat het goed is voor het imago om fox plat te leggen. | |
Unstoppable | vrijdag 10 december 2010 @ 02:41 |
Nadeel van dit hele Anon vs Anti Wiki en het hele media-circus om Assange is wel dat het echte nieuws uit de cables ondergesneeuwd raakt. Het zijn al met al geen major wereldschokkende onthullingen maar er zit een boel bij wat anders wel het nieuws had gehaald en zeker een heel stuk meer aandacht had gekregen. En Fox dossen zou natuurlijk belachelijk zijn, hoe idioot ze ook zijn in mijn mening, het is nieuws/pers. Afblijven dus, ook al ben je het er niet mee eens, daar gaat het juist om. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 02:44 |
Exact. Daarom vond ik de Senaat ook geen ideaal doel. | |
Schaffelaar | vrijdag 10 december 2010 @ 02:50 |
Als alle jongens die nu op het internet naar hun LOIC zitten te staren gewoon de inhoud van de cables zouden gaan verspreiden... Het nieuws van de "infowar" sneeuwt nu de onthullingen onder. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 03:01 |
De onthullingen gaan door, ondertussen is de strijd groter dan Wikileaks. | |
Odysseuzzz | vrijdag 10 december 2010 @ 03:04 |
Ja, niet mooi. Wat mij betreft wachten we Zweden af. Dit soort kinderachtige aanvallen die gezellig op de golf meevaren zijn waarschijnlijk meer schadelijk voor het internet en de publieke meningen dan whatever. | |
popolon | vrijdag 10 december 2010 @ 03:11 |
Wat een hoop lucht. Je weet zelf dat er achter die 'aanvallen' een hoop nietwetende relpubers zitten die geen flauw benul hebben waar 't over gaat en gewoon meelopen om 'internetstoer' te zijn. Er loopt er nu eentje een potje te janken op het politiebureau trouwens. | |
Odysseuzzz | vrijdag 10 december 2010 @ 03:19 |
Dat weten wij, maar toch komt het in de kranten. Ja, kunnen we die niet vrijkopen? Ik weet nog wel een potje. Haha. Maar serieus: boykotten is een beter middel. Ookal werkt het niet, kun je toch zeggen dat je aan de goede kant stond. Ach ja, ik moet het allemaal nog zien. Het valt me trouwens niet tegen hoe in de Nederlandse media toch een redelijk breed beeld wordt gegeven. | |
Schaffelaar | vrijdag 10 december 2010 @ 03:21 |
Nederland lijkt sowieso de kant van WikiLeaks te kiezen, veel politici en publieke figuren staan aan de kant van WikiLeaks. Dat is in de VS wel anders. | |
popolon | vrijdag 10 december 2010 @ 03:25 |
Dat hangt er natuurlijk vanaf welke nieuwszenders je bekijkt. | |
Schaffelaar | vrijdag 10 december 2010 @ 03:28 |
Amerikaanse nieuwszenders bedoel je? Ik geloof niet dat er veel zenders zijn die positief zijn over Assange. Er wordt alleen niet op alle zenders opgeroepen om hem om te leggen... | |
Nemephis | vrijdag 10 december 2010 @ 03:39 |
Ik denk dat men in plaats van te dDos'en er beter aan doet fysiek bijeen te komen - met een anonymous masker op. Al was het alleen omdat ik dan mooie foto's kan maken Als bijvoorbeeld de Dam of het Binnenhof massaal bezet zouden worden door mensen die niet komen om te rellen of dingen te slopen maar om vreedzaam een punt te maken dan zou het misschien wat opleveren of - wat waarschijnlijker is - niet. Als ik het goed begrepen het is ACTA het uiteindelijke doel waar Anomymoes het niet mee eens is - correct me if I'm wrong. Daar vind ik heel wat voor te zeggen, dat is een prachtig voorbeeld van hoe politiek bedrijven niet zou moeten. En straks zitten we er allemaal wél aan vast, want je hebt toch niets te verbergen? Je hebt toch geen kinderporno op je PC of bestanden over terrorisme? En dat is dan ons lichtende voorbeeld, het bastion van de democratie, Europa stel je het deuntje van 'Ode an die Freude' er zelf maar even bij voor. Lijkt me juist dat er aan de poten van de democratie wordt gezaagd op die manier. Of ben ik reeds te ver aluminu alumininilium almulini zilverfoliehoedje? [ Bericht 0% gewijzigd door Nemephis op 10-12-2010 04:30:08 (typo) ] | |
Schaffelaar | vrijdag 10 december 2010 @ 03:44 |
Dat weet ik ook niet, maar dat is inderdaad wel waar we voor op moeten passen. Doordat deze 'infowar' zo breed uitgemeten wordt in de media zouden ze hem kunnen gaan gebruiken om de acta erdoor te rammen, om ons te beschermen tegen cyberterroristen o.i.d. | |
stoeltafel | vrijdag 10 december 2010 @ 03:46 |
Te ziek voor woorden toch? Waar blijft Obama met een statement? Ze kunnen beter tijd steken om zoiets als dit te voorkomen ipv Wikileaks aan te vallen. | |
Odysseuzzz | vrijdag 10 december 2010 @ 03:47 |
Deze was nog wel grappig http://www.thedailyshow.c(...)10-judah-friedlander vanaf 1:15 Maar ja, ik geloof dat de zogenaamde "democraten" het in de US in het belachelijke trekken (op tv). En aan de andere zijde maken ze het een boeman. Nee, kijk maar wat er met radio en tv is gebeurd. Jij ben niet het alehoedje dat zijn de overheden die de noodzaak zien om vergaand te censureren en privacy op de schop doen. | |
Schaffelaar | vrijdag 10 december 2010 @ 03:54 |
Wat ik me afvroeg: Kan je in de VS iemand niet aanklagen voor het aanzetten tot geweld? Of valt dat onder vrijheid van meningsuiting? | |
Googolplexian | vrijdag 10 december 2010 @ 08:51 |
Eigen burgers misschien ... maar mensen zonder US paspoort die zich niet eens binnen de landsgrenzen bevinden? Lijkt me sterk. Anders was Wilders bijv. allang aangeklaagd in het gros van alle landen. | |
ethiraseth | vrijdag 10 december 2010 @ 09:33 |
De Nederlandse politie is wel weer zjin incompetentie aan het tonen hoor. Ze weten één persoon op te pakken, nou nou. | |
Boze_Appel | vrijdag 10 december 2010 @ 09:35 |
Zie je ze al met een compleet team het huis van die 16-jarige binnenstormen? | |
ethiraseth | vrijdag 10 december 2010 @ 09:37 |
Zal wel een anti-terrorisme team voor zijn gebruikt ja. Levensgevaarlijk, die mensen die een computerprogrammatje draaien. | |
Dubbelzuurrr | vrijdag 10 december 2010 @ 09:54 |
Zal wel weer tot een paar pro forma kamervragen leiden. | |
DustPuppy | vrijdag 10 december 2010 @ 09:57 |
Heerlijk, die CDA arrogantie | |
#ANONIEM | vrijdag 10 december 2010 @ 09:58 |
Ben even afwezig geweest, is er nog wat boeiends uit de cables gevist de afgelopen dagen? | |
Boze_Appel | vrijdag 10 december 2010 @ 10:19 |
http://tweakers.net/nieuw(...)t-na-arrestatie.html | |
Me_Wesley | vrijdag 10 december 2010 @ 10:23 |
75.000 tot 100.000?? Dan heeft er iemand een onvrijwillig botnet aangeroepen.. | |
Googolplexian | vrijdag 10 december 2010 @ 10:37 |
Van 10 juli al, he [ Bericht 22% gewijzigd door Googolplexian op 10-12-2010 11:01:39 ] | |
DustPuppy | vrijdag 10 december 2010 @ 10:38 |
Ja, daar was ik dus al bang voor. Als de autoriteiten het zo hard gaan spelen, dan gaan Anon leden ook al hun beschikbare resources inzetten. En dan wordt het helemaal onnavolgbaar wie er wel of niet vrijwillig meedoet. De politie is duidelijk weer bezig iets proberen te beteugelen waar ze de ballen verstand van hebben. | |
ethiraseth | vrijdag 10 december 2010 @ 11:00 |
http://gawker.com/5709789(...)wikileaks-vigilantesWat nou vrijheid van meningsuiting of, in het geval van Amerika, First Amendment? | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:05 |
Powned spiegel loopt nog steeds dagen achter | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:07 |
Na dat jochie uit zoetermeer gaan ze dan ook het meisje uit maarsen inzetten? | |
Boze_Appel | vrijdag 10 december 2010 @ 11:13 |
Gebruik leaked.be Iemand hier kwam die posten en wordt door hem/haar gehost op een overkillbakkie. Het kan overigens best zijn dat de IT-gasten van powned gewoon de mirror niet goed opgezet hebben. | |
DustPuppy | vrijdag 10 december 2010 @ 11:15 |
Wat snap je niet aan botnet? | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:15 |
Ik weet wel waar ik moet zijn, maar valt me op dat hun mond groter is dan wat ze waarmaken. Zie trouwens dat leaked.be ook een dag of wat achterstand heeft | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:16 |
Wat snap jij niet aan sarcasme? | |
DustPuppy | vrijdag 10 december 2010 @ 11:18 |
Poe's Law | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:22 |
http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/218360 Tweede Cable uit Nederland die naar buiten komt | |
Boze_Appel | vrijdag 10 december 2010 @ 11:22 |
1 dag. die van vandaag zijn er volgens mij nog niet. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 11:22 |
Wikileaks | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 december 2010 @ 11:25 |
Beetje kansloos om politie.nl plat te leggen. Mensen kunnen daar toch ook hun aangifte op doen? | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 11:26 |
Zodra populaire websites van consumenten platgegooid worden dan zal de sympathie van het volk wel af gaan nemen. Nu zie ik politie.nl nog niet als 'n populaire website. | |
ethiraseth | vrijdag 10 december 2010 @ 11:27 |
Opkomen voor rechten mag best, zolang het maar niet mijn consumeergedrag hindert. | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 11:29 |
Opkomen voor rechten doe je niet door websites plat te leggen. Volgens mij hebben we daar andere podia voor uitgevonden. | |
Cudles | vrijdag 10 december 2010 @ 11:31 |
Zoiets heet actievoeren, dat kan op allerlei manieren. Door normale gang van zaken te hinderen zorg je voor aandacht voor je boodschap. Dit haalt meer uit en zorgt voor meer politieke dynamiek dan een opiniepagina vullen in een willekeurige krant. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:31 |
Zullen we het hier vooral hebben over de inhoud van de leaks? Let Them Eat Arepas Chavez wil de bevolking blij houden met gesubsidieerd fastfood | |
Boze_Appel | vrijdag 10 december 2010 @ 11:31 |
Je kan ook de overheid een e-mail sturen, die kunnen ze dan uitprinten en hun reet mee afvegen. | |
Ulpianus | vrijdag 10 december 2010 @ 11:32 |
Sommige mensen kiezen er ook voor om een vliegtuig in een gebouw te planten. Waarom zou ik dit niet zien als terreur? | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 11:33 |
Ja en die worden allemaal systematisch de nek af geknepen door overheden, corporaties en multinationals. Dit is een hele juiste manier om dit soort corrupte onzin aan het licht te brengen, dat blijkt wel aan de aandacht die de media er aan besteed. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:34 |
Gelul Het publiceren van the pentagon papers deed meer voor het beëindigen van de oorlog in Vietnam dan al die demonstraties bij elkaar. En dan nog gaat het bij actievoeren er om de publieke opinie aan je kant te krijgen, dat bereik je niet op deze manier. | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 11:35 |
Totdat het zich tegen je keert natuurlijk. Ik voorzie dat al deze acties juist averechts gaan werken als ze dit blijven doorzetten. Als je echt iets aangedaan wordt dan ga je gewoon naar de rechter toe. | |
Boze_Appel | vrijdag 10 december 2010 @ 11:36 |
Als het voor de rechter komt natuurlijk, wat bv. voor de gemartelde Duitser niet het geval was. | |
Ulpianus | vrijdag 10 december 2010 @ 11:36 |
Inderdaad, het is zo jammer dat er in de media geen aandacht word besteed aan wat er in de wikileaks naar buiten is gebracht. | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 11:37 |
Wat heeft het, buiten de media-aandacht, tot dusver opgeleverd? | |
SicSicSics | vrijdag 10 december 2010 @ 11:37 |
En dan ga je websites platleggen zoek je de publiciteit om je verhaal te vertellen. | |
Cudles | vrijdag 10 december 2010 @ 11:38 |
Waarom zou het zich tegen hun gaan keren? Ze vallen alleen site's aan die Wikileaks hinderen of sites van organisaties die ervoor zorgen dat ze die sites niet kunnen hinderen. En de Wikileaks is de pentagon papers van deze tijd. Ze voeren juist actie om te zorgen dat die impact van de papers herhaald wordt. Nogmaals, het haalt meer uit dan een opiniestuk, sowieso al omdat bedrijven moeten kiezen tussen vrijheid van meningsuiting en druk van overheden. Zo politiseer je de hele maatschappij in plaats van een select groepje Wikileaks en DDOS aanvallen zijn geen terrorisme omdat er geen geweld wordt gebruikt. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 11:38 |
True that. | |
ethiraseth | vrijdag 10 december 2010 @ 11:39 |
Welke media? Die media die samen met de overheid twee handen op een buik zijn? | |
Ulpianus | vrijdag 10 december 2010 @ 11:39 |
Bovendien moet ik het nog een keer vragen, want dit is wel cruciaal voor het rechtvaardigen van deze actie. Waarom is dit niet terreur? Ja, inderdaad ja. The Guardian zit wel ongeveer tot de dunne darm van de overheid of niet? | |
ethiraseth | vrijdag 10 december 2010 @ 11:39 |
Heel simpel, het voldoet niet aan de definitie van terrorisme. | |
Boze_Appel | vrijdag 10 december 2010 @ 11:40 |
Het is digitaal demonstreren. Het is hetzelfde als met een man of wat de ingang van een gebouw blokkeren met wat borden met letters erop in je handen, alleen dan digitaal. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 december 2010 @ 11:40 |
Must read https://www.thepaypalblog(...)counsel-john-muller/ "While the account will remain restricted, PayPal will release all remaining funds in the account to the foundation that was raising funds for WikiLeaks." Dus de aanvallen hebben wel geholpen. | |
SicSicSics | vrijdag 10 december 2010 @ 11:41 |
Ik zou voor die andere media gaan! Al die kwaliteitsmedia die nu onder druk van die overheid nu ook geen wikileaks posten moet je natuurlijk links laten liggen! Ik begrijp dat er dan inderdaad maar 99% van de media overblijft en je keuze enorm wordt beperkt, maar hey... Alles beter dan eigenrichting! | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 11:41 |
Niets, helemaal niets. Net als dat het Mastercard ook niks opleverd om het account van wikileaks te blokkeren, het zend slechts een bericht. En het bericht van de "hackers" is hard aan het verwateren op deze manier, dat is dan wel weer jammer. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 11:42 |
Toch nog goed nieuws. | |
Cudles | vrijdag 10 december 2010 @ 11:43 |
De acties van Mastercard en visa heeft nu wel iets opgeleverd. Mede dankzij actie van die "hackers", die zorgen voor een draagvlak en een signaal geven, media aandacht genereren, ook al is het een selecte groep. Zodat er hopelijk nu wat aan gedaan wordt. http://www.trouw.nl/nieuw(...)rcard_in_Europa.html | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 11:43 |
Mooi! | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 11:44 |
Ja daarom werkte Wikileaks ook met verschillende gerenommeerde kranten samen, omdat die niet te vertrouwen zijn. | |
Ulpianus | vrijdag 10 december 2010 @ 11:46 |
Oke, dat klinkt inderdaad goed. Wat zijn de kosten voor bijvoorbeeld Paypal eigenlijk? | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:47 |
En het publiceren daarvan, en dat de duitse regering niets deed tegen de daders na druk van de VS is veel effectiever dan een paar websites platleggen. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 11:47 |
Ik lees het ja, je zou het bijna een wonder kunnen noemen! | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 11:48 |
Ja want iedereen heeft de mogelijkheid om op die manier zijn ongenoegen te uiten? Dit is gewoon een digitaal betoog. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:48 |
Heb je de OP gelezen? Heb je überhaupt je al ingelezen of loop je alleen maar achter de hype aan? | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 11:48 |
Maar dat releasen kunnen ze dus niet aangezien anon paypal plat heeft gegooid. | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 11:49 |
Volgens mij komt ze uit een blik van "actievoerders" die je gewoon open kunt trekken en die blind achter de acties gaan staan. | |
Ulpianus | vrijdag 10 december 2010 @ 11:50 |
De site ja, niet het bedrijf. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 11:50 |
Nee, de meeste zijn niet in staat om überhaupt een gedachte neer te pennen in een inhoudelijk verhaal wat ergens over gaat, dat zie je wel aan de posts hier Nee, het is digitaal rellen, stenen gooien, autos en winkels in brand steken. | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 11:52 |
De site waarmee het bedrijf die betaling ging doen. Was net op de radio dat dankzij anon deze betaling geen doorgang vindt. | |
Ulpianus | vrijdag 10 december 2010 @ 11:53 |
- ZUCHT - [ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 10-12-2010 12:12:09 ] | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 11:54 |
De gedachte erachter is allang opgeschreven en verspreid via onder andere flyers, de zachte aanpak werkt niet bij valse bloedhonden. Tevens is niemand in levensgevaar dus dat ze rellen is gewoon laf gelul. | |
Cudles | vrijdag 10 december 2010 @ 11:55 |
Betogen zijn er al genoeg geschreven. Ook door mensen van Anon zelf. Denk je dat elke verandering in de maatschappij kwam omdat iemand een kritisch stukje kreeg? Als je kijkt naar de geschiedenis zie je toch keer op keer dat verandering kwam toen grote groepen mensen de straat op gingen? Rellen werkt beter dan iedere week een stukje in de krant zetten. Kijk bijvoorbeeld naar de oranje of fluwelen revolutie in Georgië. Omdat Wikileaks bij uitstek digitaal is, de strijd ook digitaal wordt gevoerd. | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 11:55 |
haha die kerel moet in de encyclopedie bij het woord 'haatbaard' | |
DustPuppy | vrijdag 10 december 2010 @ 11:56 |
Nee, dit is digitaal voor de deur gaan staan zodat er niks in en uit kan. Je vernielt niks naast de omzet. | |
Pettigrew81 | vrijdag 10 december 2010 @ 11:56 |
Een betoog die niet in de hand te houden is en straks te pas en te onpas uitgevoerd gaat worden. Ook criminele organisaties zien nu wat voor impact het heeft. | |
Pettigrew81 | vrijdag 10 december 2010 @ 11:57 |
En dat laatste kan blijvend worden als mensen definitief naar een ander gaan. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 11:57 |
Ja en? Mogelijkheden uitsluiten door dingen te verbieden, is dat je oplossing? | |
Maanvis | vrijdag 10 december 2010 @ 11:58 |
En die creditcardnummers dan? | |
Cudles | vrijdag 10 december 2010 @ 11:58 |
Wat is daarmee? | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 11:58 |
Fake. | |
DustPuppy | vrijdag 10 december 2010 @ 11:58 |
Ja, maar dat kan bij een normaal protest, blokkade of staking ook. | |
DustPuppy | vrijdag 10 december 2010 @ 11:59 |
Dat was een hoax. | |
Pettigrew81 | vrijdag 10 december 2010 @ 11:59 |
Ik weet sowieso geen oplossing. Ik had gehoopt dat jij het wist. | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 12:00 |
Wat is wel de oplossing? Ben je van mening dat alle informatie vrij gedeeld moet worden? | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 12:00 |
Inderdaad, als iets succesvol blijkt te zijn zullen mensen het na willen doen, wat een ontdekking. Alleen vind maar is zoveel aanhangers als je geen legitiem doel hebt in de ogen van de digiwarriors. | |
Pettigrew81 | vrijdag 10 december 2010 @ 12:01 |
Alleen dan zijn ze wel makkelijker te vinden dan als verspreid over de hele wereld achter hun pc zitten. Als ze een winkel of straat blokkeren kun je gewoon politie naar die plek sturen | |
DustPuppy | vrijdag 10 december 2010 @ 12:02 |
Ja, dat weer wel. Dat is de werkelijkheid van de 'Nieuwe Wereld'. Internet-helden te over. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 12:03 |
| |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 12:03 |
Het zijn net terroristen, die kun je ook niet pakken omdat ze alleen maar tegen zijn en nergens 'n echte "basis" hebben. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 12:05 |
Absoluut. En met alle informatie bedoel ik niet de mailtjes die Henry van Buitenlandse zaken stuurt aan Henriëtte van onderwijs en cultuur, maar als het moet, dan moet het. Vrijheid van informatieverspreiding is in mijn ogen een van de belangrijkste dingen die wij hier hadden. | |
Ulpianus | vrijdag 10 december 2010 @ 12:05 |
Maar is het terreur wat ze doen, of protesteren? Is geen makkelijke vraag. Eens, behalve misschien militaire details zoals ontwerpen en tactieken. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:07 |
Je bereikt veel meer door met je Euro te stemmen en te zorgen dat anderen dat ook doen. Mastercard platleggen voor een paar dagen is lang zo pijnlijk niet dan mensen zo ver krijgen niet meer te betalen met mastercard. Als de werelds draait door van deze wereld niet in de uitzending een dDOS aanval op te zetten maar mensen op te roepen hun kerst inkopen cash te betalen ipv met Master Card doet dat Master Card veel meer pijn. | |
Pettigrew81 | vrijdag 10 december 2010 @ 12:07 |
"helden" zonder gezicht | |
Pettigrew81 | vrijdag 10 december 2010 @ 12:08 |
Als je het wilt moet ook alles vrij komen. De internethelden gooien wel een website plat als een land wordt ingevallen | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:09 |
Een paar mensen die de computers van andere mensen misbruiken voor hun puberale gedrag. | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 12:09 |
Toch, als je het laatste nieuws van Paypal bekijkt en de vragen in Brussel over Visa en Mastercard met het Europese betaalsysteem lijkt het wel enig effect te hebben. Het is in ieder geval onder de aandacht gekomen. Misschien niet effectief om die sites offline te halen, maar er komt wel weer een reactie op. | |
sp3c | vrijdag 10 december 2010 @ 12:11 |
het is net zo min terreur als wat voetbalh00ligans of die idioten bij de G8 meets altijd doen vandalisme is het wel | |
Ulpianus | vrijdag 10 december 2010 @ 12:12 |
Wat is er kapot dan? | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:13 |
Nee, het is wel degelijk terreur, het is de Internetvariant van straatgeweld zoals in de Republiek van Weimar. Digitale knokploegen. | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 12:13 |
In mijn ogen blijft er altijd informatie waarmee je zorgvuldig om moet gaan en die voor iedereen bestemd is. Een samenleving waar alle informatie vrij beschikbaar is, is een utopie. Wat wel stukken beter moet is de transparantie van bepaalde beslissingsprocessen. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:13 |
Miljoenen transacties. | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 12:15 |
Op CNN maakten ze zich ook het meeste druk of ze nog wel kerstinkopen konden doen. Dat zegt toch ook wel weer veel. | |
sp3c | vrijdag 10 december 2010 @ 12:15 |
die websites ... tijdelijk mwah terrorisme is onwillekeurig | |
Breekfast | vrijdag 10 december 2010 @ 12:15 |
Wikileaks zou zich van al die hackers moeten distantiëren. Anders gaat het steeds meer op een criminele organisatie lijken, wat het feitelijk niet is. Belachelijk dat de sites van het OM en de politie worden aangevallen. De politie is er gewoon om de wet te handhaven en deze 15-jarige jongen heeft blijkbaar gewoon een strafbaar feit gepleegd. Punt uit. Wanneer jij of ik een crimineel dood slaat zeggen we toch ook niet:' ja maar de het was een crimineel' ? | |
Boze_Appel | vrijdag 10 december 2010 @ 12:16 |
Overdrijven is een kunst die je goed beheerst. | |
ethiraseth | vrijdag 10 december 2010 @ 12:18 |
Een paar websites voor enkele uren platleggen is dus " ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee"? Wat een grap. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 12:18 |
| |
Breekfast | vrijdag 10 december 2010 @ 12:19 |
Het is gewoon een strafbaar feit, ze besmetten hiermee de reputatie van Wikileaks. | |
sp3c | vrijdag 10 december 2010 @ 12:20 |
ja en mp3'tjes downloaden is geen piraterij omdat je geen kanonnen gebruikt en geen papegaai op je schouder hebt zitten | |
Googolplexian | vrijdag 10 december 2010 @ 12:20 |
De reputatie van wikileaks smetten is een strafbaar feit? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 12:20 |
Nee dat "moet" niet. Dan forceer je weer een valse keuze, een van dse fundamentele problemen in deze wereld. Assange of WikiLeaks hoeven geen verantwoordelijkheid te nemen voor wat andere partijen doen. Distantiëren is onzin en in feite propaganda. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:20 |
Als je daarmee een flinke economische schade aanbrengt wel ja. | |
Ulpianus | vrijdag 10 december 2010 @ 12:21 |
Nee, dat is een perceptie fout. Je kunt er alleen niet meer in. Boze_appel gaf nog wel het meest accurate "echte wereld" voorbeeld. Je gaat voor de ingang liggen en je zorgt dat mensen er niet meer in komen. | |
Googolplexian | vrijdag 10 december 2010 @ 12:21 |
C0d3Fr0sty Anonymous www.interpol.int #DOWN Moneybookers.com is down #payback #ddos #wikileaks #anonymous #operationpayback | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 12:22 |
Die keuze is niet aan ons. De techniek en mensen met overtuiging kunnen er voor zorgen dat er geen geheimen meer zijn. Burgers en overheden moeten zich daaraan aanpassen. | |
Blobje | vrijdag 10 december 2010 @ 12:22 |
De wet moet inderdaad ook gehandhaafd worden, maar door dit soort acties kiest Nederland wel voor de druk van Amerika. Laten ze zich dan ook uitspreken tegen de manier hoe men met Wikileaks is omgegaan door Amerikaanse druk. Aanpakken vanuit ons kikkerlandje kan natuurlijk niet, maar een statement dat onder verdachte omstandigheden alle mogelijke middelen om Wikileaks te laten opereren en/of te steunen zijn weggevallen vind ik dan wel op zijn plaats. Nu komt het maar van 1 kant en wordt de aanval op Wikileaks genegeerd. Maar goed, een spoeddebat is aangekondigd, alhoewel die over de eventuele uitlevering van Assange gaat. Spoeddebat is ook altijd "spoed" hier in Nederland. | |
Boze_Appel | vrijdag 10 december 2010 @ 12:22 |
Googolplexian | vrijdag 10 december 2010 @ 12:23 |
DNS Provider Mistakenly Caught in WikiLeaks Saga Now Supports the Group | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 12:23 |
Argument van een overheid die geld snel waardeloos aan het maken is. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 12:24 |
Spam ze kapot | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:25 |
Maar interessant om te zien hoe het gaat. Paypal maakt het mogelijk te doneren aan Wikileaks Amerikaanse regering leunt stevig op Paypal die bang worden dat niet meer doen Mensen die zich uitgeven voor fans van Wikileaks pakken vervolgens paypal aan, niet de amerikaanse overheid. Hoe dan ook, Paypal wordt genaaid, | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 12:25 |
Geen geheimen dat is een utopie. Juist doordat bepaalde mensen meer kennis en informatie hebben beschikken ze over een goede onderhandelingspositie. Dat kun je niet wegvagen en absolute transparantie is een onmogelijk iets. Dan krijg je uiteindelijk niets gedaan. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:25 |
Als je geen argumenten hebt begin je maar ergens anders over, dat is een teken van zwakte. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 12:25 |
Goed initiatief, heel goed. | |
slacker_nl | vrijdag 10 december 2010 @ 12:26 |
UPDATE: Demonstratie is op het museumplein! http://lists.piratenparti(...)December/000033.html | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 12:26 |
Ze gaan informatie die nu al openbaar is openbaar maken | |
Ulpianus | vrijdag 10 december 2010 @ 12:26 |
Ik zag het gister ook al op /B/ Erg goed initiatief, creëer een monster-leger aan journalisten die alle leaks echt algemene kennis maken. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 12:27 |
Misschien verandert de wereld fundamenteler dan jij denkt. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 12:27 |
Exact. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 december 2010 @ 12:27 |
Bij een echte demonstraties zijn winkels ook tijdelijk 'kapot' omdat er geen klanten naar binnen durven/kunnen. Zoveel verschilt het niet eens. | |
Pettigrew81 | vrijdag 10 december 2010 @ 12:27 |
Geen enkel geheim meer? Dus alles is opvraagbaar? Denk je werkelijk dat de gemiddelde burger zich daar druk over gaat maken. Geheimen zul je altijd houden, net als mensen die misbruik maken van situaties. De wereld waar jij naar toe wilt komt er nooit. Dat zit niet in een mens zijn aard. Nu vallen websites om bij het leven volgend jaar praat de meesten er niet meer over. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:27 |
Leaks lezen, maar Patrick, er staan geen plaatjes bij!! | |
Papierversnipperaar | vrijdag 10 december 2010 @ 12:27 |
Ik heb hele goede argumenten, maar die hebben idd niets met geld te maken. | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 12:28 |
De mensen gaan niet veranderen. Dat zijn geen perfecte wezens. | |
ethiraseth | vrijdag 10 december 2010 @ 12:28 |
Dat het openbaar is betekent niet dat hetgeen erin staat wijd bekend is. De media verhalen vooral over Assange en Anonymous, niet over de cables. | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 12:28 |
Best wel zielig mannetje ben jij volgens mij, je maakt je aardig druk om die "hackertjes" hè? | |
sp3c | vrijdag 10 december 2010 @ 12:29 |
maar er staat niets interessants in de leaks of de BBC moeten de belangrijkste documenten over het hoofd hebben gezien oid | |
Breekfast | vrijdag 10 december 2010 @ 12:29 |
Dit dus. Misstanden, corruptie, en al die dingen blijven altijd bestaan. Een wereld zonder bestaat niet want de mens is nu eenmaal niet perfect. | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 12:30 |
Juist goed dat het zich daar op gaat richten. Maar zodra het "spam" wordt dan zit ook niemand daar mee op te wachten. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:31 |
Als ik de posts van bv ethiraseth lees heb ik niet de indruk dat ze de cables en de berichtgeving daarover leest, laat staan begrijpt, en volgens mij is dat waar voor meer schreeuwertjes hier | |
xenobinol | vrijdag 10 december 2010 @ 12:31 |
Het is nog maar de vraag of er daadwerkelijk een strafbaar feit is gepleegd. Misschien wou deze puber gewoon erg vaak zijn creditcard gegevens bekijken | |
HyperViper | vrijdag 10 december 2010 @ 12:31 |
Ja top, lekker oppervlakkig nieuws verspreiden en belangrijke zaken niet bespreken, toppie. | |
xenobinol | vrijdag 10 december 2010 @ 12:33 |
Dan moet je maar zorgen voor extra capaciteit. Als er bij een winkelier in de straat een file staat hoeft deze echt niet te rekenen op een vergoeding voor de gemiste omzet. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:33 |
Wat had je verwacht? Cable 324235: Minutes of Bilderberg meeting on how to form Reptilian Gouvernment ? | |
sp3c | vrijdag 10 december 2010 @ 12:34 |
ik had verwacht dat er nix interessants in zou staan wat lul jij nou weer | |
Citizen.Erased | vrijdag 10 december 2010 @ 12:35 |
Als ik moedwillig met mijn auto stil ga staan in die straat om mensen te blokkeren dan kloppen ze toch bij mij aan. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 december 2010 @ 12:37 |
Staat zat interessants in Gros van FOK zou dat een interessante Cable vinden | |
Googolplexian | vrijdag 10 december 2010 @ 12:37 |
Effe voten : http://www.stumbleupon.com/su/1O8TDO/www.voteonwikileaks.com/ | |
#ANONIEM | vrijdag 10 december 2010 @ 12:37 |
nou schat je Fok wel erg intellectueel in of niet | |
Googolplexian | vrijdag 10 december 2010 @ 12:40 |
399,951 have now signed | |
Googolplexian | vrijdag 10 december 2010 @ 12:45 |
Assange to get Web access? 11:54 AM Dec 10, 2010 WikiLeaks editor-in-chief Julian Assange has been transferred to the segregation unit of Wandsworth prison in London, where the authorities are planning to give him limited access to the Internet, it emerged yesterday. As part of an "access to justice" scheme, prison authorities are arranging for Mr. Assange to be given a computer so he can work on his case. The computer will have limited Internet access. At the moment, Assange "doesn't have access to a computer, even without an internet connection, or to writing material. He's got some files but doesn't have any paper to write on and put them in", said his solicitor, Mr Mark Stephens. The Australian citizen is thought to have asked to been housed away from other prisoners, who are said to have been supportive of Assange's actions at the WikiLeaks helm. Mr Stephens said Assange was "quite chipper - he seemed to be bearing up", though he complained about the standard of daytime TV. AGENCIES | |
zoefbust | vrijdag 10 december 2010 @ 12:45 |
Wikileaks DDoS tool downloads grow rapidly http://news.techworld.com(...)row-rapidly/?olo=rss | |
sp3c | vrijdag 10 december 2010 @ 12:46 |
ik heb op die Duitse politicus niets boeiends gezien tot nu toe ja dat batman en robin dingetje vond ik grappig dat zou ook een interessante cable ZIJN maar daar hoef je niet op te gaan zitten wachten gok ik ambassadepersoneel staat gewoonweg niet hoog genoeg op de ladder ... ze spreken alleen belangrijke mensen | |
sp3c | vrijdag 10 december 2010 @ 12:48 |
ik was niet de laatste! die telde niet want het topic was al dicht |