Rotterdamse moslimwijk in shock

HAHAHA geniaal van geenstijl, dat ik dat ooit mag zeggen.

whehe

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:29 schreef Mutant01 het volgende:
HAHAHA geniaal van geenstijl, dat ik dat ooit mag zeggen.

Net alsof er geen opschudding zou ontstaan wanneer er in een gereformeerd dorp een sexshop geopend werd.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:42 schreef LXIV het volgende:
Net alsof er geen opschudding zou ontstaan wanneer er in een gereformeerd dorp een sexshop geopend werd.

http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html

Bekijk dit filmpje maar LXIV

LOL m.b.t. al die verontwaardigde reacties van boze autochtonen. Ik weet 100% zeker dat als zo'n studio in een streng christelijke wijk in Staphorst zou worden ontdekt de christenen in die wijk ook boos, verontwaardigd en er een ophef van zouden maken. Maar ach nu het om islamitische allochtonen gaat dan komen er honderden reacties terwijl dat niet het geval zou zijn als 't zou gaan om christelijke staphorsters. Dat is weer een gevalletje v.d welbekende nederlandse hypocrisie.
raza, Rotterdam | 20:38 | 07.04.10

Ik heb een klacht over deze reactie
Dit artikel klopt van geen kant!! De verslaggever heeft volgens mij niet eens research gedaan. Geenstijl ging naar de wijk toe en kwam tot de conclusie dat de meeste bewoners niet eens weten dat er een SM-kelder is. Degenen die het wel weten maken zich er niet druk over. Daarnaast is Geenstijl onderdeel van de Telegraaf dus als zelfs zij zeggen dat het onzin is dan kan je op z'n mist twijfelen aan het waarheidsgehalte van dit verhaal!
Q, Q | 20:34 | 07.04.10

Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Wat een klote artikel en geheel bezijden de waarheid. Telegraafjournalist, je bent een opruiende klootzak!!


Telegraaf reacties zijn ineens ook 180 graden gedraaid.

geenstijl

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:43 schreef IHVK het volgende:

[..]

http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html

Bekijk dit filmpje maar LXIV

Hahahaha, geweldig filmpje.

Ben geen fan van Rutger, maar dit is wel top inderdaad.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:43 schreef IHVK het volgende:

[..]

http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html

Bekijk dit filmpje maar LXIV

De mensen zijn er niet eens van op de hoogte, idd. Maar goed, er valt ook niks aan te zien.

Toch zou ik het zelf ook niet zo geweldig vinden als er een openlijke sexshop in mijn straat geopend zou worden hoor, en zeker niet zo'n bizarre.

Mijn vader zei altijd "de krant brengt de leugens in het land". Voor de Telehaat geldt dit in ieder geval.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 20:43 schreef IHVK het volgende:

[..]

http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html

Bekijk dit filmpje maar LXIV

Is dit nou de islamisering waar Wilders altijd zo dreigend over spreekt?

De naam van de fotograaf is ook wel weer grappig in dit geval Leo de Deugd!

quote:

Op woensdag 7 april 2010 21:00 schreef IHVK het volgende:
Telegraaf reacties zijn ineens ook 180 graden gedraaid.

De Rotterdammers beginnen zich ook al te roeren:

quote:

Al een hoop reacties hier voorbij zien gaan, wat ik me alleen afvraag is met wie deze journalisten hebben gesproken ? Het is notabene mijn zijstraat, ik heb geen enkel ophef gezien, gehoord of een aanval op het desbetreffende pand meegemaakt. Daarnaast zijn er rond de Putselaan een aantal sexshops die jaren bestaan, nog nooit wat mee gebeurd. Het laatste nog voor de NL-belastingbetaler, denk niet dat jij alles betaald er zijn ook genoeg allochtonen die hard werken en een bijdrage leveren aan de maatschappij!
Adem, Rotterdam | 19:41 | 07.04.10

quote:

schande wat de telegraaf hier stelt. ik woon in die wijk en ik ben moslim en ik heb geen één haan horen kraaien naar een of andere zaak. Maar goed, de gemiddelde racist, kan weer eens zijn gal spuwen op de moslim. aan de andere kant, als zo'n tent in staphorst zou zijn gevestigd dan hadden de christenen daar korte metten mee hebben gemaakt.
hillesluiser, rotterdam | 19:56 | 07.04.10

Goed om te zien dat zelfs GeenStijl de Telegraaf zo onderuit haalt

quote:

Op woensdag 7 april 2010 21:15 schreef gelly het volgende:
Ik krijg steeds meer het idee dat het gewoon een advertorial is van die fotograaf, de hele tekst lijkt daarop, inclusief het vermelden van zijn website.

Dat denk ik ook.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 19:48 schreef Stephan1237 het volgende:
Je bent in Nederland, niet zeuren

Er zeurt dan ook niemand.

Heeft de Telegraaf nu het hele artikel weggehaald?

quote:

Op woensdag 7 april 2010 21:47 schreef Mutant01 het volgende:
Heeft de Telegraaf nu het hele artikel weggehaald?

quote:

Error 404, pagina niet gevonden

De pagina waarom u heeft gevraagd kon niet worden gevonden.

Een mogelijkheid is dat het artikel niet langer bestaat; een andere mogelijkheid is dat u de URL foutief heeft opgegeven.

U kunt de 'Terug' of 'Back'knop in Uw browser gebruiken om terug te gaan naar de pagina waar u vandaan kwam, of onze navigatie aan de boven- en linkerkant van deze pagina om verder te lezen op deze site.

FAAL

quote:

Op woensdag 7 april 2010 21:48 schreef Buschetta het volgende:

[..]



FAAL

Idd

quote:

Op woensdag 7 april 2010 21:47 schreef Mutant01 het volgende:
Heeft de Telegraaf nu het hele artikel weggehaald?

Hmmm... Had het net opgezocht om de reacties door te lezen.

F5

Verdomd, het is echt weg

Ik dacht dat FOX erg was. De Telegraaf is eigenlijk net zo erg.

Het staat nog wel i de zoek resultaten, maar als je op de link klikt krijg je de 404 melding.