VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
.
In een jaar tijd is Wilders de helft van zijn kiezers kwijtgeraakt.quote:Op maandag 26 april 2010 20:51 schreef remlof het volgende:
Ik vind dit topic meer voor dit soort dingen:
De neergang in de peilingen van de PVV:
[ afbeelding ]
Ik vraag me af of ze überhaupt nog zetelwinst boeken op 9 juni
GeenStijlquote:PVV Watch: Waar is nummer 32 Arjan Brogt?
GeenStijl AbsentieLijst. De kandidatenlijst van de PVV is weer een stukje overzichtelijker. Sinds vandaag is nummertje 32 namelijk even plotsklaps als geruisloos via de achterdeur verwijderd. Arjan Brogt, ondernemer en gisteren nog prominent aanwezig tijdens de Grote Geert Wilders Show in Rotterdam, is niet meer. Kijk maar: HIER de lijst zonder Brogt zoals hij nu op PVV.nl staat. En HIER die van gisteren uit de cache. Een officiële reden voor de eliminatie ontbreekt. Echterrr: Geenstijl heeft via een kuchende regenjas mogen vernemen dat de politie gisteravond op zoek was naar Arjan. We hadden het graag even gecheckt maar de anders zo ijverige afdeling persvoorlichting neemt al de hele ochtend de telefoon niet op. Mails blijven eveneens onbeantwoord. Voor zo ver bekend hebben alle kandidaten een spreekverbod. Brogt is niet echt van onbesproken gedrag. In 2004 veroordeelde een rechter hem tot het terugbetalen van 1500 euro bestuursbeurs wegens klaploperij. Dus roept u maar! Is een openstaande rekening bij de IB-groep hem fataal geworden of heeft Arjan Brogt meer op zijn kerfstok?
10 kleine negertjes bij de PVV. En toen waren er nog maar 48...
47 inmiddels toch?quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:19 schreef freako het volgende:
[..]
GeenStijl
10 kleine negertjes bij de PVV. En toen waren er nog maar 48...
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ah, dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 27 april 2010 20:32 schreef freako het volgende:
[..]
48. Die fantaste is nog vervangen door Madlener.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En terecht. Nog eens wat programmapunten onder de loepquote:Op maandag 26 april 2010 21:43 schreef freako het volgende:
[..]
In een jaar tijd is Wilders de helft van zijn kiezers kwijtgeraakt.
[ afbeelding ]
http://delagelanden.huibs(...)m-van-de-pvv-is.html
Buitenland-program van de PVV is geschreven door Jisrael Beteinu
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Uit een ander topic:
Als je als moslim welkom bent, mits je je geloof afzweert, dat heeft natuurlijk niets meer met doelgroepenbeleid te maken. Dat is zeggen dat je als moslim welkom bent, mits je geen moslim bent.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
En als jij iets afserveert met ''aanbod gericht'' op doelgroepen dan weet ik er nog wel een. Moslims zijn hier welkom mits je de Koran afzweert geen hoofddoek op doet, afstand neemt van je religie enz. Dat kan niet. En dat weet jij ook.
in a crowd you lose humanity
Nee, dan sluit je islamitische scholen die niet aan de eisen voldoen (nadat je ze eerst de kans geeft om er wel aan te voldoen). Dan ga je ze niet verbieden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor, de staat is verplicht om mensen zo goed mogelijk te laten inburgeren. Cijfers wijzen uit dat dat niet lukt middels Islamitisch onderwijs, dan is het een heel gemakkelijke/simpele/logische/rationele keuze dat je er dan mee stopt, en Islamitische kinderen gewoon neutraal onderwijs aanbiedt.
in a crowd you lose humanity
Nee want mij betreft geldt de volgende regel hier in Nederland. Als je hier komt wonen/werken/leven dan zul je je moeten aanpassen en er voor moeten zorgen dat je jezelf kan bedruipen. Als je religie het functioneren in deze Westerse/humanistische/christelijk maatschappij dermate beperkt dan zul je je spullen moeten pakken en moeten vertrekken.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:52 schreef Wombcat het volgende:
Uit een ander topic:
[..]
Als je als moslim welkom bent, mits je je geloof afzweert, dat heeft natuurlijk niets meer met doelgroepenbeleid te maken. Dat is zeggen dat je als moslim welkom bent, mits je geen moslim bent.
Dat heeft niets met racisme te maken, maar puur en heel selectief de welwillende en de onwelwillende eruit vissen. De gewone burger gaat niet allerlei milieu afval inkomsten belastingen betalen om Fatima Ali Achmet te voorzien van een uitkering en hun collectieve behoeften. Klaar
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
We zijn al jaren aan het steggelen met die scholen, werkt niet, kost geld, weg ermee. Daarbij is dit Nederland, geen Marokko. Al hun Islamitische festiviteiten moeten ze maar daar doen, niet hier.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dan sluit je islamitische scholen die niet aan de eisen voldoen (nadat je ze eerst de kans geeft om er wel aan te voldoen). Dan ga je ze niet verbieden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
En als je religie het functioneren niet beperkt?quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee want mij betreft geldt de volgende regel hier in Nederland. Als je hier komt wonen/werken/leven dan zul je je moeten aanpassen en er voor moeten zorgen dat je jezelf kan bedruipen. Als je religie het functioneren in deze Westerse/humanistische/christelijk maatschappij dermate beperkt dan zul je je spullen moeten pakken en moeten vertrekken.
Wat lekker simpel weer. De "gewone burgers" (wie dat moge wezen) hebben allemaal werk en alle allochtonen hebben uitkering?quote:Dat heeft niets met racisme te maken, maar puur en heel selectief de welwillende en de onwelwillende eruit vissen. De gewone burger gaat niet allerlei milieu afval inkomsten belastingen betalen om Fatima Ali Achmet te voorzien van een uitkering en hun collectieve behoeften. Klaar
Dan heb je geen moeite met het feit dat er geen Moskee/Islamitische school ermee bij komt. Dit hebben we toegelaten en hier trekken we de grens.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:03 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
En als je religie het functioneren niet beperkt?
[..]
Wat lekker simpel weer. De "gewone burgers" (wie dat moge wezen) hebben allemaal werk en alle allochtonen hebben uitkering?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
16 miljard per jaar, dat zal oa naar uitkeringen gaan.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:03 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
En als je religie het functioneren niet beperkt?
[..]
Wat lekker simpel weer. De "gewone burgers" (wie dat moge wezen) hebben allemaal werk en alle allochtonen hebben uitkering?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Er zijn ook islamitische scholen waar niks mee aan de hand is.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We zijn al jaren aan het steggelen met die scholen, werkt niet, kost geld, weg ermee. Daarbij is dit Nederland, geen Marokko. Al hun Islamitische festiviteiten moeten ze maar daar doen, niet hier.
waar heb je het over ...quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
16 miljard per jaar, dat zal oa naar uitkeringen gaan.
quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan heb je geen moeite met het feit dat er geen Moskee/Islamitische school ermee bij komt. Dit hebben we toegelaten en hier trekken we de grens.
En waarom dan wel niet? Wat is er mis met een moskee die zich verder netjes aan de wet houdt?
En wat ga je doen wanneer mensen preken vanuit een particulier gebouw, gewoon bij iemand thuis?
Hoe wil je dat voorkomen?
Als Moslims bij elkaar komen preken met de Koran in de hand heeft niemand daar een fuck mee te maken. Maar gewoon geen Moskee er meer bij. Gewoon omdat het hier niet Nederabie is, en omdat we voor die mensen niet de suggestie moeten wekken dat wij wel met hun gaan mee islamiseren. Ook heb ik geen zin in een zuil.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:10 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
En waarom dan wel niet? Wat is er mis met een moskee die zich verder netjes aan de wet houdt?
En wat ga je doen wanneer mensen preken vanuit een particulier gebouw, gewoon bij iemand thuis?
Hoe wil je dat voorkomen?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Oh, maar dan bouwen ze gewoon "een congrescentrum in een arabische stijl" waar ze dan toevallig gaan preken.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Moslims bij elkaar komen preken met de Koran in de hand heeft niemand daar een fuck mee te maken. Maar gewoon geen Moskee er meer bij.
Hoezo, jij hoeft niet in die moskee.quote:Gewoon omdat het hier niet Nederabie is, en omdat we voor die mensen niet de suggestie moeten wekken dat wij wel met hun gaan mee islamiseren.
Ja, maar je snapt toch ook wel dat er veel mensen gewoon banen hebben?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://video.elsevier.nl/(...)e/kosten/Week/Wynias
Jawel, maar we hebben het nu over de baten en de kosten. De kosten zijn vele malen hoger dan de opbrengst. Hoe verklaar je dat?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, maar je snapt toch ook wel dat er veel mensen gewoon banen hebben?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat kan, dan zal justitie/politie/aivd daarop streng moeten toezien. Wij maken hier regels niet voor niets, en als er mensen zijn die menen die regels te kunnen ondermijnen dan worden die hard aangepakt. Geen Moskee er bij betekent echt geen Moskee er meer bij.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Oh, maar dan bouwen ze gewoon "een congrescentrum in een arabische stijl" waar ze dan toevallig gaan preken.
[..]
Hoezo, jij hoeft niet in die moskee.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dus het weigeren van het gebouw zelf is belangrijker voor je dan de preken die er gehouden worden? Vreemd. Want die preken worden dan gewoon in een schuurtje of congrescentrum gehouden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan, dan zal justitie/politie/aivd daarop streng moeten toezien. Wij maken hier regels niet voor niets, en als er mensen zijn die menen die regels te kunnen ondermijnen dan worden die hard aangepakt. Geen Moskee er bij betekent echt geen Moskee er meer bij.
Maar ja, daarop zal de AIVD moeten toezien, zeg je. Hoe moeten ze dat doen? Wanneer het woord "Allah" wordt gebruikt is het een strafbare preek? Wanneer ze bidden als moslims zijn ze strafbaar? Wanneer er een koran in de zaal wordt gebruikt zijn ze strafbaar? Moet de AIVD iedere dag alle gebouwen in Nederland afstruinen? Hoe is dat in vredesnaam te controleren?
