Het enige algemene SC-topic in [WGR]! De toga's en stropdassen kunnen af, de rekenmachines mogen aan de kant. We laten het werk even voor wat het is! Het geld wordt later wel geteld. Al het recht blijft in de wetboeken. Slap ouwehoeren met al die mensen die hier lurken, meeposten, modden en/of kennis spuien? Het kan hier! Sterker: het móet hier.
Slowchatten over onweer, vertragingen, boodschappen, buitenland, Pinksteren, zomer, vakantiefoto's, politiek correcte uitspraken, stemrecht, downtime, volgnummers, IKEA, bier, vakanties, aannames, glazen bollen,... Het kan allemaal in de [WGR] slowchat.
Wat soms best een speedchat kan zijn
Regeltjes? Weinig; de enige regel is: leuk meeposten!
Topic vol? Degene die het laatste topic sloot, opent een nieuwe.
De Wiki ...en Wiki Aanpassingen en aanvullingen kunnen daar plaats vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Light op 02-01-2010 00:54:12 (Plaatje was stuk) ]
Heb ik dat helemaal gemist? Zat nog helemaal in het paasgevoel.
quote:Hoe zit dat nou met je half afgefikte huis?Op zaterdag 2 januari 2010 00:03 schreef Maharbal het volgende:
TVP van de eerste echte coole user in dit topic in 2010.
quote:Ik ook.Op zaterdag 2 januari 2010 01:02 schreef Nizno het volgende:
is het al 2010?????????????
Heb ik dat helemaal gemist? Zat nog helemaal in het paasgevoel.
Vroeg me al af waarom er allemaal lichtjes in de lucht uiteen spatten.
quote:Ehm, een vriend van mij had zo'n oud blikken bordje gekregen met tabaksreclame, van die dingen die vroeger in die kroeg hingen zoals http://www.actiefront.nl/images/chesterfield_ad.jpg maar dan dus van die blikken bordjes.Op zaterdag 2 januari 2010 01:08 schreef Light het volgende:
[..]
Hoe zit dat nou met je half afgefikte huis?
Schijnbaar zit daar een MEGA ontvlambare verflaag op, want er kwam één vonkje van een sterretje op....en dat ding vatte meteen vlam...op een houten stoel, een kleine 30cm van de gordijnen af (en op mijn trui
). Binnen 5 sec (ja zo snel ging dat) stond dat ding in lichterlaaie en iedereen stond verbouwereerd te kijken zonder iets te doen, uit reflex sprong ik er op af en begon met m'n trui te slaan...toen ik me realiseerde dat dat ding nog 's op een houten stoel naast de gordijnen aan het fikken was....ding opgepakt, handen auw gedaan en op de grond gesmeten om vervolgens te gaan stampen als een malle haha.Is dus net goed gegaan...maar iedereen was wel ff geschrokken. Dan moet je je voorstellen dat die bende gewoon vroeger in een kroeg hing..
quote:Hallo.
quote:Held van een kloon
quote:Gaat snel he met brand. Moet je eens kijken hoelang het duurt als een kerstboom vlam vat voor de hele kamer in de fik staat. Zijn filmpjes waar dat slechts 38 seconden duurt.Op zaterdag 2 januari 2010 11:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ehm, een vriend van mij had zo'n oud blikken bordje gekregen met tabaksreclame, van die dingen die vroeger in die kroeg hingen zoals http://www.actiefront.nl/images/chesterfield_ad.jpg maar dan dus van die blikken bordjes.
Schijnbaar zit daar een MEGA ontvlambare verflaag op, want er kwam één vonkje van een sterretje op....en dat ding vatte meteen vlam...op een houten stoel, een kleine 30cm van de gordijnen af (en op mijn trui
Is dus net goed gegaan...maar iedereen was wel ff geschrokken. Dan moet je je voorstellen dat die bende gewoon vroeger in een kroeg hing..
quote:Ja dat nog tot daar aan toe, maar dit soort bende hangt/hing gewoon in kroegen!Op zaterdag 2 januari 2010 15:46 schreef sanger het volgende:
[..]
Gaat snel he met brand. Moet je eens kijken hoelang het duurt als een kerstboom vlam vat voor de hele kamer in de fik staat. Zijn filmpjes waar dat slechts 38 seconden duurt.
quote:Dat had idd niet veel gescheeld. Als het vuur eenmaal begint aan de gordijnen, ben je te laat. Dan kun je niet veel meer doen dan 112 bellen en maken dat je buiten komt, maar dat was gelukkig niet nodig.Op zaterdag 2 januari 2010 11:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ehm, een vriend van mij had zo'n oud blikken bordje gekregen met tabaksreclame, van die dingen die vroeger in die kroeg hingen zoals http://www.actiefront.nl/images/chesterfield_ad.jpg maar dan dus van die blikken bordjes.
Schijnbaar zit daar een MEGA ontvlambare verflaag op, want er kwam één vonkje van een sterretje op....en dat ding vatte meteen vlam...op een houten stoel, een kleine 30cm van de gordijnen af (en op mijn trui
Is dus net goed gegaan...maar iedereen was wel ff geschrokken. Dan moet je je voorstellen dat die bende gewoon vroeger in een kroeg hing..
Mss volgende keer die (koudvuur)sterretjes ook maar buiten afsteken.
quote:Gelukkig gaat het niet vaak mis in kroegen. Maar 't gebeurt nog steeds wel. Laatst in Prem, Rusland. En iets langer geleden in Volendam.
[..]
Ja dat nog tot daar aan toe, maar dit soort bende hangt/hing gewoon in kroegen!
quote:Had misschien nog de gordijnen er af kunnen rukken, maar gelukkig was dat inderdaad nog nodig.Op zaterdag 2 januari 2010 23:27 schreef Light het volgende:
[..]
Dat had idd niet veel gescheeld. Als het vuur eenmaal begint aan de gordijnen, ben je te laat. Dan kun je niet veel meer doen dan 112 bellen en maken dat je buiten komt, maar dat was gelukkig niet nodig.
Mss volgende keer die (koudvuur)sterretjes ook maar buiten afsteken.
Volgende keer gewoon niet van die bordjes meer neerleggen haha.
quote:Dan moeten het wel brandwerende / brandvertragende gordijnen zijn, anders heb je daar zeer waarschijnlijk de kans niet voor. Als je een vel papier verticaal houdt en de onderkant aansteekt, laat je ook heel snel los.
[..]
Had misschien nog de gordijnen er af kunnen rukken, maar gelukkig was dat inderdaad nog nodig.
quote:Dat ook. Maar omdat je niet weet hoe brandbaar dingen (kunnen) zijn, beter ook niet binnen met vuur spelen.Volgende keer gewoon niet van die bordjes meer neerleggen haha.
quote:Ik dacht dat er geen relklonen in WGR rond liepen.Op zondag 3 januari 2010 01:16 schreef Fogel het volgende:
Ik vraag me echt af of die skattebaut een relclone is of dat hij/zij echt zo'n kutleven heeft.
Of zijn we nu van het serieuze imago af?
quote:Maar 't is geen geweldige papegaai
Die post alleen maar omdat het kan. Herhalen wat anderen zeggen wil ik geen relkloon noemen. Is meer de huis-papegaai van WGR.
quote:Ik had het niet mooier kunnen zeggen, dankOp zondag 3 januari 2010 01:27 schreef ManAtWork het volgende:
Die post alleen maar omdat het kan. Herhalen wat anderen zeggen wil ik geen relkloon noemen. Is meer de huis-papegaai van WGR.
quote:YWOp zondag 3 januari 2010 10:06 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik had het niet mooier kunnen zeggen, dank
quote:Op zondag 3 januari 2010 01:27 schreef ManAtWork het volgende:
Die post alleen maar omdat het kan. Herhalen wat anderen zeggen wil ik geen relkloon noemen. Is meer de huis-papegaai van WGR.
.Jullie zijn weer goed bezig zo op de ochtend.
quote:Volgende maand is vroeg zat. Eerst nog even genieten van de rustOp maandag 4 januari 2010 09:52 schreef ManAtWork het volgende:
Vandaag maar eens beginnen de eerste euro's omzet voor dit jaar binnen te halen.
quote:Op maandag 4 januari 2010 11:10 schreef JumpingJacky het volgende:
En omdat de ochtend al bijna voorbij is, een meer generieke wens: Goedendag
Ik vind dat altijd zoiets:
*op klok kijkt.... ah, 11:45: Goedemorgen! Het kan nog net.
Wens dan minimaal alvast een goedemiddag
quote:goedemiddag!!!!
Goedemorgen dan maar, nog uuuuuuren te gaan voordat het middag is
quote:Nee hoor, hoe kom je erbijOp dinsdag 5 januari 2010 08:09 schreef Fogel het volgende:
Goedemorgen dan maar, nog uuuuuuren te gaan voordat het middag is
quote:Te vroegOp dinsdag 5 januari 2010 11:58 schreef Nizno het volgende:
goedemiddag!!!!
quote:Heulemaal niet. Ze wenst iedereen een goede middag, simpel zat. En dat mag ook op dat tijdstip al, hoor
Zal je morgen laten weten of het gelukt isquote:
Aangezien werk vandaag niet echt doorgaat (
) ga ik maar weer eens studeren. Woop woop AWR!quote:niet!
quote:Dat dus idd!
[..]
Heulemaal niet. Ze wenst iedereen een goede middag, simpel zat. En dat mag ook op dat tijdstip al, hoor
quote:Werk gaat niet door? Huh?Op dinsdag 5 januari 2010 12:53 schreef Maharbal het volgende:
Ghallo.
Aangezien werk vandaag niet echt doorgaat (
quote:Als bijbaan rijd ik auto's rond door Nederland. Vandaag waren BEIDE auto's die ik moest ophalen al opgehaald (zonder dat de leasemaatschappijen daar van op de hoogte waren, althans van de laatste wisten ze het niet). Ik kon dus onverrichter zake terug naar huis. Nou ja, ik duik weer met m'n neus in "De BlieB"!
quote:AWROp dinsdag 5 januari 2010 12:53 schreef Maharbal het volgende:
Ghallo.
Aangezien werk vandaag niet echt doorgaat (
ik had hier nog geen tévépé geplaatst
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:25 schreef JumpingJacky het volgende:
Heulemaal niet. Ze wenst iedereen een goede middag, simpel zat. En dat mag ook op dat tijdstip al, hoor
quote:Hmpf
Vrouwen
quote:AWB hieroOp dinsdag 5 januari 2010 13:47 schreef DonJames het volgende:
AWR
ik had hier nog geen tévépé geplaatst
quote:Ja dat hoort (helaas) ook bij de AWR, dus zit dat er bij in. Niet helemaal mijn ding, dat bestuursrecht...terwijl AWR best tof is.
quote:Ja, AWR vind ik dus wel interessant. Maar godallemachtig, wat is dat op z'n tijd casuistisch (en veeeeeeel heen en weer bladerenOp dinsdag 5 januari 2010 13:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
AWR
ik had hier nog geen tévépé geplaatst
).Het is me duidelijk dat in het geval de LB een eindheffing is er geen mogelijkheid is op verrekening (is ook niet meer nodig, er komt geen aanslag / de LB komt niet voor rekening van de werknemer).
Maar de LB is ook een eindheffing als een aanslag niet op tijd wordt opgelegd (behoudens conversie in een navorderingsaanslag, maar dat negeer ik even), wat ook logisch is want er komt geen aanslag meer waarmee verrekend kan worden. Kan iemand mij vertellen waarom het in deze (laatste) situatie ook een "eindheffing" wordt genoemd? De LB is toch gewoon ten laste van het loon van de werknemer gekomen.....die nu toevallig geen aanslag krijgt en zijn belastingverplichting daar eindigt?
Stel ik nou een domme vraag of heb ik iets niet begrepen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Maharbal op 05-01-2010 19:51:38 ]
quote:Er wordt een aanslag opgelegd maar niet op tijd maar toch wordt er geen aanslag opgelegd?Op dinsdag 5 januari 2010 19:31 schreef Maharbal het volgende:
Minske.........aangezien er hier toch wat fiscalisten in rondspammen (*kuch*) heb ik een kort vraagje over de AWR.
Het is me duidelijk dat in het geval de LB een eindheffing is er geen mogelijkheid is op verrekening (is ook niet meer nodig, er komt geen aanslag / de LB komt niet voor rekening van de werknemer).
Maar de LB is ook een eindheffing als een aanslag niet op tijd wordt opgelegd (behoudens conversie in een navorderingsaanslag, maar dat negeer ik even), wat ook logisch is want er komt geen aanslag meer waarmee verrekend kan worden. Kan iemand mij vertellen waarom het in deze (laatste) situatie ook een "eindheffing" wordt genoemd? De LB is toch gewoon ten laste van het loon van de werknemer gekomen.....die nu toevallig geen aanslag krijgt en zijn belastingverplichting daar eindigt?
Stel ik nou een domme vraag of heb ik iets niet begrepen?
You lost me.
quote:Wat ik bedoel: als een aanslag IB te laat wordt opgelegd, kan deze worden vernietigd. Bij vernietiging van de aanslag worden de voorheffingen (LB) een eindheffing en hoeft/kan er niet meer worden verrekend. Waarom worden de voorheffingen een eindheffing? In de eindheffingbepaling van art. 31 LB kan ik helemaal niet terugvinden dat voorheffingen in een dergelijk geval eindheffingen worden.Op dinsdag 5 januari 2010 20:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Er wordt een aanslag opgelegd maar niet op tijd maar toch wordt er geen aanslag opgelegd?
You lost me.
quote:Je haalt de IB en LB door elkaar.Op dinsdag 5 januari 2010 20:09 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat ik bedoel: als een aanslag IB te laat wordt opgelegd, kan deze worden vernietigd. Bij vernietiging van de aanslag worden de voorheffingen (LB) een eindheffing en hoeft/kan er niet meer worden verrekend. Waarom worden de voorheffingen een eindheffing? In de eindheffingbepaling van art. 31 LB kan ik helemaal niet terugvinden dat voorheffingen in een dergelijk geval eindheffingen worden.
De eindheffing in de LB is bedoeld voor sommige loonbestanddelen en heeft niets te maken met de loonheffing=eindheffing in de IB. De eindheffing in de IB moet je zien als de uiteindelijk te betalen belasting. Minus de voorheffing (LB) is de te ontvangen aanslag nihil.
quote:Ah, de spijker op z'n kop. Dat is ook eigenlijk de vraag die ik stel. De eindheffing in de LB is inderdaad bedoeld voor sommige loonbestanddelen. De eindheffing in de IB heet dus slechts "eindheffing" omdat daarbij de heffing is geeindigd en er komt verder geen aanslag meer achterwege (in mijn voorbeeld), het gaat puur om het woord dus. Correct?Op dinsdag 5 januari 2010 20:17 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je haalt de IB en LB door elkaar.
De eindheffing in de LB is bedoeld voor sommige loonbestanddelen en heeft niets te maken met de loonheffing=eindheffing in de IB. De eindheffing in de IB moet je zien als de uiteindelijk te betalen belasting. Minus de voorheffing (LB) is de te ontvangen aanslag nihil.
Zelfde woord, andere betekenis.
quote:Mijn dank is groot
. Wel godallemachtig irritant dat dat nergens zo staat aangegeven.
quote:Nee, maar je zou verwachten dat auteurs van fiscale studieseries en dergelijke het toch wel zouden kunnen doen.Op dinsdag 5 januari 2010 20:29 schreef ManAtWork het volgende:
Belastingdienst: makkelijker kunnen ze het niet maken.
Of ik heb er overheen gelezen.
Wat ik me wel afvraag MaW: hier en daar krijg ik mee dat jij ondernemer bent. Doe je dat in de fiscale praktijk? Ben je fiscaal jurist/fiscaal econoom? Nooit geweten eigenlijk
.Ik heb dagelijks wel te maken met de fiscale praktijk maar heb geen dure titels. Die waren fiscaal niet aftrekbaar.
quote:Ja, dat dacht ik aanvankelijk ook. Maar als ze dan over LB gaan beginnen die dan een eindheffing wordt...dan gaan bij mij art. 31 LB eindheffings-lampjes branden.Op dinsdag 5 januari 2010 20:31 schreef ManAtWork het volgende:
Het zijn twee verschillende belastingwetten. Waarschijnlijk vinden ze dat voldoende onderscheid.
En zelf verbanden proberen te leggen is dodelijk, haha.
quote:Alsof er niet genoeg dubbele ontkenningen in de belastingwetten staan!Op dinsdag 5 januari 2010 20:34 schreef ManAtWork het volgende:
Op zich wel iets voor te zeggen. Maar je moet nooit geen wetten door elkaar halen tenzij er uitdrukkelijk verwezen wordt naar artikelen.
En zelf verbanden proberen te leggen is dodelijk, haha.
En ja, ik zal wat terughoudender zijn met het zelf leggen van verbanden...das nu duidelijk
.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:31 schreef ManAtWork het volgende:
Ik heb dagelijks wel te maken met de fiscale praktijk maar heb geen dure titels. Die waren fiscaal niet aftrekbaar.
. Tipje van de sluiter wellicht ?quote:Eens. Daar wordt ze soms helemaal gek van. Het lezen van een zin moet je soms tig keer doen om te snappen wat er staat.Op dinsdag 5 januari 2010 20:38 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Alsof er niet genoeg dubbele ontkenningen in de belastingwetten staan!
quote:Zie PMEn ja, ik zal wat terughoudender zijn met het zelf leggen van verbanden...das nu duidelijk
[..]
quote:Als het allemaal makkelijk was zouden wij geen werk hebbenOp dinsdag 5 januari 2010 20:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Eens. Daar wordt ze soms helemaal gek van. Het lezen van een zin moet je soms tig keer doen om te snappen wat er staat.
[..]
Zie PM
quote:Touché.Op dinsdag 5 januari 2010 20:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als het allemaal makkelijk was zouden wij geen werk hebben
(dat de wettekstenbundels dan 8x zo dik worden, is even niet relevant...)quote:Dat heeft een collega van me eens geprobeerd (welliswaar met Duitse wetten) en dat ging in het begin goed, maar naderhand kon hij niet meer "vertalen" omdat het allemaal al zou duidelijk en precies in de wet stond...Op dinsdag 5 januari 2010 23:26 schreef Five_Horizons het volgende:
Ah, idee: ik ga freelance wetten herschrijven in begrijpelijk Nederlands
quote:Mja, ík vind de Nederlandse wet ook niet ingewikkeld (maar soms moet je echt drie keer lezen en alles op een rij zetten om het te snappen.Op dinsdag 5 januari 2010 23:33 schreef Fogel het volgende:
[..]
Dat heeft een collega van me eens geprobeerd (welliswaar met Duitse wetten) en dat ging in het begin goed, maar naderhand kon hij niet meer "vertalen" omdat het allemaal al zou duidelijk en precies in de wet stond...
Nu zijn er een hoop oude wetten, maar als ik een recente pak:
IB2001, art. 2.3
quote:Dan kan ik niet zeggen dat dat voor Mien uit Assen te begrijpen is. Zinnen die bestaan uit 6 deelzinnen, onderbroken door uitzonderingen en verwijzingen naar andere artikelen (wat logisch is, maar het niet duidelijk maakt).1.De over een kalenderjaar verschuldigde inkomstenbelasting is het gezamenlijke bedrag van de over het kalenderjaar berekende belasting op:
a. het belastbare inkomen uit werk en woning;
b. het belastbare inkomen uit aanmerkelijk belang en
c. het belastbare inkomen uit sparen en beleggen.
Voor belastingplichtigen die gedurende het gehele kalenderjaar, dan wel gedurende het kalenderjaar vanaf hun geboorte of tot aan hun overlijden, onder de regels van deze wet voor binnenlandse belastingplichtigen vallen, wordt het op grond van de eerste volzin berekende gezamenlijke bedrag, na toepassing van regelingen ter voorkoming van dubbele belasting, verminderd met het bedrag van de heffingskorting voor de inkomstenbelasting (artikel 8.3).
2.Indien de belastingplichtige ook premieplichtig is voor de volksverzekeringen en de volgens artikel 12, eerste lid, van de Wet financiering sociale verzekeringen berekende heffingskorting voor de volksverzekeringen niet volledig kan worden verrekend met de volgens artikel 10 van de Wet financiering sociale verzekeringen berekende premie voor de volksverzekeringen, wordt het bedrag van de verschuldigde inkomstenbelasting, na toepassing van regelingen ter voorkoming van dubbele belasting, ook met dat niet verrekende deel verminderd.
In begrijpelijk Nederlands (immers: iedereen wordt geacht de wet te kennen (niet dat dat inhoudt dat iedereen de wet móet kennen, maar we veronderstellen dat iedereen de wet kent)) wordt dit een lap tekst waar je niet goed van wordt.
quote:Ja, dat soort zinnen worden vanzelf "onvertaalbaar" als je er zelf genoeg aan gewend bent geraakt was dus de conclusie van mijn collega. Dus de remedie is wellicht dat Mien uit Assen maar voldoende teksten moet gaan lezen om vervolgens de verwoording te kunnen begrijpen.Op dinsdag 5 januari 2010 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mja, ík vind de Nederlandse wet ook niet ingewikkeld (maar soms moet je echt drie keer lezen en alles op een rij zetten om het te snappen.
Nu zijn er een hoop oude wetten, maar als ik een recente pak:
IB2001, art. 2.3
[..]
Dan kan ik niet zeggen dat dat voor Mien uit Assen te begrijpen is. Zinnen die bestaan uit 6 deelzinnen, onderbroken door uitzonderingen en verwijzingen naar andere artikelen (wat logisch is, maar het niet duidelijk maakt).
In begrijpelijk Nederlands (immers: iedereen wordt geacht de wet te kennen (niet dat dat inhoudt dat iedereen de wet móet kennen, maar we veronderstellen dat iedereen de wet kent)) wordt dit een lap tekst waar je niet goed van wordt.
quote:Het is vaak wel duidelijk, mits je het inderdaad een paar keer GOED leest. Het wordt vaak duidelijker zodra je de achterliggende gedachte ervan weet, want dan begin je ineens de samenhang tussen al die deelzinnen etc. te zien haha.Op dinsdag 5 januari 2010 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mja, ík vind de Nederlandse wet ook niet ingewikkeld (maar soms moet je echt drie keer lezen en alles op een rij zetten om het te snappen.
Nu zijn er een hoop oude wetten, maar als ik een recente pak:
IB2001, art. 2.3
[..]
Dan kan ik niet zeggen dat dat voor Mien uit Assen te begrijpen is. Zinnen die bestaan uit 6 deelzinnen, onderbroken door uitzonderingen en verwijzingen naar andere artikelen (wat logisch is, maar het niet duidelijk maakt).
In begrijpelijk Nederlands (immers: iedereen wordt geacht de wet te kennen (niet dat dat inhoudt dat iedereen de wet móet kennen, maar we veronderstellen dat iedereen de wet kent)) wordt dit een lap tekst waar je niet goed van wordt.
En inderdaad, zodra je begrijpt wat de tekst is....is het vaak lastiger om 'm anders te formuleren.
En toch zitten volgens mij de ergste stukken tekst in de VPB ofzo.
quote:Ja, zo, met haakjes, kun je bijzinnen ook opnemen.Op dinsdag 5 januari 2010 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:
In begrijpelijk Nederlands (immers: iedereen wordt geacht de wet te kennen (niet dat dat inhoudt dat iedereen de wet móet kennen, maar we veronderstellen dat iedereen de wet kent)) wordt dit een lap tekst waar je niet goed van wordt.
Ja, zo (met haakjes), kun je bijzinnen ook opnemen.
Daarmee wordt de lijn beter te volgen maar helaas zie ik het in wetteksten nooit gebeuren.
quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:55 schreef Light het volgende:
Het enige algemene SC-topic in [WGR]! De toga's en stropdassen kunnen af, de rekenmachines mogen aan de kant. We laten het werk even voor wat het is! Het geld wordt later wel geteld. Al het recht blijft in de wetboeken. Slap ouwehoeren met al die mensen die hier lurken, meeposten, modden en/of kennis spuien? Het kan hier! Sterker: het móet hier.
quote:Goed zo, schat! Pak ze maar aan!
quote:
Het was een taalkundige hobby
quote:Op woensdag 6 januari 2010 16:01 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Goed zo, schat! Pak ze maar aan!
Slijmbal
quote:Jaloers?
quote:
Neueueu, hoezo?
quote:Ik vroeg het me gewoon af.
quote:vroeg je het he ze af?
quote:Wat he ze? Er staat toch duidelijk me.
quote:Nee
Ook staat de aangifte niet klaar om te downloaden als ik inlog op de ondernemerssite van de belastingdienst.
IK WIL MIJN AANGIFTE INDIENEN!!
Maar als ondernemer word ik weer gediscrimineerd.quote:Misschien lucht het op.
Beetje therapie op z'n tijd is nooit verkeerd.
quote:Wil je er over praten?Op woensdag 6 januari 2010 17:43 schreef ManAtWork het volgende:
IK WIL MIJN AANGIFTE INDIENEN!!
quote:Wat begreep je niet aan mijn antwoord?Op woensdag 6 januari 2010 17:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Misschien lucht het op.
Beetje therapie op z'n tijd is nooit verkeerd.
quote:alle 3 letters denk ik
[..]
Wat begreep je niet aan mijn antwoord?
quote:JA!
Het is toch belachelijk dat degene die de economie draaiende houden met hun ondernemingsgeest weer achteraan moeten sluiten.
Waarschijnlijk (ik moet nog even wat creatiefs bedenken
) krijg ik nog wat centjes terug van ome Kees-Jan. Die kan ik dan weer goed gebruiken om te investeren in de toekomst en groei van mijn bedrijf.Waarom denken die ambtenaren dat we wel even kunnen wachten op onze zuur verdiende (lees: berekende) centjes?
quote:Vrouwen zeggen wel vaker nee als ze ja bedoelen.Op woensdag 6 januari 2010 17:45 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Wat begreep je niet aan mijn antwoord?
Het kan zijn dat je over een virtuele drempel getild moet worden om in te zien dat het niet allemaal zo zwart-wit is als je het voor doet komen.
quote:
Was er één teveel, inderdaad.
quote:Vreemde fetish dus.Op woensdag 6 januari 2010 16:52 schreef JumpingJacky het volgende:
...
Ik heb anders al zat boekhouders afgeschreven in mijn leven
...
"Hee schatje, zin in een diepteinvestering?"
quote:Waar doe ik voorkomen dat het zwart-wit is?Op woensdag 6 januari 2010 17:49 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vrouwen zeggen wel vaker nee als ze ja bedoelen.
Het kan zijn dat je over een virtuele drempel getild moet worden om in te zien dat het niet allemaal zo zwart-wit is als je het voor doet komen.
quote:Jij hebt inderdaad een vreemde fetish, zo te lezenOp woensdag 6 januari 2010 17:53 schreef DonJames het volgende:
[..]
Vreemde fetish dus.
"Hee schatje, zin in een diepteinvestering?"
quote:Dan open je een huiswerktopicOp woensdag 6 januari 2010 17:49 schreef Maharbal het volgende:
Oké, en wat nou als je na een werkdag je werkkleding weglegt.....vermoeid in een stoel ploft......en dan JUIST de wetboeken erbij pakt omdat je moet studeren? Mag het dan JJ?
quote:En? Lucht het op?Op woensdag 6 januari 2010 17:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
JA!
Het is toch belachelijk dat degene die de economie draaiende houden met hun ondernemingsgeest weer achteraan moeten sluiten.
Waarschijnlijk (ik moet nog even wat creatiefs bedenken
Waarom denken die ambtenaren dat we wel even kunnen wachten op onze zuur verdiende (lees: berekende) centjes?
quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:53 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Waar doe ik voorkomen dat het zwart-wit is?
quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:32 schreef JumpingJacky het volgende:
[frustratiemodus]
En nee, niet omdat ik ze niet vertrouwde, maar omdat er veel incompetente ellende in boekhoudersland rondloopt....
[/frustratiemodus]
quote:Nee.
Want er is niemand die inhoudelijk terug praat.
Dan kan ik net zo goed met mijn schizofrene alter-ego gaan praten. Die heeft ook geen inhoudelijk bijdrage aan een gesprek.
quote:Huiswerk doe ik zelfOp woensdag 6 januari 2010 17:54 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dan open je een huiswerktopic
!Vragen stellen voor tentamens daarentegen
.quote:Er is altijd een uitzondering te vinden. Die in het grijze gebied kan verkeren.Op woensdag 6 januari 2010 17:57 schreef JumpingJacky het volgende:
Da's niet zwart-wit, da's de realiteit
quote:Joh, weet je, leef je uit. Het zal me werkelijk een zorg zijn.Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Huiswerk doe ik zelf
Vragen stellen voor tentamens daarentegen
quote:[player-mode]Op woensdag 6 januari 2010 17:54 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Jij hebt inderdaad een vreemde fetish, zo te lezen
Is een voorliefde voor mooie, intelligente mysterieuze vrouwen wel een fetish te noemen? Zo ja, dan beken ik schuld.
[/player-mode]
quote:Daar stelde ik ook 'veel', niet 'alleen maar'Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Er is altijd een uitzondering te vinden. Die in het grijze gebied kan verkeren.
quote:Precies, en daarom wil ik er ook niet over praten
quote:Het was dan ook geen vraag om goedkeuringOp woensdag 6 januari 2010 18:02 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Joh, weet je, leef je uit. Het zal me werkelijk een zorg zijn.
.O, en ik zag dat Nizno lekker "tekeer gaat" tegen die juridisch loket-medewerker
.Ik was bang dat ik de enige was die zich daar aan ergerde, dat + dat die antwoorden vaak gewoon van google komen en lang niet altijd kloppen
.quote:Waar wil je nu niet over praten? Jouw frustratie of mijn frustratie?Op woensdag 6 januari 2010 18:03 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Precies, en daarom wil ik er ook niet over praten
quote:Geen van beide?Op woensdag 6 januari 2010 18:09 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waar wil je nu niet over praten? Jouw frustratie of mijn frustratie?
quote:Je hebt in ieder geval een duidelijke definitie neer gezet op basis waarvan jij van mening bent dat jij je keuze niet kunt onderbouwen.Op woensdag 6 januari 2010 18:04 schreef JumpingJacky het volgende:
En nou heb ik ook nog een zelf uitgeroepen knuffelallochtoon op zijn geslachtsdeel getrapt.
quote:Hoe moet ik dat nou weten?
Ga je mij vragen waarover je wel of niet wilt praten?
Denk je dat ik telepathisch ben aangelegd?
quote:Niet. Ik miste gewoon de optie
quote:Nee, want ik had mijn wens inzake al duidelijk aangegeven in 3 letters, waarna Nizno met een klaarblijkelijk juiste constatering kwamGa je mij vragen waarover je wel of niet wilt praten?
quote:Ja, maar je realiseert je dat zelf niet. Zodra je je eigen gaves gaat herkennen, begrijpen en benutten, dan vallen er vele puzzelstukjes op hun plaats.Denk je dat ik telepathisch ben aangelegd?
(zo, genoeg onzin voor vandaag)
quote:Dat doe je toch ook niet: reageren in een s3wage-topic.Op woensdag 6 januari 2010 20:01 schreef JumpingJacky het volgende:
Wat een dag, nu heb ik ook al een zieke persoonlijkhijd.... en dat alleen maar omdat iemand meer informatie zocht....
quote:Da's juist 1 van mijn favorieten, die dreumesOp woensdag 6 januari 2010 20:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat doe je toch ook niet: reageren in een s3wage-topic.
quote:Ghehe.Op woensdag 6 januari 2010 20:17 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Da's juist 1 van mijn favorieten, die dreumes
Gelijk maar beginnen met 2 vragen:
1: Een onderneming laat een website ontwikkelen. Kosten lopen in de duizenden euro's. Wordt deze website geactiveerd als immaterieel activum, of worden de kosten direct genomen? En in het eerste geval; in hoeveel wordt een website afgeschreven?
2: Iemand woont en werkt in Nederland en maakt gebruik van de 30% regeling. Deze persoon gaat voorlopige teruggaaf (HRA) aanvragen. Moet hij bij het opgeven van zijn verzamelinkomen rekening houden met de 30& regeling? Of is het gewoon 12*maandsalaris*1,08 (bij wijze van spreken) en heeft de 30% regeling er niks mee te maken?
En nu even snel op zoek naar het s3wage topic.
quote:Ja dat gaat lekker daar. Ik krijg ook al medische adviezen....Op donderdag 7 januari 2010 19:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
En nu even snel op zoek naar het s3wage topic.
quote:Ben ik ook wel benieuwd naarOp donderdag 7 januari 2010 19:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik had hier helemaal nog niet gepost volgens mij.
Gelijk maar beginnen met 2 vragen:
1: Een onderneming laat een website ontwikkelen. Kosten lopen in de duizenden euro's. Wordt deze website geactiveerd als immaterieel activum, of worden de kosten direct genomen? En in het eerste geval; in hoeveel wordt een website afgeschreven?
quote:Ik weet het niet zeker, maar dit vermoedt ik:2: Iemand woont en werkt in Nederland en maakt gebruik van de 30% regeling. Deze persoon gaat voorlopige teruggaaf (HRA) aanvragen. Moet hij bij het opgeven van zijn verzamelinkomen rekening houden met de 30& regeling? Of is het gewoon 12*maandsalaris*1,08 (bij wijze van spreken) en heeft de 30% regeling er niks mee te maken?
Voor aanvragen van HRA wordt volgens mij uitgegaan van het belastbaar inkomen. Het deel dat onder de 30% regeling valt is niet belastbaar, en zal hierin dus niet worden opgenomen.
quote:Ik weet dat ik het in een project op school wel eens gedaan heb, in overleg met mijn docent Belastingrecht zelfs. Activeren en afschrijven in 10 jaar (op grond van de termijn voor goodwill, immers ook een immaterieel activum). Daar draaide het echter om een website waar het hele bedrijf om draaide, via de website moest geld verdiend worden. Dat is nu niet het geval, eigenlijk is het puur marketing.
quote:Wellicht moet ik eens een van zijn loonstrookjes erbij pakken om te zien hoe de regeling daarop verwerkt is.Ik weet het niet zeker, maar dit vermoedt ik:
Voor aanvragen van HRA wordt volgens mij uitgegaan van het belastbaar inkomen. Het deel dat onder de 30% regeling valt is niet belastbaar, en zal hierin dus niet worden opgenomen.
quote:Voor zover ik weet zijn kosten van een dergelijke website gewoon kosten in het jaar van maken, dus direct nemen. Ik zou het in een dergelijke situatie niet als een investering willen zien voor beter/meer opbrengst later, maar gewoon kosten die je nu maakt voor bedrijfspresentatie. Als je er later inderdaad winst mee wil maken (zoals met een materieel activum), kan ik me voorstellen dat het dan eventueel als immaterieel activum wordt geactiveerd.Op donderdag 7 januari 2010 19:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik had hier helemaal nog niet gepost volgens mij.
Gelijk maar beginnen met 2 vragen:
1: Een onderneming laat een website ontwikkelen. Kosten lopen in de duizenden euro's. Wordt deze website geactiveerd als immaterieel activum, of worden de kosten direct genomen? En in het eerste geval; in hoeveel wordt een website afgeschreven?
2: Iemand woont en werkt in Nederland en maakt gebruik van de 30% regeling. Deze persoon gaat voorlopige teruggaaf (HRA) aanvragen. Moet hij bij het opgeven van zijn verzamelinkomen rekening houden met de 30& regeling? Of is het gewoon 12*maandsalaris*1,08 (bij wijze van spreken) en heeft de 30% regeling er niks mee te maken?
En nu even snel op zoek naar het s3wage topic.
quote:De eerste vraag die gesteld moet worden is: is er sprake van een bedrijfsmiddel?Op donderdag 7 januari 2010 19:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik had hier helemaal nog niet gepost volgens mij.
Gelijk maar beginnen met 2 vragen:
1: Een onderneming laat een website ontwikkelen. Kosten lopen in de duizenden euro's. Wordt deze website geactiveerd als immaterieel activum, of worden de kosten direct genomen? En in het eerste geval; in hoeveel wordt een website afgeschreven?
Bedrijfsmiddelen zijn de tot het vaste kapitaal behorende goederen die voor het uitoefenen van de onderneming worden gebruikt en dus niet voor de omzet zijn bestemd.
Met andere woorden: wordt de website gebruikt om omzet te genereren (bijv. webshop of xxx-site) of is de site voor de promotie, aanwezigheid en vindbaarheid van een bedrijf.
In het eerste geval is er sprake van een bedrijfsmiddel en mag deze geactiveerd worden en gedurende de economische levensduur worden afgeschreven.
In het tweede geval dienen de kosten direct ten laste van het resultaat te worden gebracht (als een vorm van reclame- en advertentiekosten).
Aangezien er dient te worden afgeschreven op basis van de economische levensduur en er sprake is van een snel evoluerende techniek, kun je het standpunt innemen dat de voortbrengingskosten in 3 tot 5 jaar kunnen worden afgeschreven.
(Het punt dat immateriële vaste activa in 10 jaar moeten worden afgeschreven, geldt alleen voor gekochte of geërfde goodwill, niet voor alle immateriële vaste activa.)
quote:Je moet uitgaan van het fiscaalloon volgens de loonstrook maal 12 maal 1,08. Dit is immers ook het belastbaar/fiscaal loon dat wordt doorgegeven aan de fiscus.2: Iemand woont en werkt in Nederland en maakt gebruik van de 30% regeling. Deze persoon gaat voorlopige teruggaaf (HRA) aanvragen. Moet hij bij het opgeven van zijn verzamelinkomen rekening houden met de 30& regeling? Of is het gewoon 12*maandsalaris*1,08 (bij wijze van spreken) en heeft de 30% regeling er niks mee te maken?
quote:Gevonden?En nu even snel op zoek naar het s3wage topic.
quote:Ik vind promotie, aanwezigheid en vindbaarheid ook een vorm van omzet genereren eigenlijkOp vrijdag 8 januari 2010 10:29 schreef ManAtWork het volgende:
Met andere woorden: wordt de website gebruikt om omzet te genereren (bijv. webshop of xxx-site) of is de site voor de promotie, aanwezigheid en vindbaarheid van een bedrijf.
quote:Is ook wat voor te zeggen. Maar dat zou betekenen dat je al je reclame-uitingen (advertentie Telefoongids, sponsoring e.d.) zou moeten activeren.Op vrijdag 8 januari 2010 12:49 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik vind promotie, aanwezigheid en vindbaarheid ook een vorm van omzet genereren eigenlijk
quote:Het merendeel van de reclameuitingen gaan niet langer dan een jaar mee, helaas.... Maar een webdesign doorgaans wel.Op vrijdag 8 januari 2010 13:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Is ook wat voor te zeggen. Maar dat zou betekenen dat je al je reclame-uitingen (advertentie Telefoongids, sponsoring e.d.) zou moeten activeren.
Activeren van de website betekent m.i. niet direct dat je alle reclame-uitingen moet activeren.
quote:Hier kan ik me eigenlijk wel in vinden. Eenn website design is meestal voor meer dan een jaarOp vrijdag 8 januari 2010 14:59 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Het merendeel van de reclameuitingen gaan niet langer dan een jaar mee, helaas.... Maar een webdesign doorgaans wel.
Activeren van de website betekent m.i. niet direct dat je alle reclame-uitingen moet activeren.
Vraag me alleen af hoe je dit wilt tackelen als je een tweejarig sponsorovereenkomst afsluit Die is dan ook voor meerdere jaren.quote:Het merendeel inderdaad. Ik zal voor het gemak de visitekaartjes, briefpapier, logo e.d. maar buiten beschouwing laten.Op vrijdag 8 januari 2010 14:59 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Het merendeel van de reclameuitingen gaan niet langer dan een jaar mee, helaas.... Maar een webdesign doorgaans wel.
Activeren van de website betekent m.i. niet direct dat je alle reclame-uitingen moet activeren.
Maar een webdesign staat over het algemeen ook niet langer dan een jaar (misschien twee) online. Ook deze is aan de tijd en techniek gebonden.
Zoals gezegd: als het een bedrijfsmiddel is, kun je het standpunt innemen om het te activeren.
(Persoonlijk zou ik het ineens ten laste van het resultaat brengen om zo direct een stuk liquiditeit (belastingbesparing) te genereren.)
quote:Het deel wat betrekking heeft op het komende jaar wordt als vooruitbetaalde kosten op de balans geplaatst en in het jaar waar het betrekking op heeft afgeboekt ten laste van het resultaat.Op vrijdag 8 januari 2010 15:07 schreef sanger het volgende:
[..]
Hier kan ik me eigenlijk wel in vinden. Eenn website design is meestal voor meer dan een jaar
Gewoon een overlopend activa, dus.
quote:Dat is m.i. helemaal afhankelijk van welke cijfers je wilt presenteren. Indien financiering nodig is of een overname in zicht, kan het raadzaam/wenselijk zijn juist een hoger resultaat/vermogen te presenteren.Op vrijdag 8 januari 2010 15:15 schreef ManAtWork het volgende:
(Persoonlijk zou ik het ineens ten laste van het resultaat brengen om zo direct een stuk liquiditeit (belastingbesparing) te genereren.)
quote:Mag een overlopend actief 2 jaren overlopen dan? Dat zou nl het geval zijn als het 2-jarig contract niet op 1-1 ingaatOp vrijdag 8 januari 2010 15:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het deel wat betrekking heeft op het komende jaar wordt als vooruitbetaalde kosten op de balans geplaatst en in het jaar waar het betrekking op heeft afgeboekt ten laste van het resultaat.
Gewoon een overlopend activa, dus.
quote:Waarop baseer je dat?Op vrijdag 8 januari 2010 15:15 schreef ManAtWork het volgende:
Maar een webdesign staat over het algemeen ook niet langer dan een jaar (misschien twee) online. Ook deze is aan de tijd en techniek gebonden.
Mijn ervaring is dat de websites die wij maken een jaar of 3-4 (gemiddeld) online staan.
Er zijn er die korter staan, bijvoorbeeld voor acties. Maar ook die er 7 of 8 jaar staan - of dat een goed idee is, is een tweede
... maar een gewone bedrijfssite die minder dan een jaar staat? Zeldzaam...quote:Bij een financiering wordt er over het algemeen gekeken naar de cash-flow. En aangezien afschrijvingen hier geen invloed op hebben, vind ik het niet zo'n sterk argument.Op vrijdag 8 januari 2010 15:46 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat is m.i. helemaal afhankelijk van welke cijfers je wilt presenteren. Indien financiering nodig is of een overname in zicht, kan het raadzaam/wenselijk zijn juist een hoger resultaat/vermogen te presenteren.
Daarnaast kan je begroting voor de komende jaren positiever lijken omdat je geen afschrijvingskosten meer hoeft te presenteren.
Maar je hebt gelijk dat het van de individuele situatie afhankelijk kan zijn, hoe is is te presenteren.
quote:Ja, waarom zou dat niet mogen?Op vrijdag 8 januari 2010 15:47 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mag een overlopend actief 2 jaren overlopen dan? Dat zou nl het geval zijn als het 2-jarig contract niet op 1-1 ingaat
quote:Een website waar 3-4 jaar niets aan gedaan wordt, bestaan uiteraard.Op vrijdag 8 januari 2010 15:49 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat?
Mijn ervaring is dat de websites die wij maken een jaar of 3-4 (gemiddeld) online staan.
Er zijn er die korter staan, bijvoorbeeld voor acties. Maar ook die er 7 of 8 jaar staan - of dat een goed idee is, is een tweede
En wat is de inhoud van dergelijke websites? Zijn deze noodzakelijk om het bedrijf een bestaansrecht te geven? Draait de productie en verkoop ook zonder een website?
Let wel: iedere ondernemer/bedrijf heeft wel een website. En niet omdat het noodzakelijk is voor de productie of de onderneming maar meer om gevonden te worden.
Vroeger stond je in de Gouden Gids en Telefoongids om gevonden te worden. En deze kosten werden ook niet geactiveerd. Tegenwoordig is de verschuiving naar het internet. En nu moet alles ineens op de balans worden verantwoord?
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het deel wat betrekking heeft op het komende jaar wordt als vooruitbetaalde kosten op de balans geplaatst en in het jaar waar het betrekking op heeft afgeboekt ten laste van het resultaat.
Gewoon een overlopend activa, dus.
Dat snap ik. Ik doelde meer op de gedachte dat een website wel als activum aangemerkt zou worden omdat het meer dan een jaar mee zou gaan dat je dan een tweejarig sponsorcontract op dezelfde manier zou moeten benaderen (al is een sponsorcontract sowieso een verkeerd voorbeeld
maar laten we het dan een advertentiecontract noemen) .quote:Op die fiets.Op vrijdag 8 januari 2010 16:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat snap ik. Ik doelde meer op de gedachte dat een website wel als activum aangemerkt zou worden omdat het meer dan een jaar mee zou gaan dat je dan een tweejarig sponsorcontract op dezelfde manier zou moeten benaderen (al is een sponsorcontract sowieso een verkeerd voorbeeld
Ja, als je dergelijke contracten als bedrijfsmiddel kunt (wilt?) aanmerken zou je ook die moeten activeren. Zoals je al aangeeft: (bijna) niemand die dat in z'n hoofd haalt.
quote:Ja dank je, ik zal het nodig hebben. Morgen een gevoelstemperatuur van -10 tot -15. Alleen die wetenschap geeft me al een koud gevoel....Op vrijdag 8 januari 2010 17:11 schreef Fogel het volgende:
Alvast een bijzonder goede morgen toegewenst voor morgenvroeg
quote:Ik zeg niet dat er 3-4 jaar niks aan gedaan wordt, maar dat er echt niet ieder jaar een redesign komt.Op vrijdag 8 januari 2010 16:11 schreef ManAtWork het volgende:
Een website waar 3-4 jaar niets aan gedaan wordt, bestaan uiteraard.
En wat is de inhoud van dergelijke websites? Zijn deze noodzakelijk om het bedrijf een bestaansrecht te geven? Draait de productie en verkoop ook zonder een website?
De website wordt wel actueel gehouden, maar die kosten zijn daarvoor veel lager dan een hele nieuwe site natuurlijk.
Of het op je balans moet zou ik niet weten, ik heb het over de levensduur van een website
quote:Idem, maar ik heb het in dit geval even niet voor het zeggen. Maar o.b.v. je eerdere post zou ik ook zeggen dat het de beste keuze is om het niet te activeren, maar gewoon als kosten te nemen in het jaar waarin ze gemaakt worden.
(Persoonlijk zou ik het ineens ten laste van het resultaat brengen om zo direct een stuk liquiditeit (belastingbesparing) te genereren.)
quote:Mijn vrouw moet morgen een klein klusje doen voor haar werk in Volendam. ik zou meerijden met de kleine en daar rondslenteren konden we daarna wat door Volendam slenteren. Toch maar gecancelledOp vrijdag 8 januari 2010 18:01 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja dank je, ik zal het nodig hebben. Morgen een gevoelstemperatuur van -10 tot -15. Alleen die wetenschap geeft me al een koud gevoel....
quote:Is ook gebruikelijkOp vrijdag 8 januari 2010 18:40 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Idem, maar ik heb het in dit geval even niet voor het zeggen. Maar o.b.v. je eerdere post zou ik ook zeggen dat het de beste keuze is om het niet te activeren, maar gewoon als kosten te nemen in het jaar waarin ze gemaakt worden.
Het is dat de discussie hier ontstond want het zou niet in me zijn opgekomen het anders te doen quote:Ik heb het dus al eens eerder wel gedaan, een website activeren, maar zoals gezegd was dat wel erg duidelijk een bedrijfsmiddel. Nu kreeg ik de vraag of het zou mogen, waardoor ik twijfelde of het in dit geval zou mogen. Maar ja, gewoon maar niet doen dus.
[..]
Is ook gebruikelijk
quote:Ik ga morgen ook maar niet al te veel naar buiten. Wel 's avonds even een vriend bezoeken, maar dat is lekker in de buurt, dus dat is te doen. En daarna naar de kroeg, maar die ligt toch op de route naar huis, dus dan kan ik net zo goed even naar binnen om onderweg wat op te warmen.
[..]
Mijn vrouw moet morgen een klein klusje doen voor haar werk in Volendam. ik zou meerijden met de kleine en daar rondslenteren konden we daarna wat door Volendam slenteren. Toch maar gecancelled
quote:Opwarmen van koud bierOp vrijdag 8 januari 2010 19:58 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik ga morgen ook maar niet al te veel naar buiten. Wel 's avonds even een vriend bezoeken, maar dat is lekker in de buurt, dus dat is te doen. En daarna naar de kroeg, maar die ligt toch op de route naar huis, dus dan kan ik net zo goed even naar binnen om onderweg wat op te warmen.
quote:Het zal er wel druk zijn, dus opwarmen zal geen probleem zijn.
quote:Zolang het druk is met mooie/leuke/vul in vrouwenOp vrijdag 8 januari 2010 20:06 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het zal er wel druk zijn, dus opwarmen zal geen probleem zijn.
quote:Vul-in-vrouwenOp vrijdag 8 januari 2010 20:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Zolang het druk is met mooie/leuke/vul in vrouwen
quote:Ik wilde 'm net makenOp vrijdag 8 januari 2010 20:51 schreef Fogel het volgende:
Vul-in-vrouwen, is dat een nieuwe, politiek correcte, benaming voor sletten?
.quote:Zo is het niet bedoeld
quote:
Gelukkig niet zeg. Ik heb een trauma van die stad Twee keer geweest, twee keer autopech Hogeschool van Amsterdam
quote:Opleiding Europese BTW? Sorry, kon het ff niet latenOp dinsdag 12 januari 2010 14:38 schreef sanger het volgende:
[..]
Hogeschool van Amsterdam
quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:14 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat doe je toch ook niet: reageren in een s3wage-topic.
quote:Moment van zwakte,....
quote:Is dat dan ook een bevestiging dat je daar kan gaan studeren wat je van plan bent of alleen een bevestiging dat je de postzegel goed geplakt hebt en de postbode zijn werk goed heeft gedaan?Op dinsdag 12 januari 2010 14:36 schreef sanger het volgende:
En vandaag bevestiging van inschrijving van de HvA ontvangen
quote:Hmm, goede vraag., heb alleen een bevestiging dat de aanmelding is ontvangenOp dinsdag 12 januari 2010 15:07 schreef Fogel het volgende:
[..]
Is dat dan ook een bevestiging dat je daar kan gaan studeren wat je van plan bent of alleen een bevestiging dat je de postzegel goed geplakt hebt en de postbode zijn werk goed heeft gedaan?
quote:Dat neem ik als minorOp dinsdag 12 januari 2010 14:40 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Opleiding Europese BTW? Sorry, kon het ff niet laten
quote:s3wage and Jacky sitting in a treeOp dinsdag 12 januari 2010 17:07 schreef s3wage het volgende:
Bedankt voor de site Jumping Jacky !zo kan het toch ook ?
k-i-s-s-i-n-g
quote:Inderdaad: hier bloeit een stille liefde.Op dinsdag 12 januari 2010 17:14 schreef DonJames het volgende:
[..]
s3wage and Jacky sitting in a tree
k-i-s-s-i-n-g
quote:Dat maakt toch niet uit: als erfgenaam zit er potentieel in.Op dinsdag 12 januari 2010 17:23 schreef JumpingJacky het volgende:
Heeeeeeeel stil inderdaad, ik heb het niet zo op minderjarigen
En dan ga je toch niet discrimineren op leeftijd?
quote:proef je niets van hoor.
Heeeeeeeel stil inderdaad, ik heb het niet zo op minderjarigen
quote:Zie 'm nu pasOp zondag 10 januari 2010 13:34 schreef JumpingJacky het volgende:
R1 doet aan dierenmishandeling: Administratiekosten bij bekeuring, wtf?
Ik mis het 'dier' in deze.
De 'mishandeling' overigens ook.
SPOILERKortom: ik snap 'm niet
quote:En als vrouw voel je het wsl ook niet
quote:MaW legt het wel even uitOp dinsdag 12 januari 2010 17:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Zie 'm nu pas
Ik mis het 'dier' in deze.
De 'mishandeling' overigens ook.SPOILERKortom: ik snap 'm niet
quote:daar bemoei ik me niet mee...... dat laat ik verder aan JJ over
[..]
En als vrouw voel je het wsl ook niet
quote:Zo moeilijk is het toch niet?
quote:* roept MaW
quote:Ach sooOp dinsdag 12 januari 2010 18:04 schreef ManAtWork het volgende:
Zo moeilijk is het toch niet?
[ afbeelding ]
Mi scusi
quote:Ze zeggen toch dat het om de kwaliteit gaat, niet om de kwantiteit?Op dinsdag 12 januari 2010 17:54 schreef sanger het volgende:
[..]
En als vrouw voel je het wsl ook niet
Dus misschien is ie nog in de groei,... voor de toekomst,... als ie echt groot is,...
quote:No problemo.
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ze zeggen toch dat het om de kwaliteit gaat, niet om de kwantiteit?
Dus misschien is ie nog in de groei,... voor de toekomst,... als ie echt groot is,...
quote:Heb je weleens klachten gehad dan?Op dinsdag 12 januari 2010 17:54 schreef sanger het volgende:
[..]
En als vrouw voel je het wsl ook niet
quote:Niet iedereen is even slim, las ik zojuist in een of ander vaag topic.Op dinsdag 12 januari 2010 18:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het toch niet?
[ afbeelding ]
quote:Niet?Op dinsdag 12 januari 2010 18:30 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Niet iedereen is even slim, las ik zojuist in een of ander vaag topic.
quote:Alleen maar. het schijnt pijnlijk te zijnOp dinsdag 12 januari 2010 18:29 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Heb je weleens klachten gehad dan?
quote:Of misschien héél even, maar vast niet langer dan een minuutOp dinsdag 12 januari 2010 17:54 schreef sanger het volgende:
[..]
En als vrouw voel je het wsl ook niet
quote:Die afbeelding heb ik jarenlang als achtergrond op mijn laptop gehad
het is nogal druk hier, dus ik heb me hier nogal weinig laten zien
quote:VerwarrendOp donderdag 14 januari 2010 19:58 schreef Xcalibur het volgende:
hallo
het is nogal druk hier, dus ik heb me hier nogal weinig laten zien
Dus omdat het hier druk is, heb je je hier niet laten zien? quote:Ik heb daar gedrukt, maar er gebeurde niks. Is de achterliggende functionaliteit nog niet geimplementeerd?Op vrijdag 15 januari 2010 03:19 schreef r_one het volgende:
Druk? Hier?
quote:Ah, moeilijke stoelgang. Daar zijn medicijnen voor gelukkigOp vrijdag 15 januari 2010 08:01 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik heb daar gedrukt, maar er gebeurde niks.
quote:Ik weet niet hoe jij anatomisch in elkaar zit, maar bij mij komt er geen ontlasting uit mijn vinger.Op vrijdag 15 januari 2010 08:03 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ah, moeilijke stoelgang. Daar zijn medicijnen voor gelukkig
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 08:06 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe jij anatomisch in elkaar zit, maar bij mij komt er geen ontlasting uit mijn vinger.
Zo halen we de Paasdagen wel.
quote:Dat was het vorige topic
quote:Ohh, nu we een nieuw topic hebben, vervallen de Paasdagen ineens?
quote:Volgens de (ingebouwde) spellingscontrole is dit geen correcte schrijfwijze.
quote:Het is dan ook een samentrekking van "goed en middag". En dat staat weer voor "het is goed en middag".
[..]
Volgens de (ingebouwde) spellingscontrole is dit geen correcte schrijfwijze.
quote:En dan laten we 'het is' maar gewoon achterwege want niemand die dat snapt?Op zaterdag 16 januari 2010 13:34 schreef Light het volgende:
[..]
Het is dan ook een samentrekking van "goed en middag". En dat staat weer voor "het is goed en middag".
quote:Dat is vreemd, want dit woord, in een andere spelling, is ooit bedoeld als wens, niet als vermelding van een feit.Op zaterdag 16 januari 2010 13:34 schreef Light het volgende:
[..]
Het is dan ook een samentrekking van "goed en middag". En dat staat weer voor "het is goed en middag".
quote:Ik heb het zo'n twee en een half uur geleden zelf bedacht
[..]
En dan laten we 'het is' maar gewoon achterwege want niemand die dat snapt?
Mijn vrouw heeft onlangs een jong meisje aangenomen als weekendkracht die dan ook morgen zou werken. Stuurt ze gisteravond om 21:30 een sms dat ze het niet zo leuk vind en vandaag niet komt werken.... Dat zou ik vroeger nou niet eens durven overwegen
zelfs niet in mijn proeftijd. Daarnaast waren we pas vannacht om 04:00 thuis en las ze het toen pas. Dus ook geen kans om nog iemand anders te bellen. Uiteindelijk is ze zelf maar te werk gegaan
Die jeugd van tegenwoordig
Ik heb vandaag zin om te werken, maar morgen weet ik nog niet.
Voor het meest simpele werk wat ik doe wil ik wel 15 euro per uur vangen.
Mijn manager is een slavendrijver, die verwacht dat ik efficient werk en niet pauzes hou van 2 uur.
Mijn baas is een zakkenvuller want hij rijdt in een dikke auto.
Werkgevers zijn 'nazi's' die de crisis misbruiken om goedkoop personeel te krijgen.
Usw.
Maar eerlijk is eerlijk, als je goed zoekt zijn er ook nog wel jongeren te vinden die wel snappen hoe het werkt.
quote:Alleen wonen die niet in NLOp zondag 17 januari 2010 10:38 schreef JumpingJacky het volgende:
Yep, daar erger ik me ook groen en geel aan.
Ik heb vandaag zin om te werken, maar morgen weet ik nog niet.
Voor het meest simpele werk wat ik doe wil ik wel 15 euro per uur vangen.
Mijn manager is een slavendrijver, die verwacht dat ik efficient werk en niet pauzes hou van 2 uur.
Mijn baas is een zakkenvuller want hij rijdt in een dikke auto.
Werkgevers zijn 'nazi's' die de crisis misbruiken om goedkoop personeel te krijgen.
Usw.
Maar eerlijk is eerlijk, als je goed zoekt zijn er ook nog wel jongeren te vinden die wel snappen hoe het werkt.
quote:Dat zag ik nergens als voorwaarde staan
quote:Ook niet in Noorwegen. Maar daar is een oplossing voor: Zweden
quote:De Nederlandse oplossing is: Polen (en tegenwoordig ook Tsjechië en Slowakije).Op zondag 17 januari 2010 10:54 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ook niet in Noorwegen. Maar daar is een oplossing voor: Zweden
quote:Gelukkig kan ik het met cijfers onderbouwenOp zondag 17 januari 2010 10:45 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat zag ik nergens als voorwaarde staan
* Onder productiepersoneel verstaan we dan:
quote:Polen vooral in de bouw en op de akkers (en andere plekken waar taal niet van belang is), Zweden in de "servicebranche" (restaurants, kledingwinkels, etc) en voor simpele kantoortaken.Op zondag 17 januari 2010 10:58 schreef sanger het volgende:
[..]
De Nederlandse oplossing is: Polen (en tegenwoordig ook Tsjechië en Slowakije).
quote:Lijkt Zweeds en Noors dan zoveel op elkaar?Op zondag 17 januari 2010 12:04 schreef Fogel het volgende:
[..]
Polen vooral in de bouw en op de akkers (en andere plekken waar taal niet van belang is), Zweden in de "servicebranche" (restaurants, kledingwinkels, etc) en voor simpele kantoortaken.
Hier hebben we ook wel Polen op plekken waar taal enig belang heeft. Maar die spreken dan goed Engels of Duits
quote:Ik vind van wel. Ik kon een zweedse balans redelijk goed lezen, een noorse iets slechter maar was te doen. Mijn ervaring is dat vanaf duitsland via denemarken en zweden naar noorwegen de taal telkens iets moeilijker te begrijpen wordt.Op zondag 17 januari 2010 12:22 schreef sanger het volgende:
[..]
Lijkt Zweeds en Noors dan zoveel op elkaar?
quote:Heb je het dan over geschreven taal of gesproken taal?
[..]
Ik vind van wel. Ik kon een zweedse balans redelijk goed lezen, een noorse iets slechter maar was te doen. Mijn ervaring is dat vanaf duitsland via denemarken en zweden naar noorwegen de taal telkens iets moeilijker te begrijpen wordt.
Geschreven lijken Noors en Deens sterk op elkaar en wijkt Zweeds af, gesproken lijken Noors en Zweeds sterk op elkaar en wijkt Deens af.
quote:Noors, Zweeds en Deens lijken allemaal erg op elkaar. Geschreven Noors en Deens is bijna hetzelfde maar de uitspraak in compleet anders, vreemd genoeg is geschreven Zweeds een stuk anders, maar de uitspraak is voor Noren weer makkelijker te verstaan.Op zondag 17 januari 2010 12:22 schreef sanger het volgende:
[..]
Lijkt Zweeds en Noors dan zoveel op elkaar?
Hier hebben we ook wel Polen op plekken waar taal enig belang heeft. Maar die spreken dan goed Engels of Duits
Ik heb een Deense co-promotor en we schrijven in het Noors/Deens naar elkaar maar spreken Engels tegen elkaar...
quote:Kan je onderhand al Noors? Wanneer begin je met solliciteren?Op zondag 17 januari 2010 13:02 schreef Light het volgende:
[..]
Heb je het dan over geschreven taal of gesproken taal?
Geschreven lijken Noors en Deens sterk op elkaar en wijkt Zweeds af, gesproken lijken Noors en Zweeds sterk op elkaar en wijkt Deens af.
quote:Ze zitten niet voor niks in NWS.Op zondag 17 januari 2010 17:47 schreef sanger het volgende:
In een topic in NWS lopen weer enkele pipo's die zeggen dat successierechten diefstal is
Mooi zitten laten, dus.
quote:Ik had ook nooit moeten reageren in dat topic... ZUCHTOp zondag 17 januari 2010 17:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ze zitten niet voor niks in NWS.
Mooi zitten laten, dus.
quote:Sukkel,...Op zondag 17 januari 2010 17:59 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik had ook nooit moeten reageren in dat topic... ZUCHT
quote:Ik betaal ook liever geen successierechten
In een topic in NWS lopen weer enkele pipo's die zeggen dat successierechten diefstal is
quote:Ja, da's net zoiets als reageren in een topic van s3wage
quote:Nee, niemand betaald graag belasting. Maar het is wel begrijpelijk dat ook dat inkomen belast wordt.Op zondag 17 januari 2010 18:05 schreef Light het volgende:
[..]
Ik betaal ook liever geen successierechten
quote:CheckOp zondag 17 januari 2010 18:35 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, da's net zoiets als reageren in een topic van s3wage
quote:Voor dit plaatje wat om bijzondere redenen nu niet meer verschijnt:
http://samstertje.punt.nl/upload/garfield-monday-strikes.png
quote:
quote:Nu ben ik nieuwsgierig wat de bijzondere redenen zijn,...Op zondag 17 januari 2010 19:36 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Voor dit plaatje wat om bijzondere redenen nu niet meer verschijnt:
http://samstertje.punt.nl/upload/garfield-monday-strikes.png
quote:Anders ik wel, maar ik ben het al zat. Teveel werk.Op zondag 17 januari 2010 19:41 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nu ben ik nieuwsgierig wat de bijzondere redenen zijn,...
quote:Ik hoop vooral dat de erfenissen voorlopig uitblijven.
[..]
Nee, niemand betaald graag belasting. Maar het is wel begrijpelijk dat ook dat inkomen belast wordt.
quote:Daar sluit ik me volledig bij aanOp zondag 17 januari 2010 19:48 schreef Light het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat de erfenissen voorlopig uitblijven.
quote:Studieboeken?Op zondag 17 januari 2010 19:47 schreef ManAtWork het volgende:
Niet voor mij. Morgen weer met de neus in de boeken.
quote:Nope.
Inkoopboek, verkoopboek, bankboek, kasboek en memoriaal.
quote:Da's beter dan studieboekenOp zondag 17 januari 2010 19:50 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nope.
Inkoopboek, verkoopboek, bankboek, kasboek en memoriaal.
quote:Klopt. Levert me in ieder geval geen studieschuld op.
quote:Maar dat heeft (hopelijk) een andere reden dan dat je de belasting niet wilt betalenOp zondag 17 januari 2010 19:48 schreef Light het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat de erfenissen voorlopig uitblijven.
quote:Was je nog wat verder gekomen met je idee om in bedrijfjes te gaan investeren?Op zondag 17 januari 2010 19:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Klopt. Levert me in ieder geval geen studieschuld op.
quote:Voor mij idem (en ook weer studieboekenOp zondag 17 januari 2010 19:47 schreef ManAtWork het volgende:
Niet voor mij. Morgen weer met de neus in de boeken.
).quote:Nog niet. Blijkbaar heeft niemand geld nodig.Op zondag 17 januari 2010 19:58 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Was je nog wat verder gekomen met je idee om in bedrijfjes te gaan investeren?
Als je nog potentiële kandidaten hebt, hoor ik het graag.
quote:Op zondag 17 januari 2010 19:48 schreef Light het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat de erfenissen voorlopig weer uitblijven.
quote:Zoek je het nog in een specifieke richting/branche?Op zondag 17 januari 2010 20:00 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nog niet. Blijkbaar heeft niemand geld nodig.
Als je nog potentiële kandidaten hebt, hoor ik het graag.
quote:Niet echt.Op zondag 17 januari 2010 20:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Zoek je het nog in een specifieke richting/branche?
Als het maar voorzien is van een goed plan en er gezond verstand gebruikt wordt. Dat zou een goed begin zijn.
quote:Waarschijnlijk een goed renderende laag risico brancheOp zondag 17 januari 2010 20:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Zoek je het nog in een specifieke richting/branche?
quote:Probleem met dat soort plannen is dat de bank het dan ook wel aandurftOp zondag 17 januari 2010 20:02 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Niet echt.
Als het maar voorzien is van een goed plan en er gezond verstand gebruikt wordt. Dat zou een goed begin zijn.
quote:Je weet dat een goed rendement en een laag risico vaak niet hand in hand gaan?Op zondag 17 januari 2010 20:03 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een goed renderende laag risico branche
(Maar ja, afslaan zal ik die zeker niet snel.
)quote:Maar waarschijnlijk ook duurder isOp zondag 17 januari 2010 20:03 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Probleem met dat soort plannen is dat de bank het dan ook wel aandurft
quote:Klopt.Op zondag 17 januari 2010 20:03 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Probleem met dat soort plannen is dat de bank het dan ook wel aandurft
quote:Ik zal oren en ogen openhouden danOp zondag 17 januari 2010 20:02 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Niet echt.
Als het maar voorzien is van een goed plan en er gezond verstand gebruikt wordt. Dat zou een goed begin zijn.
quote:In ieder geval worden er vaak wel heel veel zekerheden gevraagd.
quote:Het was mij bekend ja, maar daarom zoek je die nog welOp zondag 17 januari 2010 20:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je weet dat een goed rendement en een laag risico vaak niet hand in hand gaan?
(Maar ja, afslaan zal ik die zeker niet snel.
quote:En ik dacht nog wel dat je een goede neus voor dat soort dingen had.
quote:Vragen staat vrij, maar ook over zekerheden kan onderhandeld worden, is mijn ervaring.Op zondag 17 januari 2010 20:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
In ieder geval worden er vaak wel heel veel zekerheden gevraagd.
quote:Op zondag 17 januari 2010 20:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En ik dacht nog wel dat je een goede neus voor dat soort dingen had.
quote:Ik zal niet ontkennen dat daar wel de voorkeur naar uitgaat, inderdaad.Op zondag 17 januari 2010 20:06 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Het was mij bekend ja, maar daarom zoek je die nog wel
Maar ja, je moet wel realistisch blijven.
quote:Zolang ik verder kijk dan mijn neus lang is dan komt het wel goed (ik heb nogal een behoorlijke gokOp zondag 17 januari 2010 20:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En ik dacht nog wel dat je een goede neus voor dat soort dingen had.
).quote:Dat is waar. Al ligt het er wel aan in welke fase je onderneming verkeerd. En welk verleden je kunt overleggen.Op zondag 17 januari 2010 20:07 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Vragen staat vrij, maar ook over zekerheden kan onderhandeld worden, is mijn ervaring.
quote:Ahh, dat laatste wist ik even niet.Op zondag 17 januari 2010 20:09 schreef sanger het volgende:
[..]
Zolang ik verder kijk dan mijn neus lang is dan komt het wel goed (ik heb nogal een behoorlijke gok
Ik ben weer volop bezig met de urenachterstand van vorig jaar in te halen
quote:Anders zou hij niet van een achterstand spreken denk ikOp maandag 18 januari 2010 12:17 schreef JumpingJacky het volgende:
Had je te weinig uren gemaakt vorig jaar dan?
Onder het hoesten en proesten door maar eens ff hier posten.. is al even geleden
quote:Bij een werkgever wel, bij de andere heb ik juist teveel uren gemaaktOp maandag 18 januari 2010 12:17 schreef JumpingJacky het volgende:
Had je te weinig uren gemaakt vorig jaar dan?
quote:Ja, da's het leuke van die waardeloze dagen, ze gaan vanzelf voorbijOp maandag 18 januari 2010 17:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hoi. Blue Monday zit er weer bijna op. Gelukkig. Ik had een klotedag.
quote:Ja, dat is wel fijn. Hopelijk is het morgen weer een betere dag.Op maandag 18 januari 2010 18:25 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, da's het leuke van die waardeloze dagen, ze gaan vanzelf voorbij
quote:Blue Thuesday?Op maandag 18 januari 2010 18:49 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ja, dat is wel fijn. Hopelijk is het morgen weer een betere dag.
quote:Dinsdagen zijn niet blauw. Woensdagen zijn blauw. Vraag maar aan Daniel Tammet.
quote:het heuvellandschap van het getal PI
[..]
Dinsdagen zijn niet blauw. Woensdagen zijn blauw. Vraag maar aan Daniel Tammet.
quote:Ook
[..]
het heuvellandschap van het getal PI
En toch ging IJslands leren sneller dan een zooi decimalen van Pi leren.quote:Pi is toch makkelijk? Da's 3 en een beetjeOp dinsdag 19 januari 2010 00:32 schreef Light het volgende:
[..]
Ook
Goedemorgen
quote:Goedemorgen
[..]
Pi is toch makkelijk? Da's 3 en een beetje
Goedemorgen
3,14159265 ja. En de rest. Tammet was ruim 5 uur bezig met decimalen opnoemen. in de goede volgorde, dat ook nog.
quote:Als ik 2 cijfers per uur zeg, kan ik ook uren bezig zijnOp dinsdag 19 januari 2010 09:35 schreef Light het volgende:
[..]
Goedemorgen
3,14159265 ja. En de rest. Tammet was ruim 5 uur bezig met decimalen opnoemen. in de goede volgorde, dat ook nog.
quote:Google translateBeste vriend,
Ik hoop dat je bent geweldig vandaag. Ik ben Dr Kevin Brown uit Harlesden, North West Londen hier in Engeland. Ik werk met Natwest Bank Corporation Londen. Ik schrijf u uit mijn afdeling kantoor, waarbij de assistent-manager (Greater London Regional Office), ontdekte ik een verlaten bedrag van 12,5 miljoen dollar VS Dollars (Twaalf miljoen vijfhonderdduizend dollar) op een rekening die behoort tot een van onze buitenlandse klanten Late Mr Thompson Morrison, een Amerikaanse burger die helaas verloren zijn leven in de vliegtuigcrash van Alaska Airlines-vlucht 261 die plaatsvond op 31 januari 2000, met inbegrip van zijn vrouw en hun enige dochter.
Het doel van contact met u werd gewekt van de geografische aard van waar je woont, met name als gevolg van de seniliteit van de transactie en de vertrouwelijkheid hierin. Nu onze bank heeft gewacht voor een van de familieleden aan-up voor de claim, maar niemand heeft gedaan gekomen dat voor enige tijd. Zelf heb ik het ongelijk zijn gesteld bij het lokaliseren van de nabestaanden voor meer dan 2 jaar nu, ik zoek uw toestemming om u te presenteren als de nabestaanden / begunstigde zal aan de overledene, zodat de opbrengst van deze rekening een waarde van 12,5 miljoen US Dollars kunnen worden betaald aan jou.
Dit zal worden uitbetaald of gedeeld in deze percentages 60% voor mij en 40% voor jou. Ik heb beveiligd alle nodige juridische documenten die kunnen worden gebruikt om back-up van deze claim we gaan maken. Alles wat ik moet doen is het invullen van uw naam op de documenten 'en legaliseren bij de rechtbank in Londen hier om u te bewijzen als de rechtmatige begunstigde. Daarom is uw eerlijke samenwerking, vertrouwelijkheid en vertrouwen is nodig om ons ziet deze transactie door. Ik garandeer u dat dit zal worden uitgevoerd onder een wettige regeling die u beschermen tegen een schending van de wet.
Vermeld aub mij de volgende zoals we hebben enkele dagen de tijd om dit door te voeren:
1. Volledige naam
2. Telefoonnummer
3. Contactadres
4. Leeftijd
5. Beroep
Gelet gegaan door middel van een methodisch zoeken, heb ik besloten om contact met u opnemen in de hoop dat u dit voorstel interessant vindt. Gelieve op uw bevestiging van dit bericht, met vermelding van uw interesse zal je verschaffen met meer informatie.
quote:Dat jij, als integere moderator, hier fraude plaatst, valt me dan weer van je tegen
quote:ik zoek uw toestemming om u te presenteren als de nabestaanden / begunstigde zal aan de overledene
quote:blijft toch origineel he...
en als het echt zou zijn heb je alsnog te maken met een fraudeur.
dus het is niet allemaal gelogen
Maar toch:
quote:The Alaska Airlines flight 261 crash has appeared in various advance fee fraud ("419") email scams. In these scams, a scammer uses the name of someone who died in the crash to lure unsuspecting victims into sending money to the scammer by claiming the crash victim left huge amounts of unclaimed money in a foreign bank account. The names of Morris Thompson and Ronald and Joyce Lake were used in schemes unrelated to them
quote:verdorie zeg... Dat is balen F_H.. 12 miljoen dollar....... poef.. weg
De betreffende vlucht is wel echt neergestort: http://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_Airlines_Flight_261
dus het is niet allemaal gelogen
Maar toch:
[..]
Het nieuwe stoeipoesje van Rita Verdonk
http://twitter.com/p_marchena/status/7942998633
Eizer smeden als het heet is.
Zag op de telegraaf al dat op de site van TON de spelling is verbeterd door een hulpje.. Maar dat lukt op twitter natuurlijk niet...
Meerdere conducteurs hebben me gewoon gratis laten reizen, het is een wonder!
Verder ben ik Pools, vandaar dat ik waarschijnlijk zo hard werk
!O, en ik had een 8 op AWR MaW, jammer genoeg zat alleen de vraag die ik aan jou stelde er niet in
.En nu ga ik weer verder de studieboeken in!
edit: Jezus wat een eclectische reactie van mij zie ik.
quote:Alles ging goed? Ik heb gister 12 uur gewerkt waarvan 10 uur in de stress of ik uberhaupt wel thuis zou komen
.quote:Ja maar de manier waarop was niet zo plezierig voor mijn gemoedsrust/stressniveauOp dinsdag 19 januari 2010 16:36 schreef JumpingJacky het volgende:
Dus je hebt gewerkt en na je werk kwam je weer thuis? Ik zie het probleem ook ff niet. Gebeurt mij dagelijks.
.quote:Dat dusOp dinsdag 19 januari 2010 16:36 schreef JumpingJacky het volgende:
Dus je hebt gewerkt en na je werk kwam je weer thuis? Ik zie het probleem ook ff niet. Gebeurt mij dagelijks.
quote:Als je Pool bent, ben je wel erg goed geintegreerd, zelfs nog zeuren over dingen die wel goed gegaan zijn maar fout hadden kunnen gaan is volgens mij echt Nederlands om te doenOp dinsdag 19 januari 2010 16:40 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja maar de manier waarop was niet zo plezierig voor mijn gemoedsrust/stressniveau
quote:Waar zegt hij dan dat het een probleem was? Ik zie het namelijk ook nergens staan.Op dinsdag 19 januari 2010 16:36 schreef JumpingJacky het volgende:
Dus je hebt gewerkt en na je werk kwam je weer thuis? Ik zie het probleem ook ff niet. Gebeurt mij dagelijks.
Of ben jij nu problemen aan het maken daar waar ze nog niet zijn?
quote:Op dinsdag 19 januari 2010 17:00 schreef Fogel het volgende:
[..]
Als je Pool bent, ben je wel erg goed geintegreerd, zelfs nog zeuren over dingen die wel goed gegaan zijn maar fout hadden kunnen gaan is volgens mij echt Nederlands om te doen
.Blijft kut om 200km van huis te zijn zonder een cent op zak en een mogelijkheid om een cent te krijgen
.Als dank voor je wijze woorden mag jij een nieuwe SC openen.