Het enige algemene SC-topic in [WGR]! De toga's en stropdassen kunnen af, de rekenmachines mogen aan de kant. We laten het werk even voor wat het is! Het geld wordt later wel geteld. Al het recht blijft in de wetboeken.
Slap ouwehoeren met al die mensen die hier lurken, meeposten, modden en/of kennis spuien? Het kan hier! Sterker: het móet hier.
Slowchatten over onweer, vertragingen, boodschappen, buitenland, Pinksteren, zomer, vakantiefoto's, politiek correcte uitspraken, stemrecht, downtime, volgnummers, IKEA, bier, DSB, flitsers, verbouwingen,... Het kan allemaal in de [WGR] slowchat.
Regeltjes? Weinig: de enige regel is: leuk meeposten!
Topic vol? Degene die het laatste topic sloot, opent een nieuwe.
Gaat het te snel? Dan zitten we in de SnelChat-modus.
Topic vol? Degene die het laatste topic sloot, opent een nieuwe.
En daar gaan we weer,...
De OP is hier of hier te vinden. Aanpassingen en aanvullingen kunnen daar plaats vinden.
quote:Mogelijk, alleen vraag ik me af hoe de gemeente weet wat we terug gaan plaatsen en dus kunnen oordelen of we een vergunning nodig hebbenOp donderdag 5 november 2009 17:18 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik snap het idee.
Maar valt het niet onder een bouwwerk omdat de palen 70 cm de grond in gaan en het zo dus aardevast is?
Even op VROM kijken. Of bedoel je alleen gezien de onderdelen die er liggen?
quote:Alleen gezien de onderdelen die er liggen.Op donderdag 5 november 2009 17:20 schreef ManAtWork het volgende:
Zijn toch regels voor wat betreft bouwwerken.
Even op VROM kijken. Of bedoel je alleen gezien de onderdelen die er liggen?
De richtlijnen voldoen we wel aan. Ik had alleen gehoopt onder de vergunning uit te komen. Heb er zelfs een topic over geopend
quote:Inschrijfformulier?Op donderdag 5 november 2009 17:26 schreef JumpingJacky het volgende:
* JumpingJacky biedt een nieuwe cursus aan "Hoe begrijp ik zinloze postings?"
quote:Dat is straks wel min of meer de bedoeling indd (als je bos vervangt door de huizen naar ons huis).Op donderdag 5 november 2009 17:27 schreef Fogel het volgende:
Ik zie door de schuttingen het bos niet meer
quote:Ik dacht eerder aan "Hoe voorkom ik zinloze postings?"Op donderdag 5 november 2009 17:26 schreef JumpingJacky het volgende:
* JumpingJacky biedt een nieuwe cursus aan "Hoe begrijp ik zinloze postings?"
quote:Welk bos?Op donderdag 5 november 2009 17:27 schreef Fogel het volgende:
Ik zie door de schuttingen het bos niet meer
quote:TT is er nog niet. Die moet nog bedacht worden. Staat er toch!
quote:Niet nodig. De integrale cursus staat hier
quote:Ik doe niet meer mee. Het werd de laatste keer ook al niet gewaardeerdOp donderdag 5 november 2009 17:31 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
TT is er nog niet. Die moet nog bedacht worden. Staat er toch!
quote:Werd wel gewaardeerd, je bent alleen zo traag.Op donderdag 5 november 2009 17:33 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik doe niet meer mee. Het werd de laatste keer ook al niet gewaardeerd
quote:Op donderdag 5 november 2009 17:36 schreef Xcalibur het volgende:
Zo, wat gaat het hier ineens weer hard, die snelheidsbeperking is van het topic af zeker?
quote:Even zo'n paal openbreken. En de stekker van de camera uit het stopcontact halen, anders kun je je laptop niet opladenOp donderdag 5 november 2009 17:39 schreef Fogel het volgende:
Hee, een normaal stopcontact in zo'n paal, handig als je laptop accu eens leeg is
quote:ow dacht al..... ik zag hem heul niet.
[..]
TT is er nog niet. Die moet nog bedacht worden. Staat er toch!
quote:Doe eens een suggestieOp donderdag 5 november 2009 18:46 schreef Nizno het volgende:
[..]
ow dacht al..... ik zag hem heul niet.
quote:neuj.... dan ben ik streaks de boe-man.
Terwijl ik een vrouw ben!!
Laat MAW zelf maar nadenken. Die is het gewend boe-man te zijn.
quote:Watje!Op donderdag 5 november 2009 18:56 schreef Nizno het volgende:
[..]
neuj.... dan ben ik streaks de boe-man.
Terwijl ik een vrouw ben!!
quote:Ach, we wachten gewoon op één van de mod's. Die gaan sleutelen wel in de database.Laat MAW zelf maar nadenken. Die is het gewend boe-man te zijn.
quote:Wat?Op donderdag 5 november 2009 19:05 schreef ManAtWork het volgende:
Die gaan sleutelen wel in de database.
"waar inspiratie ver te zoeken is"
quote:*zucht*
"inspiratie ver te zoeken is waar"
quote:Dat lijkt me een prima TTOp donderdag 5 november 2009 19:27 schreef Nizno het volgende:
Ik haat TT's met waar aan het begin
quote:Staat toch geen woord Chinees bij?
Zeg Fogel, wat deed jij ook alweer voor werk.......
quote:
quote:Nee, maar dat is geen garantie dat ik het snapOp donderdag 5 november 2009 19:57 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Staat toch geen woord Chinees bij?
quote:Op donderdag 5 november 2009 19:58 schreef JumpingJacky het volgende:
[ afbeelding ]
Nu wel,...
quote:LOI-cursus Nederlands voor JJ.Op donderdag 5 november 2009 19:58 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee, maar dat is geen garantie dat ik het snap
quote:Wat doet het plaatje niet?
quote:Stond net dat je niet mocht linken.
Heb al ge-edit.
quote:Dat was dus de laatste keer dat ik een suggestie voor een TT geef
quote:Och gossie,...Op donderdag 5 november 2009 20:01 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat was dus de laatste keer dat ik een suggestie voor een TT geef
Ondanks de meest waardeloze suggesties houden we toch van je.
quote:Ik neem geen risico meer, ik doe gewoon geen suggesties. Ik lever me over aan jouw briljante TT's....Op donderdag 5 november 2009 20:02 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Och gossie,...
Ondanks de meest waardeloze suggesties houden we toch van je.
quote:Welke risico loop je dan?Op donderdag 5 november 2009 20:07 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik neem geen risico meer, ik doe gewoon geen suggesties. Ik lever me over aan jouw briljante TT's....
Je moet gewoon op tijd posten. Dan accepteert iedereen de TT maar. Zolang het maar niet met 'waar,...' begint.
Of Sjeen of FH moet het er niet mee eens zijn, dan passen ze het wel aan.
quote:tinypic met de melding dat het plaatje niet meer bestaat of verplaatst is... en bij de eerste krijg ik inderdaad dat heetlinken verboden is.
Maar zoveel mis je er niet aan. Staat een dame op met een paar tekeningen op de drie bekende plaatsen.
quote:Wat een getobOp donderdag 5 november 2009 20:23 schreef Nizno het volgende:
[..]
tinypic met de melding dat het plaatje niet meer bestaat of verplaatst is... en bij de eerste krijg ik inderdaad dat heetlinken verboden is.
quote:nu doet de eerste het wel..... Lastig hoor
Maar goed we weten nu in elk geval wat Fogel voor werk doet
Momenteel ben ik 17 euro per jaar kwijt bij e-creative (hoewel eerste jaar gratis dankzij actie op FOK!)
quote:ik vind het eigenlijk meer schokkend hoe jij dat plaatje tegen komt!!!!
Ik voel met een Teletubbie: Nog een keer, nog een keer....
[ afbeelding ]
Was je zo op zoek naar sexplaatjes en dat je Fogel tegen kwam?
quote:ow ja... via pop3 benaderbare mailadressen.......
Vergeten te vertellen.
Dan ben ik bij flex dus 20 euro kwijt....
Ik houd hem in gedachten aangezien ik niet zo tevreden ben over e-creative.
quote:18 euro
Webreus? Geen idee wat ze kosten maar het is wel goedkoop
Dus goedkoper.... Moet alleen weten of de mail hierbij wel sneller binnen komt.
Bij E-creative flikken ze het om mail een half uur tot een uur vast te houden....
En dat mailt niet lekker als je op antwoord wacht.
Ik krijg veel mail die via een mailgroep op een domein van webreus doorgestuurd worden naar mijn eigen adres, en daar zit zelden vertraging in
quote:Dit plaatje heeft niks met sex te maken, dit had betrekking op stripboekenOp donderdag 5 november 2009 20:34 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik vind het eigenlijk meer schokkend hoe jij dat plaatje tegen komt!!!!
Was je zo op zoek naar sexplaatjes en dat je Fogel tegen kwam?
Check: http://sirrealcomix.mrainey.com/index.htm
A dirty mind.....
quote:Ik werk niet met "strip" boeken neeOp donderdag 5 november 2009 21:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dit plaatje heeft niks met sex te maken, dit had betrekking op stripboeken
Check: http://sirrealcomix.mrainey.com/index.htm
A dirty mind.....
quote:Ik heb een aantal domeinen bij one.com en ben erg tevreden.Op donderdag 5 november 2009 20:33 schreef Nizno het volgende:
Iemand nog een idee waar ik goedkoop en goed mijn domeinnaam kan parkeren. Wil alleen emailen en de url doorlinken naar wat ik op dat moment wil...
Momenteel ben ik 17 euro per jaar kwijt bij e-creative (hoewel eerste jaar gratis dankzij actie op FOK!)
quote:die kost me juist 27 euro per jaar... vond ik wat aan de hoge kant.....
[..]
Ik heb een aantal domeinen bij one.com en ben erg tevreden.
Aangezien ik een .net domein heb.... .nl was al bezet....
Niet dat ik veel met die domeinen doe, maar da's weer een ander punt
Alleen de eerste keer dat een e-mailadres je een mail stuurt houden ze hem max. een uur vast. heeft iets met beveiliging te maken geloof ik.
Breng er straks mijn alternatief domein ook onder.
quote:Wat is een alternatief domein?Op vrijdag 6 november 2009 08:43 schreef ManAtWork het volgende:
www.pcextreme.nl
Breng er straks mijn alternatief domein ook onder.
quote:Dit dus.Op vrijdag 6 november 2009 08:49 schreef Xcalibur het volgende:
Een tweede domeinnaam die op dezelfde site uitkomt gok ik?
quote:Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat ik precies betaalOp donderdag 5 november 2009 22:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
die kost me juist 27 euro per jaar... vond ik wat aan de hoge kant.....
Aangezien ik een .net domein heb.... .nl was al bezet....
vind het een "niet merkbaar" bedrag en ben tevreden met wat ik krijg. 
En ik maar denken: wat hoor ik toch steeds.
[ Bericht 12% gewijzigd door ManAtWork op 06-11-2009 16:26:30 ]
quote:Sinterklaas!!!Op vrijdag 6 november 2009 15:18 schreef ManAtWork het volgende:
[ afbeelding ]
En ik maar denken: wat hoor ik toch steeds.
quote:Hmmm, de site is ook niet meer te benaderen.
Lekker dan,...
quote:Knip, plak en tadaa, het werkt.
quote:Vast? Uit de hand gelopenOp vrijdag 6 november 2009 18:38 schreef JumpingJacky het volgende:
Shit, ik zit vast, ik kom de deur niet uit
spel? quote:Neuh, er staat wat voor de deur (zie boven)
quote:De deur slaat naar binnen open en de trap is vrij... alleen een vrouw kan dan nog steeds vast komen te zittenOp vrijdag 6 november 2009 19:03 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Neuh, er staat wat voor de deur (zie boven)
Klikken op eigen verantwoording
quote:ja.. ik moest gokken wat je bedoelde
quote:Vandaar.
Maar van het weekend van de deur... helaas... net weekend gehad.
quote:Op zich helemaal geen beroerde gok, een pakje voor de deurOp vrijdag 6 november 2009 19:18 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja.. ik moest gokken wat je bedoelde
quote:een breekbaar pakketje is wel erg eng van StKlaas
[..]
Op zich helemaal geen beroerde gok, een pakje voor de deur
quote:Een creatieve vrouw als jij, weet wel een oplossing te bedenken.Op vrijdag 6 november 2009 18:38 schreef JumpingJacky het volgende:
Shit, ik zit vast, ik kom de deur niet uit
quote:just 1 day.... and I have WEEKEND!!!!
Ben ook op mijn werk, waar ze de verwarming uitzetten in het weekend. Het was hier 15 graden vanmorgen... brrrrMaar die mag op maandag om 06:00 of 07:00 weer wel aan natuurlijk, afhankelijk van hoelaat je begint
quote:Ik heb het toch liever iets warmer... Zo rond de 19 ofzo
15 graden is juist een perfecte temperatuur om in te werken (kantoorwerk ja)
quote:Heel goed.
quote:Hmmm, vraag me af hoelang ze op die manier kunnen volhouden niet commercieel te zijnOp maandag 9 november 2009 17:02 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik begin binnenkort ook maar een niet-commercieel adviesbureau. Ik zag net het jaarverslag van het juridisch loket, die boeren niet slecht voor een niet-commercieel bureau. Die worden volgestopt met subsidies die niet gebruikt worden, lijkt het.
Misschien een mooie bonus voor de topman ofzo
quote:Wordt het dan niet tijd om Neelie te bellen?Op maandag 9 november 2009 17:02 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik begin binnenkort ook maar een niet-commercieel adviesbureau. Ik zag net het jaarverslag van het juridisch loket, die boeren niet slecht voor een niet-commercieel bureau. Die worden volgestopt met subsidies die niet gebruikt worden, lijkt het.
Of wacht: ik doe met je mee. Dat levert vast meer op.
quote:Lijkt me ook ja. En dan sluiten we een deal met Danny en dan mogen we onder iedere vraag zetten: Bel even met.....Op maandag 9 november 2009 17:05 schreef ManAtWork het volgende:
Of wacht: ik doe met je mee. Dat levert vast meer op.
En dan krijgen we nog meer telefoontjes en dus nog meer subsidie en dus nog meer grote bonussen. quote:Now you're talking!Op maandag 9 november 2009 17:26 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Lijkt me ook ja. En dan sluiten we een deal met Danny en dan mogen we onder iedere vraag zetten: Bel even met.....
ja, het heeft lang geduurd... en nee, dit is niet de volledige "collectie"
quote:Op maandag 9 november 2009 17:45 schreef Fogel het volgende:
Daar moet op gedronken worden
ja, het heeft lang geduurd... en nee, dit is niet de volledige "collectie"
quote:Zo te zien heb je al wel eens een poging gedaan wat van die flessen leeg te krijgen
Daar moet op gedronken worden
ja, het heeft lang geduurd... en nee, dit is niet de volledige "collectie"
quote:Uiteraard, het is niet uitsluitend voor de sierOp maandag 9 november 2009 17:49 schreef Light het volgende:
[..]
Zo te zien heb je al wel eens een poging gedaan wat van die flessen leeg te krijgen
quote:Wanneer had jij tijd zei je?Op maandag 9 november 2009 17:45 schreef Fogel het volgende:
Daar moet op gedronken worden
ja, het heeft lang geduurd... en nee, dit is niet de volledige "collectie"
quote:Op maandag 9 november 2009 18:57 schreef ManAtWork het volgende:
Ik dacht aan: HJL'fuseert' metaquireert WGR.
quote:Ik wilde het niet zo noemen. Klinkt als een vijandige overname.
quote:Dat zou inhouden dat jij een aquisitie per definitie vijandig vindt klinken?Op maandag 9 november 2009 20:02 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik wilde het niet zo noemen. Klinkt als een vijandige overname.
quote:Tijd voor een poll in WGR. Heeft lang geduurd.Op maandag 9 november 2009 19:56 schreef JumpingJacky het volgende:
En wat vinden de vaste bezoekers van deze SC van de inzet van de "onafhankelijke, non-commerciële organisatie die iedereen met een juridische vraag snel goed en gratis helpt" op het WGR-gedeelte?
Ik heb er zo mijn ideeën over. Al vraag ik me af waarom HLJ niet zelf een forum heeft waar ze onder hun eigen naam en vlag rechtstreeks gestelde vragen kunnen beantwoorden.
quote:Inderdaad: klinken.Op maandag 9 november 2009 20:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat zou inhouden dat jij een aquisitie per definitie vijandig vindt klinken?
Wat niet wil zeggen dat het vijandig hoeft te zijn.
quote:Spreek ze eens uitOp maandag 9 november 2009 20:10 schreef ManAtWork het volgende:
Ik heb er zo mijn ideeën over.
quote:Heb je slechte ervaringen met aquisities, waardoor dit woord zo'n vijandige klank voor je heeft gekregen? Wil je anders even een afsplitsing richting R&P maken om er over te kunnen praten?Op maandag 9 november 2009 20:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Inderdaad: klinken.
Wat niet wil zeggen dat het vijandig hoeft te zijn.
quote:Omdat HJL geen ervaring met fora heeft.Op maandag 9 november 2009 20:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tijd voor een poll in WGR. Heeft lang geduurd.
Ik heb er zo mijn ideeën over. Al vraag ik me af waarom HLJ niet zelf een forum heeft waar ze onder hun eigen naam en vlag rechtstreeks gestelde vragen kunnen beantwoorden.
quote:Hebben ze nu al wel ervaring dan? Als in, hebben ze al gepost? Of uberhaupt geregistreerd?
[..]
Omdat HJL geen ervaring met fora heeft.
Geregistreerd: ja
quote:Zal ik eerst even een paar kloons moeten aanmaken om niet tegenstrijdig over te komen.
quote:Ik weet niet of R&P wel zo'n goede plaats voor mij is. Krijg vast en zeker de standaard antwoorden.Op maandag 9 november 2009 20:25 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Heb je slechte ervaringen met aquisities, waardoor dit woord zo'n vijandige klank voor je heeft gekregen? Wil je anders even een afsplitsing richting R&P maken om er over te kunnen praten?
quote:En dus gebruiken ze Fok! als proeftuin?Op maandag 9 november 2009 20:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat HJL geen ervaring met fora heeft.
quote:Allemaal smoesjes om je kop niet boven het maaiveld uit hoeven te stekenOp maandag 9 november 2009 20:40 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zal ik eerst even een paar kloons moeten aanmaken om niet tegenstrijdig over te komen.
quote:Lees de sticky even en je bent helemaal op de hoogteOp maandag 9 november 2009 20:44 schreef ManAtWork het volgende:
En dus gebruiken ze Fok! als proeftuin?
quote:Heb ik al gedaan.Op maandag 9 november 2009 20:44 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Lees de sticky even en je bent helemaal op de hoogte
Vandaar ook de opmerking.
quote:Mwhoa, laat ik het zo zeggen: ik geef ze het voordeel van de twijfel.Op maandag 9 november 2009 20:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Allemaal smoesjes om je kop niet boven het maaiveld uit hoeven te steken
Maar ik heb nog geen uitgesproken mening gelezen van de vragenstelster.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
quote:Dit meen je echt?Op maandag 9 november 2009 20:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Er is blijkbaar behoefte binnen WGR aan meer kennis en kunde op juridisch gebied, meer of beter dan dat er nu geboden wordt door de users.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
quote:Mijn mening is allang duidelijk, schat ik zo in.Op maandag 9 november 2009 20:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Mwhoa, laat ik het zo zeggen: ik geef ze het voordeel van de twijfel.
Maar ik heb nog geen uitgesproken mening gelezen van de vragenstelster.
quote:Ik ben slecht in tussen de regels lezen.Op maandag 9 november 2009 20:49 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mijn mening is allang duidelijk, schat ik zo in.
)quote:Maar iets uitgebreider: HJL heeft óns benaderd, juist omdát we een forum hebben dat dagelijks geraadpleegd wordt door vele users die (blijkbaar) daadwerkelijk antwoorden vinden. Het is voor hen een manier om te zien of het meeposten op fora werkt.
Voor FOK! versterkt het [WGR] alleen maar.
quote:Bijna goedOp maandag 9 november 2009 20:48 schreef JumpingJacky het volgende:
Er is blijkbaar behoefte binnen WGR aan meer kennis en kunde op juridisch gebied, meer of beter dan dat er nu geboden wordt door de users.
Dat lijkt me een helder statement van Fok!.
HJL heeft (o.a.) FOK! benaderd met de vraag of FOK! wilde meewerken aan de pilot die ze voor ogen hadden. En dat wilde FOK! wel. Want bij een geslaagde pilot snijdt het mes aan twee kanten. Bij een niet geslaagde pilot ook: je moet als site in beweging blijven en durven om eens wat nieuws te proberen. Daar kun je een hoop van leren.
Dus hooguit is op dit moment het heldere statement: FOK! staat open voor serieuze pogingen tot samenwerken. En zelfs als het welslagen daarvan nog niet zeker is, is FOK! blijkbaar niet bang het toch te proberen. Meer dan dat kan ik er op dit moment niet van maken
(En zo kan ik nog wel een aantal organisaties voor verschillende subfora bedenken.)
Ik vraag me af waarom het zo uitdrukkelijk onder de vlag en noemer van HJL moet. Ze kunnen toch ook gewoon een medewerker mee laten posten net als er zoveel zijn die kun kennis en kunde delen als werknemer (denk aan bijv. DJ die fiscalist is bij een gerenommeerd kantoor).
Verder zie ik het probleem, eerlijk gezegd niet zo: waarom zo argwanend, eigenlijk?
quote:Sterker nog: er zijn al projectmatige samenwerkingen (geweest) met overheidsonderdelen. FOK! is groot en daarom aantrekkelijk voor verschillende derden. Lijkt me niet veel mis mee.Op maandag 9 november 2009 21:23 schreef ManAtWork het volgende:
En wat als bijv. het Min. van Financiën Fok! vraagt voor een pilot om te kijken of dit een medium voor hun is? Of Postbus51?
(En zo kan ik nog wel een aantal organisaties voor verschillende subfora bedenken.)
quote:Omdat de pilot vanuit het JL geinitieerd is, omdat de medewerkers er door HJL voor betaald worden om hun tijd op FOK! door te brengen en omdat het wellicht een opmaatje is naar een structurelere manier van werken. Wat zoveel wil zeggen als dat HJL misschien wel speciaal mensen in dienst gaat nemen om op fora te posten.Ik vraag me af waarom het zo uitdrukkelijk onder de vlag en noemer van HJL moet. Ze kunnen toch ook gewoon een medewerker mee laten posten net als er zoveel zijn die kun kennis en kunde delen als werknemer (denk aan bijv. DJ die fiscalist is bij een gerenommeerd kantoor).
quote:Waarom moeten ze dat vertrouwen op hun naam verkrijgen en niet als alle overige users op basis van hun kennis, kunde en antwoorden? Gewaardeerd of niet gewaardeerd.Op maandag 9 november 2009 21:28 schreef Five_Horizons het volgende:
Dan heeft die pilot toch niet zoveel zin? Bepaalde users hebben hier het vertrouwen omdat ze al zo lang en vaak kundige antwoorden geven. HJL heeft dat natuurlijk niet, dus dan zullen ze dat moeten doen aan de hand van hun naam.
quote:Er is ook geen probleem. Ik vind het alleen vreemd dat een onafhankelijk forum zich duidelijk gaat verbinden aan een organisatie. Commercieel of niet-commercieel.Verder zie ik het probleem, eerlijk gezegd niet zo: waarom zo argwanend, eigenlijk?
Vandaar ook mijn vraag waar de grens ligt: zal het Min. van Financiën of een Postbus51 ook in een degelijke pilot worden opgenomen..
quote:Het is een vrij forumOp maandag 9 november 2009 21:34 schreef ElisaB het volgende:
Lekker; ik zit steeds achter je aan te posten
En het is eigenlijk jouw taak
quote:Omdat ik niet weet of iemand kundig is of niet. Aan de hand van een (keurige en inhoudelijk correcte, maar dat weet ik dan uiteraard niet) willekeurige post, kan ik eigenlijk niets afleiden. Ik had laatst ook een topic met een vraag en dan krijg ik antwoorden van mensen die ik nauwelijks 'ken'. Dan ga ik echt wel even nakijken 'wie' het zijn, om na te gaan of het antwoord wel in orde is.Op maandag 9 november 2009 21:35 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dat vertrouwen op hun naam verkrijgen en niet als alle overige users op basis van hun kennis, kunde en antwoorden? Gewaardeerd of niet gewaardeerd.
Bij HJL mag je daar vanuit gaan.
quote:Er ligt geen gedefineerde grens.Er is ook geen probleem. Ik vind het alleen vreemd dat een onafhankelijk forum zich duidelijk gaat verbinden aan een organisatie. Commercieel of niet-commercieel.
Vandaar ook mijn vraag waar de grens ligt: zal het Min. van Financiën of een Postbus51 ook in een degelijke pilot worden opgenomen..
quote:Die heb ik dan gemist. Blijkbaar post ik nog niet lang genoeg of op de verkeerde plaatsen.Op maandag 9 november 2009 21:32 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Sterker nog: er zijn al projectmatige samenwerkingen (geweest) met overheidsonderdelen. FOK! is groot en daarom aantrekkelijk voor verschillende derden. Lijkt me niet veel mis mee.
quote:Dus zit er wel een commercieel belang bij. Medewerkers worden betaald om onder de naam van hun werkgever te posten, advies te geven en op deze wijze de weg naar HJL aan te geven. Eigenlijk is het dus een vorm van reclame.[..]
Omdat de pilot vanuit het JL geinitieerd is, omdat de medewerkers er door HJL voor betaald worden om hun tijd op FOK! door te brengen en omdat het wellicht een opmaatje is naar een structurelere manier van werken. Wat zoveel wil zeggen als dat HJL misschien wel speciaal mensen in dienst gaat nemen om op fora te posten.
(Of dit een reden is om naar de overheid aan te geven dat ze een bestaansrecht (en recht op subsidie) hebben, laat ik hier in het midden.)
quote:Uiteraard is het posten en lezen op eigen risico. Dat staat volgens mij ook ergens in de voorwaarden van Fok!Op maandag 9 november 2009 21:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat ik niet weet of iemand kundig is of niet. Aan de hand van een (keurige en inhoudelijk correcte, maar dat weet ik dan uiteraard niet) willekeurige post, kan ik eigenlijk niets afleiden. Ik had laatst ook een topic met een vraag en dan krijg ik antwoorden van mensen die ik nauwelijks 'ken'. Dan ga ik echt wel even nakijken 'wie' het zijn, om na te gaan of het antwoord wel in orde is.
En gebruik is natuurlijk op eigen risico. Maar ik denk dat er genoeg mensen zijn die hun kennis al bewezen hebben. Als ik een bijv. antwoord van jou op een vraag met betrekking tot hypotheken zie staan, zal ik hier eerder een belang aan hechten dan aan een willekeurige 'ja' of 'nee' van iemand die ik in WGR niet eerder heb zien posten.
Dat is omdat jij door je antwoorden het vertrouwen van diverse gebruikers hebt weten te winnen. Niet omdat je Five_Horizons heet.
quote:Inderdaad dat mag. Al blijft een second opinion nooit verkeerd. En door de naam HJL aan een antwoord te verbinden, heeft een andere onafhankelijke user al een achterstand voor wat betreft 'de waarheid'.Bij HJL mag je daar vanuit gaan.
quote:Waar kan ik me aanmelden.[..]
Er ligt geen gedefineerde grens.
quote:... adviseren Glorix.
quote:De pilot had eventueel ook stiekem gekund (hoewel; ben ik nou ook weer niet helemaal zeker van, maar goed), maar in een van de eerste contacten heb ik gevraagd of er wel volledige openheid mocht zijn. Simpelweg omdat we niet willen dat er stiekeme pilots plaatsvinden. Gelukkig (vond ik) is het nooit de bedoeling geweest van HJL om het anders te doen.Op maandag 9 november 2009 21:35 schreef ManAtWork het volgende:
Waarom moeten ze dat vertrouwen op hun naam verkrijgen en niet als alle overige users op basis van hun kennis, kunde en antwoorden? Gewaardeerd of niet gewaardeerd.
Er is ook geen probleem. Ik vind het alleen vreemd dat een onafhankelijk forum zich duidelijk gaat verbinden aan een organisatie. Commercieel of niet-commercieel.
Vandaar ook mijn vraag waar de grens ligt: zal het Min. van Financiën of een Postbus51 ook in een degelijke pilot worden opgenomen..
En over 'verbinden aan organisaties'. Heb je wel eens nagedacht over de vraag waar alle goodies vandaan komen die op FOK! worden weggegeven?
quote:Ga maar eens zoekenOp maandag 9 november 2009 21:40 schreef ManAtWork het volgende:
Die heb ik dan gemist. Blijkbaar post ik nog niet lang genoeg of op de verkeerde plaatsen.
quote:Heb je de sticky gelezen? Vraag ik nogmaals. Waarom moet je er persé iets anders achter zoeken? Tuurlijk wil HJL bekend zijn bij burgers. En ze gaan die niet opzoeken (op fora) met het doel stiekem en onbekend te blijven.Dus zit er wel een commercieel belang bij. Medewerkers worden betaald om onder de naam van hun werkgever te posten, advies te geven en op deze wijze de weg naar HJL aan te geven. Eigenlijk is het dus een vorm van reclame.
quote:Lijkt me verstandig, want deze implicatie raakt kant nog wal.(Of dit een reden is om naar de overheid aan te geven dat ze een bestaansrecht (en recht op subsidie) hebben, laat ik hier in het midden.)
quote:Nogmaals: ze hadden toch ook een medewerker als gebruiker kunnen registreren en deze laten posten? Dat hoeft wat mij betreft ook niet stiekem. Wat ik bedoel is dat er nu een bord op de WGR-deur staat: 'Het Juridisch Loket'. Althans zo komt de 'sticky' bij mij wel over.Op maandag 9 november 2009 21:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
De pilot had eventueel ook stiekem gekund (hoewel; ben ik nou ook weer niet helemaal zeker van, maar goed), maar in een van de eerste contacten heb ik gevraagd of er wel volledige openheid mocht zijn. Simpelweg omdat we niet willen dat er stiekeme pilots plaatsvinden. Gelukkig (vond ik) is het nooit de bedoeling geweest van HJL om het anders te doen.
Maar goed, ik zal wel de enige zijn die daar zo over denkt.
(Niks nieuws daar ik meestal een andere mening ben toegedaan dan de gemiddelde NL-er.
)quote:Da's gewoon pure reclame en sponsoring. En dat Fok! daar mede door bestaat, is hun goed recht. Net als de advertenties over de hele pagina. Als dat de insteek van HJL is, kunnen ze ook advertentieruimte huren.En over 'verbinden aan organisaties'. Heb je wel eens nagedacht over de vraag waar alle goodies vandaan komen die op FOK! worden weggegeven?
quote:Heb je dat ergens zien staan dan?Op maandag 9 november 2009 21:46 schreef ManAtWork het volgende:
Inderdaad dat mag. Al blijft een second opinion nooit verkeerd. En door de naam HJL aan een antwoord te verbinden, heeft een andere onafhankelijke user al een achterstand voor wat betreft 'de waarheid'.
quote:Ik wacht wel op de links. Want als ze zo duidelijk aanwezig waren geweest, waren ze wel opgevallen.
quote:Naamsbekendheid en dus reclame. Sorry, kan er met deze toelichting niets anders van maken.[..]
Heb je de sticky gelezen? Vraag ik nogmaals. Waarom moet je er persé iets anders achter zoeken? Tuurlijk wil HJL bekend zijn bij burgers. En ze gaan die niet opzoeken (op fora) met het doel stiekem en onbekend te blijven.
quote:Ohh, ik kan het indirecte verband wel gaan leggen, hoor.[..]
Lijkt me verstandig, want deze implicatie raakt kant nog wal.
quote:Je zoekt iets dat er niet is, maar dat is je goed recht. Dus meid, je hebt helemaal gelijkOp maandag 9 november 2009 21:54 schreef ManAtWork het volgende:
Nogmaals: ze hadden toch ook een medewerker als gebruiker kunnen registreren en deze laten posten? Dat hoeft wat mij betreft ook niet stiekem. Wat ik bedoel is dat er nu een bord op de WGR-deur staat: 'Het Juridisch Loket'. Althans zo komt de 'sticky' bij mij wel over.
Maar goed, ik zal wel de enige zijn die daar zo over denkt.
(Niks nieuws daar ik meestal een andere mening ben toegedaan dan de gemiddelde NL-er.
Da's gewoon pure reclame en sponsoring. En dat Fok! daar mede door bestaat, is hun goed recht. Net als de advertenties over de hele pagina. Als dat de insteek van HJL is, kunnen ze ook advertentieruimte huren.
quote:Wat heb ik waar zien staan? Lijkt me toch duidelijk dat aan een post van een HJL-medewerker mee gewicht wordt gegeven dan aan een 'willekeurige' user.
quote:Ken je de term 'selectief lezen'? Ik bedenk 'm terplekke. Maar als dit is wat jij als hoogtepunt uit de sticky wilt halen, dan heb je mijn zegenOp maandag 9 november 2009 21:57 schreef ManAtWork het volgende:
Naamsbekendheid en dus reclame. Sorry, kan er met deze toelichting niets anders van maken.
quote:Tuurlijk. Kan ik ook. Je wilt niet weten wat voor verbanden ik allemaal bij elkaar kan bedenkenOhh, ik kan het indirecte verband wel gaan leggen, hoor.
quote:Meid? Hmmm,... jammer om op zo'n ondertoon te reageren. Ik blijf toch ook netjes?Op maandag 9 november 2009 21:57 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je zoekt iets dat er niet is, maar dat is je goed recht. Dus meid, je hebt helemaal gelijk
Maar ik zoek niks. Ik vraag het me alleen af. Maar misschien is dit meer een onderwerp voor WGR-FB.
quote:Het is de toon die de muziek maakt.Op maandag 9 november 2009 21:58 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ken je de term 'selectief lezen'? Ik bedenk 'm terplekke. Maar als dit is wat jij als hoogtepunt uit de sticky wilt halen, dan heb je mijn zegen
quote:Oh, geloof ik best.[..]
Tuurlijk. Kan ik ook. Je wilt niet weten wat voor verbanden ik allemaal bij elkaar kan bedenken
En ik geloof ook dat we van mening blijven verschillen. Iets wat ik helemaal niet erg vind. Ieder z'n eigen.
Iemand vroeg naar de mening van de users in WGR. Mijn idee erover heb ik proberen te verduidelijken. Of ik hier alleen in sta of niet, zal me een zorg zijn. De tijd zal wel leren hoe er mee omgegaan wordt.
Wat mij betreft even goede vrienden.
quote:Op maandag 9 november 2009 22:00 schreef ManAtWork het volgende:
Meid? Hmmm,... jammer om op zo'n ondertoon te reageren. Ik blijf toch ook netjes?
Was niet onaardig bedoeld. "Meid, je hebt helemaal gelijk" is een uitspraak van me zonder vervelende bijbedoelingen. Geloof me; als ik het onaardig bedoel, dan hoef je daar niet aan te twijfelen. Dan is het geen ondertoon, maar in your face (bij wijze van spreken dan he)
Dus sorry!
quote:Voor mijn gevoel ben je op zoek naar het onethische van de pilot. Naar het misbruik. Naar het wantrouwen naar de users. Naar het degenereren van de bijdragen van de WGR-users. Naar verborgen motieven. En dat is allemaal erg negatief. En dat vind ik jammer.Maar ik zoek niks. Ik vraag het me alleen af. Maar misschien is dit meer een onderwerp voor WGR-FB.
) op FOK!, dan hebben we het de afgelopen jaren niet erg goed gedaan, blijkbaar.HJL wil op fora gaan posten om te zien of dat wat is. FOK! wordt benaderd. FOK! ziet daar wel wat in om te dienen als pilotforum. Niets meer, niets minder.
Het doel is dus nu niet het krijgen van naamsbekendheid.
quote:Apology accepted.Op maandag 9 november 2009 22:07 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Was niet onaardig bedoeld. "Meid, je hebt helemaal gelijk" is een uitspraak van me zonder vervelende bijbedoelingen. Geloof me; als ik het onaardig bedoel, dan hoef je daar niet aan te twijfelen. Dan is het geen ondertoon, maar in your face (bij wijze van spreken dan he)
Dus sorry!
quote:Nee, ik zoek niets onethisch. Zoals al vaker gevraagd: waarom zo expliciet? Dat kritische vragen/opmerkingen als negatief worden gezien vind ik jammer.[..]
Voor mijn gevoel ben je op zoek naar het onethische van de pilot. Naar het misbruik. Naar het wantrouwen naar de users. Naar het degenereren van de bijdragen van de WGR-users. Naar verborgen motieven. En dat is allemaal erg negatief. En dat vind ik jammer.
Dit forum lijkt mij nou juist de uitgelezen mogelijkheid om meningen te peilen en te zien of deze anders kunnen zijn dan hetgeen jullie gezien en besloten hebben.
Maar als ze niet op prijs gesteld worden, hoor ik het graag.
quote:Toon, muziekOp maandag 9 november 2009 22:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Apology accepted.
[..]
Nee, ik zoek niets onethisch. Zoals al vaker gevraagd: waarom zo expliciet? Dat kritische vragen/opmerkingen als negatief worden gezien vind ik jammer.
Dit forum lijkt mij nou juist de uitgelezen mogelijkheid om meningen te peilen en te zien of deze anders kunnen zijn dan hetgeen jullie gezien en besloten hebben.
Maar als ze niet op prijs gesteld worden, hoor ik het graag.
quote:Eerlijk gezegd heb ik het wel zo gelezen. Misschien fout van mijn kant maar mijn excuus is dan ook dat ik slecht ben in tussen de regels lezen.Op maandag 9 november 2009 22:10 schreef Five_Horizons het volgende:
Volgens mij wordt er nu veel meer van gemaakt/achter gezocht dan het daadwerkelijk is. Als je dit -Calimero-technisch- ziet als wantrouwen naar de huidige users of de behoefte aan meer kennis (
quote:Als ze dit als proeftuin willen zien om hun toekomstige communicatiemiddelen uit te breiden, is dat natuurlijk hun goed recht. Ze zullen vast niet de enige zijn die via een forum een netwerkt te verbreden.HJL wil op fora gaan posten om te zien of dat wat is. FOK! wordt benaderd. FOK! ziet daar wel wat in om te dienen als pilotforum. Niets meer, niets minder.
quote:OK, dit is wel iets anders dan ElisaB post. Beetje verwarrend.Het doel is dus nu niet het krijgen van naamsbekendheid.
quote:Daarom.
Wil het topic niet vol posten. Ik zal me verder koest houden.
quote:Ik heb het idee dat er in WGR een aantal users posten die kennis van zaken hebben en die kennis ook willen delen. Verder heb je users die niet genoeg weten maar toch meeposten, met een hoog risico op onjuiste informatie. Tot slot zijn er nog wat users die nauwelijks verder komen dan roepen dat je naar het Juridisch Loket of een advocaat moet stappen. Die users mogen ze van mij wel afschieten
Volgens mij wordt er nu veel meer van gemaakt/achter gezocht dan het daadwerkelijk is. Als je dit -Calimero-technisch- ziet als wantrouwen naar de huidige users of de behoefte aan meer kennis (
HJL wil op fora gaan posten om te zien of dat wat is. FOK! wordt benaderd. FOK! ziet daar wel wat in om te dienen als pilotforum. Niets meer, niets minder.
Het doel is dus nu niet het krijgen van naamsbekendheid.
Ik hoop dat de medewerker(s) van het JL zich zodanig profileren dat ze in de eerste categorie vallen, zonder dat er een groot stempel "Juridisch Loket" op die posts staat.
quote:Nee: dat postte ElisaB nietOp maandag 9 november 2009 22:19 schreef ManAtWork het volgende:
OK, dit is wel iets anders dan ElisaB post. Beetje verwarrend.
Ze postte dat HJL fora wil gaan gebruiken voor de naamsbekendheid. Dat is niet het doel van deze pilot.
Ze willen eerst zien of dit voor hun werkt. Puur praktisch gezien 'het posten op fora'. Als blijkt dat dat een goede manier voor hen is, dan zullen ze waarschijnlijk (en dan spreek ik op persoonlijke titel, want wat een 'goede manier voor hen' is, weet ik uiteraard niet) fora daadwerkelijk willen inzetten om dan ook het vergroten van de naamsbekendheid te bereiken.
Of dat gebeurt en óf dat dan op FOK! gebeurt zijn echt stappen die veel later genomen zouden kunnen worden. Er liggen natuurlijk voor beide partijen commerciële belangen. FOK! is niet gratis, zeg maar.
En zeg zelf: is het doel van [WGR] niet om vragen goed beantwoord te krijgen?
Verder weten wij (mods) wat we aan onze vaste schare users hebben. We laten het ook echt niet na om dat achter (en voor) de schermen te benadrukken. Dat er in [WGR] nauwelijks gekloot wordt, is niet zozeer onze verdienste, als wel van de users zelf. Notoire baggeraars zijn hier ineens poeslief en dat is niet omdat hier met de botte bijl gemod wordt. (zoveel valt er niet te modden...)
We zijn echt niet het kleinste forum van FOK! en dat is dankzij de kwaliteit van users en posts. Dus het is niet zo dat we de kwaliteit van HJL nódig hebben. Het kan dienen als aanvulling.
Voorlopig moet deze hele pilot überhaupt nog beginnen, dus valt er nog weinig van te zeggen
quote:De pilot zou toch vandaag beginnen?Op maandag 9 november 2009 22:33 schreef Five_Horizons het volgende:
Voorlopig moet deze hele pilot überhaupt nog beginnen, dus valt er nog weinig van te zeggen
quote:Yup, maar er is nog niet gepost.
quote:Die kans was er wel, ze zijn wel wezen kijken op het forum. Misschien was er gewoon nog niets om op te reageren.
[..]
Yup, maar er is nog niet gepost.
quote:FH, om te beginnen: bovenstaande geeft een antwoord op de gestelde vragen/gemaakte opmerkingen. Over het doel in WGR hoeven we niet de discussiëren: daar zijn we het wel over eens. Het zijn de middelen die er voor gebruikt worden.Op maandag 9 november 2009 22:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee: dat postte ElisaB niet
Ze postte dat HJL fora wil gaan gebruiken voor de naamsbekendheid. Dat is niet het doel van deze pilot.
Ze willen eerst zien of dit voor hun werkt. Puur praktisch gezien 'het posten op fora'. Als blijkt dat dat een goede manier voor hen is, dan zullen ze waarschijnlijk (en dan spreek ik op persoonlijke titel, want wat een 'goede manier voor hen' is, weet ik uiteraard niet) fora daadwerkelijk willen inzetten om dan ook het vergroten van de naamsbekendheid te bereiken.
Of dat gebeurt en óf dat dan op FOK! gebeurt zijn echt stappen die veel later genomen zouden kunnen worden. Er liggen natuurlijk voor beide partijen commerciële belangen. FOK! is niet gratis, zeg maar.
En zeg zelf: is het doel van [WGR] niet om vragen goed beantwoord te krijgen?
Verder weten wij (mods) wat we aan onze vaste schare users hebben. We laten het ook echt niet na om dat achter (en voor) de schermen te benadrukken. Dat er in [WGR] nauwelijks gekloot wordt, is niet zozeer onze verdienste, als wel van de users zelf. Notoire baggeraars zijn hier ineens poeslief en dat is niet omdat hier met de botte bijl gemod wordt. (zoveel valt er niet te modden...)
We zijn echt niet het kleinste forum van FOK! en dat is dankzij de kwaliteit van users en posts. Dus het is niet zo dat we de kwaliteit van HJL nódig hebben. Het kan dienen als aanvulling.
Voorlopig moet deze hele pilot überhaupt nog beginnen, dus valt er nog weinig van te zeggen
Dat jij duidelijk bent dat en aangeeft dat er wel commerciële belangen meespelen, geeft m.i. voldoende aan. Dat Fok! hier voor kiest, is hun goed recht. Maar zeg dat dan ook eerlijk! (Zoals je hierboven hebt gedaan.) En draai er niet omheen als iemand een kritische opmerking plaats met het vermoeden dat er andere belangen mee kunnen spelen.
quote:Verder kan ik dit alleen maar onderschrijven.Op maandag 9 november 2009 22:26 schreef Light het volgende:
Ik hoop dat de medewerker(s) van het JL zich zodanig profileren dat ze in de eerste categorie vallen, zonder dat er een groot stempel "Juridisch Loket" op die posts staat.
quote:Dus als ze de boel gaan lopen verkloten (as if...), krijgen ze gewoon een ban?Op maandag 9 november 2009 22:36 schreef Five_Horizons het volgende:
Overigens heeft HJL geen beschermde status of iets dergelijks. Ze fungeren 'gewoon' als users.
quote:Doe mij de Islay maarOp maandag 9 november 2009 17:45 schreef Fogel het volgende:
Daar moet op gedronken worden
ja, het heeft lang geduurd... en nee, dit is niet de volledige "collectie"
quote:Betaald Fok!kenOp maandag 9 november 2009 21:32 schreef ElisaB het volgende:
..
omdat de medewerkers er door HJL voor betaald worden om hun tijd op FOK! door te brengen en omdat het wellicht een opmaatje is naar een structurelere manier van werken. Wat zoveel wil zeggen als dat HJL misschien wel speciaal mensen in dienst gaat nemen om op fora te posten.
"Wat doe je voor werk?"
"Ik ben professioneel Fok!ker"
Mijn persoonlijke mening over de samenwerking met HJL: Voorlopig het voordeel van de twijfel. Ik vraag me alleen af in hoeverre ze in discussie gaan met andere users, recht is immers lang niet altijd zwart-wit. Verder zal naar alle verwachting elke post onder die naam uitgeplozen worden op inhoudelijke fouten en spelfouten.
Anyway, The proof of the pudding is in the eating
quote:Ik heb er nog een aanvulling op: HJL heeft 'reclame' niet nodig voor haar bestaansrecht; ook zonder neemt het aantal klanten jaarlijks nog toe. Dus dat zit wel snor.Op maandag 9 november 2009 22:47 schreef ManAtWork het volgende:
FH, om te beginnen: bovenstaande geeft een antwoord op de gestelde vragen/gemaakte opmerkingen. Over het doel in WGR hoeven we niet de discussiëren: daar zijn we het wel over eens. Het zijn de middelen die er voor gebruikt worden.
Zo ik het begrepen heb, zien ze in dat tijden veranderen en de digitale weg onmiskenbaar een plaats in het leven heeft ingenomen. HJL wil dit niet aan haar voorbij laten gaan, maar kijken of ze erin mee kunnen. Vandaar de pilot. Om te zien wat het eventueel zou inhouden, waar ze tegenaan lopen, wat de problemen of uitdagingen zijn.
quote:De commerciele belangen zie ik niet. Of althans: niet als doel op zich. Ik zie veel meer 'meegaan met de ontwikkelingen en een moedige poging doen daarop in te haken'. En natuurlijk gaat naamsbekendheid een rol spelen. Nu nog niet zozeer (want anders zou deze stap ook de dagbladen ingaan), maar als HJL in een pro-actieve rol de mensen gaat opzoeken op i-net, dan is dat niet om onbekend te blijven.Dat jij duidelijk bent dat en aangeeft dat er wel commerciële belangen meespelen, geeft m.i. voldoende aan. Dat Fok! hier voor kiest, is hun goed recht. Maar zeg dat dan ook eerlijk! (Zoals je hierboven hebt gedaan.) En draai er niet omheen als iemand een kritische opmerking plaats met het vermoeden dat er andere belangen mee kunnen spelen.
En het commerciele belang voor FOK!? Ja, wellicht en dat schreef ik eerder ook al. Bij een geslaagde pilot snijdt het mes aan twee kanten. Er is niets mis met een aanvulling op de kwaliteit die er op WGR te vinden is. En het feit dat het er is (nu ook al) kan betekenen dat steeds meer mensen FOK! aan WGR denken als ze tegen een conflict aanlopen. Da's mooi.
HJL investeert in deze pilot en ze pakken het serieus op. Er is overnagedacht en er is geld in gestoken. Maar FOK! wordt er niet voor betaald. En wmb hoeft dat ook niet.
quote:Yups, dat denk ik ook. Maar aan de andere kant WGR is wel de plek waar users anders FOK!-ken. Als het ergens kan, dan is het daar. In elk geval in deze vorm, waarbij de medewerkers gewoon users zijn.Op maandag 9 november 2009 23:17 schreef DonJames het volgende:
Mijn persoonlijke mening over de samenwerking met HJL: Voorlopig het voordeel van de twijfel. Ik vraag me alleen af in hoeverre ze in discussie gaan met andere users, recht is immers lang niet altijd zwart-wit. Verder zal naar alle verwachting elke post onder die naam uitgeplozen worden op inhoudelijke fouten en spelfouten.
Anyway, The proof of the pudding is in the eating
Gaat het om 1 user (= 1 persoon), of zijn er verschillende mensen die onder de naam HJL posten?
quote:Aanvankelijk twee medewerkers ieder een uur per dag.Op maandag 9 november 2009 23:26 schreef Xcalibur het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd hoe dat gaat lopen. Ik vrees dat het erg opvalt dat ze geen reguliere Fok!kers zijn (door taalgebruik en dergelijke), en dat ze meer losse posts als 'statement' zullen plaatsen dan echt meediscussieren (door tijdgebrek)... maar dat zal moeten blijken
Gaat het om 1 user (= 1 persoon), of zijn er verschillende mensen die onder de naam HJL posten?
quote:Dat betwijfel ik, maar we zullen het zienOp maandag 9 november 2009 23:24 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Yups, dat denk ik ook. Maar aan de andere kant WGR is wel de plek waar users anders FOK!-ken. Als het ergens kan, dan is het daar. In elk geval in deze vorm, waarbij de medewerkers gewoon users zijn.
Teh Juridisch Lolketz
sorry
quote:Op maandag 9 november 2009 23:31 schreef DonJames het volgende:
Dat betwijfel ik, maar we zullen het zien
Teh Juridisch Lolketz
[ afbeelding ]
sorry
En verder: we zullen het zien. Als het helemaal niet gaat werken, dan weten ze dat ook... Maar ik ga er vooralsnog maar niet van uit
En ElisaB ineens in het WGR SC... ENG!!!!
heuj Elisa
quote:We zijn even gestopt. Speciaal voor jou.Op dinsdag 10 november 2009 00:15 schreef Nizno het volgende:
wow wat een drukte ineens!!
En ElisaB ineens in het WGR SC... ENG!!!!
heuj Elisa
quote:Ik was al weer weg hoorOp dinsdag 10 november 2009 00:15 schreef Nizno het volgende:
wow wat een drukte ineens!!
En ElisaB ineens in het WGR SC... ENG!!!!
heuj Elisa
quote:nou DOEIIIIIIIII
Kom je nog eens weer??
quote:Tenk joe ferry muts!
[..]
We zijn even gestopt. Speciaal voor jou.
quote:Joe aar ferry welkom.
Het grootste risico wat WGR nu gaat lopen, is dat de huidige vakmensen er mee op gaan houden. Immers, HJL is aanwezig en er is geen betere bron van informatie dan de resources die zij ter beschikking hebben. 300 juristen weten immers meer dan 5.
Het hoeft maar een paar keer te gebeuren dat een user op de vingers getikt wordt door HJL en het leed is geleden.
Als dat gebeurt, hou je een vraag en antwoord rubriekje over met 2 postings per vraag, waarbij de antwoorden allemaal inhoudelijk correct zullen zijn en de gebruiker op de meest efficiente wijze is geholpen.
Zoals in de sticky te lezen is: "Voor [WGR] en FOK! Is het een manier om, voor zover we dat niet al waren, ons nóg meer te onderscheiden als plek waar je met ál je vragen terecht kunt."
Dit is de enige doelstelling van Fok! die ik kon vinden inzake de samenwerking met HJL. Dat doel wordt sowieso bereikt, ook in bovenstaand scenario, dus wat dat betreft is de pilot vanuit Fok! al geslaagd.
De redenen voor HJL zijn in de sticky duidelijk aangegeven:
"Om meer bekendheid te geven wil het Juridisch Loket actief aan de slag op o.a. het forum van WGR"
"Op deze manier kunnen ze zich nog beter profileren als eerste aanspreekpunt bij juridische problemen."
Als een commercieel bedrijf dit soort redenen heeft, dan heet dat reclame en mag men banners aanschaffen. Nu, omdat HJL zich bij Fok! heeft geprofileerd als een niet-commerciële organisatie, kan deze samenwerking wel op deze manier uitgevoerd worden.
quote:Ik hoop dus dat HJL zich dusdanig gedraagt dat ook de andere users hun kennis en visie nog willen blijven delen.Op maandag 9 november 2009 22:26 schreef Light het volgende:
Ik hoop dat de medewerker(s) van het JL zich zodanig profileren dat ze in de eerste categorie vallen, zonder dat er een groot stempel "Juridisch Loket" op die posts staat.
En dus, ook ik geef ze maar het voordeel van de twijfel., hoewel mijn mening weinig terzake doet in deze omdat ik weinig in dat vakgebied scharrel.
quote:Nee, dat krijg je als je om iemand mening vraagt.Op dinsdag 10 november 2009 08:07 schreef JumpingJacky het volgende:
Sja, dat krijg je ervan als je geen TT voor de slowchat bedenkt
quote:Mooi verwoord.Het grootste risico wat WGR nu gaat lopen, is dat de huidige vakmensen er mee op gaan houden. Immers, HJL is aanwezig en er is geen betere bron van informatie dan de resources die zij ter beschikking hebben. 300 juristen weten immers meer dan 5.
Het hoeft maar een paar keer te gebeuren dat een user op de vingers getikt wordt door HJL en het leed is geleden.
Als dat gebeurt, hou je een vraag en antwoord rubriekje over met 2 postings per vraag, waarbij de antwoorden allemaal inhoudelijk correct zullen zijn en de gebruiker op de meest efficiente wijze is geholpen.
Zoals in de sticky te lezen is: "Voor [WGR] en FOK! Is het een manier om, voor zover we dat niet al waren, ons nóg meer te onderscheiden als plek waar je met ál je vragen terecht kunt."
Dit is de enige doelstelling van Fok! die ik kon vinden inzake de samenwerking met HJL. Dat doel wordt sowieso bereikt, ook in bovenstaand scenario, dus wat dat betreft is de pilot vanuit Fok! al geslaagd.
De redenen voor HJL zijn in de sticky duidelijk aangegeven:
"Om meer bekendheid te geven wil het Juridisch Loket actief aan de slag op o.a. het forum van WGR"
"Op deze manier kunnen ze zich nog beter profileren als eerste aanspreekpunt bij juridische problemen."
Als een commercieel bedrijf dit soort redenen heeft, dan heet dat reclame en mag men banners aanschaffen. Nu, omdat HJL zich bij Fok! heeft geprofileerd als een niet-commerciële organisatie, kan deze samenwerking wel op deze manier uitgevoerd worden.
* ManAtWork gaat de volgende keer ook een nachtje slapen alvorens te reageren.
quote:Ook ik was begonnen met ze het voordeel van de twijfel te geven maar dat was niet voldoende, haha.[..]
Ik hoop dus dat HJL zich dusdanig gedraagt dat ook de andere users hun kennis en visie nog willen blijven delen.
En dus, ook ik geef ze maar het voordeel van de twijfel., hoewel mijn mening weinig terzake doet in deze omdat ik weinig in dat vakgebied scharrel.
Uiteraard doet jouw mening ook ter zake want je post hier veelvuldig.
(Al is de vraag of dat wenselijk is.
)quote:U2
Al zal dat geen probleem worden met een semi-weekend-gevoel.
quote:De maaiploeg is ook nog niet helemaal wakker, dus we zien wel wat er van komt.Op dinsdag 10 november 2009 08:41 schreef ManAtWork het volgende:
Ook ik was begonnen met ze het voordeel van de twijfel te geven maar dat was niet voldoende, haha.
quote:Ik moest lachen
quote:Op dinsdag 10 november 2009 08:50 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
De maaiploeg is ook nog niet helemaal wakker, dus we zien wel wat er van komt.
voor de tussentijd dan maar?quote:Diegene die kundig zijn zijn er redelijk snel uit te pikken imo. Alleen al door de antwoorden helderder en completer te formuleren.Op maandag 9 november 2009 21:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat ik niet weet of iemand kundig is of niet. Aan de hand van een (keurige en inhoudelijk correcte, maar dat weet ik dan uiteraard niet) willekeurige post, kan ik eigenlijk niets afleiden. Ik had laatst ook een topic met een vraag en dan krijg ik antwoorden van mensen die ik nauwelijks 'ken'. Dan ga ik echt wel even nakijken 'wie' het zijn, om na te gaan of het antwoord wel in orde is.
quote:Ik weet toch niet of een antwoord compleet is of niet?Op dinsdag 10 november 2009 08:58 schreef sanger het volgende:
[..]
Diegene die kundig zijn zijn er redelijk snel uit te pikken imo. Alleen al door de antwoorden helderder en completer te formuleren.
quote:Dat weet je bij een advocaat, belastingadviseur, installateur of wie dan ook, ook niet tenzij je vraagt om een nadere uitleg en/of een second opinion.Op dinsdag 10 november 2009 09:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik weet toch niet of een antwoord compleet is of niet?
Ik denk dat sanger bedoelt te zeggen dat je een eerste schifting van serieuze antwoorden best goed kunt maken.
quote:Dat bedoel ik inderdaad. De serieuzere WGR-posters haal je er zo uit imo.Op dinsdag 10 november 2009 09:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat weet je bij een advocaat, belastingadviseur, installateur of wie dan ook, ook niet tenzij je vraagt om een nadere uitleg en/of een second opinion.
Ik denk dat sanger bedoelt te zeggen dat je een eerste schifting van serieuze antwoorden best goed kunt maken.
quote:Ja, leuk, maar niet iedereen post veel in één forum. Als ik als user ergens kom vragen hoe ik m'n vensterbanken zou moeten plamuren en schilderen en iemand post dat je hiervoor een tweecomponenten epoxyhars moet gebruiken, maar wél die op waterbasis, waarbij 'ie dan ook nog eens vertelt dat de te gebruiken verf juist op oliebasis moet zijn, dan neem ik dat serieus. Immers: ik weet dan als user niets van schilderen, maar naar aanleiding van het taalgebruik neem ik de user wél serieus.Op dinsdag 10 november 2009 09:30 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. De serieuzere WGR-posters haal je er zo uit imo.
Het lijkt alsof 'ie weet waar 'ie over praat, maar dat is blijkbaar niet zo.
Ik denk dat ik iets meer [WGR]-topics zie dan jullie (da's geen punt....da's m'n taak hier...
) en tussen de kundige posts door, staat ook een heleboel onzin, die wél serieus overkomt. Maar goed: dit draait nu, wat de toekomst brengt weten we niet en wat mij betreft gaat het er nog steeds om dat users goede antwoorden krijgen. Ik zie het verschil dan ook niet tussen HJL en een ingevoerde user. Ik geloof niet dat ik met een antwoord op een hypotheek- of verzekeringstechnische vraag een topic direct doodsla, ondanks dat het antwoord compleet en correct is.
quote:En dan ontstaat een zelfreinigend vermogen (sowieso moet je schoonmaken voor plamuren en schilderen) waarbij er echte deskundigen zijn die zullen zeggen dat het advies fout is vanwege etc. En doorgaans, de mensen die iets 100% weten zullen eerder geneigd zijn om te roepen dat iets fout is dan mensen die twijfelen of glashard onzin vertellen.Op dinsdag 10 november 2009 09:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, leuk, maar niet iedereen post veel in één forum. Als ik als user ergens kom vragen hoe ik m'n vensterbanken zou moeten plamuren en schilderen en iemand post dat je hiervoor een tweecomponenten epoxyhars moet gebruiken, maar wél die op waterbasis, waarbij 'ie dan ook nog eens vertelt dat de te gebruiken verf juist op oliebasis moet zijn, dan neem ik dat serieus. Immers: ik weet dan als user niets van schilderen, maar naar aanleiding van het taalgebruik neem ik de user wél serieus.
Het lijkt alsof 'ie weet waar 'ie over praat, maar dat is blijkbaar niet zo.
De charme van een forum is dat een goed antwoord vaak vanzelf ontstaat uit de vele reacties van de vele users. Als je een vastomlijnde vraag hebt waar je een 100% correct antwoord op nodig hebt, dan ga je toch wel naar een vakman/vrouw middels een directe lijn ipv via een forum.
En voordat iemand roept 'dat is niet zo', hierbij alvast de toevoeging 'denk ik en vind ik'
quote:Ik zeg niks.
quote:Vroeger noemden ze dit spam: Bel me op een 0900 nummer (10 cent per minuut, wie zei dat ze gratis werkten?), dan praten we daar verder.
Ik neem aan dat dit niet het standaard antwoord wordt, want dan wordt het erg saai, als iedere discussie op die manier weggehaald wordt van het forum.
quote:Oops, ik heb wel wat gezegd
quote:Sssst!! Dat zie je verkeerd.Op dinsdag 10 november 2009 14:36 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Vroeger noemden ze dit spam: Bel me op een 0900 nummer (10 cent per minuut, wie zei dat ze gratis werkten?), dan praten we daar verder.
Ik neem aan dat dit niet het standaard antwoord wordt, want dan wordt het erg saai, als iedere discussie op die manier weggehaald wordt van het forum.
quote:Stoute meid.
quote:Ja, sorry, dat zie ik nu ook in, want.....
quote:En dat gebeurt uiteindelijk ook als ze dat 0900 nummer bellen, blijkt uit het advies mw-1.Op dinsdag 10 november 2009 09:47 schreef Five_Horizons het volgende:
.....wat mij betreft gaat het er nog steeds om dat users goede antwoorden krijgen.
En ik heb geen zin, geen beginpunt en vooral te veel afleiding.
quote:Doet de penningmeester dat niet?Op dinsdag 10 november 2009 15:15 schreef Nizno het volgende:
Ik moet een jaarverslag maken van de vereniging waarvan ik slechts 3 maand secretaris ben.
En ik heb geen zin, geen beginpunt en vooral te veel afleiding.
quote:Tegen zoveel onziN kan ik niet op.
quote:die maakt het financiele jaarverslag.
[..]
Doet de penningmeester dat niet?
quote:het was heul geen onziN dit keer!Op dinsdag 10 november 2009 15:17 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tegen zoveel onziN kan ik niet op.
De AWIR is gericht op zieligheid
quote:ehm, waarvan?
quote:Erfenis; opeens vermogend, wat nu?
quote:spuug!
niet in je oog blijkbaar anders had je niets gezien.
quote:Ahahh, jij mag de tekst en plaatjes erbij bedenken. Moet toch goed komen?Op dinsdag 10 november 2009 15:18 schreef Nizno het volgende:
[..]
die maakt het financiele jaarverslag.
quote:Haha, da's jouw mening.[..]
het was heul geen onziN dit keer!
De AWIR is gericht op zieligheid
Die ik, na door jou te zijn overtuigd, overigens wel deel.
quote:Nou ja,
[..]
Ahahh, jij mag de tekst en plaatjes erbij bedenken. Moet toch goed komen?
Ik moet een verhaaltje maken over hoe het allemaal geweestis afgelopen jaar binnen de vereniging.
Mijn eerste opzetjes waren steekwoorden.
Rommelig, puinzooi, onoverzichtelijk, onduidelijk.
Maar ik vermoed dat ze niet blij zijn als ik mijn voorgangers zo afkraak
quote:Mijn mening nadat ik de AWIR in 3 maand tijd bijna letterlijk moest kennen.[..]
Haha, da's jouw mening.
Die ik, na door jou te zijn overtuigd, overigens wel deel.
En ben blij dat ik je overtuigd heb
quote:Hoe wil je anders een opgeruimd, organisatorisch, overzichtelijk en duidelijk verhaal maken?Op dinsdag 10 november 2009 15:27 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nou ja,
Ik moet een verhaaltje maken over hoe het allemaal geweestis afgelopen jaar binnen de vereniging.
Mijn eerste opzetjes waren steekwoorden.
Rommelig, puinzooi, onoverzichtelijk, onduidelijk.
Maar ik vermoed dat ze niet blij zijn als ik mijn voorgangers zo afkraak
Het is zoals het
quote:Heb gewoon geen zin om met jou te bekvechten.[..]
Mijn mening nadat ik de AWIR in 3 maand tijd bijna letterlijk moest kennen.
En ben blij dat ik je overtuigd heb
quote:Klopt, maar ja, ik kan niet alles negatief maken in het verhaal.
[..]
Hoe wil je anders een opgeruimd, organisatorisch, overzichtelijk en duidelijk verhaal maken?
Het is zoals hetiswas, toch?
Dus ik moet nog even verzinnen.
quote:ik ook niet met jou[..]
Heb gewoon geen zin om met jou te bekvechten.
quote:Begin je gewoon met: "Er was eens,..."Op dinsdag 10 november 2009 15:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
Klopt, maar ja, ik kan niet alles negatief maken in het verhaal.
Dus ik moet nog even verzinnen.
quote:Dat klopt niet. Een getrouwd stel bekvecht toch altijd?[..]
ik ook niet met jou
quote:Dat als ik vanavond de jackpot win, ik geen recht meer zou hebben op huurtoeslag.
Da's toch eigenlijk belachelijk! Heb ik een maandje van het jaar geld op de bank staan, moet ik direct alle ontvangen toeslag weer terug betalen van de maanden dat ik het geld niet had.
quote:Nog erger als je de oudjaarstrekking of de postcode kanjer op 21 dec wint. Heb je het pas in 2010 op je rekening en telt het wel al mee voor 2009.
[..]
Dat als ik vanavond de jackpot win, ik geen recht meer zou hebben op huurtoeslag.
Da's toch eigenlijk belachelijk! Heb ik een maandje van het jaar geld op de bank staan, moet ik direct alle ontvangen toeslag weer terug betalen van de maanden dat ik het geld niet had.
quote:Dus eigenlijk is het fiscaal gezien niet aan te raden om mee te doen aan loterijen na 1 juli van het jaar.Op dinsdag 10 november 2009 15:52 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nog erger als je de oudjaarstrekking of de postcode kanjer op 21 dec wint. Heb je het pas in 2010 op je rekening en telt het wel al mee voor 2009.
quote:De enige toeslag die dat volgens mij niet kent is de Studiefinanciering. Vreemde regeling inderdaadOp dinsdag 10 november 2009 15:45 schreef ManAtWork het volgende:
Da's toch eigenlijk belachelijk! Heb ik een maandje van het jaar geld op de bank staan, moet ik direct alle ontvangen toeslag weer terug betalen van de maanden dat ik het geld niet had.
quote:So did no. 2.
[ Bericht 2% gewijzigd door ManAtWork op 10-11-2009 17:26:43 ]
PS wat is een "Mederwerker"?
quote:Gevalletje Mosterd na de maaltijd. Jij had al antwoord gegeven en dan komt mede(r)werker-2 er nog eens overheen met ongevraagde informatie.
En hij/zij vergat te melden dat je beter kan bellen met het 0900 nummer.
quote:Dit is SC, geen FB.Op dinsdag 10 november 2009 17:35 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Gevalletje Mosterd na de maaltijd. Jij had al antwoord gegeven en dan komt mede(r)werker-2 er nog eens overheen met ongevraagde informatie.
En hij/zij vergat te melden dat je beter kan bellen met het 0900 nummer.
quote:Nee, ik ben serieus benieuwd. Waarom zijn jullie zo gepassioneerd op zoek naar de manier om de medewerkers van HJL belachelijk te maken?Op dinsdag 10 november 2009 17:40 schreef ManAtWork het volgende:
Weet je wat,... laat ook maar.
Zeg nou zelf: op FOK! wordt doorlopend door mensen antwoord gegeven ná elkaar. En er wordt doorlopend ook aanvullende informatie gegeven. Waarom moeten jullie er zo neerbuigend over doen?
Ik snap het echt niet, dus enlighten me...
quote:Wie om aandacht vraagt, krijgt het ook. Iemand heeft er expliciet de aandacht op gevestigd met als gevolg dat er aandacht aan besteed zal worden. Dit had voorkomen kunnen worden,... maar ach, gedane zaken,...Op dinsdag 10 november 2009 17:44 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Nee, ik ben serieus benieuwd. Waarom zijn jullie zo gepassioneerd op zoek naar de manier om de medewerkers van HJL belachelijk te maken?
quote:Hier gaat het al fout. Je ervaart kritiek als 'belachelijk maken'.Op dinsdag 10 november 2009 17:44 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Nee, ik ben serieus benieuwd. Waarom zijn jullie zo gepassioneerd op zoek naar de manier om de medewerkers van HJL belachelijk te maken?
quote:Eensch
quote:Als ik vanavond de jackpot niet win, heb ik ook geen recht op huurtoeslag. Da's pas ergOp dinsdag 10 november 2009 15:45 schreef ManAtWork het volgende:
Dat als ik vanavond de jackpot win, ik geen recht meer zou hebben op huurtoeslag.
quote:Oke, hier wil ik ook wel even op reageren.
[..]
Nee, ik ben serieus benieuwd. Waarom zijn jullie zo gepassioneerd op zoek naar de manier om de medewerkers van HJL belachelijk te maken?
Zeg nou zelf: op FOK! wordt doorlopend door mensen antwoord gegeven ná elkaar. En er wordt doorlopend ook aanvullende informatie gegeven. Waarom moeten jullie er zo neerbuigend over doen?
Ik snap het echt niet, dus enlighten me...
Wat mij opvalt in het bericht van mw2 is dat er dingen aangegeven worden die niet ter zake doen voor het geval van TS. Hierdoor krijgt TS mogelijk het idee dat hij/zij verder moet zoeken of iets.
Bovendien was de vraag al beantwoord en geeft TS in het bericht aan MAW ook al aan dat hij/zij het snapt. Daarna komt een extra vraag, hoe lang kan het duren.
Om dan daarna nog weer eens de OP te gaan beantwoorden lijkt mij onzinnig.
En last but not least...
Met vriendelijke groet,
mw2
Vreselijk onpersoonlijk!! en erg afstandelijk!
En daarmee ook nog eens het gevoel gevend (voor mij althans) dat het gesprek is afgelopen en er geen vragen meer mogen worden gesteld.
Kortom, voor mijn gevoel schieten de medewerkers (of mederwerkers als mw2 zichzelf noemt) het doel voorbij en komt het alleen maar negatiever in beeld.
quote:Ik heb nu ook al geen recht. Dat is nog veel enger!!
[..]
Als ik vanavond de jackpot niet win, heb ik ook geen recht op huurtoeslag. Da's pas erg
quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:43 schreef Nizno het volgende:
[..]
Oke, hier wil ik ook wel even op reageren.
Wat mij opvalt in het bericht van mw2 is dat er dingen aangegeven worden die niet ter zake doen voor het geval van TS. Hierdoor krijgt TS mogelijk het idee dat hij/zij verder moet zoeken of iets.
Bovendien was de vraag al beantwoord en geeft TS in het bericht aan MAW ook al aan dat hij/zij het snapt. Daarna komt een extra vraag, hoe lang kan het duren.
Om dan daarna nog weer eens de OP te gaan beantwoorden lijkt mij onzinnig.
En last but not least...
Met vriendelijke groet,
mw2
Vreselijk onpersoonlijk!! en erg afstandelijk!
En daarmee ook nog eens het gevoel gevend (voor mij althans) dat het gesprek is afgelopen en er geen vragen meer mogen worden gesteld.
Kortom, voor mijn gevoel schieten de medewerkers (of mederwerkers als mw2 zichzelf noemt) het doel voorbij en komt het alleen maar negatiever in beeld.
[..]
quote:Een heel herkenbaar probleemIk heb nu ook al geen recht. Dat is nog veel enger!!
Met vriendelijke groet,
JumpingJacky
quote:Er lopen hier dus nog meer zieligers rond. Ik voel me opeens minder eenzaam.Op dinsdag 10 november 2009 18:48 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Een heel herkenbaar probleem
Met vriendelijke groet,
JumpingJacky
quote:Kan niet. Mij is gegarandeerd dat ik het winnende lot heb.Op dinsdag 10 november 2009 18:49 schreef Light het volgende:
Maar ik win de jackpot al, dus kunnen jullie hem niet winnen
Wie wil mijn recht op huurtoeslag overnemen?
quote:Woon jij naast mij dan?
Ik heb geen lot gekocht, kan ik de Staatsloterij aanklagen als mijn buren de jackpot winnen?
quote:Dat kan, want er zijn duizenden winnende lotenOp dinsdag 10 november 2009 18:55 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Kan niet. Mij is gegarandeerd dat ik het winnende lot heb.
quote:Ik, maar ik zit nog met een koophuis waar ik dan eerst vanaf moetWie wil mijn recht op huurtoeslag overnemen?
quote:Ja, en dan krijg je smartengeld. En dat hoef je niet mee te nemen voor de berekening van je huurtoeslag. Jij hebt de winnende combinatie!Op dinsdag 10 november 2009 18:55 schreef Xcalibur het volgende:
Ik heb geen lot gekocht, kan ik de Staatsloterij aanklagen als mijn buren de jackpot winnen?
quote:Zeker zo'n medewerker in een sigarenzaak ofzo.
[..]
Kan niet. Mij is gegarandeerd dat ik het winnende lot heb.
quote:Niet die van de jackpot.Op dinsdag 10 november 2009 18:58 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat kan, want er zijn duizenden winnende loten
quote:Ik heb ook een koophuis. Maar het recht op huurtoeslag heb ik wel. Ik voldoe alleen niet aan de voorwaarden.[..]
Ik, maar ik zit nog met een koophuis waar ik dan eerst vanaf moet
Als je snel een goed bod doet, zal ik het overwegen hem aan je over te dragen. Anders ga ik naar V&A. Kijken of ik hem daar kan slijten.
quote:Maakt niet uit.Op dinsdag 10 november 2009 18:59 schreef Light het volgende:
[..]
Zeker zo'n medewerker in een sigarenzaak ofzo.
Als ik niet win, weet ik in ieder geval wie ik moet bellen om de zaak aan te klagen wegens het verkopen van een ondeugdelijk produkt.
quote:Dan zou ik m'n geld terugvragen, als ik jou was.
[..]
Maakt niet uit.
Als ik niet win, weet ik in ieder geval wie ik moet bellen om de zaak aan te klagen wegens het verkopen van een ondeugdelijk produkt.
quote:Da's niet voldoende.Op dinsdag 10 november 2009 19:03 schreef Light het volgende:
[..]
Dan zou ik m'n geld terugvragen, als ik jou was.
Ik wil ook gecompenseerd worden voor het gemis aan levensvreugde. Dat gaat een miljoenenclaim worden.
quote:Geen mederwerker?Op dinsdag 10 november 2009 18:59 schreef Light het volgende:
[..]
Zeker zo'n medewerker in een sigarenzaak ofzo.
Wat zouden jullie met de centjes gaan doen?
quote:Een minderwerker.
quote:Dat komt door de kredietcrisis.
quote:Stel je wint de JACKPOT - 27.5 miljoen. Wat ga je doen ?Op dinsdag 10 november 2009 19:15 schreef sanger het volgende:
Ach, je zult het maar winnen
Wat zouden jullie met de centjes gaan doen?
quote:Kende ik nog nietOp dinsdag 10 november 2009 19:20 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Stel je wint de JACKPOT - 27.5 miljoen. Wat ga je doen ?
quote:Ik vind het een leuke vraag, maar in alle eerlijkheid, als ik het zou winnen, zou niemand het iets aan gaan wat ik met dat geld ga doen.Op dinsdag 10 november 2009 19:15 schreef sanger het volgende:
Ach, je zult het maar winnen
Wat zouden jullie met de centjes gaan doen?
quote:Hmmm, true. Maar het gaat er om wat je je vooraf indenkt. Waar je van dagdroomt zeg maar.Op dinsdag 10 november 2009 19:25 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik vind het een leuke vraag, maar in alle eerlijkheid, als ik het zou winnen, zou niemand het iets aan gaan wat ik met dat geld ga doen.
Ik zou bv. een bedrijfje beginnen waar ik ieder die me lief is in dienst neem tegen een marktconform salaris maar dikke bonusregeling (dan krijgen ze hetzelfde als nu, maar zijn extra gemotiveerd om het bedrijf goed te doen draaien). En ook mijn huis afbetalen en afmaken, mijn moeder haar huis afbetalen en laten renoveren en mijn vrouw haar baan opzeggen
quote:En ik maar denken dat er dan een goed bod op de huurtoeslag-rechten gedaan gaat worden.Op dinsdag 10 november 2009 19:25 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik vind het een leuke vraag, maar in alle eerlijkheid, als ik het zou winnen, zou niemand het iets aan gaan wat ik met dat geld ga doen.
quote:Dan zou ik m'n FOK!abo wel kunnen upgraden
Ach, je zult het maar winnen
Wat zouden jullie met de centjes gaan doen?
En eens uitzoeken hoe ik zo min mogelijk belasting hoef te betalen. Als je meer dan 180 dagen in het buitenland woont, hoef je in NL toch geen belasting te betalen? Hebben andere landen ook zo'n regeling? Dan is het misschien handig om in drie landen een huis te hebben, en iedere vier maanden te verhuizen.
quote:Helaas....Op dinsdag 10 november 2009 19:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En ik maar denken dat er dan een goed bod op de huurtoeslag-rechten gedaan gaat worden.
quote:Ach, een bedrijf met ongelimiteerde mogelijkheden tot investeren lijkt me best aardig. Ik heb nog wel wat plannen die ik met dat geld kan realiserenOp dinsdag 10 november 2009 19:28 schreef sanger het volgende:
Hmmm, true. Maar het gaat er om wat je je vooraf indenkt. Waar je van dagdroomt zeg maar.
quote:Ook 27,5 mio is een limiet hoorOp dinsdag 10 november 2009 19:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ach, een bedrijf met ongelimiteerde mogelijkheden tot investeren lijkt me best aardig. Ik heb nog wel wat plannen die ik met dat geld kan realiseren
quote:Hm, goede. Ik zou wel een abbo kunnen nemen danOp dinsdag 10 november 2009 19:40 schreef Light het volgende:
[..]
Dan zou ik m'n FOK!abo wel kunnen upgraden
quote:Tis al wat weggezakt, maar met een solvabiliteit van 25 kan ik er toch een lening bij krijgen van 75 mio?
quote:Dat zou een hoop herrie in de tent schelen jaOp dinsdag 10 november 2009 19:51 schreef ManAtWork het volgende:
Iemand inhuren die op Fok! TT met inhoud gaat bedenken.
En van Ninzo mag er geen 'waar' in voorkomen.
quote:Klinkt als,... TEG,...?Op dinsdag 10 november 2009 19:50 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Tis al wat weggezakt, maar met een solvabiliteit van 25 kan ik er toch een lening bij krijgen van 75 mio?
quote:Nee, zoals gezegd, daar trap ik niet meer in.Op dinsdag 10 november 2009 19:53 schreef ManAtWork het volgende:
Je hebt nog 35 posts om een volgende te bedenken.
En van Ninzo mag er geen 'waar' in voorkomen.
Misschien weten Jansen & Jansen als nieuwkomers een leuke TT? quote:Ach, ze kwamen er een eind mee. En als ze het goed hadden voorbereid, dan was de tent net op tijd verkocht geweest en was er niets aan de hand geweest.
quote:Toe nou,... pleeeeeeeeease!Op dinsdag 10 november 2009 19:56 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee, zoals gezegd, daar trap ik niet meer in.
quote:Nizno heeft vast wel genoeg inspiratie opgedaan bij het opstellen van het jaarverslag. Vragen we haar gewoon.Misschien weten Jansen & Jansen als nieuwkomers een leuke TT?
quote:As,... is verbrande turf.Op dinsdag 10 november 2009 19:57 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ach, ze kwamen er een eind mee. En als ze het goed hadden voorbereid, dan was de tent net op tijd verkocht geweest en was er niets aan de hand geweest.
(Jaja, noemen ze dialect.)
quote:ja, en ze zeiden dat die persoon geen jackpot had bijgekocht en dat ze dus opnieuw moesten trekkenOp dinsdag 10 november 2009 20:22 schreef Fogel het volgende:
Hebben ze al gemeld dat het winnende lot verkocht is aan iemand die niet in een Nederlandse provincie geregistreerd staat?
* ManAtWork gaat even het rendement analyseren.
Rendement: negatief.
Tijd om de verkoper aan te klagen wegens het verkopen van een ondeugdelijk product.
Kent iemand een goed kantoor/bureau voor juridische bijstand?
quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:23 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
ja, en ze zeiden dat die persoon geen jackpot had bijgekocht en dat ze dus opnieuw moesten trekken
quote:Daar gaat je investeringsplan. In plaats van 75 miljoen bij een bank te halen, gaat het nu maar 30 miljoen worden.De Mega Jackpot is gevallen.
Bij de volgende trekking staat de Jackpot op 10,7 miljoen euro.
quote:Ja, credit card maatschappijen in Noorwegen... je mag namelijk geen schuld nemen om te gokken (volgens een wet van ca 100 jaar oud). Verschillende mensen hebben al hun geld teruggevraagd -en gekregen na een rechtzaak- nadat ze vrij veel geld hadden verloren in een online casino!Op dinsdag 10 november 2009 20:27 schreef ManAtWork het volgende:
O ja, de trekking is al geweest.
* ManAtWork gaat even het rendement analyseren.
Rendement: negatief.
Tijd om de verkoper aan te klagen wegens het verkopen van een ondeugdelijk product.
Kent iemand een goed kantoor/bureau voor juridische bijstand?
quote:Je mag geen schulden maken om te gokken, en als mensen het toch doen krijgen ze het geld terug? Wa's dat voor vage wet?
[..]
Ja, credit card maatschappijen in Noorwegen... je mag namelijk geen schuld nemen om te gokken (volgens een wet van ca 100 jaar oud). Verschillende mensen hebben al hun geld teruggevraagd -en gekregen na een rechtzaak- nadat ze vrij veel geld hadden verloren in een online casino!
quote:He bah, wat flauwOp dinsdag 10 november 2009 20:27 schreef ManAtWork het volgende:
Kent iemand een goed kantoor/bureau voor juridische bijstand?
quote:Een oude wet ... en omdat mensen niet van die wet wisten, kregen ze hun geld terug. Dus omdat ik er nu vanaf weet, weet ik dat ik in overtreding ben en kan ik het geld niet terug vragen. Inderdaad lekker vaag, maar voor de lui die hun geld terug hebben gekregen niet geheel onaardig.Op dinsdag 10 november 2009 21:05 schreef Light het volgende:
[..]
Je mag geen schulden maken om te gokken, en als mensen het toch doen krijgen ze het geld terug? Wa's dat voor vage wet?
quote:
quote:Had je dus eerder een berg schulden moeten maken. Beetje dom dat je dat niet hebt gedaan.Op dinsdag 10 november 2009 21:09 schreef Fogel het volgende:
[..]
Een oude wet ... en omdat mensen niet van die wet wisten, kregen ze hun geld terug. Dus omdat ik er nu vanaf weet, weet ik dat ik in overtreding ben en kan ik het geld niet terug vragen. Inderdaad lekker vaag, maar voor de lui die hun geld terug hebben gekregen niet geheel onaardig.
quote:Dus als je de wet niet kent, hoef je je er ook niet aan te houden?
[..]
Een oude wet ... en omdat mensen niet van die wet wisten, kregen ze hun geld terug. Dus omdat ik er nu vanaf weet, weet ik dat ik in overtreding ben en kan ik het geld niet terug vragen. Inderdaad lekker vaag, maar voor de lui die hun geld terug hebben gekregen niet geheel onaardig.
quote:Je moet je er wel aan houden maar in dit geval was het probleem dat degene die de lening verstrekte het niet had mogen doen. Het gerecht vond dus dat de credit card maatschappij(en) de wet beter moeten kennen dan de burgers en daarom is in het nadeel van de maatschappij(en) geoordeeld.Op dinsdag 10 november 2009 21:15 schreef Light het volgende:
[..]
Dus als je de wet niet kent, hoef je je er ook niet aan te houden?
quote:Ik moest lachenOp dinsdag 10 november 2009 19:51 schreef ManAtWork het volgende:
Iemand inhuren die op Fok! TT met inhoud gaat bedenken.
Mijn buren hebben niet gewonnen helaas, dus daar gaat m'n aanklacht
En aangezien ik ook niet heb gewonnen, kan ik niemand inhuren.
Maar ze woont ook niet in Utrecht volgens mij....
quote:Het is een soort woekerpolis! 100% kosten! Schande!Op dinsdag 10 november 2009 20:27 schreef ManAtWork het volgende:
O ja, de trekking is al geweest.
* ManAtWork gaat even het rendement analyseren.
Rendement: negatief.
Tijd om de verkoper aan te klagen wegens het verkopen van een ondeugdelijk product.
Kent iemand een goed kantoor/bureau voor juridische bijstand?
HONDERDDUIZEND SLACHTOFFERS!!
quote:ammehoela, ben nu een half uur thuis en erger me nog steeds. Niet eens aan de ledenvergadering, maar omdat we er nog een bestuursvergadering aan hadden geplakt.
[..]
Toe nou,... pleeeeeeeeease!
[..]
Nizno heeft vast wel genoeg inspiratie opgedaan bij het opstellen van het jaarverslag. Vragen we haar gewoon.
Heb wel heel goed gedelegeerd. Namelijk dat ik helemaal niets hoef te regelen voor de Sinterklaasviering van de kids.... Aangezien ik dan toch niet in NL ben.
quote:Ik vrees met grote vreze voor de volgende (ongenummerde) WGR SC TT zonder inhoud en de gevolgen daarvanOp dinsdag 10 november 2009 21:59 schreef ManAtWork het volgende:
En aangezien ik ook niet heb gewonnen, kan ik niemand inhuren.
quote:Valt me nog mee dat je niet met Dion Bartels bent gekomen.Op dinsdag 10 november 2009 22:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het is een soort woekerpolis! 100% kosten! Schande!
[ afbeelding ]
HONDERDDUIZEND SLACHTOFFERS!!
quote:Wie stapt er dan ook in het bestuur van een vereniging? Da's vragen om vergaderingen.Op dinsdag 10 november 2009 23:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
ammehoela, ben nu een half uur thuis en erger me nog steeds. Niet eens aan de ledenvergadering, maar omdat we er nog een bestuursvergadering aan hadden geplakt.
* ManAtWork kijkt zichzelf aan en vraagt zich nu ook af waarom hij in het bestuur heeft plaats genomen.
quote:Jij wordt bij voorbaat al in de zak van Zwarte Piet afgevoerd?Heb wel heel goed gedelegeerd. Namelijk dat ik helemaal niets hoef te regelen voor de Sinterklaasviering van de kids.... Aangezien ik dan toch niet in NL ben.
quote:Zullen we dan maar gewoon beginnen te nummeren?Op woensdag 11 november 2009 08:36 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik vrees met grote vreze voor de volgende (ongenummerde) WGR SC TT zonder inhoud en de gevolgen daarvan
(Net nu ik er één bedacht heb die wel op de inhoud slaat.
)quote:Wel 3,5 uur te vroeg, schat.
Even leren klokkijken.
quote:Om 8 over 12 is het bij jou het midden van de week?Op woensdag 11 november 2009 08:47 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wel 3,5 uur te vroeg, schat.
Even leren klokkijken.
quote:Dan zit ik er 8 minuten naast. Rekening houdend met de typesnelheid, het opzoeken van het plaatje, het linken, opmaken en versturen van de post, is het verdedigbaar dat de schrijver is begonnen om 12:00 uur en derhalve de intentie wekt om de post in het midden van de week te gaan plaatsen.Op woensdag 11 november 2009 08:51 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Om 8 over 12 is het bij jou het midden van de week?
quote:Ah, gelukkig... nog meer van die sukkels zoals ikOp woensdag 11 november 2009 08:45 schreef ManAtWork het volgende:
Wie stapt er dan ook in het bestuur van een vereniging? Da's vragen om vergaderingen.
* ManAtWork kijkt zichzelf aan en vraagt zich nu ook af waarom hij in het bestuur heeft plaats genomen.