abonnementen ibood.com bol.com
  vrijdag 14 februari 2014 @ 09:51:45 #201
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_136694577
Moeilijkgeval loopt te trollen
W&T / Aardappelschillen tegen roet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 14 februari 2014 @ 11:46:57 #202
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_136697946
Hij blijft bezig
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_138601648
Uit de regels:

quote:
Onderbouw je stuk waar nodig met bronnen

In het kort geldt: Wie beweert, die bewijst. Als je tekst overneemt van een nieuwsbericht is het sowieso fatsoenlijk (en beleid) om een bron te vermelden, maar ook als je iets beweert dat misschien niet duidelijk is, of omstreden kan een bron helpen. Zowel als onderbouwing van jouw standpunt, als voor de lezer die er meer over wil weten. Dit is een wetenschappelijk forum, dus gerenommeerde kranten, bladen, tijdschriften en academische bronnen hebben de voorkeur. Een YouTube-video van iemand die een perpetuum mobile heeft uitgevonden zal niet veel mensen overtuigen.

Heb je een fout gevonden in een bekende theorie, kaap daar niet elke topic voor

Wetenschap is continu onder hevig aan verandering. Newtons theorie is door die van Einstein opgevolgd, maar het kan natuurlijk altijd dat Einstein het ergens fout heeft. De evolutietheorie is inmiddels al heel goed onderbouwd, maar het kan nog steeds dat deze niet geheel accuraat is. Als je denkt dat jij een eigen theorie hebt, die iets beter verklaart, dan is dat potentieel interessant, maar bedenk dan ook dat de meeste van deze alternatieve verklaringen fout zijn. Open er gerust een topic over, waarin je de theorie uiteenzet, bereid je voor op flinke kritiek (zo gaat dat in de wetenschap) en bedenk dan of je inderdaad gelijk hebt.

Je krijgt gelijk door je theorie te onderbouwen, niet door er zoveel mogelijk topics over te openen, noch door ze telkens naar voren te schuiven in andere topics die er niet over gaan. Doe je dat toch, dan kun je maatregelen verwachten.
W&T / Einstein's relativiteitstheorie is achterhaald en ouderwets,

TS komt met geen enkele onderbouwing voor zijn standpunten, maar het enige wat hij doet is roepen hoe erg iedereen geïndoctrineerd is en hoe dom ze wel niet zijn dat ze in de wetenschap "geloven". Ik snap dat het even open bleef om te kijken of er nog onderbouwing volgde of iets dergelijks, maar het lijkt me nu wel duidelijk dat dat niet meer gaat komen. Een topic als dit past wat mij betreft niet in W&T, maar eerder in BNW of gewoon helemaal nergens. Bovendien gaat de discussie ook nergens naartoe. TS is erg koppig (troll?) en elke goed onderbouwde weerlegging van zijn kreten wordt op gereageerd in de trant van "Dit soort zwaar domme argumenten moet ik altijd om keihard om lachen!"

[ Bericht 2% gewijzigd door OllieWilliams op 07-04-2014 09:24:55 ]
  maandag 10 november 2014 @ 09:28:16 #205
167383 Molurus
the talking snake
pi_146490648
quote:
0s.gif Op maandag 10 november 2014 09:26 schreef Lyrebird het volgende:
MODs, kunnen jullie aub een 2 aan dit topic plakken?

W&T / Antropogene klimaatverandering: wetenschap of politiek? #2
En gelijk ook gekoppeld aan het eerste deel.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 11 december 2014 @ 17:56:46 #207
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_147488719
Géén kloon van tvlxd!
  donderdag 11 december 2014 @ 21:18:56 #208
167383 Molurus
the talking snake
pi_147495859
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 15 januari 2015 @ 16:44:35 #209
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_148716142
Gevaarlijk postgedrag bij deze user.
chronocrypto
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  zaterdag 17 januari 2015 @ 13:33:13 #210
167383 Molurus
the talking snake
pi_148774056
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 16:44 schreef Maanvis het volgende:
Gevaarlijk postgedrag bij deze user.
chronocrypto
Sommige posts zijn nogal vaag, maar hoe bedoel je 'gevaarlijk'?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 18 januari 2015 @ 00:57:21 #211
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_148795149
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 13:33 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sommige posts zijn nogal vaag, maar hoe bedoel je 'gevaarlijk'?
als in apeldoorn zelfmoord commando gevaarlijk
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  dinsdag 21 april 2015 @ 17:12:58 #212
38496 Perrin
Sapere aude
pi_151897312
* Perrin doet een verkapte topic-kick..

Voor klachten over de moderatie in W&T kun je tegenwoordig ook bij mij terecht :)
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  dinsdag 9 juni 2015 @ 00:08:43 #213
2651 svann
night-hawk
pi_153371125
WFL / Eerste ruimtevlucht met zonnezeil

Kan dit topic weer geopend worden, dan plaats ik een update.
Ik zag namelijk dat er een geslaagde lancering is geweest.

Was wel in de vorige versie van dit forum, weet niet of dat een probleem is.
seek electricity                       Fok!Team Kiva micro-kredieten == Doe mee met $25! == topic
  dinsdag 9 juni 2015 @ 00:25:35 #214
2651 svann
night-hawk
pi_153371466
Zo te zien is W&T in de afgelopen tien jaar nogal opgewaardeerd.
Misschien past het tegenwoordig beter in NWS.
seek electricity                       Fok!Team Kiva micro-kredieten == Doe mee met $25! == topic
  dinsdag 9 juni 2015 @ 07:06:16 #215
38496 Perrin
Sapere aude
pi_153373225
Begin een nieuw topic? Je kunt wel verwijzen naar het oude, uiteraard. Past idd in zowel NWS en W&T. Je krijgt wel net wat andere reacties in elk forum :)
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  dinsdag 14 juli 2015 @ 10:37:28 #216
167383 Molurus
the talking snake
pi_154323069
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 14 juli 2015 @ 10:52:39 #217
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_154323394
lol Expermentalfremental heeft dat bij al zijn topiques dat de vervolgtopiques verkeerd geopend worden.
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  dinsdag 14 juli 2015 @ 10:57:52 #218
167383 Molurus
the talking snake
pi_154323511
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2015 10:52 schreef Maanvis het volgende:
lol Expermentalfremental heeft dat bij al zijn topiques dat de vervolgtopiques verkeerd geopend worden.
Dat heeft iedereen bij deel 1 en 2. :P
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 14 juli 2015 @ 11:00:26 #219
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_154323567
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2015 10:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat heeft iedereen bij deel 1 en 2. :P
dat is nieuw voor mij!
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  dinsdag 21 juli 2015 @ 09:27:46 #220
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_154507140
W&T / Het Astronomie Topic #10 deze kan wel centraal aangezien ze al in deel 10 zitten
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  dinsdag 21 juli 2015 @ 09:49:44 #221
38496 Perrin
Sapere aude
pi_154507379
Done.. Ik heb het exoplaneten-topic wel weer regulier gemaakt. Niet omdat 't niet interessant is, maar er wordt niet zo divers in gepost.. en belangrijker nog: anders hebben we 3 cosmologie-topics centraal, dat is wat veel naar mijn smaak.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_154534121
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 09:27 schreef Maanvis het volgende:
W&T / [CENTRAAL] Het Astronomie Topic #10 deze kan wel centraal aangezien ze al in deel 10 zitten
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 09:49 schreef Perrin het volgende:
Done.. Ik heb het exoplaneten-topic wel weer regulier gemaakt. Niet omdat 't niet interessant is, maar er wordt niet zo divers in gepost.. en belangrijker nog: anders hebben we 3 cosmologie-topics centraal, dat is wat veel naar mijn smaak.
Slechte zet om het astronomie topic centraal te maken
Ik heb dit eerder gevraagd, maar kunnen die centrale topics bovenaan de pagina gezet worden?
Of gewoon geen centrale topics, maar 'open topics' van maken.
Ik heb het idee dat het gros van de mensen die topics niet zien
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
  woensdag 22 juli 2015 @ 09:44:01 #223
38496 Perrin
Sapere aude
pi_154534288
Ik heb de belangrijkste/populairste (net als in F&L) sticky gemaakt ivm de zichtbaarheid, even kijken hoe dat bevalt?
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_154534745
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 09:44 schreef Perrin het volgende:
Ik heb de belangrijkste/populairste (net als in F&L) sticky gemaakt ivm de zichtbaarheid, even kijken hoe dat bevalt?
Prima :) we zullen zien
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
  woensdag 22 juli 2015 @ 10:51:44 #225
8369 speknek
fascistenjager
pi_154535538
Ik vraag me ook altijd af of die centrale topics nou echt zin hebben. Aan de ene kant zorgt het ervoor dat threads niet snel de lijst uit verdwijnen en mensen nieuwtjes missen, aan de andere kant trekt een generiek [centraal] topic in de AT ook weinig de aandacht, het heeft al snel zoiets als SC, dat het voor intimi is, of dat de nieuwe post vast niet zo belangrijk is als het niet een eigen thread krijgt. Ik denk niet dat veel mensen geneigd zijn een kijkje te nemen. Ik zou liever gewoon zien dat alles zijn eigen thread krijgt, maar dat de index van W&T een half jaar teruggaat in plaats van twee weken.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')