The same thought toen ik jou verhaal las. Wat is er mis met trouwen? En als je het echt niet wilt, dan moet ze het respecteren.quote:Op maandag 6 april 2009 12:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom wil jij niet trouwen? Het antwoord op die vraag ligt waarschijnlijk in hetzelfde straatje als het antwoord op jouw vraag...
3 woorden: zwarte, schoensmeer, Madonna.quote:Op maandag 6 april 2009 12:26 schreef ursel het volgende:
Dus trouwen vind je wel zo definitief, maar kinderen nemen niet??
quote:Op maandag 6 april 2009 12:27 schreef Leanne het volgende:
omg jij weer
zo te zien aan al je topics ben je behoorlijk gefrustreerd over vanalles in je relatie
Zoiets had ik ook maar met een kind is het toch veel handiger om te trouwen heb ik gemerkt.quote:Op maandag 6 april 2009 12:32 schreef babipangang het volgende:
ik hoef ook niet te trouwen, ik vind het allemaal zo ouderwets. Bespaar liever de kosten van een trouwerij om een keer lekker op vakantie te gaan voor 2 maanden
Ja leuk dat scheiden maar dan wordt de man weer aan alle kanten uitgekleed. Ik ga ook niet trouwen, de tyfus voor die golddiggers. Samenwonen en kinderen kan ook, wanneer je dan uit elkaar gaat hoef je je partner niets te geven , wellicht alleen het kind. Dus zodra de partner alimentatie wordt afgeschaft ga ik er wellicht nog over denken.quote:Op maandag 6 april 2009 12:30 schreef DoctorB het volgende:
TS heeft bindingsangst!
Waarom wil je NIET trouwen maar wel kinderen? Samen een kind hebben is veeeeeeel definitiever dan trouwen. Als je huwelijk mislukt kun je scheiden en besluiten dat je niks meer met elkaar te maken wil hebben. Als je samen een kind hebt, ben je tot elkaar veroordeeld voor de rest van je leven.
Bovendien moet je een hele hoop regelen bij de notaris, terwijl dat met trouwen allemaal automatisch geregeld is...
Maar eigenlijk is er niks definitiefs aan toch? Je kunt zo weer van die volgevreten calltv-er af als je dat wiltquote:Op maandag 6 april 2009 12:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Omdat de relatie dan veel definitiever is. Dan kun ze zich ongestoord volvreten op de bank kijkend naar CallTV terwijl jij elke dag hard werkt om haar homeshoppingaankopen te betalen.
Nee, even serieus nu. Welke argumenten heeft ze nou echt?quote:Op maandag 6 april 2009 12:18 schreef Leonidas82 het volgende:
Nu 3 jaar later begint ze steeds weer over 'trouwen. Als ik haar vraag waarom ze dat zo belangrijk vindt, kan ze dat moeilijk aangeven, ze zegt dan: ik wil gewoon die witte jurk aan!
Als je niet getrouwd bent moet je ook voor het kind dokken.quote:Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja leuk dat scheiden maar dan wordt de man weer aan alle kanten uitgekleed. Ik ga ook niet trouwen, de tyfus voor die golddiggers. Samenwonen en kinderen kan ook, wanneer je dan uit elkaar gaat hoef je je partner niets te geven , wellicht alleen het kind. Dus zodra de partner alimentatie wordt afgeschaft ga ik er wellicht nog over denken.
En voor diegene die nu gaan posten dat je daar zelf debet aan bent, dat niet alle vrouwen hetzelfde zijn etcetc....ik zie in het dagelijkse leven heel veel relaties kapot gaan, juist die relaties waarvan men het nooit gedacht zou hebben dat ze zouden klappen, en de man,.......die mag nu 15 jaar alimentatie gaan betalen, zowel voor het kind als voor de partner.
Dan moet je ervoor zorgen dat je trouwt met een meisje die een betere baan heeft dan jij, en afspreken dat jij een deel van je carriere opgeeft om voor de kinderen te zorgen. In dat geval krijg je zelf alimentatie als het misloopt...quote:Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja leuk dat scheiden maar dan wordt de man weer aan alle kanten uitgekleed. Ik ga ook niet trouwen, de tyfus voor die golddiggers. Samenwonen en kinderen kan ook, wanneer je dan uit elkaar gaat hoef je je partner niets te geven , wellicht alleen het kind. Dus zodra de partner alimentatie wordt afgeschaft ga ik er wellicht nog over denken.
En voor diegene die nu gaan posten dat je daar zelf debet aan bent, dat niet alle vrouwen hetzelfde zijn etcetc....ik zie in het dagelijkse leven heel veel relaties kapot gaan, juist die relaties waarvan men het nooit gedacht zou hebben dat ze zouden klappen, en de man,.......die mag nu 15 jaar alimentatie gaan betalen, zowel voor het kind als voor de partner.
Ja dat zeg ik toch ook, maar dan heb je geen partneralimentatie. En voor het kind hoef je natuurlijk alleen te dokken als je het erkent.quote:Op maandag 6 april 2009 12:43 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Als je niet getrouwd bent moet je ook voor het kind dokken.
Niet zo gek dat ie voor zijn eigen kind moet betalen he? En als de vrouw de zorg op zich neemt van het kind betaalt ie in principe de kinderopvang die hij uitspaart etc. aan de partner.quote:Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja leuk dat scheiden maar dan wordt de man weer aan alle kanten uitgekleed. Ik ga ook niet trouwen, de tyfus voor die golddiggers. Samenwonen en kinderen kan ook, wanneer je dan uit elkaar gaat hoef je je partner niets te geven , wellicht alleen het kind. Dus zodra de partner alimentatie wordt afgeschaft ga ik er wellicht nog over denken.
En voor diegene die nu gaan posten dat je daar zelf debet aan bent, dat niet alle vrouwen hetzelfde zijn etcetc....ik zie in het dagelijkse leven heel veel relaties kapot gaan, juist die relaties waarvan men het nooit gedacht zou hebben dat ze zouden klappen, en de man,.......die mag nu 15 jaar alimentatie gaan betalen, zowel voor het kind als voor de partner.
Hoezo ga je er vanuit dat het iets rationeels is? Met mijn ex had ik dat ook. Die meldde ook net iets te vaak dat ze het toch jammer vond dat we nooit zouden trouwen.quote:Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Nee, even serieus nu. Welke argumenten heeft ze nou echt?
Want het gaat hier om iets wat, als het allemaal goed loopt, bepalend is voor de rest van jullie levens. Als het haar écht alleen maar gaat om het dragen van een witte jurk, dan heb jij natuurlijk een zwakzinnige als vriendin, dat snap je zelf ook.
Dus even geen bullshit: wát zijn haar argumenten nou echt?
Hoppa, daar is je oplossing.quote:Op maandag 6 april 2009 12:18 schreef Leonidas82 het volgende:
...
Nu 3 jaar later begint ze steeds weer over 'trouwen. Als ik haar vraag waarom ze dat zo belangrijk vindt, kan ze dat moeilijk aangeven, ze zegt dan: ik wil gewoon die witte jurk aan!
Ja, en dat is natuurlijk prima - vooropgesteld dat daar steekhoudende argumenten bij horen, weloverwogen enzo. Het argument "want dan kan ik die witte jurk aan" is dat niet, in mijn beleving, en dat is het enige dat TS in de OP meldde.quote:Op maandag 6 april 2009 12:46 schreef kingmob het volgende:
Veel vrouwen hangen er gewoon extra waarde aan blijkbaar. Toen het uitging na 6 jaar vond ze dat ik extreem reageerde. We waren immers toch niet getrouwd? We woonden al 6 jaar samen, maar voor haar was getrouwd zijn dus iets anders (meer) geweest...
Of Bollywood. Met al die liedjes.quote:Ik geef hollywood de schuld
Laat ik het anders stellen. Een voorbeeld uit de praktijk.quote:Op maandag 6 april 2009 12:45 schreef Ripley het volgende:
[..]
Niet zo gek dat ie voor zijn eigen kind moet betalen he? En als de vrouw de zorg op zich neemt van het kind betaalt ie in principe de kinderopvang die hij uitspaart etc. aan de partner.
quote:Op maandag 6 april 2009 12:41 schreef Garisson72 het volgende:
Als het haar écht alleen maar gaat om het dragen van een witte jurk, dan heb jij natuurlijk een zwakzinnige als vriendin, dat snap je zelf ook.
Dus even geen bullshit: wát zijn haar argumenten nou echt?
Noooo je avaterquote:Op maandag 6 april 2009 12:46 schreef speknek het volgende:
Omdat het hoort. En dat is het allerbelangrijkste voor een vrouw in de hele wereld.
Ja, kinderen brengen een hoop romslomp met zich mee (niet dat het dat niet waard is verder). Hoe precies is het vermijden van éxtra romslomp (in ogen van de TS) geen argument? Het is niet direkt een òf-òf tenslotte, of zie jij het als een "dan kan dát er ook nog wel bij"?quote:Op maandag 6 april 2009 13:09 schreef mgerben het volgende:
Op het moment dat je aan kinderen wilt beginnen, vallen jouw tegen-argumenten eigenlijk net zo in duigen als momenteel haar pro-argumenten:
- het is te duur - je maakt het zo duur als je zelf wilt, enne... denk je dat kinderen niets kosten?
- het is zo'n gedoe - Dat zijn kinderen ook, en dat is 18 jaar lang 24/7 ... daar wil je wel aan beginnen?
- het is zo definitief - Ja, dat is wel de bedoeling. Kinderen, weet je nog?
Nee hoor. Als moeder in kwestie jou aanwijst als de vader, dan zegt de rechter: "ga eens een dna test doen meneertje!"quote:Op maandag 6 april 2009 12:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch ook, maar dan heb je geen partneralimentatie. En voor het kind hoef je natuurlijk alleen te dokken als je het erkent.
trouwen?quote:Op maandag 6 april 2009 12:27 schreef Leanne het volgende:
omg jij weer
zo te zien aan al je topics ben je behoorlijk gefrustreerd over vanalles in je relatie
Tsja, je kan het ook omdraaien, hoe zeker ben je van de relatie als je het nodig acht om te trouwen.quote:Op maandag 6 april 2009 14:16 schreef As_33 het volgende:
Ik denk dat zodra je als man niet wil trouwen 'omdat het zo definitief is', het voor de vrouw ineens een halszaak kan worden, want hoe zeker ben je dan je relatie.
O ja, absoluut, zoals ik zei is voor mij trouwens ook niet het heilige doel of zo Maar de vraag is waarom het voor (sommige) vrouwen zo belangrijk is, en dan is dit waarschijnlijk wel een gedachtengang.quote:Op maandag 6 april 2009 14:29 schreef Sjarrel78 het volgende:
[..]
Tsja, je kan het ook omdraaien, hoe zeker ben je van de relatie als je het nodig acht om te trouwen.
Heel je leven bij elkaar blijven, NIET omdat je getrouwd bent en zo'n vervelende juridische strijd is om uit elkaar te gaan en dat je dan weer een nieuw huis/vriendje/auto etc. moet zoeken etc etc etc etc.
MAAR bij elkaar blijven omdat je elkaar leuk vind en goede partners bent, now tháts something...!
Wellicht dat het door trouwen wel wat 'vanzelfsprekender' wordt dat je bij elkaar blijft en daardoor (onbewust) minder je best doet voor elkaar. Je bent immers een 'vast stelletje'. In dat opzicht ben ik ook absoluut geen fan van trouwen. Maar aan de andere kant geloof ik ook niet dat het gros van de mensen trouwt omdat het (onbewust) onzeker is van de relatie, maar gewoon omdat ze van elkaar houden en trouwen er nog steeds een beetje bijhoort in Nederland.quote:Op maandag 6 april 2009 14:29 schreef Sjarrel78 het volgende:
[..]
Tsja, je kan het ook omdraaien, hoe zeker ben je van de relatie als je het nodig acht om te trouwen.
Heel je leven bij elkaar blijven, NIET omdat je getrouwd bent en zo'n vervelende juridische strijd is om uit elkaar te gaan en dat je dan weer een nieuw huis/vriendje/auto etc. moet zoeken etc etc etc etc.
MAAR bij elkaar blijven omdat je elkaar leuk vind en goede partners bent, now tháts something...!
Oh nee....dat is inderdaad niet de reden die vrouwen willen horen..quote:Op maandag 6 april 2009 14:32 schreef As_33 het volgende:
[..]
En verder zegt TS zelf dat hij trouwen zo definitief vindt, en dat is gewoon niet de reden die vrouwen willen horen als argument.
quote:Op maandag 6 april 2009 14:36 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wellicht dat het door trouwen wel wat 'vanzelfsprekender' wordt dat je bij elkaar blijft en daardoor (onbewust) minder je best doet voor elkaar. Je bent immers een 'vast stelletje'. In dat opzicht ben ik ook absoluut geen fan van trouwen. Maar aan de andere kant geloof ik ook niet dat het gros van de mensen trouwt omdat het (onbewust) onzeker is van de relatie, maar gewoon omdat ze van elkaar houden en trouwen er nog steeds een beetje bijhoort in Nederland.
Maar ook omdat ze het leuk vinden. Ze hebben het al zo vaak bij anderen gezien, ze willen ook zo'n feest met vrienden en familie voor zichzelf. En laten we wel wezen: trouwerijen kunnen prachtige feesten zijn en ik snap best dat mensen zo'n feest willen geven ter ere van hun relatie.quote:Op maandag 6 april 2009 14:43 schreef Sjarrel78 het volgende:
[..]
helemaal eens
maar welgelezen is dit dus trouwen uit gewoonte.
Mee eens hoor.. Op de laatste trouwerij waar ik was heb ik een traantje weggepinkt dus ik vind het soms ook erg mooi!quote:Op maandag 6 april 2009 14:47 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Maar ook omdat ze het leuk vinden. Ze hebben het al zo vaak bij anderen gezien, ze willen ook zo'n feest met vrienden en familie voor zichzelf. En laten we wel wezen: trouwerijen kunnen prachtige feesten zijn en ik snap best dat mensen zo'n feest willen geven ter ere van hun relatie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hey, het is dus wèl De Mooiste Dag Van Je Leven hè.quote:Op maandag 6 april 2009 14:38 schreef TommyGun het volgende:
Trouwen
Overrated, kost geld, gaat enkel om een gebaar (ring), je haalt veel lasten op je, scheiding etc.
No wai
Iedere keer weer .quote:Op maandag 6 april 2009 16:08 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Hey, het is dus wèl De Mooiste Dag Van Je Leven hè.
En het is toch ook goed gebruik dat háár vader voor de hele shebang betaalt?quote:
Of, zoals een Engelstalige klega eens zei: it's all about the Aisle, the Alter and the Hymn.quote:Op maandag 6 april 2009 16:31 schreef KirkLazarus het volgende:
Het gaat ze alleen om de bruiloft: witte jurk, grote taart en in het middelpunt van de belangstelling staan.
I'll alter himquote:Op maandag 6 april 2009 16:50 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Of, zoals een Engelstalige klega eens zei: it's all about the Aisle, the Alter and the Hymn.
Pas als je die 3 woorden snel achter elkaar hardop uitspreekt, wordt de ware strekking duidelijk.
Correctie: De mooiste dag van de rest van je leven.quote:Op maandag 6 april 2009 16:08 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Hey, het is dus wèl De Mooiste Dag Van Je Leven hè.
"Dan heb je die maar vast gehad."quote:Op maandag 6 april 2009 21:44 schreef theSingularity het volgende:
Correctie: De mooiste dag van de rest van je leven.
Herman Finkers
quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
Dat vroeg ik me ook al af.quote:Op dinsdag 7 april 2009 09:10 schreef Isdatzo het volgende:
TS, waar haal jij de wetenschap vandaan dat (de meeste) vrouwen willen trouwen..
Dit is funny.quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
Ik doe elke keer mijn best om grappige anekdotes of historische feitjes te gebruiken...quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:25 schreef kingmob het volgende:
Ok, dit keer was hij wel grappig. Oefening baart kunst blijkbaar
quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
Ik denk dat er meer argumenten zijn tegen trouwen dan voor trouwen, bijvoorbeeld:quote:Op maandag 6 april 2009 12:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom wil jij niet trouwen? Het antwoord op die vraag ligt waarschijnlijk in hetzelfde straatje als het antwoord op jouw vraag...
Precies mijn gedachte.quote:Op maandag 6 april 2009 12:32 schreef babipangang het volgende:
ik hoef ook niet te trouwen, ik vind het allemaal zo ouderwets. Bespaar liever de kosten van een trouwerij om een keer lekker op vakantie te gaan voor 2 maanden
Gelukkig, ik ben niet de enige die het hele ringgebeuren wel erg leuk vindtquote:Op dinsdag 7 april 2009 13:18 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer argumenten zijn tegen trouwen dan voor trouwen, bijvoorbeeld:
Het voegt geen hol aan je relatie toe, het is een geldverspilling, mocht het uiteindelijk niet meer werken is het een boel gedoe.
Ik kan me voorstellen dat wanneer je gelovig bent je wil trouwen voor de kerk, maar dan zou je in principe ook geen seks voor het huwelijk moeten hebben als je volgens de regeltjes wil leven !
Ga zelf dus niet trouwen omdat ik het nut ervan niet inzie. Ik hoef niet zonodig op zo'n manier te laten zien dat ik van mijn vriend houd, mijn familie en vrienden weten dat toch al en het belangrijkste is dat mijn vriend dat weet en we weten dat van elkaar.
Het enige mooie aan een huwelijk vind ik de mooie ring! Maar als je niet trouwt kan die ring ook weer mooier enzo
Kinderen komen er absoluut niet! Ik vind het wel leuk met mijn nichtjes en neefjes, maar het grote voordeel is is dat ik ze ook de deur uit kan trappen als ik ze zat ben . Ik word wel gewoon de coole tante Nous! Iig, mijn zusje is wel zo iemand die een leger kinderen wil.
Wel toevallig trouwens, ik had gister mijn mondeling Frans en mijn docente ging ook vragen over de toekomst. Draaide uit op een gesprek waarom ik geen kinderen wilde en dat zij ook altijd gezegd heeft geen kinderen te willen en er op haar 36e dan toch eentje gemaakt had enzo . En misschien wil ik over 20 jaar wel kinderen, maar nu moet ik er echt niet aan denken.
* Isdatzo kucht nog een keertje.quote:Op dinsdag 7 april 2009 09:10 schreef Isdatzo het volgende:
TS, waar haal jij de wetenschap vandaan dat (de meeste) vrouwen willen trouwen..
.quote:Op dinsdag 7 april 2009 14:57 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
* Hoi_Piepeloi slaat op Isdatzo's rug. Hard.
Het hele leven gaat om blowen en bier zuipen met je maten Ja, dat gooi je weg als je trouwt Zou er maar niet aan beginnen.quote:
HAHAHAHAHA. Held.quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
Whehe .....quote:Op maandag 6 april 2009 22:47 schreef Aneurism het volgende:
De reden dat vrouwen het zo belangrijk vinden om te trouwen is verklaarbaar door hun manipulatieve en hebberige karakter. Voor de vrouw is het trouwen een ticket naar een leven van schoenen kopen, kinderen uitpoepen en de hele dag niets doen, wat in de aard van een vrouw ligt. En waarom? Ze zijn niet erg goed in het opvoeden van kinderen, laat staan een fatsoenlijk maal te bereiden voor hun echtgenoot. Het is niet voor niets dat alle topkoks mannen zijn, vrouwen hebben nou eenmaal geen smaak.
Trouwen is het meest domme wat je ooit kan doen als man, ik zou nooit een vrouw kunnen trouwen die me genoeg haat om mij ermee door te laten gaan. Trouwen is dom en de op twee na snelste manier om een jonge man zijn leven te laten ruïneren. De snelste manier is het krijgen van een kind. Probeer eens een A4tje 50x op te vouwen, zo moeilijk is het om een blowjob en een fuust bier te krijgen binnen het budget te krijgen zodra je een kind hebt.
Je verneukt het weekend van een groot deel van je vrienden, familie en kennissen. Kortom als je 50 gasten hebt, heb je 50 weekenden verpest die wel leuk hadden kunnen zijn. Als karma zou bestaan, heb je nog lang te boeten voor de 50 weekenden die je verneukt hebt. Dat betaald zich uit in het huwelijk.
Nee, een man is gemaakt om te eten, drinken en zoveel vrouwen als mogelijk het bed in te krijgen. Dat is ook de reden waarom je zo kan genieten van een goed maal, die goeie whiskey of die goeie beurt die je gekregen hebt: Het is genetisch bepaald dat je ervan moet genieten als man zijnde. Er is echter niets in je DNA wat jou verteld als man dat trouwen een heel goed idee is, tegenover gestelde zelfs: Je mannelijke DNA is er zelfs tegen! Net zoals het bepaald is in je DNA dat je geen schijt eet, schijt niet lekker vind ruiken en een beetje in je mond braakt als je het dicht bij je mond houd. Het is een biologische beveiliging tegen het eten van schijt. Dat betekend dat biologisch gezien je net zo'n goede reden moet hebben voor trouwen als het eten van schijt.
Het bedrijven van de liefde in een openbare ruimte is toch enige tijd niet echt gewenst en in veel gevallen zelfs illegaal en kan je er een boete voor krijgen. Ik laat mijn teken van liefde aan vrouwen zien als ik ze over het aanrecht heen leg en haar krachtig van achteren neem of wanneer ik haar op mijn schoot laat rijden terwijl ik National Geographic aan het kijken ben. Een trouwerij is niet meer dan een emotionele liefdesverklaring ten overstaan van je familie en vrienden. Is dat iets wat je zou willen zien? En sinds wanneer is het geaccepteerd dat mannen staan te janken op een trouwerij? Het kan me niet schelen of je Angelina Jolie trouwt of een hindoestaanse kikker prinses, janken tijdens je trouwen is het verliezen van mannelijkheid.
Hoeveel kans heeft een huwelijk nou echt? 50%? Denk het niet. Eerder 1 op 20.000.000.000, zelfs het kopen van 100 loten in een Pakistaanse loterij maakt je gelukkiger. Tot nu toe denk ik dat alleen J. Howard Marshall gelukkig geworden is van zijn trouwerij. Het huwelijk is een dagelijkse op een volgende gebeurtenis van schaamte, compromissen, miscommunicatie afgewisseld met het genot van fiscale partnerschap. Ga naar een willekeurige roulette tafel en zet in: Je woning, je vrienden, je inkomen en elk kutje dat je de komende 7 jaar zou krijgen en wed op Rood. Zodra je dat aankan, ben je klaar voor het huwelijk.
Zorg dat je een huishoudster, een butler, een eigen kok, Chauffeur en babysitter krijgt in plaats van een huwelijk, op de lange termijn bespaar je alleen maar geld.
De meeste huwelijke komen neer op 10.000 euro gemiddeld, voor 10.000 euro gemiddeld kan je een BMW 5 serie kopen op marktplaats. Hou nu voor je in gedachten je dronken vrouw die je over de drempel moet dragen en hoe je de komende 7 jaar vast zit aan dat lusteloze en frigide stuk vreten. Waarvan het achterwerk alleen maar zal groeien en meer en meer de vorm zal gaan aannemen van een maanlandschap.
Stel je nu voor hoeveel goedkope geile sletjes je uit de kroeg kan meenemen in je BMW 5 serie de komende 7 jaar en die je de kleren van het lijf vragen over je 10.000 euro kostende neukmachine. Als er ooit een kunstmatige kut gemaakt word zal hij geen lame naam dragen zoals Tarzan of Dolfijntje, maar Dodge Viper heten.
Verkrachting binnen een huwelijk... Hoe kan verkrachting binnen een huwelijk bestaan?! Wat volgt? Vrijheidsberoving als je werkgever vraagt je een uurtje langer te wachten met lunchen? Is het aanranding wanneer een zieke broeder je hartmassage geeft?
Feit: Het huwelijk is een VIP pas om op elk moment van de dag de vagina binnen te komen. Anaal is nog een discutabel subject.
Eigenlijk ben ik ook tegen homo huwelijken, ik vind dat homo's al genoeg geleden hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |