NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:'Invoering rookverbod belangrijkste nieuws'
'Invoering rookverbod belangrijkste nieuws'
HILVERSUM - De invoering van het rookverbod is volgens Nederlanders die in het buitenland wonen en werken de belangrijkste nieuwsgebeurtenis in Nederland van het afgelopen jaar. Dat meldde de Wereldomroep maandag op basis van eigen onderzoek onder meer dan duizend Nederlandse expats.
quote:Onthutsende verhalen van horecabezoekers en werknemers op steunpunt rookvrije horeca
Rotterdam, 29 december 2008 -- Op het steunpunt rookvrije horeca van Clean Air Nederland zijn bijna drieduizend reacties binnengekomen die onthutsend en soms schrijnend genoemd kunnen worden. “Zo meldt iemand uit een bekende badplaats dat hij ontslagen is, omdat hij er bezwaar tegen had dat hij weer in de rook moest werken”, aldus Willem van den Oetelaar, voorzitter van Clean Air Nederland. Ook blijkt dat overtreding van de wet zich niet alleen maar afspeelt bij kleine kroegen. Over grote poppodia of discotheken, waaronder de Heineken Musical Hall, Melkweg en Escape in Amsterdam, komen ook meldingen binnen op het steunpunt.
Het steunpunt heeft een maand na de start zo’n 3.000 reacties ontvangen. Meestal over kroegen waar nog gerookt wordt. Maar ook veel meldingen over discotheken en sportkantines. Het brengt een aantal tot nu toe onzichtbare zaken aan het licht die letterlijk door bezoekers en werknemers op het steunpunt worden gemeld.
• Elke week komen er vele kroegen bij waar het roken weer wordt toegestaan.
• Er zijn veel gemeenten waar je helemaal niet meer rookvrij een kroeg in kunt. Want als in een kleinere gemeente met enkele kroegen er één het roken weer toestaat gaan de anderen uit concurrentieoverwegingen mee. Men kan dan nergens in het dorp nog rookvrij een biertje drinken. Op het steunpunt geeft men aan dan maar weg te blijven.
• In sommige gemeenten sluiten horecaondernemers een “pact” met elkaar: ze spreken af zich gezamelijk niet meer aan het rookverbod te houden.
• Klanten switchen zelfs van hun eigen stamkroeg waar nu weer gerookt wordt naar een andere kroeg waar het rookvrij is.
• Ook wordt door de reacties op het steunpunt duidelijk hoe ondernemers trachten onder controles van de VWA uit te komen. Roken kan dan bijvoorbeeld alleen na 24.00 ’s nachts. Of op wisselende dagen wel en niet.
• Er werd zelfs een actie gemeld van een kroegbaas die via SMS promoot dat er na 22.00 uur in zijn kroeg weer gerookt mag worden. Een andere kroegbaas vermeld dit trots op zijn website.
• Ook in veel sportkantines wordt gewoon doorgerookt. Sporters van die sporthal die niet in de rook willen staan, gaan na het sporten daarom direct naar huis.
• Mensen die in een kroeg komen waar weer gerookt wordt, en aangeven dat niet fijn te vinden krijgen regelmatig een grote mond van de eigenaar of andere bezoekers. Er zijn echt honderden mensen die aangeven op deze manier te zijn afgebekt.
Willem van den Oetelaar, voorzitter van Clean Air Nederland: “Er lijkt momenteel sprake van een gedoogbeleid, om roken in de kroeg weer toe te staan. Sommige horecaondernemers lijken niet door te hebben dat juist door roken weer toe te staan ze veel onduidelijkheid creëren, waardoor klanten wegblijven. Ze laten zich wel erg makkelijk de mening van de rokende klanten opdringen.”
Van den Oetelaar: “Nu zorgen die horecaondernemers die de wet overtreden er zélf voor dat die gewenning onnodig lang gaat duren omdat de consument nu opeens toch weer een kroeg vol rook binnen stapt. Veel rokers hebben het idee dat ze de wet nog kunnen omdraaien. Maar dat dát niet zal gebeuren, is inmiddels wel duidelijk geworden.”
Op het steunpunt zijn honderden namen en adressen binnengekomen van horecagelegenheden waar de wet overtreden wordt. Dit lijkt nog maar het topje van de ijsberg. Clean Air Nederland roept al deze ondernemers op om zich uit eigen beweging aan een wet te gaan houden, die uiteindelijk ook in hun voordeel zal werken.
[ Bericht 50% gewijzigd door Papierversnipperaar op 29-12-2008 20:32:16 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gewoon blijven doorroken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Begin me af te vragen wie de langste adem heeft. Steeds meer kroegen die het rookverbod negeren, of de VWA met haar paar controleurs. Gedogen vs verbieden.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
De rokers. Al gaat de horeca volledig kapot, ze zullen blijven roken.quote:Op maandag 29 december 2008 20:33 schreef Hukkie het volgende:
Begin me af te vragen wie de langste adem heeft. Steeds meer kroegen die het rookverbod negeren, of de VWA met haar paar controleurs. Gedogen vs verbieden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alhoewel .. mensen gaan alleen roken in kroegen toch?
Restaurants wordt nog steeds niet gedaan of wel?
Restaurants wordt nog steeds niet gedaan of wel?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Vraag het aan Ghia.quote:
Alhoewel .. mensen gaan alleen roken in kroegen toch?
Restaurants wordt nog steeds niet gedaan of wel?
Ik denk dat roken in de horeca gereguleerd moet worden. Het verbod zoals het is word niet geaccepteerd. Je zal alle kroegen moeten sluiten, anders nemen restaurants het ongehoorzame gedrag over.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dan doel je op handhaving, of op gedogen?quote:Op maandag 29 december 2008 20:35 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb vast een titelsuggestie van deel 29: Waar de wens de vader van de gedachte is.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik doel op de titel van dit topic-deelquote:Op maandag 29 december 2008 20:50 schreef Hukkie het volgende:
En dan doel je op handhaving, of op gedogen?
Ah oke, met zo'n topictitel kun je inderdaad alle kanten op. Was in de veronderstelling dat je zelf ook een mening had in deze.quote:Op maandag 29 december 2008 20:53 schreef Elfletterig het volgende:
Ik doel op de titel van dit topic-deel
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het begint wel vervelend te worden met dat negeren van het rookverbod. Ik wilde gisteren op notabene een zondagavond even de kroeg in met vrienden. Wij naar een rookkroeg, zit dat ding stampvol. Geen tafel, 3 minuten bezig om drank te bestellen, iedereen boven op mekaar, veel lawaai. Het leek wel alsof het feest was, effe relaxed een biertje drinken was er niet bij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tja, hoe gaat dit nou aflopen? Na 2 boetes willen sommige kroegen het verbod niet meer negeren zoals ook bleek uit een post uit het vorige deel. Uiteindelijk heeft natuurlijk de regering de langste adem en tenzij een onafhankelijke rechter een uitspraak in het voordeel van de opstandige kroegen doet of dat er idd een kabinet aan de macht komt die het verbod terug draait zie ik zo 1-2-3 niet dat het verbod aangepast zal worden...
Ondertussen weet niemand meer waar hij aan toe is. Een rookkroeg is morgen weer een niet-rook-kroeg omdat hij weer eens een biete heeft gekregen, een rookvrije kroeg zet de asbakjes weer terug omdat de buurman dat ook heeft gedaan...
Ondertussen weet niemand meer waar hij aan toe is. Een rookkroeg is morgen weer een niet-rook-kroeg omdat hij weer eens een biete heeft gekregen, een rookvrije kroeg zet de asbakjes weer terug omdat de buurman dat ook heeft gedaan...
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Neh, lijkt me dat veel kroegen wel een bepaald plan hebben uitgestippeld. Denk niet dat kroegen waar nu bewust nog gerookt mag worden, geintimideerd zijn door de VWA. Die hebben stelling genomen tegen het rookverbod, daar maken ze geen geheim van.quote:Op maandag 29 december 2008 21:59 schreef MikeyMo het volgende:
Ondertussen weet niemand meer waar hij aan toe is. Een rookkroeg is morgen weer een niet-rook-kroeg omdat hij weer eens een boete heeft gekregen, een rookvrije kroeg zet de asbakjes weer terug omdat de buurman dat ook heeft gedaan...
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
quote:• Klanten switchen zelfs van hun eigen stamkroeg waar nu weer gerookt wordt naar een andere kroeg waar het rookvrij is.
• Ook in veel sportkantines wordt gewoon doorgerookt. Sporters van die sporthal die niet in de rook willen staan, gaan na het sporten daarom direct naar huis
Als je dit leest lijkt het of roken in horeca-gelegenheden juist eindelijk is toegestaan na 1 juli ipv de invoering van het rookverbod
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het recht op een rookvrije werkplek kan nooit leiden tot een plicht van niet roken, zeker als de rechthebbende afstand doet daarvan..Recht en plicht zijn complementair, niet sequentieel..
Kapitalisme. De financiële übermensch ?
2 question, or not 2 question ? That is the answer.
Bipolarize ! All sane people do...2 see more than 1...
Ecology first, economy later, when we can afford it.
2 question, or not 2 question ? That is the answer.
Bipolarize ! All sane people do...2 see more than 1...
Ecology first, economy later, when we can afford it.
Hmm...het is een plicht om het recht te handhaven.quote:Op maandag 29 december 2008 22:38 schreef Marsyas het volgende:
Het recht op een rookvrije werkplek kan nooit leiden tot een plicht van niet roken, zeker als de rechthebbende afstand doet daarvan..Recht en plicht zijn complementair, niet sequentieel..
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Niet als het recht krom is, zoals we in de praktijk ervaren. Every motherfucking day..quote:Op maandag 29 december 2008 22:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Hmm...het is een plicht om het recht te handhaven.
Wet en recht zijn NIET hetzelfde, EN DE UITZONDERING BEVESTIGD DIE REGEL.
Kapitalisme. De financiële übermensch ?
2 question, or not 2 question ? That is the answer.
Bipolarize ! All sane people do...2 see more than 1...
Ecology first, economy later, when we can afford it.
2 question, or not 2 question ? That is the answer.
Bipolarize ! All sane people do...2 see more than 1...
Ecology first, economy later, when we can afford it.
Hoe kan recht krom zijn? Een banaan is krom!quote:Op maandag 29 december 2008 23:09 schreef Marsyas het volgende:
[..]
Niet als het recht krom is, zoals we in de praktijk ervaren. Every motherfucking day..
Wet en recht zijn NIET hetzelfde, EN DE UITZONDERING BEVESTIGD DIE REGEL.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is geen plicht om idiote regels te bedenken.quote:
[..]
Hmm...het is een plicht om het recht te handhaven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bluf!! Ik heb gelijk, we zijn uitgepraat. Genoeg juridisch-theoretisch gezever. In de praktijk is het verkapte dictatuur, en zo wordt het ook ondervonden. Het smoesje van de staat zal me aan me reet roesten, sterker, ik veeg hem ermee af! Fuck unjust laws, and those who obey/enforce them!quote:Op maandag 29 december 2008 23:23 schreef Barend_ het volgende:
tvp.. Morgen weer eens een inhoudelijke reactie!
Kapitalisme. De financiële übermensch ?
2 question, or not 2 question ? That is the answer.
Bipolarize ! All sane people do...2 see more than 1...
Ecology first, economy later, when we can afford it.
2 question, or not 2 question ? That is the answer.
Bipolarize ! All sane people do...2 see more than 1...
Ecology first, economy later, when we can afford it.
Recht is niet krom.quote:Op maandag 29 december 2008 23:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Hoe kan recht krom zijn? Een banaan is krom!
Maar het recht waar het hier om gaat is wel krom
De staat is blij met de mensen die roken, ook met de mensen die drinken
(die zorgen iig voor geld in het staatslaatje)
Even heel bot gezegd :
als er 40 kroegen zijn die per week ik roep ff een ficitef bedrag : 7000 euro omzetten....in enen de deur moeten sluiten omdat mensen niet meer mogen roken daar....
Wat levert het de staat dan nog op? Niets toch? (en het blijven nederlanders he...)
Ik ben van mening dat er in een restaurant niet gerookt hoeft te worden , maar potjandorie een kroeg is er voor om te roken , zuipen , zweten en mensen te versieren (en darten en biljarten enz)
Thank Drunk I'm a Goddess!
