Niet zo gek, Tursunov was vorige week nog geblesseerd tijdens z'n wedstrijd tegen Hanescu en kon amper normaal serveren.quote:Op maandag 20 oktober 2008 14:00 schreef Chriz2k het volgende:
Hrbaty staat 6-1 4-1 voor tegen Tursunov !
Ja, dat vermoedde ik al.quote:Op maandag 20 oktober 2008 14:01 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Niet zo gek, Tursunov was vorige week nog geblesseerd tijdens z'n wedstrijd tegen Hanescu en kon amper normaal serveren.
Volgens mij is die verdubbeling voor de punten die over 2008 behaald zijn, zodat de ranglijst enigszins eerlijk blijft in punten. Nadal heeft bijvoorbeeld voor RG en Wimbledon nu 1000 punten. De nieuwe winnaar krijgt er 2000, dus dan zou verschil wel heel groot worden. Nu is dat iets minder omdat zijn punten verdubbeld zijn. Het is dus wel zo dat je bij de grote toernooien net zo ver kan komen als afgelopen jaar, maar toch wat punten verliest. Maar verschillen zullen niet enorm zijn denk ik.quote:Op zondag 19 oktober 2008 19:15 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
)
[..]
Waarom de punten verdubbeld zijn weet ik ook niet zo goed, trouwens. Lijkt me alleen maar lastig in vergelijkingen en zo.
Nee, dat snap ik wel. Maar waarom het uberhaupt nodig was om de punten te verdubbelen voor alles? Waarom niet gewoon GS 100, masters 500, grote atp's 250 en kleintjes 125? Nu verdubbelen ze alleen, en dat maakt vergelijkingen met vorige jaren moeilijker. Als ze bijvoorbeeld het hoogste puntenaantal ooit om derde te staan of zo erbij halen, dan moet je eigenlijk twee getallen noemen, of de één delen (of de ander verdubbelen). Lijkt me alleen maar onhandig.quote:Op maandag 20 oktober 2008 14:23 schreef Colplay het volgende:
[..]
Volgens mij is die verdubbeling voor de punten die over 2008 behaald zijn, zodat de ranglijst enigszins eerlijk blijft in punten. Nadal heeft bijvoorbeeld voor RG en Wimbledon nu 1000 punten. De nieuwe winnaar krijgt er 2000, dus dan zou verschil wel heel groot worden. Nu is dat iets minder omdat zijn punten verdubbeld zijn. Het is dus wel zo dat je bij de grote toernooien net zo ver kan komen als afgelopen jaar, maar toch wat punten verliest. Maar verschillen zullen niet enorm zijn denk ik.
Maar ook met een andere telling wordt het moeilijk om te vergelijken. Want als je minder punten voor halve finale en kwartfinale en zo krijgt, komt het puntentotaal voor iedereen sowieso lager te liggen dan dit jaar. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik nooit de totalen zelf in de gaten hou, maar alleen naar de volgorde van de stand kijk.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 14:22 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik wel. Maar waarom het uberhaupt nodig was om de punten te verdubbelen voor alles? Waarom niet gewoon GS 100, masters 500, grote atp's 250 en kleintjes 125? Nu verdubbelen ze alleen, en dat maakt vergelijkingen met vorige jaren moeilijker. Als ze bijvoorbeeld het hoogste puntenaantal ooit om derde te staan of zo erbij halen, dan moet je eigenlijk twee getallen noemen, of de één delen (of de ander verdubbelen). Lijkt me alleen maar onhandig.
Bekt zo lekkerquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 14:51 schreef anon57 het volgende:
Ik snap eigenlijk helemaal niet waarom de puntentelling veranderd wordt. Naar mijn mening is er niks mis met de huidige puntentelling en naamgeving van de toernooien dus weet ik niet waarom de ATP het nodig vond om nu naar de Master 1000, 500 Series en 250 Series over te stappen.
quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 20:27 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Federer die een set verliest van Bobby freakin' Reynolds
Nog veel erger vond ik de uitspraak van Rijnoltsquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 20:53 schreef wimderon het volgende:
Ziet Theo Bakker Federer vandaag voor het eerst tennissen
Ja, dat vond ik ook erg. Alsof het een Nederlandse speler was.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:26 schreef XL het volgende:
[..]
Nog veel erger vond ik de uitspraak van Rijnolts
Die is bijna alleen maar geblesseerd geweest dit jaar. Mits fit gewoon een top-20 speler. Tegen Karlovic was hij ook gewoon prima bezig totdat hij z'n rugspasme kreeg.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:13 schreef Ambrosius het volgende:
Baghdatis is nu live op Eurosport tegen Granollers en hij wordt er flink afgetikt . Wat is hij afgezakt zeg.
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:27 schreef wimderon het volgende:
Ik kan me overigens niet voorstellen dat je Granollers uit hoort te spreken zoals Theo Bakker doet (Gra-no-JER)
Was inderdaad merkwaardig. Was net alsof hij op 2-4 besloot: nou ik ga dit toernooi toch maar spelen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:48 schreef wimderon het volgende:
Simon weet ook van geen ophouden, stond 2-6 2-4 achter, Monaco pakte daarna nog één game: 2-6 6-4 6-1
Helaas wel, waaromquote:Op donderdag 23 oktober 2008 11:02 schreef suus21 het volgende:
weet iemand alle commentatoren te benoemen van eurosport?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |