[Centraal] Vragen over de Islam #6

Index

» filosofie & levensbeschouwing

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
pi_56873433
Hier een soort marokkanen baard ( getrimd en geen snor gedeelte) en voor de rest het wang gedeelte ook weg. Maar kazakx abi. Vertel ff over baard dan.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
pi_56873772
quote:
Op woensdag 20 februari 2008 22:40 schreef kazakx het volgende:
Ik heb vorige week of de week daarvoor een leuk stukje gelezen in een van said nursi's boeken en ik vraag me af of jullie hierover ook een hadith kennen.
Het gaatt namelijk over de 3 verschillende manieren van weten:
1) ilmel yakin
2) aynel yakin
3) hakkel yakin

1) is het weten of achterhalen via het verstand. Voorbeeld je ziet in de verte op een berg rook dus leid je af dat daar vuur moet zijn. Je weet dat daar vuur is via je verstand.

2) Weten door middel van je 5 zintuigen. Voorbeeld: Je loopt naar die berg en ziet het vuur met je ogen.

3) De meest ultieme vorm van weten waarbij je iets tot in je diepste zeker weet. Voorbeeld: Je steekt je hand in het vuur en je gelooft en weet dat daar vuur is.

Weten jullie hier toevallig een hadith over?
De eerste twee termen komen voor in de soera at-takaathoer. Verder weet ik niet of hier een hadieth over bestaat
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
pi_56873791
quote:
Op woensdag 20 februari 2008 22:58 schreef Burakius het volgende:
Hier een soort marokkanen baard ( getrimd en geen snor gedeelte) en voor de rest het wang gedeelte ook weg. Maar kazakx abi. Vertel ff over baard dan.
Ik heb echt geen flauw idee. Ik ken alleen het verhaal van Said Nursi waarom hij in zijn leven maar aan 2 sunneth's niet heeft voldaan. Dus geen baard heeft gehad en niet getrouwd. Maar voor de rest

Ik kan me wel vaagjes een andere hadith herinneren. Als de sahaba te veel detaillistische vragen stellen over hoe ze dit en hoe ze dat moeten doen of handelen vertelt de profeet (vzmh) dat ze beter niet van dat soort details moeten vragen. Want alles waar ze een antwoord op krijgen zijn ze ook verantwoordelijk voor. Waardoor de islam wel eens een onleefbaar religie kan worden.
Dus ik vraag me af of je via deze hadith sommige dingen maat beter niet kunt weten Of bega ik een hele grote zonde door dit te zeggen?
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_56874164
quote:
Op woensdag 20 februari 2008 23:10 schreef Aslama het volgende:

[..]

De eerste twee termen komen voor in de soera at-takaathoer. Verder weet ik niet of hier een hadieth over bestaat
He bedankt man aghi.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_56874246
quote:
Op woensdag 20 februari 2008 23:26 schreef kazakx het volgende:

[..]

He bedankt man aghi.
Geen dank Kardasim
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
pi_56877644
Sakal mes'elesi ise: Bu bir sünnettir, hocalara mahsus değil. Bu millette yüzde doksan sakalsız olanların içinde küçükten beri sakalsız bulundum. Bu yirmi senedir bana resmî hücumlarda bazı arkadaşlarımın sakallarını kestirmeleriyle, benim sakal bırakmadığım bir hikmet, bir inayet-i İlahiye(Allahın yardımı) olduğunu isbat etti. Eğer sakal olsaydı traş edilseydi, Risale-i Nur'a büyük bir zarardı. Çünki ölecektim, dayanamayacaktım. Bazı âlimler "Sakalı traş etmek caiz değildir" demişler. Muradları sakalı bıraktıktan sonra traş etmek haramdır demektir. Yoksa hiç bırakmayan, bir sünneti terketmiş olur. Fakat bu zamanda, dehşetli pek çok günah-ı kebireden çekinmek için, bu terk-i sünnete mukabil, Risale-i Nur'un irşadıyla, yirmi sene haps-i münferid hükmünde işkenceli bir hayat geçirdik; inşâAllah o sünnetin terkine bir keffarettir.

Dit stuk dus Benjamin. Ik weet dat het moeilijk is te lezen, dus ik hoop dat Kazakx het kan vertalen aangezien zijn Ottomaans/Oud-Turks beter is dan de mijne denk ik.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
pi_56877976
quote:
Op donderdag 7 februari 2008 23:08 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Uitlegkunde.
Nee, verstaanskunde. Hermeneutiek is de theorie achter exegese. Uitlegkunde is de exegese zelf.

Mierenneuken, I luv it!

[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2008 08:59:16 ]
pi_56880225
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 08:22 schreef Burakius het volgende:
Sakal mes'elesi ise: Bu bir sünnettir, hocalara mahsus değil. Bu millette yüzde doksan sakalsız olanların içinde küçükten beri sakalsız bulundum. Bu yirmi senedir bana resmî hücumlarda bazı arkadaşlarımın sakallarını kestirmeleriyle, benim sakal bırakmadığım bir hikmet, bir inayet-i İlahiye(Allahın yardımı) olduğunu isbat etti. Eğer sakal olsaydı traş edilseydi, Risale-i Nur'a büyük bir zarardı. Çünki ölecektim, dayanamayacaktım. Bazı âlimler "Sakalı traş etmek caiz değildir" demişler. Muradları sakalı bıraktıktan sonra traş etmek haramdır demektir. Yoksa hiç bırakmayan, bir sünneti terketmiş olur. Fakat bu zamanda, dehşetli pek çok günah-ı kebireden çekinmek için, bu terk-i sünnete mukabil, Risale-i Nur'un irşadıyla, yirmi sene haps-i münferid hükmünde işkenceli bir hayat geçirdik; inşâAllah o sünnetin terkine bir keffarettir.

Dit stuk dus Benjamin. Ik weet dat het moeilijk is te lezen, dus ik hoop dat Kazakx het kan vertalen aangezien zijn Ottomaans/Oud-Turks beter is dan de mijne denk ik.
Lijkt me vrij duidelijk als je turks spreekt. Komt erop neer dat je dus de baard niet mag scheren als hij eenmaal gegroeid is. Als je het nooit laat groeien dan heb je dus alleen maar niet voldaan aan een sunneth van de profeet.
Ik ben alleen benieuwd welke vers(en) en of hadith ten grondslag ligt van deze fatva.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_56882669
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 08:22 schreef Burakius het volgende:
Sakal mes'elesi ise: Bu bir sünnettir, hocalara mahsus değil. Bu millette yüzde doksan sakalsız olanların içinde küçükten beri sakalsız bulundum. Bu yirmi senedir bana resmî hücumlarda bazı arkadaşlarımın sakallarını kestirmeleriyle, benim sakal bırakmadığım bir hikmet, bir inayet-i İlahiye(Allahın yardımı) olduğunu isbat etti. Eğer sakal olsaydı traş edilseydi, Risale-i Nur'a büyük bir zarardı. Çünki ölecektim, dayanamayacaktım. Bazı âlimler "Sakalı traş etmek caiz değildir" demişler. Muradları sakalı bıraktıktan sonra traş etmek haramdır demektir. Yoksa hiç bırakmayan, bir sünneti terketmiş olur. Fakat bu zamanda, dehşetli pek çok günah-ı kebireden çekinmek için, bu terk-i sünnete mukabil, Risale-i Nur'un irşadıyla, yirmi sene haps-i münferid hükmünde işkenceli bir hayat geçirdik; inşâAllah o sünnetin terkine bir keffarettir.

Dit stuk dus Benjamin. Ik weet dat het moeilijk is te lezen, dus ik hoop dat Kazakx het kan vertalen aangezien zijn Ottomaans/Oud-Turks beter is dan de mijne denk ik.
Mwuah, zijn maar 3/ 4 echt Ottomaanse termen in waarvan rest gewoon volgbare Turks is.

Iaw: Ik heb mijn baard niet gelaten omdat het een rumoerig omgeving was. Sorry maar Rasoel-Allah en zijn metgezellen hebben een baard gelaten onder de ergste omstandigheden en er was niet eens een levensbedreigende situatie voor Nursi bij het laten van een baard.
pi_56884007
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 13:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mwuah, zijn maar 3/ 4 echt Ottomaanse termen in waarvan rest gewoon volgbare Turks is.

Iaw: Ik heb mijn baard niet gelaten omdat het een rumoerig omgeving was. Sorry maar Rasoel-Allah en zijn metgezellen hebben een baard gelaten onder de ergste omstandigheden en er was niet eens een levensbedreigende situatie voor Nursi bij het laten van een baard.
Dan ken je zijn leven wel heel goed(!) moet ik zeggen.
En voor jou informatie, in die tekst staat niet dat hij bang is voor zijn leven. Maar omdat hij heel erg gevoelig is voor het plegen van een zonde, zou hij niet meer kunnen leven met dat idee dat hij een zonde heeft gepleegd (ook al had zou hij het niet in de hand hebben).
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_56884072
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 14:11 schreef kazakx het volgende:

[..]

Dan ken je zijn leven wel heel goed(!) moet ik zeggen.
Heel goed zou ik niet weten, maar heb zijn leven wel bestudeerd.
quote:
En voor jou informatie, in die tekst staat niet dat hij bang is voor zijn leven.
Even ter verduidelijking van de door jou aan mijn beschikbaar gestelde informatie, waar zei ik dat hij bang was?
quote:
Maar omdat hij heel erg gevoelig is voor het plegen van een zonde, zou hij niet meer kunnen leven met dat idee dat hij een zonde heeft gepleegd (ook al had zou hij het niet in de hand hebben).
1. Als je het niet in je hand hebt dan wordt je er ook niet op veroordeeld, dat weet hij beter dan jij en ik.
2. Het is toegestaan in de Koran om je geloof mondeling te verwerpen voor de kafir als je leven er vanaf hangt en Allah in je hart is.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2008 14:16:54 ]
pi_56885013
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 14:16 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Heel goed zou ik niet weten, maar heb zijn leven wel bestudeerd.
Dan zou je toch ook moeten weten dat hij bijna zijn hele leven lang vervolgd is, 16 keer vergiftigd is in de cel en dat hij op een hele oude leeftijd in een cel is geplaats met een kapotte raam, zonder kleren in -10 graden. Of maandenlang achtergelaten in de bergen zonder dat enig mens hem mocht bezoeken. En nog meer van dit soort natuurlijke dood achtige tafarelen.
Hoe kan je dan zeggen dat hij nooit een levensbedreigende situatie heeft meegemaakt?
quote:
Even ter verduidelijking van de door jou aan mijn beschikbaar gestelde informatie, waar zei ik dat hij bang was?
Ik kreeg zo een indruk.
quote:
1. Als je het niet in je hand hebt dan wordt je er ook niet op veroordeeld, dat weet hij beter dan jij en ik.
2. Het is toegestaan in de Koran om je geloof mondeling te verwerpen voor de kafir als je leven er vanaf hangt en Allah in je hart is.
Daarom heb ik dit tussen haakjes verwoord, ik dacht dat je het meteen zou snappen. Maar dit soort mensen leven in een zo hoog mogelijke takwa dat ze zelf dit soort dingen zien als een zonde of onrespect voor de profeet.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_56885662
Maar KAzakx abi. Wat is dan de definitie van een baard. Hoe lang mag je hem laten voordat het een baard is en je het niet mag wegscheren?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
pi_56886547
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 15:07 schreef kazakx het volgende:

[..]

Dan zou je toch ook moeten weten dat hij bijna zijn hele leven lang vervolgd is, 16 keer vergiftigd is in de cel en dat hij op een hele oude leeftijd in een cel is geplaats met een kapotte raam, zonder kleren in -10 graden. Of maandenlang achtergelaten in de bergen zonder dat enig mens hem mocht bezoeken. En nog meer van dit soort natuurlijke dood achtige tafarelen.
Hoe kan je dan zeggen dat hij nooit een levensbedreigende situatie heeft meegemaakt?
Jup, jup, jup en nog eens jup, maar je hebt mijn punt gemist, mij ging het er om dat hij in levensbedreigende situaties was juist omdat hij een baard zou hebben dat is één. Ten tweede zegt hij dat hij nooit een baard heeft gehad, ook niet toen hij een nationale nobody was.
quote:
Ik kreeg zo een indruk.
Jammer, maar incorrect.
quote:
Daarom heb ik dit tussen haakjes verwoord, ik dacht dat je het meteen zou snappen. Maar dit soort mensen leven in een zo hoog mogelijke takwa dat ze zelf dit soort dingen zien als een zonde of onrespect voor de profeet.
Zoals ik eerder al in dit topic zei ik kan en zal geen waardeoordeel geven als 'goed' of 'fout' omdat dat alleen voor Allah is weggelegd, maar zelfs zo iemand met een taqwa kan fouten maken, acht jij dat mogelijk?
pi_56887462
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 16:16 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Jup, jup, jup en nog eens jup, maar je hebt mijn punt gemist, mij ging het er om dat hij in levensbedreigende situaties was juist omdat hij een baard zou hebben dat is één. Ten tweede zegt hij dat hij nooit een baard heeft gehad, ook niet toen hij een nationale nobody was.
Ik vind deze wijze van beschrijving zeer onrespectvol voor mensen die heel dicht bij God staan en wat we in het turks noemen als "Allah dostu".
quote:
Zoals ik eerder al in dit topic zei ik kan en zal geen waardeoordeel geven als 'goed' of 'fout' omdat dat alleen voor Allah is weggelegd, maar zelfs zo iemand met een taqwa kan fouten maken, acht jij dat mogelijk?
Waar zie jij dat ik zeg dat hij nooit fouten zou maken? Ik vertel je wat zijn overweging is bij het niet laten groeien van een baard en die lijkt mij zeer plausibel.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
pi_56887687
quote:
Op donderdag 21 februari 2008 16:57 schreef kazakx het volgende:

[..]

Ik vind deze wijze van beschrijving zeer onrespectvol voor mensen die heel dicht bij God staan en wat we in het turks noemen als "Allah dostu".
Ten eerste alleen Allah weet wie er dicht bij hem staat en wie een vriend van hem is om mee te beginnen, ten tweede is het geen disrespect, ik heb het over de jaren waar in hij in nationale zin niets voorstelde, als onbekende persoon.
quote:
Waar zie jij dat ik zeg dat hij nooit fouten zou maken? Ik vertel je wat zijn overweging is bij het niet laten groeien van een baard en die lijkt mij zeer plausibel.
Nergens constateer ik een claim van je, beweer ik ook niet, let vooral op vraagteken.
pi_56889338
quote:
Op woensdag 20 februari 2008 17:09 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Geen idee, jij zei het?
Er is geen geldig reden om zwakke hadiths te verwerpen tenzij ze botsen met sterkere of Quran, wel?
Op de site waar ik het heb gelezen staat het volgende:
quote:
Praise be to Allah, the Lord of the World; and may His blessings and peace be upon our Prophet Muhammad and upon all his Family and Companions.

We do not know any authentic proof from the Qur'an and Hadith that specifies the language used on the Day of Judgment.
However, there are some weak Hadith in this concern some of them are as follows:
Al-Tabrani narrated in his books "Al-Kabeer" and "Al-Awsat", a Hadith reads: "Do love Arabs for three reasons: because I am an Arabian, the Qur'an is in Arabic and the language of inhabitants of Paradise is Arabic''. Al-Haythami said in his book "Majm'a al-Zawaid": 'There is a narrator in the chain of this Hadith named Al-'Alaa bin 'Amar al-Hanafi; he is weak according to the decision of all scholars'.
Al-Tabrani also narrated from Abu Hurairah that the Prophet (Sallallahu Alaihi wa Sallam) said: "I am an Arabian, the Qur'an is in Arabic, and the conversation of people of Jannah is in Arabic". It is also a weak Hadith.
Finally, we advise our questioner brother to pursue the matters that will benefit him in his religion. This kind of question does not relate to such deeds. The good ancestors disliked the questions not related to actions. The one who thinks seriously about the Day of Judgment does not bother about such questions.
Allah knows best.

Bron: IslamWeb
Ik ken de site voor de rest niet en ik weet ook niet hoe betrouwbaar het is. Maar blijkbaar heeft Al-Haythami in zijn boek ''Majm'a al-Zawaid'' gezegd dat ene Al-'Alaa bin 'Amar al-Hanafi in de keten van deze Hadith onbetrouwbaar is.

Maar goed, ik denk niet dat dit echt dingen zijn waar je je mee moet bezighouden, zoals in de laatste zin van de quote hierboven staat. Er zijn belangrijkere onderwerpen.

[ Bericht 0% gewijzigd door TheMagnificent op 21-02-2008 18:54:56 ]
pi_56889649
Dubbel.
  vrijdag 22 februari 2008 @ 11:36:15 #119
200504 Amokzaaier
zonder te ploegen!
pi_56902891
Even over Geert Wilders en zijn aanstaande film..
De voornaamste angstmaker die hij zal gebruiken zal zijn dat de meeste moslims Mohammed als hun grote voorbeeld zien. En hij gaat vervolgens de meest nare ( voor onze tijd) dingen uit het leven van Mohammed eruithalen om te laten zien dat moslims een bedreiging zijn. ( zijn 9 zetels zijn enkel gebasseerd op angst en onwetenheid).

op wiki ( die waarschijnlijk mede door moslims gecensureerd word) staan al de volgende dingen:
quote:
Enige tijd na het overlijden van Chadidja vroeg Mohammed[2] zijn trouwe vriend Aboe Bakr om de hand van zijn dochter Aïsja. Aïsha was volgens de oudste Hadith, die haar als getuige laten optreden, 6 jaar toen ze trouwde en 9 toen ze tot de verblijven van Mohammed werd toegelaten. De klassieke opvatting is dat ze gemeenschap met Mohammed had na haar eerste menstruatie, volgens de ene lezing rond haar negende, volgens een andere toen ze twaalf jaar oud was.
en
quote:
Meteen hierna keerde Mohammed zich tegen de joodse stam Banoe Koraiza die hij van verraad verdacht. Na een beleg van twee weken gaf de stam zich over. Een voor de gelegenheid aangewezen rechter veroordeelde de mannen van de stam collectief tot de dood en de vrouwen en kinderen tot slavernij.
en hij had blijkbaar slaven.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed#Mohammeds_vrouwen

Heb een keer iemand op tv horen zeggen dat hij persoonlijk 100 mensen een kopje kleiner heeft gemaakt.. en geert wilders film zal naar dit boek neigen waarschijnlijk:

http://leestafel.blogspot.com/2006/11/truth-about-muhammad.html

Wat is jullie conclusie? Kloppen de bronnen niet? Andere tijden, andere gewoontes?
je oogst wat je zaait
pi_56903770
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 11:36 schreef Amokzaaier het volgende:
Even over Geert Wilders en zijn aanstaande film..
De voornaamste angstmaker die hij zal gebruiken zal zijn dat de meeste moslims Mohammed als hun grote voorbeeld zien. En hij gaat vervolgens de meest nare ( voor onze tijd) dingen uit het leven van Mohammed eruithalen om te laten zien dat moslims een bedreiging zijn. ( zijn 9 zetels zijn enkel gebasseerd op angst en onwetenheid).
Wat Wilders doet enzo hoort toch wel meer in POL denk ik, dingen uit leven van Mohammed er uithalen gaat both ways.
quote:
op wiki ( die waarschijnlijk mede door moslims gecensureerd word) staan al de volgende dingen:
[..]
Wiki heeft eerder al aangegeven niet voor moslimcensuur te buigen, dus vanwaar de pre assumpties?
Moslims willen Mohammed uit Wikipedia

en

Waarom stop je bij de 12, je hebt ook overleveringen van 14, 16 en 18.
quote:
* ccording to Ibn Hisham's recension of Ibn Ishaq's (d. 768) biography of Prophet Muhammad, the Sirat Rashul Allah, the earliest surviving biography of Muhammad, Aisha accepted Islam before Umar ibn al-Khattab. If true, then Aisha accepted Islam during its infancy. She could not have been less than 14 years in 1 A.H.—the time she got married. Sira, Ibn Hisham, Vol. 1, 227

* Tabari reports that when Abu Bakr planned on migrating to Ethiopia (eight years before Hijrah), he went to Mut`am - with whose son Aisha was engaged at that time - and asked him to take Aisha as his son's wife. Mut`am refused because Abu Bakr had converted to Islam. If Aisha was only six years old at the time of her betrothal to Muhammad, she could not have been born at the time Abu Bakr decided on migrating to Ethiopia. Tehqiq e umar e Siddiqah e Ka'inat, Habib ur Rahman Kandhalwi, 38

* Tabari in his treatise on Islamic history reports that Abu Bakr had four children and all four were born during the Jahiliyyah - the pre Islamic period. If Aisha was born in the period of Jahiliyyah, she could not have been less than 14 years in 1 A.H. Tarikh al-umam wa al-mamloo'k, Al-Tabari, Vol. 4, 50

* According to Ibn Hajar, Fatima was five years older than Aisha. Fatima is reported to have been born when Muhammad was 35 years old. Muhammad migrated to Medina when he was 52, making Aisha 14 years old in 1 A.H. Tamyeez al-Sahaabah, Ibn Hajar al-Asqalaniy, Vol. 4, 377
quote:
en hij had blijkbaar slaven.

[url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed#Mohammeds_vrouwen
Blijkbaar?]http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed#Mohammeds_vrouwen[/quote]Blijkbaar?[/url]
Mohammed heeft al zijn slaven vrijgelaten, slaven had hij ten tijde van oorlog als gevangenen die langzamerhand allemaal vrij zijn gelaten, Mohammed over slavernij:
quote:
"Er zijn drie mensen tegenover wie ik zelf aanklager zal zijn op Oordeelsdag. Eén van deze drie, is hij die van een vrije man een slaaf maakt, hem dan verkoopt en dit geld opeet." (Bukhari, Ibn Majjah)
Dus het verbod op maken van slaven en het vrijlaten van slaven
quote:
"Ongetwijfeld beval de Profeet de mensen slaven vrij te laten ter gelegenheid van een zonsverduistering" (gemeld door Asma, in Bukhari)
quote:
"Zie die zich dus van hun vrouwen scheiden (...) en dan terugkomen op wat zij zeggen, zijn verplicht tot vrijlating van een slaaf voordat zij elkaar aanraken." (Koran 58:3)
quote:
"God rekent jullie de onnadenkende uitspraken bij jullie eden niet aan, maar Hij rekent jullie aan waartoe jullie je in je eden verbinden. De verzoening ervoor is aan tien behoeftigen voedsel te geven zoals jullie gemiddeld aan je huisgenoten voedsel geven of het leden van hen of de vrijlating van een slaaf... " (Koran 5:89)
En nog tig voorbeelden waarin je een slaaf moet vrijlaten met het verbod om nieuwe slaven te maken.
De bestraffing is 1 niet door Mohammed gedaan, 2 is volgens de Joodse wet gebeurt.
quote:
Heb een keer iemand op tv horen zeggen dat hij persoonlijk 100 mensen een kopje kleiner heeft gemaakt.. en geert wilders film zal naar dit boek neigen waarschijnlijk:

[url=http://leestafel.blogspot.com/2006/11/truth-about-muhammad.html
Ja,]http://leestafel.blogspot.com/2006/11/truth-about-muhammad.html[/quote]Ja,[/url] leuk, maar mensen zeggen zoveel en sites zitten al decennia in een welles/nietus oorlog, als je met vragen of beweringen komt doe dit dan in je eigen woorden, bronnen gebruiken om je punt te onderbouwen mag best, maar met sites linken kan iedereen.
quote:
Wat is jullie conclusie? Kloppen de bronnen niet? Andere tijden, andere gewoontes?
De bronnen kloppen prima, alleen de critici halen eruit wat ze eruit willen halen, dat het andere tijden en andere gewoontes zijn staat niet ter discussie.
pi_56903829
Em Aïscha was 25/26 toen ze gemeenschap/trouwde had met de profeet(vzmh). Dit is te halen aan een hele betrouwbare bron die stelt dat de profeet en Aïscha trouwden 10 jaar nadat de zus van Aïscha hadj had verricht. Die was op dat moment 27 jaar oud tijdens de hadj. Aïscha op dat moment 16/17 ... dus kom je op 25/26 ongeveer uit. 9 jaar is ridicuul.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
  vrijdag 22 februari 2008 @ 12:58:45 #122
200504 Amokzaaier
zonder te ploegen!
pi_56903991
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 12:46 schreef Triggershot het volgende:

De bronnen kloppen prima, alleen de critici halen eruit wat ze eruit willen halen, dat het andere tijden en andere gewoontes zijn staat niet ter discussie.
Dat is ook vaak het probleem.. Wilders en Osama bin Laden halen oorlogzuchtige soerra's te voorschijn. Gematigde moslims zoals jij halen bronnen naar voren waarin Mohammed een brave Hendrik is. Iedereen kan er van maken wat hij zelf wil.
je oogst wat je zaait
pi_56904065
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 12:58 schreef Amokzaaier het volgende:

[..]

Dat is ook vaak het probleem.. Wilders en Osama bin Laden halen oorlogzuchtige soerra's te voorschijn. Gematigde moslims zoals jij halen bronnen naar voren waarin Mohammed een brave Hendrik is. Iedereen kan er van maken wat hij zelf wil.
Oh nee hoor, daar zit je dus fout.
De Islam is een geheel van Quran, Hadith en Soennah, als je een van ander scheidt dan krijg je wat je wilt,
als je ze gezamelijk pakt dan krijg je wat Mohammed is en heeft gedaan.
  vrijdag 22 februari 2008 @ 13:17:16 #124
200504 Amokzaaier
zonder te ploegen!
pi_56904316
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 13:03 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Oh nee hoor, daar zit je dus fout.
De Islam is een geheel van Quran, Hadith en Soennah, als je een van ander scheidt dan krijg je wat je wilt,
als je ze gezamelijk pakt dan krijg je wat Mohammed is en heeft gedaan.
Ja en uit die bronnen blijkt dus oa:
quote:
De moslimse bronnen over Mohammed vertellen een rijk verhaal uit vroegmiddeleeuws Arabië, dat echter wat ongemakkelijk gaat aanvoelen als je je realiseert dat het geen literatuur is, maar actuele geloofsethiek. Mohammed leidde in totaal 27 militaire campagnes, was op zeker moment met negen vrouwen tegelijkgetrouwd, joeg zijn vijanden onbekommerd over de kling, beschouwde de vrouwen en kinderen van een overwonnen vijand als buit en hield er slaven op na. Hij streefde naar politieke macht door een combinatie van gewapende strijd, opportunistische allianties en bedrog van de vijand, stelde die macht gelijk aan de onderwerping aan Allah, beschouwde afvalligheid als desertie en andersom, en liet een complete joodse clan ; 700 mannen onthoofden.
http://extra.volkskrant.nl/select/boeken/artikel.php?id=358

Dat is dus blijkbaar wat Mohammed oa heeft gedaan. Hij heeft uiteraard ook heel veel goede dingen gedaan. maar dan nog
je oogst wat je zaait
pi_56904429
quote:
Op vrijdag 22 februari 2008 13:17 schreef Amokzaaier het volgende:

[..]

Ja en uit die bronnen blijkt dus oa:
[..]

http://extra.volkskrant.nl/select/boeken/artikel.php?id=358

Dat is dus blijkbaar wat Mohammed oa heeft gedaan. Hij heeft uiteraard ook heel veel goede dingen gedaan. maar dan nog
Google is your friend, antwoorden daarop zijn ook te googlen.
http://www.adherents.com/adh_influ.html
http://www.islam101.com/dawah/what_muhammad.html

Als je in je eigen woorden komt krijg je een reply van me.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2008 13:25:44 ]
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
[Centraal] Vragen over de Islam #6
Index

» filosofie & levensbeschouwing

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')