SPOILER: Helpen?2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Hont2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Linkjes voor informatie2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Oversterfte met als oorzaak griep (2019) en Covid-19 (2020/2021)2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Heb ik covid, perziksap of griep? (laat je sowieso testen!)2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Informatie over dagcijfers2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Varianten waaronder Omicron2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
bronSPOILER: Covid-19 opnames en vaccinatiestatus2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Gedragsregels in dit topic:2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanmiddag nog collega's horen zeggen:quote:Op dinsdag 21 juni 2022 16:57 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ja, flinke antistoffen.
@:wereldgozer check deze grap.
SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is maar een gedeelte van het punt, en dat bedoelde ik ook met je beperkte bril. Natuurlijk is het voor het individu vervelend als bepaalde zaken die tot het normale leven behoren voor kortere of langere tijd niet kunnen.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:26 schreef Zoev het volgende:
Maar ik realiseer mij dondersgoed dat het voor heel veel mensen shit is als weer alles dicht gaat, en hoop van harte voor deze mensen en de sectoren dat dit ook niet gebeurd.
Ja joh, nog minder mensen in de zorgquote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:27 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ga hulp zoeken, voor het te laat is. En ander werk waar je beter voor geschikt bent. Bij de overheid of zo.
Helemaal mee eens. Hier wordt weer gedaan alsof het er om gaat wat de individu raakt, het "oh ik kan niet naar een feestje". Maar daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die beperkt worden in hun ontwikkeling door de schoolsluitingen, de sectoren die tijden hun ei niet kwijt hebben gekund, wat het de economie allemaal gekost heeft en nog gaat kosten, de mensen waar je hier vandaag nog verhalen over las die depressief zijn of die hun draai in het normale leven nog lang niet gevonden hebben. Daarom mag er nooit meer iets dicht gaan voor die kutcorona. Het middel is erger dan de kwaal.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is maar een gedeelte van het punt, en dat bedoelde ik ook met je beperkte bril. Natuurlijk is het voor het individu vervelend als bepaalde zaken die tot het normale leven behoren voor kortere of langere tijd niet kunnen.
Maar we hebben het eigenlijk niet over individuele problemen, maar over een probleem van de hele maatschappij. En de maatschappij heeft veel meer belangen dan alleen die van het ziekenhuis en/of de zorg in het algemeen, dat geldt ook buiten corona om. Natuurlijk is de (medische) zorg een cruciale factor - maar het is niet de enige.
Om maar een voorbeeld dicht bij mijn eigen huis te nemen en het bewust even behoorlijk bot te formuleren: met het jarenlang devalueren van het onderwijs om mensen te beschermen die binnen nu en vijf jaar waarschijnlijk toch zouden overlijden, is niet iets dat de samenleving op termijn positief beïnvloedt.
Eyeopener, dankquote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:37 schreef bloodymary1 het volgende:
Helemaal mee eens. Hier wordt weer gedaan alsof het er om gaat wat de individu raakt, het "oh ik kan niet naar een feestje". Maar daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die beperkt worden in hun ontwikkeling door de schoolsluitingen, de sectoren die tijden hun ei niet kwijt hebben gekund, wat het de economie allemaal gekost heeft en nog gaat kosten, de mensen waar je hier vandaag nog verhalen over las die depressief zijn of die hun draai in het normale leven nog lang niet gevonden hebben. Daarom mag er nooit meer iets dicht gaan voor die kutcorona. Het middel is erger dan de kwaal.
Dit ookquote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:33 schreef Janneke141 het volgende:
Dat is maar een gedeelte van het punt, en dat bedoelde ik ook met je beperkte bril. Natuurlijk is het voor het individu vervelend als bepaalde zaken die tot het normale leven behoren voor kortere of langere tijd niet kunnen.
Maar we hebben het eigenlijk niet over individuele problemen, maar over een probleem van de hele maatschappij. En de maatschappij heeft veel meer belangen dan alleen die van het ziekenhuis en/of de zorg in het algemeen, dat geldt ook buiten corona om. Natuurlijk is de (medische) zorg een cruciale factor - maar het is niet de enige.
Om maar een voorbeeld dicht bij mijn eigen huis te nemen en het bewust even behoorlijk bot te formuleren: met het jarenlang devalueren van het onderwijs om mensen te beschermen die binnen nu en vijf jaar waarschijnlijk toch zouden overlijden, is niet iets dat de samenleving op termijn positief beïnvloedt.
Dit.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:31 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Figuur, seriously...Hou op. Jij kiest er toch voor om in de zorg te werken? Dan horen protocollen zoals mondkapjes er al snel bij ja. Ook buiten een pandemie om.
Jouw mening geldt dus niet voor anderen.
Ik word moe van mensen die gaan bepalen voor anderen hoe iets zou moeten zijn puur vanuit hun eigen biased situatie.
Hadden we inderdaad maar mogelijkheden om lockdowns te voorkomen.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Hier wordt weer gedaan alsof het er om gaat wat de individu raakt, het "oh ik kan niet naar een feestje". Maar daar gaat het niet om. Het gaat om de kinderen die beperkt worden in hun ontwikkeling door de schoolsluitingen, de sectoren die tijden hun ei niet kwijt hebben gekund, wat het de economie allemaal gekost heeft en nog gaat kosten, de mensen waar je hier vandaag nog verhalen over las die depressief zijn of die hun draai in het normale leven nog lang niet gevonden hebben. Daarom mag er nooit meer iets dicht gaan voor die kutcorona. Het middel is erger dan de kwaal.
Vraag me af van wie dit de kloon is eigenlijk na de spontane intense aanwezigheidquote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:49 schreef Pistolero het volgende:
Na, blijkbaar, de hele coronacrisis in de zorg te hebben gewerkt is één enkele post hier over leed in andere sectoren een eyeopener.
Want dit had je de afgelopen 2,5 jaar niet zelf kunnen bedenken? Godverdomme he, ik weet niet of ik moet lachen of huilen. Dit moet een troll zijn toch, het ligt er veel te dik bovenop.
Mensen die van mening zijn dat een kapje hun zoveel beschermt zouden er gewoon standaard eentje moeten dragen; ik snap niet waarom die er zo naar smachten dat iedereen er eentje draagt. Zet er gewoon zelf eentje op. Dat geldt eigenlijk bij de meeste maatregelen. Ben je van mening dat het veel te gevaarlijk is om uit eten te gaan, of om te reizen? Of om te knuffelen met schoolgaande kinderen? Dan doe je het toch lekker niet? Eigen verantwoordelijkheid. Andermans gedrag heb je toch nooit controle over, dus bescherm jezelf. Ik draag ook op bepaalde plekken een mondkap. Terwijl ik dan vaak de enige ben. Het geeft mij op dat moment een veilig(er) gevoel. Maar ik ga toch niet openlijk smeken om een algemene plicht?quote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:19 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ik word dan weer moe van die mensen die denken dat dat kapje in elke binnengelegenheid enorm belangrijk is. Loop je dan straks weer op de bovenste verdieping van de bieb met zo'n ding op terwijl het er verder uitgestorven is, maar moet nou eenmaal en doe toch niet zo moeilijk en niet zo zeuren enzo.
Punt is alleen, die groep die binnen kort, al is 5 jaar nog best een lange tijd, klopt al niet. Dit was maar een gedeelte van de sterfgevallen.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:33 schreef Janneke141 het volgende:
Om maar een voorbeeld dicht bij mijn eigen huis te nemen en het bewust even behoorlijk bot te formuleren: met het jarenlang devalueren van het onderwijs om mensen te beschermen die binnen nu en vijf jaar waarschijnlijk toch zouden overlijden, is niet iets dat de samenleving op termijn positief beïnvloedt.
Ik werk ook niet meer in de zorg, ik werkte in de bejaardenzorg.quote:
Of minder angst hebben voor besmettingen en inzien dat het allemaal niet meer zoveel voorstelt.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:59 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Hadden we inderdaad maar mogelijkheden om lockdowns te voorkomen.
Bijvoorbeeld een mogelijkheid om je immuunsysteem te trainen zodat de kans is dat je niet ernstig ziek kan worden.
Of maatregelen die besmettingen kunnen beperken, zoals afstand houden, mondkapjes, thuiswerken, maximaal aantal personen zien.
Maar helaas zijn dit punten die voor vele heel erg lastig zijn om te doen.
Het is wel bijzonder hoe heel veel schreeuwende maatregelfetishjisten hetgene waar ze om roepen helemaal niet doen. Pas als ze gedwongen worden door de overheid doen ze wat.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:00 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Vraag me af van wie dit de kloon is eigenlijk na de spontane intense aanwezigheid
[..]
Mensen die van mening zijn dat een kapje hun zoveel beschermt zouden er gewoon standaard eentje moeten dragen; ik snap niet waarom die er zo naar smachten dat iedereen er eentje draagt. Zet er gewoon zelf eentje op. Dat geldt eigenlijk bij de meeste maatregelen. Ben je van mening dat het veel te gevaarlijk is om uit eten te gaan, of om te reizen? Of om te knuffelen met schoolgaande kinderen? Dan doe je het toch lekker niet? Eigen verantwoordelijkheid. Andermans gedrag heb je toch nooit controle over, dus bescherm jezelf. Ik draag ook op bepaalde plekken een mondkap. Terwijl ik dan vaak de enige ben. Het geeft mij op dat moment een veilig(er) gevoel. Maar ik ga toch niet openlijk smeken om een algemene plicht?
Ja, het zou mijn beroep ook niet zijn. Maar ja, het is natuurlijk wel intens treurig dat de werkomstandigheden zo moeilijk zijn geworden dat mensen die daar al werken er ook geen zin meer in hebben. Het is niet alsof we die mensen niet nodig hebben ofzo.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:04 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik werk ook niet meer in de zorg, ik werkte in de bejaardenzorg.
Ik heb nu een andere baan. Dat lijkt wel vakantie, vergeleken bij wat ik eerst deed.
...en veel minder stress.
Voor bepaalde sectoren zijn maatregelen zoals afstand houden of mondkapjes gelijk aan een lockdown, omdat die maatregelen de sector het gewoon onmogelijk maakt om hun werk (rendabel) uit te voeren.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:59 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Hadden we inderdaad maar mogelijkheden om lockdowns te voorkomen.
(...)
Of maatregelen die besmettingen kunnen beperken, zoals afstand houden, mondkapjes, thuiswerken, maximaal aantal personen zien.
Klopt, ook allemaal geen probleem.quote:
Dat soort mensen willen gewoon anderen pesten. ''Als ik moet lijden, dan moet iedereen dat'', of zo. Net als die mensen die zelf toch niet reizen, of uit eten gaan en het daarom eigenlijk helemaal prima vinden dat anderen dat dan ook niet kunnen. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat iedereen die pro maatregelen dat doet uit wrok overigens, maar het is ook geen zeldzaamheid helaas.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:05 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Het is wel bijzonder hoe heel veel schreeuwende maatregelfetishjisten hetgene waar ze om roepen helemaal niet doen. Pas als ze gedwongen worden door de overheid doen ze wat.
Ze kunnen ook gewoon op eigen initiatief mondkapjes opdoen, thuiswerken of afstand houden. Maar blijkbaar zijn die maatregelen toch niet zo heel fijn..
Van alle slachtoffers van de pandemie heb ik wel het minst te doen met de aandeelhouders, hoorquote:Op dinsdag 21 juni 2022 18:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Kun jij het aan de aandeelhouders van de Ziggo Dome verkopen dat ze vanaf nu maar 8 van de 12 maanden omzet kunnen draaien?
Prima geschreven.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:59 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Hadden we inderdaad maar mogelijkheden om lockdowns te voorkomen.
Bijvoorbeeld een mogelijkheid om je immuunsysteem te trainen zodat de kans is dat je niet ernstig ziek kan worden.
Of maatregelen die besmettingen kunnen beperken, zoals afstand houden, mondkapjes, thuiswerken, maximaal aantal personen zien.
Maar helaas zijn dit punten die voor vele heel erg lastig zijn om te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop