quote:S A T I R E .. voor de duidelijkheid..
Op woensdag 10 december 2003 15:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
of het nou een jood is of niet...
Oudkerk heeft er idd een klerezooi van gemaakt in A'dam..
quote:Ja, nou geweldig.
Op woensdag 10 december 2003 15:55 schreef freako het volgende:[..]
Ehmm, ze zijn nu toch begonnen met het aanpakken van de chaos, onder leiding van Oudkerk nog wel?
Wanneer steekt de pvda eens de hand in eigen boezem en stappen ze op, omdat ze faliekant falen? In de TK staan ze gelijk als eerste vooraan als een minister faalt.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Begrijp ik ook wel, maar je bent wel fel de laatste tijd!
Op woensdag 10 december 2003 15:58 schreef Koos Voos het volgende:[..]
S A T I R E .. voor de duidelijkheid..
Oudkerk heeft er idd een klerezooi van gemaakt in A'dam..
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Je ziet meteen dat het loont als de verantwoordelijkheid bij de lokale overheid wordt neergelegd. Als je zelf baat hebt bij het geld dan kan het opeens wel. Moet je je voorstellen hoe goed het zal worden geregeld als dit wordt uitbesteed aan een particulier bureau ... !
Op woensdag 10 december 2003 15:38 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1071038554560.html
zal dat grootschalig worden aangepakt?
Those who speak do not know
quote:Het oordeel van Oosterhoff is niet meegenomen door de rechtbank in het vonnis.
Op woensdag 10 december 2003 15:56 schreef Herostratos het volgende:[..]
[populisme-mode]
Drie keer raden wie er op vormfouten nu weer probeert vrij te komen?
[/populisme-mode]
.
quote:
Op woensdag 10 december 2003 15:30 schreef Herostratos het volgende:[..]
First Post
UTFS
Wat is FOK traag trouwens ... 
Those who speak do not know
quote:Idd, dit is toch niet normaal te noemen, heel A'dam gaat naar de tering door wat socialisten.
Op woensdag 10 december 2003 16:01 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Je ziet meteen dat het loont als de verantwoordelijkheid bij de lokale overheid wordt neergelegd. Als je zelf baat hebt bij het geld dan kan het opeens wel. Moet je je voorstellen hoe goed het zal worden geregeld als dit wordt uitbesteed aan een particulier bureau ... !
quote:Wordt er eens een keer wat aan gedaan, is het weer niet goed.
Op woensdag 10 december 2003 15:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ja, nou geweldig.
. quote:Dat noemen ze oppositie.
In de TK staan ze gelijk als eerste vooraan als een minister faalt.
.
quote:het gaat er hier om dat de controles zeer slecht waren, en de gemeenteraad kan hier de uiterste consequenties voor B&W aan verbinden, ik denk dat bij een particulier bureau het niet op dezelfde functie qua rechtvaardige verdeling kan functioneren als nu het geval kan zijn
Op woensdag 10 december 2003 16:01 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Je ziet meteen dat het loont als de verantwoordelijkheid bij de lokale overheid wordt neergelegd. Als je zelf baat hebt bij het geld dan kan het opeens wel. Moet je je voorstellen hoe goed het zal worden geregeld als dit wordt uitbesteed aan een particulier bureau ... !
quote:Ik heb geen vertrouwen meer in dat linkse bolwerk in A'dam. Daar ben ik in de loop der jaren wel wijzer van geworden.
Op woensdag 10 december 2003 16:05 schreef freako het volgende:[..]
Wordt er eens een keer wat aan gedaan, is het weer niet goed.
quote:En hypocrisie!
Dat noemen ze oppositie.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Waarom waren de controles zeer slecht? Ze hadden zelf geen baat bij het goed afhandelen van de dienst. Waarom zou je controleren als het geld gewoon uit den haag komt en ze daar niet moeilijk doen als je extra geld nodig hebt voor uitkeringen? Dat zou slechts verspilde moeite zijn. Weer waren het de socialisten die in de goedheid van de mensen geloofden.
Op woensdag 10 december 2003 16:11 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
het gaat er hier om dat de controles zeer slecht waren, en de gemeenteraad kan hier de uiterste consequenties voor B&W aan verbinden, ik denk dat bij een particulier bureau het niet op dezelfde functie qua rechtvaardige verdeling kan functioneren als nu het geval kan zijn
In de nieuwe situatie kunnen ze zelf de vruchten plukken als ze het beleid rechtvaardig toepassen. Nu gaan ze opeens wel controleren. Gek he?
En waarom zou een particulier bureau niet rechtvaardig kunnen optreden. De overheid moet voorwaarden aan dat bureau stellen hoe het beleid moet worden uitgevoerd, etc. Maar als ze gewoon een goed betalingssysteem maken (dus betalen per correct verstrekte subsidie) en dan nog een aantal controleurs van de overheid, dan kan dat perfect werken. Geen enkel probleem.
Those who speak do not know
quote:idd
Op woensdag 10 december 2003 16:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik heb geen vertrouwen meer in dat linkse bolwerk in A'dam. Daar ben ik in de loop der jaren wel wijzer van geworden.
[..]En hypocrisie!
http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?ItmIdt=00001105&SitIdt=00000002&VarIdt=00000001
http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?ItmIdt=00001106&SitIdt=00000002&VarIdt=00000001
http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?ItmIdt=00001121&SitIdt=00000002&VarIdt=00000001
de rest is wel OK
quote:daarom ging Den Haag achter de broek van Amsterdam zitten, om nu eindelijk eens de boel op orde te hebben bij sociale zaken, en niet alleen socialisten waren dat die in Amsterdam hun verantwoordelijkheid ontlopen
Op woensdag 10 december 2003 16:19 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Waarom waren de controles zeer slecht? Ze hadden zelf geen baat bij het goed afhandelen van de dienst. Waarom zou je controleren als het geld gewoon uit den haag komt en ze daar niet moeilijk doen als je extra geld nodig hebt voor uitkeringen? Dat zou slechts verspilde moeite zijn. Weer waren het de socialisten die in de goedheid van de mensen geloofden.
In de nieuwe situatie kunnen ze zelf de vruchten plukken als ze het beleid rechtvaardig toepassen. Nu gaan ze opeens wel controleren. Gek he?
En waarom zou een particulier bureau niet rechtvaardig kunnen optreden. De overheid moet voorwaarden aan dat bureau stellen hoe het beleid moet worden uitgevoerd, etc. Maar als ze gewoon een goed betalingssysteem maken (dus betalen per correct verstrekte subsidie) en dan nog een aantal controleurs van de overheid, dan kan dat perfect werken. Geen enkel probleem.
bij een particulier bureau heb je niet alle instrumenten die de overheid nu wel heeft en ik hoop dat die bedrijven dat ook niet in handen krijgen, volgens mij kan het bij de overheid ook veel beter omdat die nu eenmaal over een beter netwerk beschikken die kunnen bepalen waarop iemand recht heeft
quote:Wat een grappenmaken ben je toch, pot vol peren.
Op woensdag 10 december 2003 16:20 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
idd
http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?ItmIdt=00001105&SitIdt=00000002&VarIdt=00000001
http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?ItmIdt=00001106&SitIdt=00000002&VarIdt=00000001
http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?ItmIdt=00001121&SitIdt=00000002&VarIdt=00000001
de rest is wel OK
Maar wel leuk dat de Portefeuilles van die leden geen problemen vertonen.
quote:http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?ItmIdt=00001106&SitIdt=00000002&VarIdt=00000001
Op woensdag 10 december 2003 16:29 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Wat een grappenmaken ben je toch, pot vol peren.
Maar wel leuk dat de Portefeuilles van die leden geen problemen vertonen.
zegt Zeehaven jou iets?
quote:Ja, en die mag nu zo'n 10 jaar ofzo niet meer groeien door wat linkse partijen die druk zaten te zetten.
Op woensdag 10 december 2003 16:32 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?ItmIdt=00001106&SitIdt=00000002&VarIdt=00000001
zegt Zeehaven jou iets?
quote:http://www.parool.nl/1022130547565.html
Op woensdag 10 december 2003 16:34 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Ja, en die mag nu zo'n 10 jaar ofzo niet meer groeien door wat linkse partijen die druk zaten te zetten.
quote:LOLbroek!
Op woensdag 10 december 2003 16:20 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
idd
http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?ItmIdt=00001105&SitIdt=00000002&VarIdt=00000001
http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?ItmIdt=00001106&SitIdt=00000002&VarIdt=00000001
http://www.amsterdam.nl/asp/get.asp?ItmIdt=00001121&SitIdt=00000002&VarIdt=00000001
de rest is wel OK
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Een klein probleempje in een haven of 60% van de mensen die fraudeerd, vind het toch verschil hebben in hoe groot het is.
Op woensdag 10 december 2003 16:36 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
http://www.parool.nl/1022130547565.html
quote:
Rutgers Nisso Groep: aantal abortussen stijgtUTRECHT - Steeds meer vrouwen in Nederland laten abortus plegen. Het gaat daarbij vaker om jonge vrouwen. 60 procent van de vrouwen die zich bij een abortuskliniek meldt, is van allochtone afkomst. Ruim tweederde van de vrouwen die abortus pleegt, zegt anticonceptiemiddelen te hebben gebruikt. De middelen zouden niet goed zijn gebruikt. Dit blijkt uit cijfers van de Rutgers Nisso Groep over 2001 en 2002.
De cijfers zijn woensdag gepresenteerd. De organisatie baseert zich op gegevens van de Stichting samenwerkende abortusklinieken Nederland.
In 2001 lieten 28.400 vrouwen abortus plegen. Een jaar later was dit aantal gestegen tot 29.500.
15 procent van het aantal abortussen wordt uitgevoerd bij vrouwen jonger dan twintig jaar. Volgens de Rutgers Nisso Groep stijgt dit percentage de laatste jaren.
Het aantal abortussen dat bij allochtone vrouwen wordt gepleegd (60 procent van het totaal) is volgens de organisatie stabiel. Wel verandert de samenstelling van de groep allochtonen. Waren het vroeger vooral traditionele immigrantenvrouwen van Surinaamse-, Antilliaanse-, Turkse- en Marokkaanse afkomst; de laatste jaren gaat het steeds vaker om vrouwen uit Afrika, Oost-Europa en het Midden- en Verre Oosten. Deze groep gebruikt vaak helemaal geen anticonceptie, en wordt daardoor zwanger.
De Rutgers Nisso Groep pleit voor meer voorlichting over anticonceptie.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:ach.. ik heb ook mijn softe kanten...
Op woensdag 10 december 2003 16:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Begrijp ik ook wel, maar je bent wel fel de laatste tijd!
quote:die haven, daarin investeerde de gemeente 128 miljoen Euro, en bij de sociale dienst gaat het om 114 miljoen euro, dus klein zou ik dat havenprobleem niet noemen, integendeel zelfs
Op woensdag 10 december 2003 16:39 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Een klein probleempje in een haven of 60% van de mensen die fraudeerd, vind het toch verschil hebben in hoe groot het is.
quote:Het gaat er om dat iets het beste werkt als het eigenbelang wordt gedient. Als je zelf baat hebt bij een goede afhandeling van zaken dan zal je je het beste voor inzetten. Als den haag tegen amersterdam zegt dat ze de fraude moeten aanpakken komen er dus alleen maar halfmaatregelen.
Op woensdag 10 december 2003 16:26 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
daarom ging Den Haag achter de broek van Amsterdam zitten, om nu eindelijk eens de boel op orde te hebben bij sociale zaken, en niet alleen socialisten waren dat die in Amsterdam hun verantwoordelijkheid ontlopen
quote:Wat voor taken heb je dan nodig om dit goed uit te voeren. Bijna alles kan door vrijwillige medewerking van de personen worden gedaan. En als dat niet het geval is dan laat je de uitzonderlijke gevallen waar nog twijfel bestaat door de overheid afhandelen. Zo zorg je voor een optimale werking van de uitkeringsinstantie (die kunnen vaak ook het administratieve gedeelte veel efficienter doen!)
bij een particulier bureau heb je niet alle instrumenten die de overheid nu wel heeft en ik hoop dat die bedrijven dat ook niet in handen krijgen, volgens mij kan het bij de overheid ook veel beter omdat die nu eenmaal over een beter netwerk beschikken die kunnen bepalen waarop iemand recht heeft
Those who speak do not know
quote:De hele haven ja, niet dat ene stukje.
Op woensdag 10 december 2003 16:42 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
die haven, daarin investeerde de gemeente 128 miljoen Euro, en bij de sociale dienst gaat het om 114 miljoen euro, dus klein zou ik dat havenprobleem niet noemen, integendeel zelfs
En de VVD word gewoon steeds genaaid dat ze deze post krijgen. =)
