quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:45 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Goed om te zien dat er ook in de inrichtingen iets gedaan wordt aan het bevorderen van computer- en internetgebruik.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:45 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Goed om te zien dat er ook in de inrichtingen iets gedaan wordt aan het bevorderen van computer- en internetgebruik.
Wat me zorgen baart is dat TS uit DePers citeert, en dus ook de trein kan nemen. Hij loopt dus bij tijd en wijle vrij rond.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:45 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Goed om te zien dat er ook in de inrichtingen iets gedaan wordt aan het bevorderen van computer- en internetgebruik.
Schopje tru, dunkt me.quote:De stilte is op zich al genoeg bewijs van enorme misdaad van de doofpot.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:45 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Goed om te zien dat er ook in de inrichtingen iets gedaan wordt aan het bevorderen van computer- en internetgebruik.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:06 schreef SuperUli het volgende:
[..]
Ja, hij is dood, wat verwacht je dan?
Zelf heb ik vrij vaak in de bus gezeten van- en naar psychiatrisch ziekenhuis Parnassia. Daar kwam soms ook een gestoorde gek naast me zitten. Ik was er al vrij snel achter dat je het beste maar kunt doen alsof je zelf ook een gestoorde gek bent. Zo'n figuur raakt dan vrij snel in verwarring omdat hij in de inrichting ook zijn verhaal niet kwijt kan.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:04 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Wat me zorgen baart is dat TS uit DePers citeert, en dus ook de trein kan nemen. Hij loopt dus bij tijd en wijle vrij rond.
06/05 van van Gogh wel....quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:17 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Heb je "Cool as Ice" ooit nog wel eens gezien?
Inderdaad. Maar wat is nu eigenlijk de kern? Is Balkie een vuige moordenaar??quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:06 schreef kLowJow het volgende:
Zo had ik het eigenlijk nog nooit bekeken allemaal. Interessant punt.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:45 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Goed om te zien dat er ook in de inrichtingen iets gedaan wordt aan het bevorderen van computer- en internetgebruik.
Kan al dat geklets ophouden, ja?quote:Inderdaad. Maar wat is nu eigenlijk de kern? Is Balkie een vuige moordenaar??
Altijd al gedacht dat die man levensgevaarlijk is.
Alleen was de politie naar mijn idee veel en veelste snel ter plaatse en met kogelvrijekleding ...quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:40 schreef zwaaibaai het volgende:
Ts vergeet alleen dat van der Graaff de moord bekent heeft. Nee niet onder dwang, want de spaanse iquisitie is allang voorbij. Waarschijnlijk heeft TS wat last van paranoïde : De hele wereld is gek behalve ik.
leuk dat je over complot theoriën ziet ts, maar je overdrijft schromelijk. Je hebt niks hard te maken, je hebt geen Fortuyn tapes, geen beeldmateriaal, niks.
Wanneer een melding bij de centrale ambulance post komt dat er iemand neer geschoten is, gaat er automatisch een melding naar de politie. Ze kammen dan altijd in kogelvrije kleding de buurt uit, juist omdat het risico groot is dat de dader nog in de buurt is.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alleen was de politie naar mijn idee veel en veelste snel ter plaatse en met kogelvrijekleding ...
Ik hoop niet dat je met deze zware woorden gelijk hebt, in dat geval is Charles Taylor, de sierraleoonse oorlogsmisdadiger zijn leven in de Scheveningse gevangenis niet zeker. Hij klaagde laatst al over het eenzijdige eten dat hij daar te eten krijgt, je weet wel spruitjes met jus en een slavinkje en witlof met kaas en een stukje kip. Dat kan nooit goed zijn voor zo'n westafrikaan die gewend is om fufu te eten of een lekkere pepersoepje met pensvleesch afgewisseld met pounded yam in een pepersausje van eggplant en bush meatquote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:22 schreef forumnaam het volgende:
Hoe meer politiek geleuter, hoe meer nachtelijke moorden. Overigens, Milosevic in Scheveningen was ook vermoord.
Hij heeft epilepsie.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:39 schreef forumnaam het volgende:
Maar waar kreeg Balkenende nou "het schuim van op de bek"?
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:45 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Goed om te zien dat er ook in de inrichtingen iets gedaan wordt aan het bevorderen van computer- en internetgebruik.
Er is zo veel wat niet klopt en zo veel wat bestreden wordt en weerlegd is.quote:Alleen was de politie naar mijn idee veel en veelste snel ter plaatse
Omdat we gemiddeld jong zijn in Nederland is er volgens jou geen vergrijzing, terwijl bijna elke econoom meent van wel. Heb je hier onderzoek naar gedaan? Heb je resultaten?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 18:59 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Er is zo veel wat niet klopt en zo veel wat bestreden wordt en weerlegd is.
Het gaat niet eens om "bewijzen" (wat is dat?)
Het gaat om samenleven en iets met het land willen dat niet ten koste van een ander gaat, geen doofpot doen. Dit is Balkenende volkomen vreemd. Hij verspilt slechts tijd en die tijd wordt ingevuld met meer vernietiging, misdaden en moorden.
Daarom ook heeft hij "het schuim op de bek" wanneer zijn hoofdplan, de stille opgave van het Nederlandse Veto (eigenlijk CDA programma), onthuld wordt. Of neem die "vergrijzing" waar hij altijd over sprak. We blijken bij verre de meest jeugdige bevolking van Europa te hebben. Dus waar gaat al dat geld heen? Oei, alweer een doofpot. Zegt de naam Zalm u iets?
misschien in ruil voor een hele dikke geldzak een bekentenis afleggen?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:40 schreef zwaaibaai het volgende:
Ts vergeet alleen dat van der Graaff de moord bekent heeft. Nee niet onder dwang, want de spaanse iquisitie is allang voorbij. Waarschijnlijk heeft TS wat last van paranoïde : De hele wereld is gek behalve ik.
leuk dat je over complot theoriën ziet ts, maar je overdrijft schromelijk. Je hebt niks hard te maken, je hebt geen Fortuyn tapes, geen beeldmateriaal, niks.
sure..quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:54 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
misschien in ruil voor een hele dikke geldzak een bekentenis afleggen?![]()
Schop maar door naar TRUquote:Op donderdag 29 maart 2007 13:03 schreef Drugshond het volgende:
[NWS] -> [POL]
Of TRU, de TBS afdeling van Fok!quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:03 schreef descendent1 het volgende:
Eigenaardig dat dit topic nog niet van een welverdiend slotje is voorzien..
Ik zie die verwilderde (quote:Balkenende stond met het schuim op de bek tegenover me
Zweet op de kop.quote:Op donderdag 29 maart 2007 21:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Haar in de war....
Mijn commentaar er onder..quote:de quote.
Wat is dit nou voor een onzinnige, bewust misleidende en opzettelijk gemaakt naieve vraag, zeg?quote:Ten tweede, wat is
het nut van het executeren door de AIVD van Van Gogh en Fortuyn??
Aha, daar gebeurt een tijdsprong. Bewuste misleiding? Welk land betaalt u?quote:Fortuyn had al een uiterst instabiele partij om zich heen verzameld en dit was al bekend bij de andere partijen, het zou binnen een paar maanden toch wel op z'n bek gaan
Een beroep doen op emotie en publieke sensatie om gebeutenissen en ontwikkelingen anders weer te geven.quote:en uit elkaar klappen.
Nog meer geklets?quote:Van Gogh was voor veel moslims iemand die niet geheel in hun straatje pastte,
Nog meer geklets..quote:het toenmalige kabinet van CDA, VVD en LPF was eveneens niet al te lief voor moslims.
Zelfs nog meer geklets.quote:"Waarom vermoord je dan je achterban?
Welke? Wie?quote:En de rechts extremisten
Logische analyse leert je dat de introducie van religie en zelfs van Moslim radicalisme werd beoogd om de aandacht af te leiden en de resulterende onrust te veroorzaken, te instigeren.quote:die scholen en kerken
Welk nieuws bedoelt u nou? Dat AIVD alles wist van van Gogh en de door hun benoemdequote:staken na Van Gogh wilden alleen voor sensatie zorgen. Dit nieuws was niet
Een onlogische posting dus.quote:naar buiten gekomen binnen een conspiracy.
Welke regering bedoelt u nou? Als u meneer Balkenende bedoelt is uitvoerig door meerderen gezegd en hem verweten dat hij zwijgt, hoewel hij toch de Premier is. Maw. rellen zijn de norm geworden, en dat was ook de bedoeling, gezien de films.quote:Buiten suggestieve postings en niet gefundeerde argumenten. Wat is focking hell het nut van die moorden voor de regering geweest!!
POL -> GCquote:Op maandag 2 april 2007 13:47 schreef forumnaam het volgende:
Ik zie zojuist dat dit onderwerp over het land even naar de sectie 'politiek' is verplaatst. Dat vind ik nu niet zo'n goed idee.
Misschien maar een nieuwe categorie van bijvoorbeeld "Premier en land" gemaakt om nijpende maatschappelijke vraagstukken van verantwoordelijkheid en verantwoordelijkheidsgevoel te kunnen bespreken. Ik geloof niet zo in de politiek, die vaak nieuws kleineert en vervormt! Maak een commissie, schrijf een rapport en leg dat in de la. Iedereen dan tevreden met zich zelf. Noemen we dat "politiek"? Of is dat gemakzuchtig?
Bron: http://www.planet.nl/plan(...)tid=532710/sc=35166bquote:In de film lopen fictie en werkelijkheid voortdurend door elkaar. Pim Fortuyn wordt in 06/05 niet door een acteur gespeeld,
maar bestaande beelden van de politicus zijn in de film verwerkt. "Het raakt je meer omdat het niet alleen fictie is", zei
hoofdrolspeelster Tara Elders zondag voorafgaand aan de première. Medespeler Thijs Römer trof vooral de combinatie van ,'de politieke intrige en de psychologie van de mens'.
De laatste film van Van Gogh illustreert volgens betrokkenen zijn veelzijdigheid. "Als je Cool!, Medea en 06/05 naast elkaar zet, zijn het totaal verschillende dingen. Na het zien van 06/05 dacht ik: Dit kan hij dus ook!", aldus Römer. Elders noemt de film 'niet alleen een mooi eerbetoon aan Fortuyn, maar ook aan Theo'. De film is vier dagen alleen op internet te zien en komt pas eind januari in de bioscopen.
Theo van Gogh werd zelf vermoord toen hij dooe de Linneausstraat in Amsterdam fietste. Hij was op dat moment op weg naar de productiemaatschappij, om de laatste hand aan de film te leggen. Mohmmed B., de verdachte van de moord, werd kort daarop door de politie opgepakt.
Totnogtoe de reactie van jouw kant met de minste onzin.quote:Op dinsdag 3 april 2007 13:46 schreef forumnaam het volgende:
Hij was niet de eerste die het suggereerde.quote:gezien?
Daar werd het gesuggereerd dat Fortuyn door de overheid gedood is.
Het is bekend dat de AIVD Mohammed B. tot één week voor de aanslagen in de gaten hield.quote:Op dinsdag 3 april 2007 13:49 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Hij was niet de eerste die het suggereerde.
Voor van Gogh geldt hetzelfde. Kamerleden zouden verbijsterd zijn geweest over de antwoorden van minister Remkes.
Ik heb uit goede bron dat mp Balkenende ook veel meer weet.
klaag hem aan en kom met bewijs, dat heb je blijkbaar of stop met huilen. ik wordt een beetje moe van mensen die het allemaal weten hoe het zit, maar er iets mee doen ho maar.quote:
Is dat niet precies het onderwerp van deze pagina's?quote:Bewijzen achterhouden voor moord mag ook niet he.
Waarom zeg jij dan niets? Sta je soms boven de overheid?quote:ik wordt een beetje moe van mensen die het allemaal weten hoe het zit, maar er iets mee doen ho maar.
Je moet wel.quote:of stop met huilen.
Waarom begin je nou over mij?quote:dat heb je blijkbaar
Dus jij wilt steeds meer bewijs zien zodat je in deze lijn zelf niets hoeft te doen? Spreekt dat niet jouw woorden van zo net tegen?quote:klaag hem aan en kom met bewijs,
er wordt anders zeer stellig beweerd dat balkendende er wat mee te maken heeft. Of wordt er eerst een insinuatie de lucht in gegooid en zie je later wel wat er onderbowud kan worden.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:00 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Is dat niet precies het onderwerp van deze pagina's?
[..]
tuurlijk sta ik niet boven de overheid. Ik heb alleen nergens bewijs voor, dus waar zou ik iets van moeten zeggen?quote:Waarom zeg jij dan niets? Sta je soms boven de overheid?
Ik wil bewijs zien. Wat hier gedaan wordt is een insinuatie gegeven, daarna laten door schemeren dat je bewijs hebt, maar uiteindelijk niks willen doen met dat bewijs.quote:Dus jij wilt steeds meer bewijs zien zodat je in deze lijn zelf niets hoeft te doen? Spreekt dat niet jouw woorden van zo net tegen?
Het lijkt altijd alsof er niets aan de hand is.quote:Het lijkt namelijk nogal op laster.
Gaat hij vooral alleen over het tv-programma -edit- bedoel je?quote:er wordt anders zeer stellig beweerd dat balkendende er wat mee te maken heeft.
Barend en van Dorp is al opgedoekt hoor of bedoel je de AIVD? BVD bestaat al een tijdje niet meer.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:10 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Allemaal goed en wel, maar dan moet je wel eerst de BVD opdoeken!
Heb jij dit dan door een interne mededeling vernomen? HOE WEET JIJ DAT NOU??quote:BVD bestaat al een tijdje niet meer.
Wat ziet men dan door de vinger? Kom eens met concreet bewijs inplaats van die vagelijkheden. Kom eens met stukken waaruit de betrokkenheid blijkt. anders blijft het gewoon laster.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:10 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Het lijkt altijd alsof er niets aan de hand is.
Maar wat moet Balkenende doen? Het enige dat hij kan doen is nederig waarheid spreken en regeringsverantwoordelijkheid dragen. Iedereen zegt dat hij dit niet deed en ziet dat daarna door de vingers.
Dat is al een tijdje geleden gebeurt. Google is op aivd.quote:Allemaal goed en wel, maar dan moet je wel eerst de BVD opdoeken!
Dat heeft hij van JP gehoord, in datzelfde document waar staat dat hij fortuyn en van gohg heeft laten omleggen en dat de aanval van irak een leugen is geweest en dat hij vreemdgaat.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:23 schreef forumnaam het volgende:
v&d is een heel mooie winkel! En een domme ezel zegt wel: ia ia ia ia.
[..]
Heb jij dit dan door een interne mededeling vernomen? HOE WEET JIJ DAT NOU??
meer dan insinuaties is ook dit weer niet.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:47 schreef forumnaam het volgende:
Maar dat van Fortuyn, dat lijkt me overigens al lang, goed beschouwd, volledig bewezen! Dat van de betrokkenheid van de overheid, bedoel ik.
Effe de feitjes op een rijtje zetten. De gaten of open vragen misschien uitzoeken en opnieuw verbaasd staan. Maar zelfs als je dit niet doet heb je dan genoeg bewijs voor je! En als twee mensen elkaar tegen spreken over exact hetzelfde heeft minstens een van beide ongelijk, tenzij er gebruik wordt gemaakt van een dubbelvoudige context. Zodra daar echter gebruik van wordt gemaakt, weet je dat het gigantisch veel groter is dan jij ooit vermoedde!
Sorry, maar heel vaak iets met bewijs roepen werkt dus het minste.quote:Heel vaak iets zonder bewijs roepen maakt het niet ineens
en nu? schuin gedrukte insinuaties zijn wel bewijs?quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:50 schreef forumnaam het volgende:
Het gaat hier over de mensen die belaagd en vernietigd worden inzake de moord Fortuyn, waar deze premier continu zo'n reusachtig politiek voordeel van had.
Weet je wat, we vormen een commissie Fortuyn-internet, brengen een tijdje later een officieel rapport uit en dan leggen we dat in een la. Dan is alles wel goed, toch? Oh ja, dan verbinden we daar het woordje "doofpot" aan, en dan kunnen we tevreden zijn over wat we hebben gedaan en dan over "het nieuws" en de politiek gaan praten! In het rapport zetten we dat Fortuyn "door natuurlijke oorzaken" om het leven is gekomen, en dat hij lang belaagd werd door mensen met donkere huidskleur.
Laster van?quote:Het blijft laster zo.
quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:50 schreef forumnaam het volgende:
Het gaat hier over de mensen die belaagd en vernietigd worden inzake de moord Fortuyn, waar deze premier continu zo'n reusachtig politiek voordeel van had.
Weet je wat, we vormen een commissie Fortuyn-internet, brengen een tijdje later een officieel rapport uit en dan leggen we dat in een la. Dan is alles wel goed, toch? Oh ja, dan verbinden we daar het woordje "doofpot" aan, en dan kunnen we tevreden zijn over wat we hebben gedaan en dan over "het nieuws" en de politiek gaan praten! In het rapport zetten we dat Fortuyn "door natuurlijke oorzaken" om het leven is gekomen, en dat hij lang belaagd werd door mensen met donkere huidskleur.
ik zou zeggen, doe het eens.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:53 schreef forumnaam het volgende:
Zullen we dan maar weer de historische feiten op een rij gaan zetten?
(Oh nee, NIET DOEN!!)
het lasteren van JP bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:57 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Laster van?
Maar wat moet Balkenende doen? Het enige dat hij kan doen is nederig waarheid spreken en regeringsverantwoordelijkheid dragen. Iedereen zegt dat hij dit niet deed en ziet dat daarna door de vingers.
Allemaal goed en wel, maar dan moet je wel eerst de misdadige organisatie opdoeken!
"Betrokken" of onverantwoord aandacht trekken?quote:Ik ben ze namelijk nog nooit tegengekomen feiten waaruit blijkt dat JP erbij betrokken is.
gewoon doodnormaal bewijs waarop je een veroordeling kunt krijgen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 17:00 schreef forumnaam het volgende:
[..]
"Betrokken" of onverantwoord aandacht trekken?
Waar? Maar hij heeft tenminste een chauffeur en een kast vol stropdassen.quote:het lasteren van JP bijvoorbeeld.
Verdenkt u Balkenende VAN DIRECTE BETROKKENHEID BIJ DE MOORD op Fortuyn en of van Gogh??quote:gewoon doodnormaal bewijs waarop je een veroordeling kunt krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |