Ze moeten jou mobiliteit bieden? Die bied je zelf lijkt me zo.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik. En ik heb onderhandelingsruimte: ik ben al in vaste dienst en ik kost ze geld. Om me weg te zetten moeten ze me mobiliteit bieden. En zij hebben geen tijd, ik wel.
No no; zoveel speelruimte hebben ze niet. Ik heb een vaste standplaats; en zij hebben in die standplaats geen opdrachtgever voor me.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ze moeten jou mobiliteit bieden? Die bied je zelf lijkt me zo.![]()
Kijk maar liever uit dat ze je niet in Maastricht parkeren.![]()
Als zij geen opdrachtgever hebben in je standplaats en jij standvastig blijft, dan hebben ze weinig keus om je contract dan maar op te heffen. Ik denk dus niet dat je dan veel te eisen hebt. Jij bent toch geen programmeur?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:44 schreef sigme het volgende:
[..]
No no; zoveel speelruimte hebben ze niet. Ik heb een vaste standplaats; en zij hebben in die standplaats geen opdrachtgever voor me.
Er zijn er meer die kunnen wat ik kan - maar ik kan het aantoonbaar; heb goede papieren en goede ervaring. De programmeurs hebben het moeilijker, momenteel.
Dan ken jij het ontslagrecht nog nietquote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als zij geen opdrachtgever hebben in je standplaats en jij standvastig blijft, dan hebben ze weinig keus om je contract dan maar op te heffen. Ik denk dus niet dat je dan veel te eisen hebt. Jij bent toch geen programmeur?
Oh ja, laptop van de baas zal ik dan ook moeten.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:47 schreef Reya het volgende:
Mijn laptop heeft de geest gegeven.
Ontslagrecht.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Dan ken jij het ontslagrecht nog niet. En ik ben niet standvastig; ik wil domweg een goede vergoeding voor soepelheid. 200km per dag kost nogal wat. Tot nu toe is men zeer te spreken over mijn flexibileit
.
Oh - afkopen heb ik wel oren naar. Maar dat zullen ze niet willen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ontslagrecht.Sorry hoor, maar dan betalen ze je eenmalig en dan ben je exit.
![]()
Mobiliteit is aan de orde van de dag, als jij daar niet flexibel in kunt zijn, dan verklein JIJ je speelruimte, niet zij. Of je moet iets unieks kunnen. Tip: probeer een kleiner bedrijf, die hebben daar meer oren naar.![]()
Ik heb mijn manager nog nooit gezien; laat staan dat ik iets weet over z'n bedrijfsvoering, of z'n ruimte. Wat ik weet is dat ze mij snel,snel,snel willen plaatsen. Zelfs als het ze wat geld kost is het voordeliger dan wat ik nu doe - voor hun.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:59 schreef kLowJow het volgende:
Ik zou gewoon de exploitatiebegroting van mijn manager erbij pakken, zie je gelijk de virtuele ruimte.
Dat was een willekeurige internetstalker; die me liet schikken door het adres van kantoor van mijn werkgever hier in de stad op te hebben gezocht.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:05 schreef kLowJow het volgende:
Even tussendoor... had jij niet iemand op je werk die je hier volgde ofzo, of was dat zomaar een willekeurige stalker?
Ontslaan kan altijd, daar heb jij en zij een opzegtermijn voor.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh - afkopen heb ik wel oren naar. Maar dat zullen ze niet willen.
Ontslag krijgen ze geen toestemming voor hoor; een detacheringsbedrijf kan met mensen schuiven, en zolang ik een uitstekend dossier heb hebben ze geen grond voor ontslag. En ik ben zéker niet onflexibel; zij hebben gewoon een heel groot accuut probleem door een groot contract onverwacht te verliezen. Dat is *hun* bedrijfsrisico; niet het mijne.
Als de verwachting is dat ze op korte termijn weer goed aan je kunnen verdienen is er geen probleem. AIs dit niet het geval dan kun je beter een beetje voorzichtig zijn, wat Aah hierboven zegt eigenlijk. Een beetje creatieve werkgever met redelijke advocaat komt hier zonder al teveel kleerscheuren wel mee weg.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb mijn manager nog nooit gezien; laat staan dat ik iets weet over z'n bedrijfsvoering, of z'n ruimte. Wat ik weet is dat ze mij snel,snel,snel willen plaatsen. Zelfs als het ze wat geld kost is het voordeliger dan wat ik nu doe - voor hun.
En ik wil het best tijdelijk doen - als ze over een maandje een andere opdracht hebben; dichterbij, dan doe ik niet moeilijk. Ik doe sowieso nooit moeilijk - maar op de juiste moment eis ik wel geld.
Je bedoelt het vast niet verkeerd enzo; maar ik ga echt niet het onderste uit de kan willen en het lid op m'n neus krijgen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ontslaan kan altijd, daar heb jij en zij een opzegtermijn voor.
Het verliezen van een groot contract kan ook noodzaak tot inkrimpen betekenen. Zij kunnen inderdaad schuiven, maar dan zul je dus mee moeten schuiven. Wacht niet tot iemand een klus voor je gevonden heeft, maar probeer zelf al te peilen waar de nieuwe klussen liggen.
Ik bedoel het inderdaad goed.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Je bedoelt het vast niet verkeerd enzo; maar ik ga echt niet het onderste uit de kan willen en het lid op m'n neus krijgen.
Mijn manager belde me vanmiddag; vroeg of ik zo flexibel wou zijn om me beschikbaar te houden voor een klus op 100 km; en dat we dan -als het doorgaat- reistijd en leasebak wel soepel oplossen. Dan moet ik wel een beetje weten wat ik zo ongeveer ga vragen.
Ook dan moet het gespecificeerd zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:22 schreef Sidekick het volgende:
Niet een standaard mobiliteitsvergoeding bij een detacheringsbedrijf? Vreemd. Ja, of het moet al in het salaris zitten.
Dus je werkte op kantoor van de detacheerder?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:24 schreef sigme het volgende:
Kijk, ik ben overgenomen, ik heb een contract waarin niets staat over leaseauto's of mobiliteitsvergoedingen; in mijn contract ben ik helemaal niet detacheerbaar.
Ik ken wagenparkbeheer niet, dus daar is ook weinig te halen. Ik zal natuurlijk eens informeren bij collega's, maandag, maar ik betwijfel of daar veel nuttigs uitkomt.
Je hoeft ze toch niet te kennen om om informatie te vragen? Ik weet niet hoe het bij jullie werkt natuurlijk, maar het lijkt mij een heel normale vraag als je te horen krijgt dat je wellicht in een leaseauto gaat rijden.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:24 schreef sigme het volgende:
Ik ken wagenparkbeheer niet, dus daar is ook weinig te halen.
Jaquote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus je werkte op kantoor van de detacheerder?![]()
Als dat maar voor een maandje of drie is, dan is een leaseauto een slecht idee. Gaat je meer kosten dan het oplevert.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je hoeft ze toch niet te kennen om om informatie te vragen? Ik weet niet hoe het bij jullie werkt natuurlijk, maar het lijkt mij een heel normale vraag als je te horen krijgt dat je wellicht in een leaseauto gaat rijden.
Okay, dat kan, was dat een teststraat of zo? Worden die klussen nu in Azie uitbesteed toevallig?quote:
Ja, natuurlijk... maar dat de manager ermee komt kan zoveel oorzaken hebben:quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als dat maar voor een maandje of drie is, dan is een leaseauto een slecht idee. Gaat je meer kosten dan het oplevert.
Ik bedoel; ik heb werkelijk geen idee wie / wat / waar. Ik zou niet weten wie wagenparkbeheer is, of hoe ik die bereik. En ook niet wat ik ze zou moeten vragen, eigenlijkquote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je hoeft ze toch niet te kennen om om informatie te vragen? Ik weet niet hoe het bij jullie werkt natuurlijk, maar het lijkt mij een heel normale vraag als je te horen krijgt dat je wellicht in een leaseauto gaat rijden.
Ik kan daar niet over oordelen, maar het klinkt alsof men op kantoor zelf geen klussen meer heeft. Dan ga je dus voor langere tijd bij een opdrachtgever aan de slag.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:31 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk... maar dat de manager ermee komt kan zoveel oorzaken hebben:Manager hoopt dat het uiteindelijk om een veel langere periode gaat
Waarschijnlijker:Er zijn nog leaseauto's beschikbaar waar op het moment niemand in rijdt Shortlease (relatief duur, maar je zit niet aan de auto vast)
Een teststraat? Een stuk of 20 teststraten, maar ik weet niet of ik nu bedoel wat jij bedoelt. De detacheerder heeft een bedrijfje overgenomen dat een applicatie ontwierp, bouwden & testte - voornamelijk vanwege de klanten, dat product zal ze worst wezen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Okay, dat kan, was dat een teststraat of zo? Worden die klussen nu in Azie uitbesteed toevallig?
/1/999#748484 werkt kut, dan moet je nl. het hele topic laden.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXX
wat nu weer?
Vermoedelijk: Minderjarige broers verkrachtten meisje een jaar langquote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXX
wat nu weer?
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Een teststraat? Een stuk of 20 teststraten, maar ik weet niet of ik nu bedoel wat jij bedoelt. De detacheerder heeft een bedrijfje overgenomen dat een applicatie ontwierp, bouwden & testte - voornamelijk vanwege de klanten, dat product zal ze worst wezen.
Een van de afnemers van de applicatie ziet er verder van af; die gaan alsnog voor een pakket (Oracle). Ze namen het ook nog niet af - het had over een paar maanden in productie moeten gaan.
Uitbesteding (van bouw) aan India hebben ze wel geprobeerd maar dat beviel niet. Ik heb nog een paar maanden met een ingevlogen Indiase bouwer gewerkt - ik vond dat wel sneu voor die jongen, helemaal alleen in Nederland. Er zwerft nu een clubje van een man of 10 Indiërs bij ons in het gebouw, geen idee wat die doen.
Nah - het is iets minder rampzalig dan dat. De klant die al jaren zichzelf ophangt aan de applicatie, die heeft nog niet durven vertrekken - we hadden voor het eerst serieus zicht op een ándere afnemer dan onze enige klantquote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
OMG!
Niet zo slim om alles te kopen inclusief headcount, zeker niet als de apps. niet eens worden geimplementeerd, dan zit je met een strop van hier tot Singapore. Moet dan een leuk klantenbestand zijn, maar de klant haakt dus af?![]()
![]()
Dus nu zit jouw bedrijf opgescheept met mensen die uit hun neus peuteren en de klant waar het om ging is weg?![]()
Dat heet gewoon mismanagement. Ze hadden de klant gemakkelijker kunnen binnenhengelen.![]()
Het zou aftrekbaar moeten zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:53 schreef sigme het volgende:
Maar eh - genoeg zaken. Is je belastingafgifte al af? Jezelf chronisch ziek aangevinkt? Bier? Sex?
Ben je dat niet dan?quote:
de kosten zijn ondertussen ook dermate hoog geworden dat je het met 1 klant ook nooit meer terugverdient.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Nah - het is iets minder rampzalig dan dat. De klant die al jaren zichzelf ophangt aan de applicatie, die heeft nog niet durven vertrekken - we hadden voor het eerst serieus zicht op een ándere afnemer dan onze enige klant.
Het vervelende is dat de basis nu zo smal geworden is dat die enige klant ook niet meer goed bediend kan worden - en dat waarschijnlijk aan een andere geinteresseerde partij ook niet geleverd gaat kunnen worden, want die wil pas Q3 beginnen - en dan is er niemand meer om het te ontwerpen / bouwen.
Maar eh - genoeg zaken. Is je belastingafgifte al af? Jezelf chronisch ziek aangevinkt? Bier? Sex?
Tot een ouwe bes sex wil.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:12 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ga gigolo worden, dat verdient tenminste goed...en is nog lekker ook.
Oh, dat weet ik niet zo; die klant die nu afhaakt heeft netjes betaald; die mensen die nu plots niks te doen hebben raken ze wel weer kwijt.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
de kosten zijn ondertussen ook dermate hoog geworden dat je het met 1 klant ook nooit meer terugverdient.![]()
Serieus - let op die chronische ziekte, daar hoef je echt niet ziek voor te zijn. Een beetje tandartsrekenig, bril of lenzen volstaat. 340 euro kosten = 795 euro aftrek.quote:Bel. aangifte is ready for review, bier is al open en straks de welverdiende sex, hoewel vrouwtjelief nog in de stad is.![]()
Televisie? Bestaat dat nog?quote:Net nog Dragons' den gekeken op ned3. Erg grappig.![]()
Erodome? Sylvana?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:16 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
hoe heet die sexbitioniste hier op fok! ook alweer?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |