W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Waar maak jij je druk over als het over "provoceren" gaat. Al open je een topic over pedofilie in de koran dan heb jij het over "provoceren".quote:Op zondag 25 maart 2007 12:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die indruk heb ik eigenlijk totaal niet. Waar baseer je die op?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je kan ook gewoon de vraag beantwoorden, wellicht een optie.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Heb je zelf nooit gepuberd ?quote:Op zondag 25 maart 2007 17:11 schreef ImmovableMind het volgende:
Je kan ook gewoon de vraag beantwoorden, wellicht een optie.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hoe kan het dan dat de torah vol staat met leefregeltjes en het volledig moeten bedekken van het haar door vrouwen niet in die torah is terug te vinden ?quote:Op zondag 25 maart 2007 10:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Joodse vrouwen droegen duizenden jaren voor de Islam al hoofddoeken. Ook Maria droeg een hoofddoek. Nee, waarschijnlijk niet de soort hoofddoeken die je nu op straat ziet, maar wel degelijk zo bedekt dat je geen haren kon zien.
En kom nu niet met het mohammedaans sprookje dat "de joden en christenen de goddelijke boeken hebben veranderd". Immers alle joden en christenen? En waarom zouden er nu wel zoveel achterlijken te vinden zijn die het zo hebben voor de vermeende "goddelijk verplichte" hoofddoek en zou 2000 jaar geleden er geen achterlijke pro-hoofddoek jood te vinden zijn geweest toen "de joden hun heilig boek gingen veranderen" en die kopvod werd afgeschaft.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akkersloot op 25-03-2007 20:38:11 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De eersten hadden niet gelijk nee, maar de daaropvolgenden ook niet. De koran heeft verhalen als van Noach overgenomen terwijl dat een mythe uit de Gilgamesj van de meergodengodsdienst van de mesopotamiėrs blijkt te zijn, om maar een voorbeeld te noemen. Het woord Allah is daarnaast niet een woord dat in het OT voorkomt. Dat die Allah ineens alleen maar in het arabisch zou 'praten' terwijl dat voorheen uitsluitend hebreeuws was is ook opmerkelijk.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 20:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is niet per definitie zo dat de eersten ook gelijk hadden. Zij wisten gewoon niet beter. Allah is dezelfde God die joden en christenen aanbidden. Echter, christenen zullen zeggen dat de God van de moslim niet hun God is. Joden zullen zeggen dat de Goden van de christenen en moslims niet hun God is. Allebei godslastering, aangezien dit zou impliceren dat er meerdere Goden zouden zijn. De eerste mens op aarde, de profeet Adam (vzmh), wist van het bestaan van Allah. En zo volgden nog vele profeten die de boodschap van Allah verkondigden. Velen wilden echter niet luisteren. Ze hadden misschien niet van Allah gehoord, maar wel van God of een andere naam die Hij lokaal krijgt.
Maar goed, heb je er wel eens bij stil gestaan dat als al die verhalen over Adam en Noach waar zouden zijn waarom de volkeren die afgesloten van de indusvallei leefden (denk aan chinezen, aboriginals, maya's, inca's, azteken, eskimo's...) hier helemaal niets van wisten te herinneren?
Het gebruik van een hoofddoek zou ook daarop terug te voeren kunnen zijn ja, als een soort van eerbetoon aan Mozes. Zou je toch meer moeten aanspreken dan het verhaal van TS.quote:Ik heb het over joodse vrouwen en jij komt aanzetten met de profeet Mozes (vzmh)
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Hier hebben we het over gehad, het is niets meer dan een aanname dat het is overgenomen, net zoals de moslims het aannemen dat het van Gabriel komt, een kwestie van geloof if you will. In de koran wordt er een link en overeenkomsten gevonden en gemaakt tussen Khidr en Gilgamesj, niet Noach.quote:Op maandag 26 maart 2007 13:00 schreef onemangang het volgende:
[..]
De eersten hadden niet gelijk nee, maar de daaropvolgenden ook niet. De koran heeft verhalen als van Noach overgenomen terwijl dat een mythe uit de Gilgamesj van de meergodengodsdienst van de mesopotamiėrs blijkt te zijn, om maar een voorbeeld te noemen.
Ga anders even beter de Bijbel op lezen, Jezus noemde God 'Alaha' en in het hebreeuws komt er wel degelijk 'Elah' voor in de Bijbel.quote:Het woord Allah is daarnaast niet een woord dat in het OT voorkomt. Dat die Allah ineens alleen maar in het arabisch zou 'praten' terwijl dat voorheen uitsluitend hebreeuws was is ook opmerkelijk.
Ja en als zij er in waren was de volgende vraag waarom waren er geen Germanen, Franken, Turken, Somaliers in?quote:Maar goed, heb je er wel eens bij stil gestaan dat als al die verhalen over Adam en Noach waar zouden zijn waarom de volkeren die afgesloten van de indusvallei leefden (denk aan chinezen, aboriginals, maya's, inca's, azteken, eskimo's...) hier helemaal niets van wisten te herinneren?
Hoofddoek is niet met begin van Islam gekomen, maar ergens rond midden periode van de openbaringen, en zeker niet als 'hoofddoek' maar wat vrouwen horen te bedekken.quote:Het gebruik van een hoofddoek zou ook daarop terug te voeren kunnen zijn ja, als een soort van eerbetoon aan Mozes. Zou je toch meer moeten aanspreken dan het verhaal van TS.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2007 13:20:19 ]
???? Noach wordt met naam genoemd in de koran!quote:Op maandag 26 maart 2007 13:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hier hebben we het over gehad, het is niets meer dan een aanname dat het is overgenomen, net zoals de moslims het aannemen dat het van Gabriel komt, een kwestie van geloof if you will. In de koran wordt er een link en overeenkomsten gevonden en gemaakt tussen Khidr en Gilgamesj, niet Noach.
Dat woord ben ik nergens tegengekomen in de bijbel. Maar ja, ik heb dan ook niet de arabische vertaling van de bijbel gelezen.quote:Ga anders even beter de Bijbel op lezen, Jezus noemde God 'Alaha' en in het hebreeuws komt er wel degelijk 'Elah' voor in de Bijbel.
Het argument waarom andere volkeren die niet van het Oude Testament hebben gehoord nog nooit van Noach, Abraham of Ada hebben gehoord blijft een valide argument: als Abraham, Adam en Noach werkelijk hadden bestaan, waarom hebben al die andere volkeren, die daar toch ook afstammelingen van zouden zijn volgens de overlevering nog nooit van gehoord?quote:Ja en als zij er in waren was de volgende vraag waarom waren er geen Germanen, Franken, Turken, Somaliers in?
Hoofddoeken werden ook ruim daarvoor al gedragen hoor. Waarschijnlijk gewoon om praktische redenen: shampoo bestond nog niet.quote:Hoofddoek is niet met begin van Islam gekomen, maar ergens rond midden periode van de openbaringen, en zeker niet als 'hoofddoek' maar wat vrouwen horen te bedekken.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Het dragen van hoofddoek als je in de prostitutie werkt is net zoiets denk ik als een reclamebord met een gordijn er voor.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee. 'Noeh' wordt met naam in de Koran genoemd, volgens de Gilgamesj epistels was Utnapishtim onsterfelijk, Noeh is dat niet, je hebt niet begrepen wat ik zeg.. Er wordt geen link gelegd in de Koran tussen Noach en Gilgamesj, nee, er wordt een link gelegd tussen Khidr en Utnapishtim, hun beschrijvingen komen namelijk wel overeen. Utnapishtim niet met Noach, dus is het ook een krom vergelijking.quote:Op maandag 26 maart 2007 14:44 schreef onemangang het volgende:
[..]
???? Noach wordt met naam genoemd in de koran!
http://en.wikipedia.org/wiki/Alahaquote:Dat woord ben ik nergens tegengekomen in de bijbel. Maar ja, ik heb dan ook niet de arabische vertaling van de bijbel gelezen.
Bijbel was dan ook Aremeers van oorsprong.
Nee, het is en blijft een invalide argument, want als ze er wel in werden behandeld, in de Koran dan was de volgende vraag waarom er geen dinosauriėrs, Eskimo's en bizons in voorkomen dus hou toch op. Zou altijd wel iets aangehaald worden wat niet in de Koran staat.quote:Het argument waarom andere volkeren die niet van het Oude Testament hebben gehoord nog nooit van Noach, Abraham of Ada hebben gehoord blijft een valide argument: als Abraham, Adam en Noach werkelijk hadden bestaan, waarom hebben al die andere volkeren, die daar toch ook afstammelingen van zouden zijn volgens de overlevering nog nooit van gehoord?
Water is genoeg, ik kan prima zonder shampoo met water, voldoende om hygienisch te blijven als je het maar op reguliere wijze gebruikt. Overigens zou je je eens moeten verdiepen in Woedoe, 5x per dag wassen inclusief haar, dus zwijg aub als je er geen verstand van hebt.quote:Hoofddoeken werden ook ruim daarvoor al gedragen hoor. Waarschijnlijk gewoon om praktische redenen: shampoo bestond nog niet.
Hoe weet je dat? Omdat de mariabeeldjes zo worden gemaakt?quote:Op zondag 25 maart 2007 10:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ook Maria droeg een hoofddoek.
Maar aangezien de klederdracht in die tijd niet zoveel afweek van de klederdracht in andere warme gebieden, kan men aannemen dat Maria, evenals de meeste mannen, zich tegen kou en warmte beschermde met doeken. Bontmutsen hadden ze toen nog niet en je moet toch wat.
Gelukkig is het niet zo dat wij dus nu, omdat Maria in het lang en met doeken liep, diezelfde kledij moeten dragen. De mode verandert nu eenmaal.
Bij indianen zijn wel veel verhalen over 'het grote water', wellicht duidend op de zondvloed.quote:Op maandag 26 maart 2007 14:44 schreef onemangang het volgende:
Het argument waarom andere volkeren die niet van het Oude Testament hebben gehoord nog nooit van Noach, Abraham of Ada hebben gehoord blijft een valide argument: als Abraham, Adam en Noach werkelijk hadden bestaan, waarom hebben al die andere volkeren, die daar toch ook afstammelingen van zouden zijn volgens de overlevering nog nooit van gehoord?
De verhalen zijn er wel, alleen in een ander jasje gegoten. Uiteraard zijn de namen anders, omdat het andere talen zijn. Daarbij zijn de meeste indianen, vroeger althans, aanhangers van natuurgodsdiensten en schrijven ze alle rampen die ze kennen uit overleveringen toe aan moeder aarde of zo.
Ze mochten geen sex hebben met de jongens, maar moesten ze inwijden in de seksualiteit.quote:Op maandag 26 maart 2007 14:46 schreef Megumi het volgende:
Het dragen van hoofddoek als je in de prostitutie werkt is net zoiets denk ik als een reclamebord met een gordijn er voor.
Om sex te voorkomen, maakten ze zich onaantrekkelijk dmv die hoofddoek.
In Zeeland zijn er ook veel verhalen over "het wassende water". zeer zeker niet de zondvloedquote:Op maandag 26 maart 2007 15:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Bij indianen zijn wel veel verhalen over 'het grote water', wellicht duidend op de zondvloed.
Je draait de boel om. Ik doel op wat er juist wel in de koran staat maar waar volkeren die onafhankelijk van de indusvallei zich hebben ontwikkeld nog nooit van hebben gehoord... Als er enige waarheid in die verhalen zou schuilen dan is het gewoon opmerkelijk dat andere volkeren, die volgens die verhalen ook allemaal afstammelingen van Noach zouden moeten zijn een compleet andere herinnering hebben hoe hun volk is ontstaan en nog nooit van Allah hebben gehoord.quote:Op maandag 26 maart 2007 14:56 schreef Triggershot het volgende:
Nee, het is en blijft een invalide argument, want als ze er wel in werden behandeld, in de Koran dan was de volgende vraag waarom er geen dinosauriėrs, Eskimo's en bizons in voorkomen dus hou toch op. Zou altijd wel iets aangehaald worden wat niet in de Koran staat.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Edit - wegwezen.
[ Bericht 87% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2007 15:17:03 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2007 15:17:03 ]
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Je bent in de leugens van apologisten getrapt. Nee, dit is dus domweg niet waar. Natuurlijk hebben er wereldwijd lokale overstromingen plaatsgevonden, en laten mensen nou net altijd in de buurt van water hebben gewoond... Maar bergvolkeren en volkeren die in droge gebieden woonden hebben weer helemaal geen vloedverhalen. Daarnaast is het ook nog eens zo dat deze volkeren nog nooit van ene Noach, Abraham of Eva hebben gehoord, terwijl wel wordt beweerd dat alle mensen hiervan af zouden stammen. Daarvoor in plaats zijn er compleet andere religies en gebruiken ontwikkeld die volledig afwijken van de gebruiken en verhalen uit de Indusvallei.quote:Op maandag 26 maart 2007 15:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Bij indianen zijn wel veel verhalen over 'het grote water', wellicht duidend op de zondvloed.
De verhalen zijn er wel, alleen in een ander jasje gegoten. Uiteraard zijn de namen anders, omdat het andere talen zijn. Daarbij zijn de meeste indianen, vroeger althans, aanhangers van natuurgodsdiensten en schrijven ze alle rampen die ze kennen uit overleveringen toe aan moeder aarde of zo.
Hoe komt dat, denk je? Een eenvoudige optelsom, lijkt me.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Oneman, probeer begrijpend te lezen, lees wat er staat, nogmaals en voor laatste keer, al waren er 145 van de 150 volkeren vermeld in de koran van de hele wereld en zou de koran ter grootte zijn van een paar terabyte, ja zelfs dan kan men zeggen, de koran spreekt niet over de andere vijf en dus wisten ze niet van bestaan er vanaf en is de Koran niet waar.quote:Op maandag 26 maart 2007 15:10 schreef onemangang het volgende:
[..]
Je draait de boel om. Ik doel op wat er juist wel in de koran staat maar waar volkeren die onafhankelijk van de indusvallei zich hebben ontwikkeld nog nooit van hebben gehoord... Als er enige waarheid in die verhalen zou schuilen dan is het gewoon opmerkelijk dat andere volkeren, die volgens die verhalen ook allemaal afstammelingen van Noach zouden moeten zijn een compleet andere herinnering hebben hoe hun volk is ontstaan en nog nooit van Allah hebben gehoord.
Edit: In WFL-FB
[ Bericht 54% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2007 15:22:22 ]
[ Bericht 54% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2007 15:22:22 ]
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Dus omdat een paar volken genoemd/beschreven staan in de koran is alles wat er in de koran staat waar? Vreemd argument.quote:Op maandag 26 maart 2007 15:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oneman, probeer begrijpend te lezen, lees wat er staat, nogmaals en voor laatste keer, al waren er 145 van de 150 volkeren vermeld in de koran van de hele wereld en zou de koran ter grootte zijn van een paar terabyte, ja zelfs dan kan men zeggen, de koran spreekt niet over de andere vijf en dus wisten ze niet van bestaan er vanaf en is de Koran niet waar.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
|
|
