WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hypotheek op laatste moment waarschijnlijk toch niet rond...
Of je leest even wat ik schrijf, hopeloze optimist. Komop zeg, je kunt wel honderd hypotheekadviseurs aflopen 'omdat er misschien eentje is die wel een mogelijkheid biedt', en daarna kun je *nog* honderd hypotheekadviseurs aflopen, want ja, misschien zit daat wel een hypotheekadviseur bij die nog een gaatje ziet.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:24 schreef sjetterboks het volgende:
Alleen omdat de Hypotheker het niet kan regelen wil nog niet zeggen dat het niet mogelijk is.
Komop zeg, je kunt wel honderd hypotheekadviseurs aflopen 'omdat er misschien eentje is die wel een mogelijkheid biedt', en daarna kun je *nog* honderd hypotheekadviseurs aflopen, want ja, misschien zit daat wel een hypotheekadviseur bij die nog een gaatje ziet. 
Dat soort geneuzel kost je alleen maar heel veel tijd en je schiet er niets mee op.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
TS moet gewoon snel handelen nu en vooral open kaart spelen richting de verkopers. Het stil houden levert sowieso niets op.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ten eerste weer heel erg bedankt voor alle reacties!
Ok, we zijn weer wat verder... Vanmiddag weer naar De Hypotheker gegaan en duidelijk gemaakt dat ik hem aansprakelijk stel mocht het fout gaan. Opvallende hierin was dat hij zei dat hij hetzelfde had gedaan in mijn positie. Verder gaf hij weer toe dat ze fouten hadden gemaakt bij de datum van de ontbindende voorwaarden. Ook gaf hij toe dat hij eerder had moeten zien dat de mobiliteitsvergoeding niet bij het salaris hoort. We zijn nog steeds aan het kijken naar de oplossingen zoals hierboven omschreven maar heb nu duidelijker laten weten dat ik dit niet zomaar over me heen laat gaan. Nogmaals ik weet zelf ook dat ik in deze niet vrij uit ga aangezien het uiteindelijk ook mijn verantwoordelijkheid is maar dat hij nu toegaf dat hij in zijn beoordeling een fout heeft gemaakt, brengt bij mij toch een bepaalde opluchting.
Daarna naar de makelaar van de verkopende partij gegaan om eerlijk te vertellen wat er aan de hand is. De makelaar noemde het een "krankzinnige situatie", maar ja die bekijkt het natuurlijk vanuit zijn zakelijke hoek. Vooral het feit dat de bankgarantie is afgegeven op basis van iets wat er niet is vond ook hij vreemd. Ik heb van hem wat telefoonnummers gekregen voor een second opinion. Ik heb meteen afspraken gemaakt voor volgende week. Verder heeft hij me nog wat goede tips mee gegeven om bepaalde zaken op de juiste manier af te handelen. Pfff ben nu kapot Eens goed weekend houden en volgende week gaan we weer verder.
Ok, we zijn weer wat verder... Vanmiddag weer naar De Hypotheker gegaan en duidelijk gemaakt dat ik hem aansprakelijk stel mocht het fout gaan. Opvallende hierin was dat hij zei dat hij hetzelfde had gedaan in mijn positie. Verder gaf hij weer toe dat ze fouten hadden gemaakt bij de datum van de ontbindende voorwaarden. Ook gaf hij toe dat hij eerder had moeten zien dat de mobiliteitsvergoeding niet bij het salaris hoort. We zijn nog steeds aan het kijken naar de oplossingen zoals hierboven omschreven maar heb nu duidelijker laten weten dat ik dit niet zomaar over me heen laat gaan. Nogmaals ik weet zelf ook dat ik in deze niet vrij uit ga aangezien het uiteindelijk ook mijn verantwoordelijkheid is maar dat hij nu toegaf dat hij in zijn beoordeling een fout heeft gemaakt, brengt bij mij toch een bepaalde opluchting.
Daarna naar de makelaar van de verkopende partij gegaan om eerlijk te vertellen wat er aan de hand is. De makelaar noemde het een "krankzinnige situatie", maar ja die bekijkt het natuurlijk vanuit zijn zakelijke hoek. Vooral het feit dat de bankgarantie is afgegeven op basis van iets wat er niet is vond ook hij vreemd. Ik heb van hem wat telefoonnummers gekregen voor een second opinion. Ik heb meteen afspraken gemaakt voor volgende week. Verder heeft hij me nog wat goede tips mee gegeven om bepaalde zaken op de juiste manier af te handelen. Pfff ben nu kapot Eens goed weekend houden en volgende week gaan we weer verder.
Eens goed weekend houden en volgende week gaan we weer verder.
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
Goed dat je gehandeld hebt, iig
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Jeez, wat een drama
Mijn passeerdatum is 3 april, en ik geloof het allemaal pas als ik bij de notaris zit. Geen nieuws is goed nieuws zei mn TP vandaag, maar ik vind het wel eens tijd worden. Volgens mijn regelen die geldverstrekkers alles pas de laatste week ofzo
Mijn passeerdatum is 3 april, en ik geloof het allemaal pas als ik bij de notaris zit. Geen nieuws is goed nieuws zei mn TP vandaag, maar ik vind het wel eens tijd worden. Volgens mijn regelen die geldverstrekkers alles pas de laatste week ofzo
Geef mij maar Amsterdam
Haha dan is het niet goed geweest om dit topic door te lezen
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
Valt toch ook vaak wel mee!? Ik had 3 offertes in de bus voor aflopen van hypothecair voorbehoud, en overdracht is pas eind mei. Maar idd. 1 bank krijgt het voor elkaar nog steeds geen offerte te hebben afgeleverd.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:00 schreef Bullebak het volgende:
Jeez, wat een drama
Mijn passeerdatum is 3 april, en ik geloof het allemaal pas als ik bij de notaris zit. Geen nieuws is goed nieuws zei mn TP vandaag, maar ik vind het wel eens tijd worden. Volgens mijn regelen die geldverstrekkers alles pas de laatste week ofzo
Wel is het naar mijn ervaring zo dat het geld wel vaak pas op het allerlaatste moment bij de notaris aankomt
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Bij ons ging het ook erg traag allemaal, wij hebben dus ook uitstel aangevraagd toen. Komt erg vaak voor, volgens onze TP zijn de standaard 3 weken vaak aan de krappe kant.
Ik moet zeggen dat ik bij de rabobank goede ervaringen heb.
Agelopen oktober daar een offerte aangevraagd voor de aankoop van een woning. Mooi zitten koffie drinken en praten.
Uiteindelijk een spaarhypotheek gekozen en de bankgarantie is prima op tijd over gemaakt. De passeer datum is 24-4 en kreeg vorige week nog een mail van mijn adviseur bij de Rabobank dat zij een datum hadden ontvangen voor het passeren. Daarbij werd ook meteen gemeld dat alle lichten nog altijd op groen stonden en het benodigde papierwerk vast in gang werd gezet.
Onze offerte is daarnaast ook nog eens geldig tot 2 juli.
Wat ik mijn overingens wel afvraag thabuz....
Je schrijft dat jij de offerte hebt getekend. Maar heeft de tegenpartij ook getekend? Indien dit wel zo is, kun je hier dan rechten aan ontlenen?
Onze offerte is zowel door ons als door de rabobank getekend.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2007 00:26:31 ]
Agelopen oktober daar een offerte aangevraagd voor de aankoop van een woning. Mooi zitten koffie drinken en praten.
Uiteindelijk een spaarhypotheek gekozen en de bankgarantie is prima op tijd over gemaakt. De passeer datum is 24-4 en kreeg vorige week nog een mail van mijn adviseur bij de Rabobank dat zij een datum hadden ontvangen voor het passeren. Daarbij werd ook meteen gemeld dat alle lichten nog altijd op groen stonden en het benodigde papierwerk vast in gang werd gezet.
Onze offerte is daarnaast ook nog eens geldig tot 2 juli.
Wat ik mijn overingens wel afvraag thabuz....
Je schrijft dat jij de offerte hebt getekend. Maar heeft de tegenpartij ook getekend? Indien dit wel zo is, kun je hier dan rechten aan ontlenen?
Onze offerte is zowel door ons als door de rabobank getekend.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2007 00:26:31 ]
De offerte was door de hypotheekverstrekker ook getekend. Blijkbaar kan je hieraan geen rechten ontlenen... Helaas...
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
Nogal wiedes niet, want da's onder het voorbehoud dat de door jou opgegeven gegevens correct zijn. Lees de kleine lettertjes er nog maar eens op na.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:41 schreef tHaBuZ het volgende:
De offerte was door de hypotheekverstrekker ook getekend. Blijkbaar kan je hieraan geen rechten ontlenen... Helaas...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als ik het een beetje goed begrijp heeft de Hypotheker die vergoedingen meegerekend als inkomen, en dat doorgegeven, en is op basis daarvan een offerte en goedkeuring gegeven, en kwam men er later pas achter dat de inkomensgegevens anders waren dan de Hypotheker had doorgegeven?
Het lijkt erop dat het gewoon een 'klein foutje' is geweest, en dat je wel mooi de pineut bent. Ik hoop dat je na een goed gesprek met de verkoper onder het contract en de boete uit kunt komen, en anders zuo ik zeker proberen de Hypotheker aansprakelijk te stellen.
Het lijkt erop dat het gewoon een 'klein foutje' is geweest, en dat je wel mooi de pineut bent. Ik hoop dat je na een goed gesprek met de verkoper onder het contract en de boete uit kunt komen, en anders zuo ik zeker proberen de Hypotheker aansprakelijk te stellen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat snap ik zelf ook... De door mij opgegeven gegevens zijn vanaf het begin correct geweest. De Hypotheker is echter van het verkeerde bedrag uit gegaan. Ik was in de veronderstelling dat de offerte was gebaseerd op mijn werkgeversverklaring. Naar mijn mening iets wat ze altijd zouden moeten doen om dit soort grappen te voorkomen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:01 schreef gronk het volgende:
[..]
Nogal wiedes niet, want da's onder het voorbehoud dat de door jou opgegeven gegevens correct zijn. Lees de kleine lettertjes er nog maar eens op na.
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
Wij zijn ook ooit bij de Hypotheker geweest (jaren geleden) en die wilde toen ook al onze lease-auto meerekenen bij het inkomen. Kennelijk een trucje wat ze vaker uithalen. Wij vonden dat absurd en zijn niet verder met hen in zee gegaan en zijn rechtstreeks naar een bank gegaan.
Maar als ik jouw verhaal nu lees lijkt het geen foutje te zijn, maar iets wat ze standaard doen of zo.
Ik hoop echt dat het voor jou allemaal nog op een of andere manier rechtkomt en dat je die boete niet hoeft te betalen.
Maar als ik jouw verhaal nu lees lijkt het geen foutje te zijn, maar iets wat ze standaard doen of zo.
Ik hoop echt dat het voor jou allemaal nog op een of andere manier rechtkomt en dat je die boete niet hoeft te betalen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Nou ja, drama. Het is vervelend maar zijn nog oplossingen te verzinnen. Als je bij de notaris zit en het blijkt niet in orde, dat is een drramaquote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:00 schreef Bullebak het volgende:
Jeez, wat een drama
Mijn passeerdatum is 3 april, en ik geloof het allemaal pas als ik bij de notaris zit. Geen nieuws is goed nieuws zei mn TP vandaag, maar ik vind het wel eens tijd worden. Volgens mijn regelen die geldverstrekkers alles pas de laatste week ofzo
Valt IMO wat voor te zeggen. Immers, als ik geen lease auto had, had ik een eigen auto moeten hebben. Dat kost veel meer, dus was mijn draagkracht minder geweest. Maar de rabo kreeg ik dat ook niet aan het verstand gepeuterd Was ook niet nodig achteraf, maar tochquote:Op dinsdag 27 maart 2007 00:55 schreef livelink het volgende:
Wij zijn ook ooit bij de Hypotheker geweest (jaren geleden) en die wilde toen ook al onze lease-auto meerekenen bij het inkomen. Kennelijk een trucje wat ze vaker uithalen. Wij vonden dat absurd en zijn niet verder met hen in zee gegaan en zijn rechtstreeks naar een bank gegaan.
Maar als ik jouw verhaal nu lees lijkt het geen foutje te zijn, maar iets wat ze standaard doen of zo.
@tHaBuZ: IMO heeft de hypotheker een wanprestatie geleverd, ze mogen op ze minst wel schriftelijke excuses maken. Hoop voor je dat het niet van pas komt, maar toch ;P
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Niet helemaal met je eens. Je hoeft je auto niet prive te rijden. En zakelijk word bijna bij iedereen reiskosten toch al vergoed. Dus vind het niet reeel om een leaseauto mee te rekenenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 09:16 schreef Brupje het volgende:
[..]
Nou ja, drama. Het is vervelend maar zijn nog oplossingen te verzinnen. Als je bij de notaris zit en het blijkt niet in orde, dat is een drrama
[..]
Valt IMO wat voor te zeggen. Immers, als ik geen lease auto had, had ik een eigen auto moeten hebben. Dat kost veel meer, dus was mijn draagkracht minder geweest. Maar de rabo kreeg ik dat ook niet aan het verstand gepeuterd Was ook niet nodig achteraf, maar toch
@tHaBuZ: IMO heeft de hypotheker een wanprestatie geleverd, ze mogen op ze minst wel schriftelijke excuses maken. Hoop voor je dat het niet van pas komt, maar toch ;P
Een hypotheekadviseur/tussenpersoon is geen acceptant. Hij is dus niet degene die uiteindelijk jouw zekerheidsstukken beoordeelt en goedkeurt. Hij of zij kan dus nooit met zekerheid zeggen dat alles in orde is, zelf heeft hij alle stukken recht voor zijn neus.quote:Op donderdag 22 maart 2007 21:13 schreef tHaBuZ het volgende:
Ik heb me geprobeerd te verdiepen in de zaken en ik was er van op de hoogte dat de mobiliteitsvergoeding ervoor zou kunnen zorgen dat ik een lagere hypotheek zou kunnen krijgen. Maar... wanneer ik naar een hypotheekadviseur toe stap die zichzelf een financiële coach noemt en vanaf moment één de beschikking heeft over een werkgeversverklaring waar de mobliteitsvergoeding wordt genoemd, dan mag ik er toch vanuit gaan (ja, blijkbaar dus niet) dat het advies welke wordt gegeven betrouwbaar is? Als je alles tegenwoordig in twijfel moet trekken, zelfs de informatie van zogenaamde specialisten dan zou hier toch eens iets aan gedaan moeten worden?
Uiteraard behoort een adviseur wel te weten welke inkomensbestandsdelen hij wel en niet mag meerekenen en daarnaast hoort hij of zij ook de klant goed in te lichten over het traject en bijbehoren. Erg slordig dus als ik het zo hoor ja, jammer dat het zo moest lopen bij iets wat zo'n grote stap in je leven is...
De Wet Financiele Dienstverlening (WFD) en daarmee het door jouw geposte stuk houden zover ik weet meer verband met het wel of niet adviseren van een goede passende hypotheekvorm (om dus te voorkomen dat iemand een hypotheek wordt aanbevolen die hij/zij niet kan dragen of die totaal niet is wat hij wilde doordat hij/zij niet goed geinformeerd was).quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Zo makkelijk komen ze d'r niet af!
[..]
bron
Het niet rondkrijgen van een verstrekking, ondanks dat de tussenpersoon in eerste instantie deed suggereerde dat alles in orde was, valt denk ik niet direct onder deze wetgeving. Sterker nog, de geldverstrekker zal door deze nieuwe wetgeving juist voorzichtiger omgaan met verstrekkingen die qua inkomen/onderpand op het randje zitten. Dit ivm het extra risico dat dit voor de consument betekent.
Ik denk dat heleboel andere consumenten jou dit niet in dank zullen afnemen. Dit zou namelijk betekenen dat je bij de aanvraag v/d offerte en hierbij dus de aanspraak die je kan maken op een bepaald rente percentage, afhankelijk bent van jouw werkgever. Niet bij elke werkgever gaat de afgifte van een werkgeversverklaring even snel. Jammer als je dan na een rente stijging hierdoor net dat mooie lage rentepercentage misloopt.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:24 schreef tHaBuZ het volgende:
[..]
Dat snap ik zelf ook... De door mij opgegeven gegevens zijn vanaf het begin correct geweest. De Hypotheker is echter van het verkeerde bedrag uit gegaan. Ik was in de veronderstelling dat de offerte was gebaseerd op mijn werkgeversverklaring. Naar mijn mening iets wat ze altijd zouden moeten doen om dit soort grappen te voorkomen.
In feite spreek jij over het omdraaien van het proces. Eerst de acceptatie, dan de offerte. Als we dat doorzetten zou je kunnen stellen dat, om de consument de maximale zekerheid te geven, eerst alle zekerheidsstukken in orde moeten zijn, voordat er een offerte kan worden uitgebracht... Niet erg aangenaam wanneer de rente sterk stijgt.
Krekker is de bom!
Komop zeg, als ik TS goed begrijp heeft-ie die werkgeversverklaring als eerste ingediend bij de hypotheker. Dat de hypotheker dan een verkeerde offerte aanvraagt lijkt me dan toch echt wel de verantwoordelijkheid van de hypotheker.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:12 schreef KreKkeR het volgende:
In feite spreek jij over het omdraaien van het proces. Eerst de acceptatie, dan de offerte. Als we dat doorzetten zou je kunnen stellen dat, om de consument de maximale zekerheid te geven, eerst alle zekerheidsstukken in orde moeten zijn, voordat er een offerte kan worden uitgebracht... Niet erg aangenaam wanneer de rente sterk stijgt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat zeg ik toch? Zie:quote:Op dinsdag 27 maart 2007 23:23 schreef gronk het volgende:
[..]
Komop zeg, als ik TS goed begrijp heeft-ie die werkgeversverklaring als eerste ingediend bij de hypotheker. Dat de hypotheker dan een verkeerde offerte aanvraagt lijkt me dan toch echt wel de verantwoordelijkheid van de hypotheker.
Laatste stuk van mijn post gaat echter niet over wie wel of niet verantwoordelijk is, maar slaat puur en alleen op het stuk dat ik daar ook citeer, namelijk:quote:Uiteraard behoort een adviseur wel te weten welke inkomensbestandsdelen hij wel en niet mag meerekenen en daarnaast hoort hij of zij ook de klant goed in te lichten over het traject en bijbehoren. Erg slordig dus als ik het zo hoor ja, jammer dat het zo moest lopen bij iets wat zo'n grote stap in je leven is...
quote:Dat snap ik zelf ook... De door mij opgegeven gegevens zijn vanaf het begin correct geweest. De Hypotheker is echter van het verkeerde bedrag uit gegaan. Ik was in de veronderstelling dat de offerte was gebaseerd op mijn werkgeversverklaring. Naar mijn mening iets wat ze altijd zouden moeten doen om dit soort grappen te voorkomen
Krekker is de bom!
@ Krekker Ik zou er inderdaad voor zijn om het proces om te draaien. Zoals het nu gaat heeft de offerte geen enkele waarde tot de hypotheekverstrekker alles bekeken heeft en beslist het geld wel of niet te verstrekken. Tot die tijd weet je dus nooit zeker waar je aan toe bent en dat kan er in resulteren zoals bij mij dat je dan een probleem hebt.
Even een update na een lange stilte…
Ik ben afgelopen dinsdag voor een second opinion bij een andere adviseur geweest. Wat me meteen opviel, geen computer bij het intake gesprek. Alle papieren werden zorgvuldig bekeken en de benodigde gegevens werden op invulformulieren ingevuld. Naast het inkomen nam deze adviseur ook mijn betalingsgedrag, opleiding, functie, groeipad, etc. mee. Nadat alles in kaart was gebracht ging hij even rond bellen. Hier kwam uit dat het moeilijk zou worden maar dat er wel mogelijkheden zijn. Ik moest nog wel het een en ander aan informatie verzamelen om het verhaal nog beter te onderbouwen.
Na dit gesprek heb ik De Hypotheker gebeld met het bericht dat de door hem voorgestelde opties (borgstelling of storting van ¤ 17.000,-) voor mij geen opties zijn en dat ik voor een second opinion met een andere partij bezig ben. Hij reageert heel koel dat hij dan verder ook geen oplossingen heeft.
Dinsdag verder druk bezig geweest om meer informatie te verzamelen over o.a. mijn groeipad, een goede beoordeling van mijn direct leidinggevende, de aankondiging van een loonsverhoging, structurele bonussen, etc. Aan het einde van de dag alles doorgegeven aan mijn nieuwe TP.
Woensdagmiddag word ik gebeld door mijn nieuwe TP. Hij meldt dat hij nog enkele vragen heeft over de opbouw van mijn salaris (zoals je kunt concluderen is dat dus bij ons een drama). Hij zal alle stukken opsturen naar de bank en hoopt volgende week maandag meer te weten.
Donderdag heb ik een mail gestuurd naar De Hypotheker met de aankondiging dat hij een aangetekende brief kan ontvangen met daarin het verhaal waarin ik hem aansprakelijk stel wanneer ik aan het einde met een boete zit. Ik krijg een bericht terug waarin hij mij bedankt voor de vooraankondiging en dat hij toch nog een optie heeft. Ik heb hem daarna van alle nieuwe informatie voorzien en wacht tot op heden op antwoord. Verder ook de makelaar weer even op de hoogte gesteld van de gang van zaken. ’s Middags word ik door een collega gebeld. Wat blijkt, hij zit in dezelfde situatie op een belangrijk punt na dat hij nog niets heeft getekend. Ook hij is naar De Hypotheker geweest en zelfs na de opmerking over de mobiliteitsvergoeding bleef de TP volhouden dat dit bedrag in de berekening mee genomen mag worden. Resultaat: ook hij gaat de hypotheek waarschijnlijk niet rond krijgen. Ik wacht dit verhaal in spanning af. ’s Avonds een emolumentenoverzicht per post ontvangen van mijn werkgever, deze gescant en op de mail gezet naar beide TP’s.
En nu maar weer wachten… de tijd begint te dringen maar ik geef nog niet op!
Wordt vervolgd…
Even een update na een lange stilte…
Ik ben afgelopen dinsdag voor een second opinion bij een andere adviseur geweest. Wat me meteen opviel, geen computer bij het intake gesprek. Alle papieren werden zorgvuldig bekeken en de benodigde gegevens werden op invulformulieren ingevuld. Naast het inkomen nam deze adviseur ook mijn betalingsgedrag, opleiding, functie, groeipad, etc. mee. Nadat alles in kaart was gebracht ging hij even rond bellen. Hier kwam uit dat het moeilijk zou worden maar dat er wel mogelijkheden zijn. Ik moest nog wel het een en ander aan informatie verzamelen om het verhaal nog beter te onderbouwen.
Na dit gesprek heb ik De Hypotheker gebeld met het bericht dat de door hem voorgestelde opties (borgstelling of storting van ¤ 17.000,-) voor mij geen opties zijn en dat ik voor een second opinion met een andere partij bezig ben. Hij reageert heel koel dat hij dan verder ook geen oplossingen heeft.
Dinsdag verder druk bezig geweest om meer informatie te verzamelen over o.a. mijn groeipad, een goede beoordeling van mijn direct leidinggevende, de aankondiging van een loonsverhoging, structurele bonussen, etc. Aan het einde van de dag alles doorgegeven aan mijn nieuwe TP.
Woensdagmiddag word ik gebeld door mijn nieuwe TP. Hij meldt dat hij nog enkele vragen heeft over de opbouw van mijn salaris (zoals je kunt concluderen is dat dus bij ons een drama). Hij zal alle stukken opsturen naar de bank en hoopt volgende week maandag meer te weten.
Donderdag heb ik een mail gestuurd naar De Hypotheker met de aankondiging dat hij een aangetekende brief kan ontvangen met daarin het verhaal waarin ik hem aansprakelijk stel wanneer ik aan het einde met een boete zit. Ik krijg een bericht terug waarin hij mij bedankt voor de vooraankondiging en dat hij toch nog een optie heeft. Ik heb hem daarna van alle nieuwe informatie voorzien en wacht tot op heden op antwoord. Verder ook de makelaar weer even op de hoogte gesteld van de gang van zaken. ’s Middags word ik door een collega gebeld. Wat blijkt, hij zit in dezelfde situatie op een belangrijk punt na dat hij nog niets heeft getekend. Ook hij is naar De Hypotheker geweest en zelfs na de opmerking over de mobiliteitsvergoeding bleef de TP volhouden dat dit bedrag in de berekening mee genomen mag worden. Resultaat: ook hij gaat de hypotheek waarschijnlijk niet rond krijgen. Ik wacht dit verhaal in spanning af. ’s Avonds een emolumentenoverzicht per post ontvangen van mijn werkgever, deze gescant en op de mail gezet naar beide TP’s.
En nu maar weer wachten… de tijd begint te dringen maar ik geef nog niet op!
Wordt vervolgd…
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
Tja .. al met al heb je natuurlijk weinig keus.. het is of doorgaan en misschien een boete krijgen..of het opgeven en zeker een boete krijgen..quote:Op vrijdag 30 maart 2007 13:14 schreef tHaBuZ het volgende:
de tijd begint te dringen maar ik geef nog niet op!
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Als ik het zo lees in je update heb je iig een werkgever achter je staan die je steunt. Ondanks alle stress moet dat toch een klein beetje een goed gevoel geven
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
Hoe staat het er voor ThaBuzz?
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ik begrijp alleen niet dat de werkgever de mobiliteitsvergoeding op de werkgeversverklaring zet. In dit geval krijg je het geld toch niet in handen maar wordt er een auto van geleased. Wat heeft die vergoeding dan te maken met je jaarsalaris? Op een werkgeversverklaring moet je toch inkomen invullen en geen onkostenvergoedingen cq mobiliteits vergoedingen ?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 14:09 schreef Gompy58 het volgende:
Als ik het zo lees in je update heb je iig een werkgever achter je staan die je steunt. Ondanks alle stress moet dat toch een klein beetje een goed gevoel geven
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dan heb je ook geen bijtelling als je hem niet prive gebruikt. De belastingdienst zie het als extra inkomen, dus waarom de rest niet?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 17:41 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Niet helemaal met je eens. Je hoeft je auto niet prive te rijden. En zakelijk word bijna bij iedereen reiskosten toch al vergoed. Dus vind het niet reeel om een leaseauto mee te rekenen
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Omdat 't geen vast onderdeel is van je salaris, zoals vakantiegeld?quote:Op woensdag 4 april 2007 09:55 schreef Brupje het volgende:
Dan heb je ook geen bijtelling als je hem niet prive gebruikt. De belastingdienst zie het als extra inkomen, dus waarom de rest niet?
Overigens, voor de TS: bij de hypotheker zijn we wel hardleers zeg, dat ze zo'n avontuur voor de 2e keer aan willen gaan
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Staat er vast op hoor :pquote:Op woensdag 4 april 2007 10:02 schreef gronk het volgende:
[..]
Omdat 't geen vast onderdeel is van je salaris, zoals vakantiegeld?
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Tjah... weer even tijd voor een updatequote:Op woensdag 4 april 2007 07:47 schreef avotar het volgende:
Hoe staat het er voor ThaBuzz?
Waar was ik gebleven...
Ik was dus in afwachting van De Hypotheker met de nieuwe optie waar hij het over had... Uiteindelijk bleek die optie toch niet zo nieuw en hij kon me verder niet helpen om het gat van 17.000,- te overbruggen. Ondanks alle nieuwe info kon hij echt niets meer (dat was maandag). Kortom, ten tweede male kwam het er op neer dat De Hypotheker het mij uit liet zoeken...
Verder het verhaal van mijn collega bij De Hypotheker. Ongeveer hetzelfde verhaal, alleen had hij nog niets getekend. Uiteindelijk is dus gebleken dat hij het ook niet rond krijgt en dat De Hypotheker zich ook heeft terug getrokken (zoek het dus maar weer uit). Het verhaal loopt nog (hij kijkt of hij wel via een borgstelling het appartement kan kopen). Ik schiet er in ieder geval op dit moment niets mee op. Het kan wel van pas komen als ik straks de rekening neer ga leggen bij De Hypotheker van de extra maandlasten die ik straks kwijt ben.
Dan blijft over, TP nummero 2... Heeft me continu goed op de hoogte gehouden en kreeg maandag het bericht dat hij van de bank 145.000,- kon krijgen. Hij heeft direct gezegd dat hij minimaal 149.000,- wil hebben. In de tussentijd heeft hij ook verschillende kredietaanvragen gedaan om het restant van 10.000,- te overbruggen. Vandaag kreeg ik een nieuwe werkgeversverklaring (mijn vorige heeft De Hypotheker nog) waarop men opeens wat meer componenten heeft vermeld (o.a. tot nu toe uitbetaalde bonus). Ik heb deze verklaring door gemaild naar de TP om 19:30 en om 19:45 word ik gebeld door dezelfde TP dat hij er nog druk mee bezig was en dat deze nieuwe verklaring weer iets kon helpen. Hij acht de kans zeer groot dat ik 149.000,- aan hypotheek kan krijgen. Verder heeft hij het contract al klaar liggen voor een krediet van 10.000,- Enige probleem... het krediet gaat pas in na passering van de koopakte en dus na het rond zijn van de hypotheek. Gelukkig kan mijn moeder mij uit de zaak tijdelijk die 10.000,- wel lenen waardoor dat probleem ook is opgelost. Ik juich pas als ik die sleutel in mijn handen heb maar het lijkt erop dat we het toch (zelfs voor 1 mei) rond gaan krijgen. Ik kom wel uit op hogere maandlasten maar die zijn wel te overzien. Morgen krijg ik als het goed is de definitieve antwoorden, voorstellen, etc. Ben echt super blij met mijn nieuwe TP die echt enorm hard zijn best doet om het voor elkaar te krijgen (hij zag het zelf ook als een uitdaging).
Ik ben blij als dit afgerond is. Daarna is De Hypotheker aan de beurt want ook al lijkt het erop dat alles rond komt, die zijn nog niet van me af...
Wordt weer vervolgd!
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
goed nieuws! gelukkig ben je zelf ook erg verstandig en begin je niet meteen te panieken. Ik kreeg toevallig mail van mijn TP (helemaal uit zichzelf) dat alle papieren rond waren klaar voor passeren en of ik nog vragen had mbt de hypotheek.quote:
Rabobank
Echt een mooie soap aan het worden, maar er zit een happy end aan te komen :pquote:
Vraag me alleen af of je nog aantoonbare schade hebt zodat je de hypotheker nog aansprakelijk kunt stellen.
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
In zoverre dat ik nog steeds geen concreet antwoord heb van de bank. Ze hebben al wel een offerte gestuurd met daarin het bedrag dat ze mij iig willen lenen. Mocht men dat extraatje dus niet aan mij willen lenen dat kunnen we meteen die offerte tekenen en terug sturen. A.s. maandag gaan we knopen door hakken aangezien het anders erg lastig wordt om 1 mei het geld bij de notaris te hebben.quote:Op woensdag 11 april 2007 17:48 schreef TheFrankey het volgende:
nog wat gerommel in de schuur ts?
Verder is er in het paasweekend zeer onveracht een kennis naar mij toe gekomen met het voorstel om mij het gat via een onderhandse lening te lenen. Over vijf jaar zou ik pas hoeven te beginnen met afbetalen. Dankzij dit voorstel kan ik er eigenlijk wel vanuit gaan dat alles uiteindelijk goed komt ook al juich ik pas als ik 1 mei die sleutel in mijn handen heb. Het gat opvullen via een doorlopend krediet was ook een oplssing geweest al waren die maandlasten achteraf gezien bijna niet op te brengen.
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
Dat lijkt dus toch nog met een sisser af te lopen. Goede zaak
Ik had er heel wat nachtjes van wakker gelegen.
Ik had er heel wat nachtjes van wakker gelegen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Geloof me... ik ben blij als ik 1 mei die sleutel in dat slot steek...quote:Op zaterdag 14 april 2007 08:13 schreef Hyperdude het volgende:
(..)
Ik had er heel wat nachtjes van wakker gelegen.
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
Jezus wat een drama!
Ik heb ook offertes laten opmaken op basis van mijn gegevens en de Hypotheker kwam toen ook met een veel te hoog bedrag dat we konden lenen. Pas toen we naar andere verstrekkers gingen bleek dat ze de inkomsten van mijn vriendin veel te hoog hadden gewaardeerd. Gelukkig zijn we er toen niet op ingegaan.
Ik denk toch dat je met aansprakelijk stellen een heel eind komt. Natuurlijk heb je een eigen verantwoordelijkheid maarzij zijn de specialisten. Jij komt als leek juist naar zo'n tussenpersoon voor deskundig advies. Wat de juridische status van een offerte is weet ik niet, maar als zij aangeven dat ze iets voor een bepaalde prijs willen leveren (de offerte) en jij geeft aan het voor die prijs en met die voorwaarden te willen doen (tekening) dan is er naar mijn weten al spraken van een overeenkomst. Als consument ben je goed beschermt:
Ik heb ook offertes laten opmaken op basis van mijn gegevens en de Hypotheker kwam toen ook met een veel te hoog bedrag dat we konden lenen. Pas toen we naar andere verstrekkers gingen bleek dat ze de inkomsten van mijn vriendin veel te hoog hadden gewaardeerd. Gelukkig zijn we er toen niet op ingegaan.
Ik denk toch dat je met aansprakelijk stellen een heel eind komt. Natuurlijk heb je een eigen verantwoordelijkheid maarzij zijn de specialisten. Jij komt als leek juist naar zo'n tussenpersoon voor deskundig advies. Wat de juridische status van een offerte is weet ik niet, maar als zij aangeven dat ze iets voor een bepaalde prijs willen leveren (de offerte) en jij geeft aan het voor die prijs en met die voorwaarden te willen doen (tekening) dan is er naar mijn weten al spraken van een overeenkomst. Als consument ben je goed beschermt:
http://www.minfin.nl/nl/o(...)iele_dienstverleningquote:Kwaliteit van de financiele dienstverlening
De Wet financiële dienstverlening is met de Wet toezicht kredietwezen 1992, de Wet toezicht verzekeringsbedrijf 1993, de Wet toezicht effectenverkeer 1995, de Wet toezicht beleggingsinstellingen, de Wet toezicht natura-uitvaartverzekeringsbedrijf en de Wet melding zeggenschap geïntegreerd tot één Wet op het financieel toezicht (Wft). De Wft is op 1 januari 2007 in werking getreden.
De Wft legt nu vast aan welke kwaliteitskenmerken de financiële dienstverlening moet voldoen. Bijvoorbeeld wat betreft informatieverstrekking, zoals niet-misleidende reclame, en zorgvuldige advisering. Ook legt de Wft vast aan welke kwaliteitskenmerken een financiële dienstverlener zelf moet voldoen. Een financiële dienstverlener moet o.a. deskundig en betrouwbaar zijn. De Wft geldt voor alle financiële dienstverleners: aanbieders, bemiddelaars en specifieke adviseurs, en voor alle financiële producten: betaal- en spaarrekeningen, elektronisch geld, hypotheken, consumptief krediet, effecten, beleggingsobjecten, verzekeringen en combinaties van deze producten, zoals bijvoorbeeld een beleggingshypotheek.
Berscherming van de consument
Het doel van de Wfd is het vastleggen van de verantwoordelijkheden van financiële dienstverleners ter bescherming van de consument. Deze bescherming is nodig vanwege de risico's die vaak verbonden zijn aan de aanschaf van financië le producten. De consument heeft over het algemeen minder verstand van deze materie dan de financiële dienstverlener, daarom is een goede informatieplicht noodzakelijk en is het belangrijk dat een financiële dienstverlener als hij een consument adviseert dat hij dat zorgvuldig doet en daarbij voldoende rekening houdt met de belangen van de consument.
Vertrouwen in de financiële markten
Op de financiële markten is het vertrouwen van de consument erg belangrijk. Bij een slechte reputatie van een financiële dienstverlener lopen alle financië le dienstverleners schade op. Als het vertrouwen van de consument in de financi ële markten vermindert, heeft dat een negatief effect op de hele economie. Ook om het vertrouwen van consumenten in de financiële markten te vergroten is een zorgvuldige behandeling van de consument van belang. De Wfd pakt deze verschillende aspecten aan.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Bedankt voor dat stuk tekst. Straks als deel 1 is afgerond (de passering van de akte op 1 mei) ga ik me richten op De Hypotheker. Ik wil nu eerst al mijn energie hier in steken. Ik heb vanaf het begin een persoonlijk dossier bijgehouden wat er wanneer is gebeurd en afgesproken. Ook heb ik al eens met het hoofdkantoor van De Hypotheker en Vereniging Eigen Huis contact gehad. Ik kan nog niet echt peilen of ik sterk sta maar ik ga het in ieder geval proberen.
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
Mocht je (gratis!) juridisch advies willen, loop dan eens een rechtswinkel binnen. Bellen kan trouwens ook. Daar zitten rechtenstudenten die onder begeleiding van een advocaat voor je uit kunnen zoeken wat je het beste kan doen en hoe sterk je in je recht staat.quote:Op zondag 15 april 2007 17:04 schreef tHaBuZ het volgende:
Bedankt voor dat stuk tekst. Straks als deel 1 is afgerond (de passering van de akte op 1 mei) ga ik me richten op De Hypotheker. Ik wil nu eerst al mijn energie hier in steken. Ik heb vanaf het begin een persoonlijk dossier bijgehouden wat er wanneer is gebeurd en afgesproken. Ook heb ik al eens met het hoofdkantoor van De Hypotheker en Vereniging Eigen Huis contact gehad. Ik kan nog niet echt peilen of ik sterk sta maar ik ga het in ieder geval proberen.
Succes met je huisje! Ik hoop dat het nu alleen nog maar goed gaat.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik heb gisteren eindelijk antwoord gekregen van de bank. Ze willen me niet meer lenen dan ¤145.000,- Dat hadden ze al toegezegd maar er kwam natuurlijk nog een addertje onder het gras vandaan... Die ¤145.000,- willen ze me alleen lenen op voorwaarde dat ik een eerste storting doe van bijna ¤5.000,- Dus ik dacht eerst maximaal ¤ 15.000,- tekort te komen en nu is dat dus ¤20.000,- Nu is de eerder genoemde kennis bereidt om dit bedrag aan mij te lenen en dat heb ik gisteren ook meteen rond gemaakt. Verder ook de notaris en de makelaar van de verkopende partij op de hoogte gesteld. Als het goed is krijg ik morgen de offerte van de ING om te tekenen...
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
pvvvquote:Op dinsdag 17 april 2007 17:58 schreef tHaBuZ het volgende:
lekker dan. He maar hoeveel keer heb je je jaarsalaris gekregen dan?
Wat een gedoe zegquote:Op dinsdag 17 april 2007 17:58 schreef tHaBuZ het volgende:
Ik heb gisteren eindelijk antwoord gekregen van de bank. Ze willen me niet meer lenen dan ¤145.000,- Dat hadden ze al toegezegd maar er kwam natuurlijk nog een addertje onder het gras vandaan... Die ¤145.000,- willen ze me alleen lenen op voorwaarde dat ik een eerste storting doe van bijna ¤5.000,- Dus ik dacht eerst maximaal ¤ 15.000,- tekort te komen en nu is dat dus ¤20.000,- Nu is de eerder genoemde kennis bereidt om dit bedrag aan mij te lenen en dat heb ik gisteren ook meteen rond gemaakt. Verder ook de notaris en de makelaar van de verkopende partij op de hoogte gesteld. Als het goed is krijg ik morgen de offerte van de ING om te tekenen...
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Net het hele topic gelezen, wat een verhaal! Wel tof voor je dat je kennissen hebt die je uit de brand kunnen helpen, anders was het waarschijnlijk allemaal niet goed gekomen.
Ga je ons nog op de hoogte houden van het aansprakelijk stellen van de Hypotheker? Ben wel benieuwd hoe dat gaat aflopen namelijk. Als ik het zo hoor is het niet de beste tussenpersoon om naartoe te stappen.
Ga je ons nog op de hoogte houden van het aansprakelijk stellen van de Hypotheker? Ben wel benieuwd hoe dat gaat aflopen namelijk. Als ik het zo hoor is het niet de beste tussenpersoon om naartoe te stappen.
Ik zal jullie zeker op de hoogte gaan houden wanneer ik stappen ga ondernemen richting De Hypotheker.quote:Op woensdag 18 april 2007 09:54 schreef hummus het volgende:
(..)
Ga je ons nog op de hoogte houden van het aansprakelijk stellen van de Hypotheker? Ben wel benieuwd hoe dat gaat aflopen namelijk.
(..)
Verder weer een updateje... Vrijdag mijn tussenpersoon gesproken aangezien ik nog steeds geen offerte heb gezien. Nu blijkt er zich nog heel wat te hebben afgespeeld tussen de TP en ING. De ING heeft er drie weken over gedaan om te beslissen of ze mij nu ¤ 145.000,- of ¤ 149.000,- zouden gaan lenen. Op dat moment hadden ze dus al wel ¤ 145.000,- toegezegd tegen een rente van 4,7%. Nu drie weken later is de kogel eindelijk door de kerk maar is de rente ondertussen gestegen. Nu wilde ze mij dat nieuwe percentage gaan laten betalen terwijl dat niet de afspraak was. Verder kwamen ze opeen weer met hele andere loonberekeningen aanzetten...
Ik weet verder niet wat er is gebeurd maar als ik mijn TP moet geloven heeft hij enorme ruzie gehad met de accountmanager van de ING en zijn ze een poosje niet 'on speaking terms' geweest. Uiteindelijk gaat nu alles door zoals afgesproken (dus 4,7% rente en die ¤ 145.000,-) maar wel met de eerder genoemde depot storting. Dit gezeik heeft dus voor nog meer vertraging gezorgd en de offerte is vrijdag volgens de ING opgestuurd naar mijn TP. Ik heb voor a.s. maandagavond een afspraak met mijn TP om de offerte te tekenen.
Daarna gaat de offerte dus weer naar de ING, die moeten er nog eens naar kijken en een rekening openen waar ik de depot storting op kan doen en tevens moeten ze de benodigde papieren opsturen naar de notaris. Vervolgens moeten ze wachten totdat mijn depot storting binnen is zodat ze het hypotheekbedrag naar de notaris over kunnen maken. Conclusie: 1 mei is ws een no go. We gaan a.s. donderdag bekijken wat de status van alles is en dan de notaris en de makelaar weer bellen om te kijken hoe we hier uit gaan komen. Volgens mij TP kan het nu niet meer mis gaan en blijft alleen die 1 mei onzeker. Ik heb ondertussen elke keer weer zoveel rotzooi omhoog zien komen dat ik eerst alles maar moet zien voordat ik het geloof en me echt op mijn gemak voel...
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
ING
Traag
Onduidelijk
nu tegenaan loopt
[ Bericht 18% gewijzigd door Five_Horizons op 22-04-2007 12:26:47 ]
Traag
Onduidelijk
nu tegenaan loopt
[ Bericht 18% gewijzigd door Five_Horizons op 22-04-2007 12:26:47 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Die willen helemaal niet!quote:Op zondag 22 april 2007 12:18 schreef tHaBuZ het volgende:
die moeten er nog eens naar kijken en een rekening openen waar ik de depot storting op kan doen en tevens moeten ze de benodigde papieren opsturen naar de notaris. Vervolgens moeten ze wachten totdat mijn depot storting binnen is zodat ze het hypotheekbedrag naar de notaris over kunnen maken. Conclusie: 1 mei is ws een no go.
Man, anno 2007 duurt het ruim een week voordat je een depotstorting kunt maken?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Tjah... ik kijk werkelijk nergens meer van op...quote:Op zondag 22 april 2007 12:20 schreef Five_Horizons het volgende:
ING
Traag
Onduidelijk
nu tegenaan loopt
"Je leeft maar 1 keer.... daarom ben ik ook zo voorzichtig" | Nothing worth having comes easy
automagisering heh ;pquote:Op zondag 22 april 2007 12:25 schreef gronk het volgende:
[..]
Die willen helemaal niet!
Man, anno 2007 duurt het ruim een week voordat je een depotstorting kunt maken?
Maar binnen een werkweek moet het met spoed toch wel te doen zijn
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
|
|
Hypotheek op laatste moment waarschijnlijk toch niet rond...
