Heb de Fuji Finepix 9600 gekocht en hijs super!quote:Op donderdag 5 april 2007 16:14 schreef NiGeLaToR het volgende:
Oef nou, heb hier op het werk wat fannatiekelingen lopen en die schermen met mooie lensjes van 1600,- enzo. Zo leuk vind ik het nou ook nog niet.. eerst de fotograaf worden, dan het gereedschap erbij... veel mensen doen het andersom valt me op - kun je in ieder geval je gereedschap niet de schuld geven
Bedankt voor de adviezen zover!
Als ze dat al aan kunnenquote:Op dinsdag 10 april 2007 15:42 schreef donald_dick het volgende:
Budget: NNVT, ik heb hier 240 eur o aan irischeques liggen, dus zolang het maar een gewonen winkel is is het prima
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: micro, hij moet tenslotte in me zak passen
Doel: foto's nemen voor vakantie, en afentoe een feestje
Fotograaf: ja, wat is goed, ik heb al een D50 waarmee ik langs feesten ga om foto's te nemen, niet meer dan dat
Huidige camera: olympus c150, een 3 megapixelcameraatje, maar die heeft het begeven
Welke camera’s twijfel je over: Sony DSC N2 en de Canon Digital Ixus 900 Ti
Bijzonderheden: de rede waarom ik 10 megapixel wil, is dat ik vaak met me D50 RAW foto's bewerk, daarbij is het wel lekker als je veel informatie hebt. uiteraard kan je altijd terugvallen op lagere resoluties. een andere kant is natuuyrlijk het pimpfactor. daarbij , ik heb bonnen die op moeten en ik had toch al 200 euro gereserveerd voor een camera. daarbij is de batterijduur wel ban belang, en deze hebben 1 van de beste accu;s die er te vinden zijn.
geheugenkaarten zijn ook geen probleem, ik heb al tich gig MS sticks voor me psp en SD kosten ook geen drol.
ISO waarden vind ik niet zo interresant, compats kunne toch nooit meer dan ISO 400 aan
Ik sluit me aan bij BlaatQ. Het belangrijkste is zowat hoe de camera voor je vasthoudt. Canon is vrij klein, Nikon een stuk groter, Pentax lag er voor mijn gevoel een beetje tussenin. Maar het is allemaal heel persoonlijk.quote:Op dinsdag 10 april 2007 18:11 schreef Dale het volgende:
Ik zit te denken over een Nikon d70... of iets dat erop lijkt. Heb nog geen lenzen, geen toebehoren, dus in feite zou het ook canon mogen zijn (alhoewel nikon mijn voorkeur heeft op dit moment, puur op gevoel). Het liefst zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk. Is gebruikt een goede optie? Ik heb er niet genoeg verstand van om een camera te beoordelen als ik hem in mijn handen heb, en volgens mij liggen die prijzen op marktplaats haast op nieuwprijs niveau? Tips , suggesties? Danke
Ik ben juist op zoek naar een camera met verwisselbare lenzen. Heb toendertijd een goede compactcamera (olympus c4040) gekocht maar wil nu toch wat meer. Zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk is altijd goed hequote:Op dinsdag 10 april 2007 18:44 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik sluit me aan bij BlaatQ. Het belangrijkste is zowat hoe de camera voor je vasthoudt. Canon is vrij klein, Nikon een stuk groter, Pentax lag er voor mijn gevoel een beetje tussenin. Maar het is allemaal heel persoonlijk.
De Nikon D40 zou ik niet snel nemen, daar werken bij veel objectieven niet alle functies (inclusief de autofocus) wat erg onhandig is.
En ik zal je alvast even uit de droom helpen: als je denkt dat je voor het geld van een kit klaar bent, heb je het mooi miseen dSLR is nou eenmaal erg duur, dus de zin "zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk" zou ik maar gewoon schrappen. Kwaliteit koop je toch min of meer met objectieven, en daar hangt al gauw een aardig prijskaartje aan.
Als je toch besluit zo veel mogelijk voor zo weinig mogelijk geld te willen, kijk dan naar een "high-end" compactcamera: met een heleboel features en instellingsmogelijkheden, maar dan wel "alles-in-één" zodat je geen verschillende objectieven nodig hebt.
Slechte ervaringen met 2e hands spul/? Ben er wel nieuwsgierig naarquote:Op dinsdag 10 april 2007 19:03 schreef BlaatQ het volgende:
Goedkoop dan ook duurkoop zijn.
Meer zeg ik er niet over, maar ik herken je redenBeen there, mijn budget is helaas nog paar honderd te krap :p.
dat kunnen zequote:
dat klopt helemaal, maar de beodleing is om ze ook echt af te drukken op fotopapier(15bij10), dan heb je met een 3 mp camera minder data om te compreseren dan met 10 mp. je hebt dus meer data op de cm2, net als bij RAWquote:Ik snap (naast de pimpfactor) niet helemaal waarom je 10mp wilt hebben, RAW is gewoon een ander bestandsformaat wat ook met bijvoorbeeld een 3mp camera mogelijk is.
Maar goed
Enige reden om meer mp's te nemen is omdat die nieuwere gewoon ook nieuwer zijnquote:Op dinsdag 10 april 2007 19:37 schreef Xilantof het volgende:
Die link snap ik ook niet.
En als je 10x15 gewoon goed wilt afdrukken (dus 300 dpi) heb je dus aan:
300x(15/2,5)= 1800 pixels in de breedte voldoende
Meer info dan dat gaat dus in principe verloren bij de afdrukcentrale.
De enige reden om meer megapixels te nemen/willen is 1) meer bewerkingsvrijheid (croppen e.d.) en 2) grotere afdrukken zijn mogelijk.quote:Op dinsdag 10 april 2007 19:42 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Enige reden om meer mp's te nemen is omdat die nieuwere gewoon ook nieuwer zijn
Maargoed, heb sinds 1 megapixel cam zonder fatsoenlijke lens m'n geld alleen nog maar aan camera's met zinvolle lens uitgegeven.
Dus als je nou 6 megapixels met een serieuzere lens neemt is je kans op mooie plaatjes groter imho
Zoals Xil al zei het is maar wat voor een objectief of tussenringen je gebruikt of je een goede macro functie hebt.quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:17 schreef star-fishie het volgende:
ik ben opzoek naar een goede digitale spiegelrelfex en ik wil graag tips en ervaringen weten over de verschillende modellen.
-belangrijke punten: goede macro functie, mooie kleuren, 10 megapixels, niet te duur
-Formaat: D-SLR (+kit)
-prijs: rond 700 euro
Ja, ze hebben de functie om op 400 iso te schieten. Maar of het mooi wordt is een ander verhaal (wellicht is de techniek schrikbarend verbeterd de laatste tijd)quote:Op dinsdag 10 april 2007 19:17 schreef donald_dick het volgende:
[..]
dat kunnen ze
[..]
dat klopt helemaal, maar de beodleing is om ze ook echt af te drukken op fotopapier(15bij10), dan heb je met een 3 mp camera minder data om te compreseren dan met 10 mp. je hebt dus meer data op de cm2, net als bij RAW
Ben je er heel zeker van dat je een spiegelreflex wilt? Er zijn namelijk ook tal van compactcamera's (de meer geavanceerde) waar je erg goede foto's mee kunt maken. Zowel dSLR als compact heeft z'n voor-en nadelen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:17 schreef star-fishie het volgende:
ik ben opzoek naar een goede digitale spiegelrelfex en ik wil graag tips en ervaringen weten over de verschillende modellen.
-doel: ik gebruik me camera nu alleen nog voor vakantie foto's en losse plaatjes zegmaar. maar voor mijn opleiding (kunstacademie) wil ik graag een goede camera waarmee ik mooie scherpe en bewerkbare foto kan maken.
-belangrijke punten: goede macro functie, mooie kleuren, 10 megapixels, niet te duur
-Formaat: D-SLR (+kit)
-prijs: rond 700 euro
-Fotograaf: ik vind het altijd erg leuk om alle mogelijkheden, opties en andere dingen uit te proberen.
-Welke camera’s twijfel je over: tussen de Olympus E-400 en de Canon Eos 400D.
ik heb gehoord dat de Canon niet zulke mooie kleuren heeft daarom wil ik graag de ervaringen weten van mensen met deze camera. Over de Olympus heb ik nog niet veel gehoord, dus mensen die hem hebben: is het een aanrader en waarom?
Ik zou een gewone digitale camera kopen.quote:Op donderdag 12 april 2007 11:42 schreef Loontjah het volgende:
Kan je me een paar modellen noemen dan?
Is de FUJI s5600 wat?
Wat Freud al zegt, die zou het goed kunnen zijn. Volgens mij heeft Panasonic meerdere camera's die aan je eisen voldoen (ook "plattere"), dus ik zou eens even daarop gaan zoeken.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:30 schreef FJD het volgende:
Ik mag ook in dit topicJoepie! Maar goed, het serieuze werk.
Ruzie in de tent; ik met 400D op vakantie schiet vooral de mooie plaatjes. Landschappen, gebouwen, je kent het wel. Vrouwlief is van de vakantiekiekjes maar heeft geen digitale camera. Leuk cadeautje is geboren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |