abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_47501824
Vorige deel: [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4

Laatste post:
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 10:24 schreef speknek het volgende:
Canon heeft toch ook geen interne motor? Zoals ik al zei, ik ben nauwelijks geinteresseerd in extra lensen, ik wil een instapmodel. En als het allemaal zo ruk is, waarom geeft dpreview (en een ander camerablad wat ik gelezen heb) hem een Highly Recommended?
Beide camera's die je roept zijn gewoon goed en zeker niet ruk. De vraag is alleen of je, gezien je budget, een goeie keus maakt als je zo'n camera koopt. DSLR's zorgen normaal gesproken voor een extra lading aan investeringen. Dat proberen Elefes en Marc H je duidelijk te maken. Kijk eens naar een Powershot S3 IS. Da's een DSLR-like camera met alles erop en eraan.

Serieus, ik denk dat je heel snel teleurgesteld gaat zijn als je een DSLR koopt met de motivatie die je nu geeft. Maar goed...je moet het natuurlijk helemaal zelf weten.

Succes
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_47502738
tvp....
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
pi_47509820
Misschien een vraag van iets andere aard maar ik vond het ook weer niet een vers topic waard. Bestaat er een polarisatiefilter voor de Fuji F30 of weet iemand hoe ik er zelf een kan maken? Ik vind de foto's overdag namelijk wat flets.
pi_47509920
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 14:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Misschien een vraag van iets andere aard maar ik vond het ook weer niet een vers topic waard. Bestaat er een polarisatiefilter voor de Fuji F30 of weet iemand hoe ik er zelf een kan maken? Ik vind de foto's overdag namelijk wat flets.
Als je cam een filterschroefdraad heeft, dan kun je gewoon een polafilter van internet aftrekken. Zo niet, dan heb je pech denk ik
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_47510136
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 14:19 schreef PdeHoog het volgende:
Als je cam een filterschroefdraad heeft, dan kun je gewoon een polafilter van internet aftrekken. Zo niet, dan heb je pech denk ik
Er zit geen schroefdraad op de lens:


Dus ja dan zal een kant-en klare oplossing wel afvallen. Kan ik er niet een zelf in elkaar knutselen om deze dan er voorop de lens te plakken? Heeft iemand hier wel eens zoiets gedaan?

Edit: De voorkant van het lensje is 27~28 mm, nu blijken er ook polarisatiefilters te bestaan van die maat. Zou ik deze er gewoon op kunnen plakken? Zijn nog duur trouwens die dingen. Ik fotografeer trouwens vrijwel altijd buiten, dus opzich is een semi-permanente oplossing geen probleem.

[ Bericht 12% gewijzigd door Bolkesteijn op 21-03-2007 14:33:22 ]
pi_47512642
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 14:26 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Er zit geen schroefdraad op de lens:
[afbeelding]

Dus ja dan zal een kant-en klare oplossing wel afvallen. Kan ik er niet een zelf in elkaar knutselen om deze dan er voorop de lens te plakken? Heeft iemand hier wel eens zoiets gedaan?

Edit: De voorkant van het lensje is 27~28 mm, nu blijken er ook polarisatiefilters te bestaan van die maat. Zou ik deze er gewoon op kunnen plakken? Zijn nog duur trouwens die dingen. Ik fotografeer trouwens vrijwel altijd buiten, dus opzich is een semi-permanente oplossing geen probleem.
Ik zou het niet doen Je camera heeft een lens die inschuift wanneer je hem uit zet, dus als je daar iets op zet/plakt dan past dat allemaal niet meer goed. Het gaat dus gewoonweg niet volgens mij.
Probeer anders eens (als dat kan) je foto's een heel klein beetje onder te belichten, wellicht is dan het probleem ook verholpen .

Speknek: ik zeg helemaal niet dat de D40 een ruk camera is, het lijkt mij alleen erg onhandig om maar een paar objectieven te hebben die je volledig kunt gebruiken. Het hoeft geen probleem te zijn als sommige functies niet werken, maar de autofocus gebruik je dus net wel heel veel dus als die niet werkt is dat heel erg vervelend.
De 350D heb ik zelf ook en ben er erg tevreden over.
Verder sluit ik me bij PdeHoog aan . Ik zou er in ieder geval nog eens heel goed over nadenken. Bij een compact heb je alles-in-één (macro, tele, allround, etc.), bij een dSLR ben je nooit klaar met je "verzameling".
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_47519077
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 15:32 schreef Elefes het volgende:
Ik zou het niet doen Je camera heeft een lens die inschuift wanneer je hem uit zet, dus als je daar iets op zet/plakt dan past dat allemaal niet meer goed. Het gaat dus gewoonweg niet volgens mij.
Probeer anders eens (als dat kan) je foto's een heel klein beetje onder te belichten, wellicht is dan het probleem ook verholpen
Ik ga het denk ik toch proberen. Natuurlijk zal ik het wel zo maken dat het lensje er geen last van heeft als hij inschuif, ik wil m'n camera wel heel laten. Het moet denk ik wel mogelijk zijn het filter voorop de lens te zetten in plaats van om de lens heen klemmen.

Nog een vraagje: ik las net dat je een polarisatiefilter beter niet voor het maken van panorama's kan gebruiken. Nu wil ik dat toch eigenlijk ook wel eens doen (ben al bezig om er een speciaal statiefje er voor te maken zodat de camera om het brandpunt van de lens kan draaien). Speelt het probleem van donkere plekken in je panorama alleen bij een lineair polarisatie filter of ook bij een circulair polarisatie filter (of andersom )?
  woensdag 21 maart 2007 @ 18:09:02 #8
145307 B-Keizer
cocktail & Dreamz
pi_47519151
@ Speknek;

Op DIT forum staat nog een 350D inclusief standaard objectief en eventueel een prime van 50 mm.

Misschien ook een idee. Trouwens mensen hebben wel gelijk met objectieven en andere accessoires.

Een goede compactcamera is ook heel goed, maar als je meer werk wilt steken(lees hobbie of meer aandacht bij het maken van foto's dan zomaar alleen een kiekje nemen); moet je echt een dslr hebben.

Gegroet,
In de Hemel is geen bier, daarom drinken we het hier
pi_47519243
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 18:06 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik ga het denk ik toch proberen. Natuurlijk zal ik het wel zo maken dat het lensje er geen last van heeft als hij inschuif, ik wil m'n camera wel heel laten. Het moet denk ik wel mogelijk zijn het filter voorop de lens te zetten in plaats van om de lens heen klemmen.
De kans bestaan natuurlijk dat je dan binnenkort een nieuwe camera kan gaan kopen. Zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent Waarschijnlijk zal hij niet goed dicht gaan en een error geven, wellicht dat het wel lukt als je zorgt dat het niet uitsteekt, en niet aan de binnenkant (waar het glas zit) van de lens komt.
Ik zou sowieso niet weten wat je er voor wilt gaan maken, gewoon gepolariseerd glas?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_47527988
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 18:06 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik ga het denk ik toch proberen. Natuurlijk zal ik het wel zo maken dat het lensje er geen last van heeft als hij inschuif, ik wil m'n camera wel heel laten. Het moet denk ik wel mogelijk zijn het filter voorop de lens te zetten in plaats van om de lens heen klemmen.

Nog een vraagje: ik las net dat je een polarisatiefilter beter niet voor het maken van panorama's kan gebruiken. Nu wil ik dat toch eigenlijk ook wel eens doen (ben al bezig om er een speciaal statiefje er voor te maken zodat de camera om het brandpunt van de lens kan draaien). Speelt het probleem van donkere plekken in je panorama alleen bij een lineair polarisatie filter of ook bij een circulair polarisatie filter (of andersom )?
Kijk hier eens naar: http://www.cokin.com/magneticholder.html
Misschien dat dit je kan helpen
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_47531825
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 18:11 schreef Elefes het volgende:
Ik zou sowieso niet weten wat je er voor wilt gaan maken, gewoon gepolariseerd glas?
Nee, een soort adapterring maken. Ik heb een kennis met een draaibank enzo, dus daar zou ik wel het een en ander kunnen maken. Maar de oplossing van PdeHoog/Cokin is veel mooier.
quote:
Op woensdag 21 maart 2007 21:53 schreef PdeHoog het volgende:
Kijk hier eens naar: http://www.cokin.com/magneticholder.html
Misschien dat dit je kan helpen
Heel erg bedankt. Precies wat ik zoek.
  vrijdag 23 maart 2007 @ 13:23:49 #12
167318 IndyROKR
Johny Borrell
pi_47579024
Hi,

Ik heb nu een Kodak Z650 (3-4 maanden) maar daar ben ik niet echt helemaal tevreden over. Want hij kan niet onderwater en bij concerten als ik hem gebruik dan zijn alle fotos wazig. Dus ik wil een camera kopen waarmee ik dus veel kan doen, bijvoorbeeld sluimertijd zelf instellen, een losse flitser erop kan doen (maar ook 1 intern) en ook verschillende lenzen zoals groothoek. Hij moet ook snel foto's kunnen maken, en korte sluimertijd. Ik gebruik de camera voor voorwerpen die snel bewegen, zoals vissen onder water en concerten dus niet dat de fotos ongelofelijk wazig word. En ik wil er ook mee kunnen duiken (d.m.v. een onderwaterhuis). Weet iemand misschien een toestel tot de 500 euro? Het hoeft niet bepaalt een nieuwe te zijn, wel een goeie.
Bijvoorbaat danke.

Cheers,
Mij
Upcoming festival: 26/05 Pinkpop Landgraaf
Visited gigs: The Rolling Stones A Bigger Bang tour 31/07/06 Arena, Razorlight 07/02/07 Vredenburg, Little man tate 22/03 Melkweg, Hinder 30/03 Melkweg, Ilse deLange 04/04 HMH
  vrijdag 23 maart 2007 @ 19:00:35 #13
102190 robbedoeseos300d
Dit is geen kandelaar
pi_47590870
Ik heb even een vraagje voor een kennis van mij.
Die wil van analoog naar digitaal overstappen.
Nu heeft hij een Nikon 75S en een 28-300 sigma lens.
Nu wil hij de lens behouden en een gebruikte Nikon D40/D50/D70 kopen.
Past deze lens daar dan op en stelt hij dan ook automatisch scherp e.d.?
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
pi_47592183
quote:
Op vrijdag 23 maart 2007 13:23 schreef IndyROKR het volgende:
Hi,

Ik heb nu een Kodak Z650 (3-4 maanden) maar daar ben ik niet echt helemaal tevreden over. Want hij kan niet onderwater en bij concerten als ik hem gebruik dan zijn alle fotos wazig. Dus ik wil een camera kopen waarmee ik dus veel kan doen, bijvoorbeeld sluimertijd zelf instellen, een losse flitser erop kan doen (maar ook 1 intern) en ook verschillende lenzen zoals groothoek. Hij moet ook snel foto's kunnen maken, en korte sluimertijd. Ik gebruik de camera voor voorwerpen die snel bewegen, zoals vissen onder water en concerten dus niet dat de fotos ongelofelijk wazig word. En ik wil er ook mee kunnen duiken (d.m.v. een onderwaterhuis). Weet iemand misschien een toestel tot de 500 euro? Het hoeft niet bepaalt een nieuwe te zijn, wel een goeie.
Bijvoorbaat danke.

Cheers,
Mij
Ik snap best dat je dat wilt. Ik duik ook veel in Nederland en ik heb ook last van een te trage compact (hoewel ik binnenkort overga op een Fuji F31, supersnel voor een compact). Maar 500 euro
Ik wil niet vervelend zijn ofzo maar je mag al heel blij zijn als je hier een kale body voor hebt.
als je perse wilt kan je kijken naar een huis in de VS, stuk goedkoper:
bv:
http://cgi.ebay.com/Water(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem

Pas wel op voor de jongens van de douane in Nederland
blub blub
  vrijdag 23 maart 2007 @ 20:03:14 #15
167318 IndyROKR
Johny Borrell
pi_47593282
quote:
Op vrijdag 23 maart 2007 19:36 schreef nielsgeode het volgende:

[..]

Ik snap best dat je dat wilt. Ik duik ook veel in Nederland en ik heb ook last van een te trage compact (hoewel ik binnenkort overga op een Fuji F31, supersnel voor een compact). Maar 500 euro
Ik wil niet vervelend zijn ofzo maar je mag al heel blij zijn als je hier een kale body voor hebt.
als je perse wilt kan je kijken naar een huis in de VS, stuk goedkoper:
bv:
http://cgi.ebay.com/Water(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem

Pas wel op voor de jongens van de douane in Nederland
Ik weet uiteraard wel dat ik een onderwaterhuis niet voor 5 eurie op de rommelmarkt kan kopen. Maar dan wil ik sowieso eerst beginnen met een camera te kopen en vervolgens verder sparen voor een case. Maar ik gebruik hem ook, zoals eerder vermeld, voor concerten enzo dus daarvoor wil ik ook een goede camera hebben die een beetje snel alles vast legt.
Upcoming festival: 26/05 Pinkpop Landgraaf
Visited gigs: The Rolling Stones A Bigger Bang tour 31/07/06 Arena, Razorlight 07/02/07 Vredenburg, Little man tate 22/03 Melkweg, Hinder 30/03 Melkweg, Ilse deLange 04/04 HMH
  FOK!fotograaf vrijdag 23 maart 2007 @ 21:20:16 #16
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_47595974
quote:
Op vrijdag 23 maart 2007 19:00 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ik heb even een vraagje voor een kennis van mij.
Die wil van analoog naar digitaal overstappen.
Nu heeft hij een Nikon 75S en een 28-300 sigma lens.
Nu wil hij de lens behouden en een gebruikte Nikon D40/D50/D70 kopen.
Past deze lens daar dan op en stelt hij dan ook automatisch scherp e.d.?
Vanaf de D50 gaat het werken.

De D40 ondersteund alleen AF-s objectieven.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_47597789
de canon powershot a640 ? heeft iemand er ervaring mee ? ik hoor vele verschillende geluiden hij zou erg ruisgevoelig zijn bij iso400,
"Oh, dat is makkelijk, zo'n doe-het-zelf-zaak, als ik jou vraag om een boor te pakken, zeg jij gewoon: doe het zelf"
pi_47598840
quote:
Op vrijdag 23 maart 2007 13:23 schreef IndyROKR het volgende:
Hi,

Ik heb nu een Kodak Z650 (3-4 maanden) maar daar ben ik niet echt helemaal tevreden over. Want hij kan niet onderwater en bij concerten als ik hem gebruik dan zijn alle fotos wazig. Dus ik wil een camera kopen waarmee ik dus veel kan doen, bijvoorbeeld sluimertijd zelf instellen, een losse flitser erop kan doen (maar ook 1 intern) en ook verschillende lenzen zoals groothoek. Hij moet ook snel foto's kunnen maken, en korte sluimertijd. Ik gebruik de camera voor voorwerpen die snel bewegen, zoals vissen onder water en concerten dus niet dat de fotos ongelofelijk wazig word. En ik wil er ook mee kunnen duiken (d.m.v. een onderwaterhuis). Weet iemand misschien een toestel tot de 500 euro? Het hoeft niet bepaalt een nieuwe te zijn, wel een goeie.
Bijvoorbaat danke.

Cheers,
Mij
Als je echt aan die eisen wilt voldoen kom je aan een spiegelreflex met een paar verschillende objectieven, en dan mag je blij zijn als je voor het dubbele of waarschijnlijk drievoudige van je budget klaar bent.
Er zijn aan de andere kant ook een aantal compacts te vinden waar je veel dingen handmatig in kunt stellen, en ook een externe flitser kunt gebruiken. Je kunt daarvoor alleen niet verschillende objectieven gebruiken, meestal is dat trouwens ook niet nodig, omdat ze alles in 1 hebben als het ware (het voordeel van een compactcamera). Soms kun je er wel losse voorzetlenzen bij gebruiken.
Concerten fotograferen wordt moeilijk, er is dan weinig licht en daardoor heeft je camera een langere sluitertijd nodig, waardoor je foto's wazig worden. Een echte oplossing hiervoor is er niet (als hogere iso-waarden niet genoeg zijn en je diafragma maximaal 2.8 is en dat niet voldoende is).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_47598883
quote:
Op vrijdag 23 maart 2007 22:20 schreef paaskannekoekje het volgende:
de canon powershot a640 ? heeft iemand er ervaring mee ? ik hoor vele verschillende geluiden hij zou erg ruisgevoelig zijn bij iso400,
De vraag is hoe vaak je die iso 400 gaat gebruiken?
Met andere woorden, wat wil je met de camera gaan doen?
(Ik had ook een camera waar ik niet mee op 400 iso hoefde te fotograferen omdat dat niet mooi werd door de ruis, maar ik gebruikte die iso-waarde ook nooit, 100 of 200 voldeed altijd voor mij.)
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_47640649
Ik heb nu een tijdje een Casio EX-Z1000 10 megapixel camera
hij ziet er goed, degelijk uit, heeft een fijn scherm en heel veel mogelijkheden
ik ben over het resultaat niet altijd te spreken, en ben dus op zoek naar een andere camera
nu zit ik te denken aan een panasonic DMC-TZ1,2 of 3
een canon ixus 850, of 900, of misschien nog iets anders

iemand een goede suggestie??
pi_47644326
quote:
Op zondag 25 maart 2007 15:19 schreef mtv het volgende:
Ik heb nu een tijdje een Casio EX-Z1000 10 megapixel camera
hij ziet er goed, degelijk uit, heeft een fijn scherm en heel veel mogelijkheden
ik ben over het resultaat niet altijd te spreken, en ben dus op zoek naar een andere camera
nu zit ik te denken aan een panasonic DMC-TZ1,2 of 3
een canon ixus 850, of 900, of misschien nog iets anders

iemand een goede suggestie??
Hoezo ben je over het resultaat niet te spreken? Wellicht is er wat aan te doen .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  zondag 25 maart 2007 @ 17:39:45 #22
85919 Likkende_Lassie
Doe eens wat aan je ondertitel
pi_47645183
tvp
pi_47645446
quote:
Op zondag 25 maart 2007 17:12 schreef Elefes het volgende:

[..]

Hoezo ben je over het resultaat niet te spreken? Wellicht is er wat aan te doen .
vaak teveel ruis, en niet meteen scherpe foto's
ik had hiervoor een ixus 430, en die was toch wel stukken fijner
  maandag 26 maart 2007 @ 13:24:33 #24
114177 Diaan73
Sinds 31-05-07: Peacewoman!!!
pi_47669992
We hebben nu een Kodak Easy Share 330, gemakkelijk toestelletje maar bij concerten en festivals zijn de foto's vaak bewogen, onscherp. We zijn ons aan het oriënteren op een ander toestel. Ik heb gehoord dat de Sony Cybershot W-serie wij denken dan aan W30 of W35 goed is voor afstanden en in het donker. Wij willen er niet zo heel veel (max. 200 euro) voor uitgeven, omdat wij het fototoestel alleen als huis-, tuin- en keukentoestel gebruiken: vakanties, verjaardagen, concerten, festivals... etc.

Hebben jullie nog tips?
Make love, not war ☮
pi_47674419
quote:
Op maandag 26 maart 2007 13:24 schreef Diaan73 het volgende:
We hebben nu een Kodak Easy Share 330, gemakkelijk toestelletje maar bij concerten en festivals zijn de foto's vaak bewogen, onscherp. We zijn ons aan het oriënteren op een ander toestel. Ik heb gehoord dat de Sony Cybershot W-serie wij denken dan aan W30 of W35 goed is voor afstanden en in het donker. Wij willen er niet zo heel veel (max. 200 euro) voor uitgeven, omdat wij het fototoestel alleen als huis-, tuin- en keukentoestel gebruiken: vakanties, verjaardagen, concerten, festivals... etc.

Hebben jullie nog tips?
De grootste tip die ik je kan geven is, dat je het idee dat je met een compactcamera echt mooie concertfoto's kunt maken uit je hoofd moet zetten
Er zitten vaak beperkingen in zo'n camera waardoor je te veel licht nodig hebt. Dat heb je bij concerten niet, en daarom zijn de foto's nu waarschijnlijk ook bewogen en onscherp.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_47686990
Ik ben op zoek naar een nieuwe digicamera en heb mijn oog laten vallen op de W-serie van Sony. Nu zit ik in de knoei want ik weet niet welke het beste bij mij past. Aangezien ik nogal veel foto's maak tijdens het sporten lijkt mij een stabilisator makkelijk maar voor de rest heeft de W100 weer andere leuke functies.

Wie kan mij helpen bij het zoeken naar een geschikte camera, zelfs als het een niet W-serie is. Hij moet leuke foto's maken, vooral tijdens het sporten (in de sneeuw maar ook in de avond uren).

De camera moet zowel binnen als buiten gebruikt kunnen worden en als het kan met stabilisator.

Bedankt en ciao
pi_47805075
Ik heb me suf vergeleken op reviewpagina's. Maar ik kan nog steeds niet kiezen.

Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 of toch een Sony Cybershot DSC-H5

Weet iemand in welke situatie's de bovenstaande camera's goede foto's afleveren?

Zelf maak ik vooral veel buiten foto's en dan vooral landschappen.
We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
  FOK!fotograaf donderdag 29 maart 2007 @ 21:38:37 #28
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_47807801
Volgens mij zal je al alle 3 de camera's geen buil vallen. Ik zou echter de Panasonic laten vallen uit je lijstje. Deze blijkt namelijk nogal wat last te hebben van ruis. Ook al bovengemiddeld op de lagere ISO waardes.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  donderdag 29 maart 2007 @ 22:50:03 #29
47385 CybPraetorian
Master of Science
pi_47810831
goed vandaag naar de AutoRAI geweest. Begon al te balen dat mn accu na de eerste hal (minder dan 100 foto's) er leeg begon te raken. Zit er nu dus serieus over na te denken om een andere te kopen.

Eisen:
- (redelijk) groot scherm
- Gebruik van accu's (geen oplaadbare batterijen)
- Veelvoudige optische zoom
- Goeie videofuncties
- Gebruik van SD kaartjes
- Snel foto's kunnen maken (vandaag een Nikon D70S SLR camera in de handen gehad, die snelheid was top!)

Zoek dus meer een mengeling van SLR en een gewone digitale camera. Ik wil graag wel mn foto's op het scherm vantevoren kunnen zien, maar zoek wat meer functionaliteit. De megapixels zal me echt worst wezen, zal vast wel meer zijn als wat ik nu heb, een Canon Ixus 430 heeft 4.0, en dat is al genoeg.

Nu heb ik de Canon Powershot S3 IS gezien. Dat model vind ik in eerste instantie al mooi, de functionaliteit ook wel. Maar misschien kan iemand me een andere richting op sturen aan de hand van de bovengestelde criteria...
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
  donderdag 29 maart 2007 @ 22:51:50 #30
47385 CybPraetorian
Master of Science
pi_47810897
-dubbel-
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
  vrijdag 30 maart 2007 @ 11:58:47 #31
134538 chansadres
Black & White
pi_47825020
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 22:50 schreef CybPraetorian het volgende:
Tekst
Als je een powershot een leuke camera vind, moet je eens naar de volgende camera's kijken:

Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 of toch een Sony Cybershot DSC-H5

De Panasonic heeft daarbij meer last van ruis dan de andere.
Wat ik nu van mensen heb begrepen is dat de Canon wat zachtere foto's maakt en dat de Cybershot wat scherper is. Het zit hem zo in de details maar het geeft een hele andere feel aan de foto. En dit heeft meer met smaak te maken. Wil je messcherpe foto's of een mooi zacht geheel.

Hier zijn vergelijkfoto's te vinden: http://www.dcviews.com/re(...)Canon-S3-samples.htm
Laat je smaak de rest doen
We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
pi_47826462
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 11:58 schreef chansadres het volgende:

[..]

Als je een powershot een leuke camera vind, moet je eens naar de volgende camera's kijken:

Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 of toch een Sony Cybershot DSC-H5

De Panasonic heeft daarbij meer last van ruis dan de andere.
Wat ik nu van mensen heb begrepen is dat de Canon wat zachtere foto's maakt en dat de Cybershot wat scherper is. Het zit hem zo in de details maar het geeft een hele andere feel aan de foto. En dit heeft meer met smaak te maken. Wil je messcherpe foto's of een mooi zacht geheel.

Hier zijn vergelijkfoto's te vinden: http://www.dcviews.com/re(...)Canon-S3-samples.htm
Laat je smaak de rest doen
Het is de vraag of je dat verschil echt duidelijk ziet. Verder denk ik dat het een goede tip is om eens in de winkel de camera's vast te gaan houden, welke vind je het lekkerst in de hand liggen? Welke heeft de meest logische/fijne bediening?
Ik geloof dat de Olympus SP-550 ook een camera is die in dit rijtje past.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  vrijdag 30 maart 2007 @ 13:09:17 #33
134538 chansadres
Black & White
pi_47827295
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 12:45 schreef Elefes het volgende:

[..]

Het is de vraag of je dat verschil echt duidelijk ziet. Verder denk ik dat het een goede tip is om eens in de winkel de camera's vast te gaan houden, welke vind je het lekkerst in de hand liggen? Welke heeft de meest logische/fijne bediening?
Ik geloof dat de Olympus SP-550 ook een camera is die in dit rijtje past.
Als je de foto's naast elkaar legt heeft de Canon meer de nijging om van beige/wit naar beige te gaan en de Sony naar wit. En deukjes zijn veel beter zichtbaar in de Sony maar dat zijn allemaal details.

Inderdaad, hoe hij in de hand ligt is inderdaad belangrijk. Zelf vind ik de Canon lekkerder in de hand liggen maar dat is ook weer smaak. Je doet er goed aan om een fotowinkel binnen te wandelen en te kijken in het assortiment. Je krijgt er vaker veel meer gedaan als in de Dixons/MediaMarkt. Ze hebben ook veel meer advies. Ik moet wel bekennen dat ik erna wel via internet bestel
We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
  vrijdag 30 maart 2007 @ 14:09:26 #34
47385 CybPraetorian
Master of Science
pi_47829500
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 13:09 schreef chansadres het volgende:

[..]

Als je de foto's naast elkaar legt heeft de Canon meer de nijging om van beige/wit naar beige te gaan en de Sony naar wit. En deukjes zijn veel beter zichtbaar in de Sony maar dat zijn allemaal details.

Inderdaad, hoe hij in de hand ligt is inderdaad belangrijk. Zelf vind ik de Canon lekkerder in de hand liggen maar dat is ook weer smaak. Je doet er goed aan om een fotowinkel binnen te wandelen en te kijken in het assortiment. Je krijgt er vaker veel meer gedaan als in de Dixons/MediaMarkt. Ze hebben ook veel meer advies. Ik moet wel bekennen dat ik erna wel via internet bestel
Ik loop denk ik volgende week wel ff bij de Mediamarkt binnen, ff een "hands-on" camera testje doen denk ik...
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
pi_47834993
Budget:Tussen de 100 en 150 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's binnen en buiten vooral huis- tuin- en keuken- foto’s dus.
Fotograaf: Heb nog vrij weinig ervaring met foto's maken en wil dat graag leren op een nieuw toestel.
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Nog niet echt iets gevonden

Sorry, ik ben nog erg nieuw op dit gebied dus ik weet ook niet of er in deze prijsklasse überhaupt camera's zijn. Verder vind ik een redelijk groot scherm (dus over bijna heel de achterkant) wel het fijnst.
Koning.
  vrijdag 30 maart 2007 @ 16:35:18 #36
114177 Diaan73
Sinds 31-05-07: Peacewoman!!!
pi_47835035
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 13:09 schreef chansadres het volgende:

[..]

Als je de foto's naast elkaar legt heeft de Canon meer de nijging om van beige/wit naar beige te gaan en de Sony naar wit. En deukjes zijn veel beter zichtbaar in de Sony maar dat zijn allemaal details.

Inderdaad, hoe hij in de hand ligt is inderdaad belangrijk. Zelf vind ik de Canon lekkerder in de hand liggen maar dat is ook weer smaak. Je doet er goed aan om een fotowinkel binnen te wandelen en te kijken in het assortiment. Je krijgt er vaker veel meer gedaan als in de Dixons/MediaMarkt. Ze hebben ook veel meer advies. Ik moet wel bekennen dat ik erna wel via internet bestel
Bij welke internetsite bestel je dan?
Make love, not war ☮
pi_47835412
Die zijn er wel hoor, een paar aardige zijn:

Sony DSC S650
Fuji Finpix A345
Nikon Coolpix L2-2975S

Verwacht geen topkwaliteit in dit segment, en ook geen uitgebreide instelmogelijkheden. Maar met camera's als deze (er zijn er meer van vergelijkbare kwaliteit) kun je prima vakantie- en familiefoto's maken.

Kijk in dit segment wel uit voor matige merken als Trust, BenQ en Kodak. Loop gewoon eens een Mediamarkt binnen, kijk wat ze daar voor die prijs hebben. Kijk wat je aanspreekt qua vasthouden en bediening. Sony Fuji, Nikon en Olympus zijn merken waar je je geen buil aan valt. Andere grote merken (Canon, Pentax) ook niet, maar ik denk dat die niet in dit segment vertegenwoordigd zijn.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_47838154
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 16:46 schreef Vliegvrager het volgende:
Die zijn er wel hoor, een paar aardige zijn:

Sony DSC S650
Fuji Finpix A345
Nikon Coolpix L2-2975S

Verwacht geen topkwaliteit in dit segment, en ook geen uitgebreide instelmogelijkheden. Maar met camera's als deze (er zijn er meer van vergelijkbare kwaliteit) kun je prima vakantie- en familiefoto's maken.

Kijk in dit segment wel uit voor matige merken als Trust, BenQ en Kodak. Loop gewoon eens een Mediamarkt binnen, kijk wat ze daar voor die prijs hebben. Kijk wat je aanspreekt qua vasthouden en bediening. Sony Fuji, Nikon en Olympus zijn merken waar je je geen buil aan valt. Andere grote merken (Canon, Pentax) ook niet, maar ik denk dat die niet in dit segment vertegenwoordigd zijn.
Dankje!
Ik ga zo meteen even naar de Mediamarkt. Fijn dat je even hebt gezegd welke merken wel, en welke niet te vertrouwen zijn.
Koning.
pi_47857434
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 16:46 schreef Vliegvrager het volgende:

Kijk in dit segment wel uit voor matige merken als Trust, BenQ en Kodak. Loop gewoon eens een Mediamarkt binnen, kijk wat ze daar voor die prijs hebben. Kijk wat je aanspreekt qua vasthouden en bediening. Sony Fuji, Nikon en Olympus zijn merken waar je je geen buil aan valt. Andere grote merken (Canon, Pentax) ook niet, maar ik denk dat die niet in dit segment vertegenwoordigd zijn.
Helemaal eens met wat je zegt, maar volgens mij heeft Canon ook een paar camera's in die prijsklasse. Ik geloof bijvoorbeeld de Powershot A430. Ook nog een optie dus

Is Kodak echt zo matig? Trust en BenQ zou ik ook niet aan beginnen..
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  zaterdag 31 maart 2007 @ 19:42:34 #40
47385 CybPraetorian
Master of Science
pi_47867992
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 16:33 schreef tha_dark het volgende:

Budget:Tussen de 100 en 150 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's binnen en buiten vooral huis- tuin- en keuken- foto’s dus.
Fotograaf: Heb nog vrij weinig ervaring met foto's maken en wil dat graag leren op een nieuw toestel.
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Nog niet echt iets gevonden

Sorry, ik ben nog erg nieuw op dit gebied dus ik weet ook niet of er in deze prijsklasse überhaupt camera's zijn. Verder vind ik een redelijk groot scherm (dus over bijna heel de achterkant) wel het fijnst.
2e hands ook niets voor je? kun je denk ik voor 150 een hele complete 2e handse camera voor kopen, met alles erbij...

heb misschien binnenkort ook wel wat te koop, als ik toch beslis om een ander te halen
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
  zaterdag 31 maart 2007 @ 21:02:22 #41
47385 CybPraetorian
Master of Science
pi_47870743
Wie kan me hierop een antwoord geven?

die Panasonc DMC-FZ7 lijkt een mooi toestel, en ook grotendeels wat ik erop wil hebben, maar de filmpjes die hij maakt, in welk formaat (lees: type bestand) slaat hij dat op?

Ik heb de handleiding er al wel ff op nageslagen en daar staat alleen dat het Quicktime filmpjes zijn... zijn het dan .mov filmpjes of .mp4? .mp4 is mn voorkeur want volgens mij is die compressie veel hoger, waardoor je meer op je kaartje kwijt kan...
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
pi_47871226
Ik heb uiteidelijk gekozen voor de Sony. Hij is al ingepakt (is voor mijn verjaardag) maar hij lijkt wel op de Sony Cybershot DSC-W35, alleen dan met accu ipv batterijen.
Koning.
pi_47951843
quote:
Op donderdag 29 maart 2007 20:32 schreef chansadres het volgende:
Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 of toch een Sony Cybershot DSC-H5

Weet iemand in welke situatie's de bovenstaande camera's goede foto's afleveren?

Zelf maak ik vooral veel buiten foto's en dan vooral landschappen.
Grappig, ik zit tussen zo goed als dezelfde camera's te twijfelen. Ik denk dat ik toch voor de Panasonic ga. Als je vooral buiten fotografeert hoef je je om de ruis van de Panasonic minder zorgen te maken, denk ik. Daar schijnt 'ie inderdaad wel wat veel last van te hebben, da's eigenlijk het enige punt van kritiek dat ik tegenkom.

Maar toch lijkt het me mee te vallen, en ik heb ook wat S3 foto's gezien die daar vergelijkbaar last van hebben.

Zie deze foto: http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=panasonicfz7_samples&photo=30

Overigens zag ik er op de voorbeeld foto's op steves-digicam.com (overigens een behoorlijk nuttige site IMHO, enorm veel reviews) weinig van, da's wel apart. Maar goed, ik kijk ook meer naar de buiten foto's.

Oh, kijk dus ook eens naar een foto van de Canon S3 IS:

http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=Canon_s3IS_samples&photo=3

Ook aardig veel ruis. Kennelijk ontkom je er gewoon niet aan in deze prijsklasse.

Maar goed, ik ga dus ws morgen de Panasonic halen. Hier kost 'ie al gauw 80 euro minder dan in Nederland, daar moet ik natuurlijk wel misbruik van maken.

[edit] Oh, en als hier nu iemand zegt "NEE, DOE HET NIET, LAAT 'M LIGGEN!" dan hoor ik dat wel graag natuurlijk. Da's ook een van de redenen dat ik deze thread opzoek.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_47951888
quote:
Op zaterdag 31 maart 2007 21:02 schreef CybPraetorian het volgende:
Ik heb de handleiding er al wel ff op nageslagen en daar staat alleen dat het Quicktime filmpjes zijn... zijn het dan .mov filmpjes of .mp4? .mp4 is mn voorkeur want volgens mij is die compressie veel hoger, waardoor je meer op je kaartje kwijt kan...
Ga er sowieso maar niet vanuit dat de compressie erg sterk is, goede compressie is veel te zwaar voor een processor in een digicam.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_47952076
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 07:55 schreef LintuxCx het volgende:

Ook aardig veel ruis. Kennelijk ontkom je er gewoon niet aan in deze prijsklasse.
Idd, komt door het formaat van de sensor. Die is ongeveer hetzelfde voor de drie camera's die je noemt. Wil je minder ruis, dan zit je al snel aan een dSLR. Maar zoals je al zegt, buiten heb je daar zo goed als geen last van. En als ik een beetje in kan schatten met hoe weinig licht die foto met die S3 gemaakt is, vind ik het nog een prima prestatie.
quote:
[edit] Oh, en als hier nu iemand zegt "NEE, DOE HET NIET, LAAT 'M LIGGEN!" dan hoor ik dat wel graag natuurlijk. Da's ook een van de redenen dat ik deze thread opzoek.
Nee hoor, dit is echt een prima cam (net als die andere 2 btw), kun je zonder aarzeling aanschaffen.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  dinsdag 3 april 2007 @ 12:40:32 #46
167723 sanni
Acima de seu
pi_47959073
Even tussen alle hektiek: Al heb je nog zo een aangeprezen camera, als je niet kunt 'schieten' dan
houdt alles op. Immers een noob in een racewagen is ook weggegooid geld.
pi_47962074
Nieuwe zelfkennis verworven zie ik?
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  FOK!fotograaf dinsdag 3 april 2007 @ 14:23:52 #48
18921 freud
Who's John Galt?
pi_47962883
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 14:03 schreef Vliegvrager het volgende:
Nieuwe zelfkennis verworven zie ik?
Zelfs een eigen smiley .
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  dinsdag 3 april 2007 @ 14:32:56 #49
141414 NordicBlue
Iets met Noord en Blauw Zeker?
pi_47963270
Hoi iedereen
Deze camera gaan we waarschijnlijk kopen
Specs.

Er worden vooral foto's gemaakt van springen (paarden), vakantie, feestjes, en nog meer paarden

Lijkt mij wel een geschikte camera
Wat ik vooral belangrijk vind is dat de multiopname (dus snel foto's maken) snel werkt.

Zijn er mensen die wat feedback, meningen hebben over de H2?
pi_47967551
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 08:22 schreef Vliegvrager het volgende:
Nee hoor, dit is echt een prima cam (net als die andere 2 btw), kun je zonder aarzeling aanschaffen.
Tof, dan ga ik dat vandaag doen.

En ja, wat sanni zegt lijkt me redelijk waar. Ik heb dan ook best wel zin om wat meer mijn best te doen voor leuke plaatjes.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_47967827
Ik ken de H2 niet, maar de H5 staat bekend als uitstekend en Sony maakt in principe prima camera's in dit segment. Wat ik alleen niet snap is dat Sony bezuinigt op iets simpels als een hotshoe. Er kan dus geen externe flitser op. Als je dat geen punt vindt, neem gerust de Sony. Vind je het wel een punt, kijk dan eens naar de Canon Powershot S3 IS of de KM Dimage Z5.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  dinsdag 3 april 2007 @ 16:42:04 #52
47385 CybPraetorian
Master of Science
pi_47968853
vanmiddag ff langs geweest bij de mediamarkt voor een "hands-on en reallife" kijkje op de Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 / DMC-FZ8 en Sony Cybershot DSC-H5

Canon: Voelt zeer solide aan, zonder twijfel een fijne camera, maar het gebruik van batterijen gaat mn voorkeur niet vanuit, dus dat vond ik jammer. Daarnaast kan het (naar tegenwoordige tijd) kleine scherm uitgeklapt worden, en gedraaid worden. Ook niet echt een functie die hartelijk toejuig: ik zal het namelijk simpelweg niet gebruiken. Liever een groter (2.5' inch) scherm dan eentje die kan draaien.

Panasonic: Heb zowel de DMC-FZ7 als de DMC-FZ8 in haden gehad, en ook maar heel kort. Niet zoals bij de Canon hebben ze gebruikt gemaakt van (wat aanvoelt) als goedkoop plastic. Het voelt net of je een plastic kunststof autotje in je handen hebt. Ook de grip was niet echt ruw bekleed, zodat ook dat glad aanvoelde. Ook het ringetje rond het knopje voor het nemen van de camera voelde nogal fragiel aan. Had het idee, een stootje en hij knapt er zo vanaf. Heb deze camera's maar snel weer terug gezet. (sommige gebruikers zullen het een fijne camera vinden, model vind ik geweldig, maar de bekleding had wellicht door Panasonic iets meer aandacht aan worden besteed)

Sony: Solide camera, mooi compact model ook. Groot scherm achterop. Ook helaas weer gebruik van batterijen voor de stroom, en maakt alleen maar gebruik van Sony Memorysticks, die naar vergelijking met SD kaartjes nogal aan de dure kant.

Zou ik toch voor een van deze modellen kiezen, ik doe het niet denk ik want alles met alles wordt het toch te duur en ik heb een prima camera (dan maar ff een nieuwe accu), dan zou het de Canon Powershot S3 worden. Deze heeft toch mijn voorkeur omdat canon mij bij mijn huidige Ixus ook goed is bevallen, en omdat de eerste indruk gewoon goed was.
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
pi_47985048
Kben vandaag ook naar mediamarkt geweest, en heb ff wat toestellen in mijn hand gehad.

ik twijfel tussen de volgende: Canon Powershot S3 IS, Canon PowerShot A640 , Canon PowerShot A710 IS , Nikon Coolpix P5000.

De canon powershot is eigenlijk al afgevallen. Ik vind hem te groot (te dik eigenlijk), maar qua functie's zoek ik toch een soortgelijke. Dan kom ik bij de Powershot 640 en 710IS, scheelt qua prijs 50 euro. Maar waar liggen dan de grote verschillen? Puur de kwaliteit? De 640 ziet er wel goed uit moet ik zeggen, ook wel weer iets groter dan de andere. Op dit moment gaat mijn voorkeur denk ik naar de Nikon. Iemand hulp,
of andere ideeen?

Prijs: Rond de 300 euro, mag dus ook 350 als het het waard is.
Wat ga ik er mee doen?: Van alles, ik wil er veel mee kunnen experimenteren. Dus het worden zowel macro's, als natuurfoto's, maar ook zo nu en dan waarschijnlijk snachts, en af en toe wat leuke fotos tijdens vakantie. Macro moet dus ook lekker klein zijn. Wat ik ook fijn vind , is meerdere foto's achter elkaar maken.

Voorkeuren: Accu heb ik het liefst. Aardige zoom. Ik moet kunnen klooien met sluitertijden ed. Ohja en mn foto's moeten natuurlijk geen brakke kwaliteit hebben

Nu kwam ik ook terecht bij de FujiFilm FinePix E900 , maar deze heb ik verder ook niet gezien of in mn handen gehad. Verder heb ik nog niet zoveel ervaring, maar dit is ook vooral het doel.
..
  dinsdag 3 april 2007 @ 22:54:45 #54
141414 NordicBlue
Iets met Noord en Blauw Zeker?
pi_47985365
quote:
Op dinsdag 3 april 2007 22:49 schreef Frankvbr het volgende:
Kben vandaag ook naar mediamarkt geweest, en heb ff wat toestellen in mijn hand gehad.

ik twijfel tussen de volgende: Canon Powershot S3 IS, Canon PowerShot A640 , Canon PowerShot A710 IS , Nikon Coolpix P5000.

De canon powershot is eigenlijk al afgevallen. Ik vind hem te groot (te dik eigenlijk), maar qua functie's zoek ik toch een soortgelijke. Dan kom ik bij de Powershot 640 en 710IS, scheelt qua prijs 50 euro. Maar waar liggen dan de grote verschillen? Puur de kwaliteit? De 640 ziet er wel goed uit moet ik zeggen, ook wel weer iets groter dan de andere. Op dit moment gaat mijn voorkeur denk ik naar de Nikon. Iemand hulp,
of andere ideeen?

Prijs: Rond de 300 euro, mag dus ook 350 als het het waard is.
Wat ga ik er mee doen?: Van alles, ik wil er veel mee kunnen experimenteren. Dus het worden zowel macro's, als natuurfoto's, maar ook zo nu en dan waarschijnlijk snachts, en af en toe wat leuke fotos tijdens vakantie. Macro moet dus ook lekker klein zijn. Wat ik ook fijn vind , is meerdere foto's achter elkaar maken.

Voorkeuren: Accu heb ik het liefst. Aardige zoom. Ik moet kunnen klooien met sluitertijden ed. Ohja en mn foto's moeten natuurlijk geen brakke kwaliteit hebben

Nu kwam ik ook terecht bij de FujiFilm FinePix E900 , maar deze heb ik verder ook niet gezien of in mn handen gehad. Verder heb ik nog niet zoveel ervaring, maar dit is ook vooral het doel.
Mischien is de Sony Cybershot H2 ook wel wat voor je?
12x zoon, macro van 2 cm , sluitertijd is 0,09 sec volgens mij
Er zit een multiopname functie op, waarmee je meerdere foto's kunt maken achter elkaar:
Kijk Hier eens, en Hier
pi_47993651
quote:
Op vrijdag 30 maart 2007 11:58 schreef chansadres het volgende:
Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 of toch een Sony Cybershot DSC-H5
Heel leuk, heb hier een vergelijking van die drie gevonden. Heb zelf inmiddels de Panasonic gekocht en ben tot nu toe zeker tevreden. Flinke verbetering t.o.v. de vorige!
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
  woensdag 4 april 2007 @ 10:47:32 #56
38856 Willaaam
De enige echte!
pi_47996671
quote:
Op woensdag 4 april 2007 10:43 schreef Twisted_Logic het volgende:
[afbeelding]
Ik ben niet erg onder de indruk van het design van de T5.
Das de amerikaanse strontlelijke versie, de europese zilveren vind ik wel mooi.
Een modje trapte dit naar een centraal topic. Ik haat centrale topics.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
  woensdag 4 april 2007 @ 10:47:40 #57
96581 Manneke_Pils
Deus. ['de:us]
pi_47996676
Mocht Twisted Logic hier nog komen:

http://tweakers.net/price(...).8-5.6)-prijzen.html

¤ 217,- voor een megagoede camera met een Leica lens.

Geef 17 euro meer uit en je hebt een fantastische camera in plaats van die goedkope zooi.

Hier een volledige 14 delen review, met als laatste pagina voorbeeldfoto's http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/


Die DigitalStreet is trouwens snel en veilig.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
pi_47996755
Wat stom zat ik in digital corner te zoeken naar dit topic, maar ik kon hem natuurlijk niet vinden . Zie ook dit topic wat gesloten werd.


Aangezien ik een digitale camera wil kopen ben ik een beetje opzoek naar een goeie, kleine en degelijke camera die niet al te veel kost. Het is niet de bedoeling dat ik er professionele foto's mee ga maken, ik wil gewoon een leuke camera voor op vakantie en andere gelegenheden, en foto's moeten er gewoon leuk uit zien. Verder wil ik graag dat er een SD slot in zit, aangezien dat toch wel de goedkoopste kaartjes voor zijn.

Eisen
  • Klein, moet makkelijk mee te nemen zijn in je broekzak
  • Stevig, moet stevig zijn en tegen een stootje kunnen
  • Moet niet te veel kosten, maximaal 200 euro.


    Zelf zat ik te denken aan een Canon:
  • Canon PowerShot A460
  • Canon PowerShot A530
  • Canon PowerShot A430
    Die onderste is onder de 100 euro , alleen 4MP, is dat weinig of meer dan genoeg?

    Groothoek lens
    Laatst werd een digitale camera gepresenteerd met een groothoek lens, is dat een must, of zeggen jullie dat dat totaal niet nodig is. Alles is tegenwoordig in het breedbeeld, dus vandaar dat dat mij ook wel mooi lijkt .
  •   woensdag 4 april 2007 @ 10:52:46 #59
    38856 Willaaam
    De enige echte!
    pi_47996835
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 10:47 schreef Manneke_Pils het volgende:
    Mocht Twisted Logic hier nog komen:

    http://tweakers.net/price(...).8-5.6)-prijzen.html

    ¤ 217,- voor een megagoede camera met een Leica lens.

    Geef 17 euro meer uit en je hebt een fantastische camera in plaats van die goedkope zooi.

    Hier een volledige 14 delen review, met als laatste pagina voorbeeldfoto's http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/


    Die DigitalStreet is trouwens snel en veilig.
    Ik vind het best veel geld voor een baggercamera als het ook maar een beetje donker wordt. Nou heeft die sony van mij ook geen heel erg krachtige flitser, maar er zit in ieder geval geen ruis op de foto.

    (in daglicht maakt ie overigens prima foto's)
    Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
      woensdag 4 april 2007 @ 10:56:11 #60
    96581 Manneke_Pils
    Deus. ['de:us]
    pi_47996925
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 10:52 schreef Willaaam het volgende:

    [..]

    Ik vind het best veel geld voor een baggercamera als het ook maar een beetje donker wordt. Nou heeft die sony van mij ook geen heel erg krachtige flitser, maar er zit in ieder geval geen ruis op de foto.
    Dit vind jij een baggercamera? Laat dan eens een fantastische camera zien voor +- ¤200.

    Verder valt die ruis erg mee met een flits hoor. Hoe kom je hier opeens bij? Bij die voorbeelden gekeken ofzo?
    Die eerste foto is met ISO 1600 genomen, dát is de reden waarom hij zo korrelig is.
    Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
      woensdag 4 april 2007 @ 11:03:50 #61
    38856 Willaaam
    De enige echte!
    pi_47997171
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 10:56 schreef Manneke_Pils het volgende:

    [..]

    Dit vind jij een baggercamera? Laat dan eens een fantastische camera zien voor +- ¤200.

    Verder valt die ruis erg mee met een flits hoor. Hoe kom je hier opeens bij? Bij die voorbeelden gekeken ofzo?
    Die eerste foto is met ISO 1600 genomen, dát is de reden waarom hij zo korrelig is.
    Jup. Camera heeft heel erg veel last van ruis, al vanaf iso 200 is het te zien. En dat is gewoon zuur omdat hij geadverteerd wordt als een high-iso camera. Ik verkoop overigens camera's de hele dag door en ik heb met deze camera's geschoten. Hij is gewoon niet zo goed als het licht ook maar een beetje tegenzit (binnenfoto's). Er zijn heel veel situaties waar je de sfeer niet wilt verknallen met een flits.

    En een gestabiliseerde lens met 3x zoom kan ik ook niet echt een voordeel noemen. Pak dan een canon in dezelfde prijsklasse. Daar komt qua kleur en ruis een betere foto uit.

    Daarnaast bij iso 800 en iso 1600 verneukt ie je foto dubbel omdat hij dan gaat interpoleren naar 6 megapixel ipv 6 megapixel native.

    Dat gezegd, in daglicht maakt ie prima foto's. Exact als ik hiervoor heb gepost.
    Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
    pi_47997187
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 10:47 schreef Manneke_Pils het volgende:
    Mocht Twisted Logic hier nog komen:

    http://tweakers.net/price(...).8-5.6)-prijzen.html

    ¤ 217,- voor een megagoede camera met een Leica lens.

    Geef 17 euro meer uit en je hebt een fantastische camera in plaats van die goedkope zooi.

    Hier een volledige 14 delen review, met als laatste pagina voorbeeldfoto's http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/


    Die DigitalStreet is trouwens snel en veilig.
    Ziet er leuk uit, ik zet hem even op mijn lijstje .
      woensdag 4 april 2007 @ 11:35:36 #63
    134538 chansadres
    Black & White
    pi_47998217
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 08:51 schreef LintuxCx het volgende:

    [..]

    Heel leuk, heb hier een vergelijking van die drie gevonden. Heb zelf inmiddels de Panasonic gekocht en ben tot nu toe zeker tevreden. Flinke verbetering t.o.v. de vorige!
    Bedankt, deze review ga ik even goed doorspitten!
    We are young but getting old before our time
    We'll leave the T.V. and the radio behind
    Don't you wonder what we'll find
    Steppin out tonight
    pi_47998308
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 10:47 schreef Manneke_Pils het volgende:
    Mocht Twisted Logic hier nog komen:

    http://tweakers.net/price(...).8-5.6)-prijzen.html

    ¤ 217,- voor een megagoede camera met een Leica lens.

    Geef 17 euro meer uit en je hebt een fantastische camera in plaats van die goedkope zooi.

    Hier een volledige 14 delen review, met als laatste pagina voorbeeldfoto's http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/


    Die DigitalStreet is trouwens snel en veilig.
    Je prijst m aan alsof je er provisie op krijgt. In werkelijkheid is er geen enkele camera die zich tot zijn gelijkwaardig geprijsde concurrenten verhoudt als 'fantastisch' tot 'goedkope zooi'.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
      woensdag 4 april 2007 @ 11:48:41 #65
    38856 Willaaam
    De enige echte!
    pi_47998692
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 11:38 schreef Vliegvrager het volgende:

    [..]

    Je prijst m aan alsof je er provisie op krijgt. In werkelijkheid is er geen enkele camera die zich tot zijn gelijkwaardig geprijsde concurrenten verhoudt als 'fantastisch' tot 'goedkope zooi'.
    Ik krijg provisie op de panasonic
    Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
      woensdag 4 april 2007 @ 12:23:29 #66
    96581 Manneke_Pils
    Deus. ['de:us]
    pi_47999892
    Wat ik bedoelde met goedkope zooi is dat mensen in dat andere topic onbekende merken adviseren of camera's met het formaat van een auto, maar dan wel voor minder geld.

    Ik bedoel dus dat hij dan beter zo'n dergelijke camera kan kopen, die wél zakformaat is, zelfs met hoesje en ook nog (in mijn ogen) goede foto's maakt voor die prijs. (Zie waar hij hem voor wil gebruiken)

    Die camera in vergelijking met andere camera's uit die prijsklasse kan ik weinig over zeggen, maar een loze opmerking als 'je moet iets meer uitgeven' vind ik ook niks, dus ik dacht ik pak er een voorbeeld bij en tja dan grijp je al snel terug naar een camera die je kent.
    Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
    pi_48007040
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 10:50 schreef Twisted_Logic het volgende:

    Zelf zat ik te denken aan een Canon:
  • Canon PowerShot A460
  • Canon PowerShot A530
  • Canon PowerShot A430
    Die onderste is onder de 100 euro , alleen 4MP, is dat weinig of meer dan genoeg?

    Groothoek lens
    Laatst werd een digitale camera gepresenteerd met een groothoek lens, is dat een must, of zeggen jullie dat dat totaal niet nodig is. Alles is tegenwoordig in het breedbeeld, dus vandaar dat dat mij ook wel mooi lijkt .
  • Canon is een prima merk. 4 megapixel is voor gewone afdrukken tot maximaal 20x30 in principe gewoon genoeg.
    Groothoek kan handig zijn, als je bijvoorbeeld veel binnen fotografeert. Meer groothoek betekent dat je in de meest uitgezoomde stand een groter gebied op de foto krijgt: je bent verder uitgezoomd als het ware en kunt dichter op een onderwerp staan en het er toch helemaal op krijgen dan wanneer je minder groothoek hebt. Meer tele is meer ingezoomd. Wat voor jou het handigste is moet je zelf even nagaan
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
    pi_48007349
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 15:47 schreef Elefes het volgende:

    [..]

    Canon is een prima merk. 4 megapixel is voor gewone afdrukken tot maximaal 20x30 in principe gewoon genoeg.
    Groothoek kan handig zijn, als je bijvoorbeeld veel binnen fotografeert. Meer groothoek betekent dat je in de meest uitgezoomde stand een groter gebied op de foto krijgt: je bent verder uitgezoomd als het ware en kunt dichter op een onderwerp staan en het er toch helemaal op krijgen dan wanneer je minder groothoek hebt. Meer tele is meer ingezoomd. Wat voor jou het handigste is moet je zelf even nagaan
    Owkee, groothoek is dus niet op mij van toepassing. Canon 4MP camera is dus verder wel goed?
    pi_48007501
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 15:55 schreef Twisted_Logic het volgende:

    [..]

    Owkee, groothoek is dus niet op mij van toepassing. Canon 4MP camera is dus verder wel goed?
    Zo lang je niet vaak vergroot en niet heel groot wilt vergroten (dus niet meer dan ongeveer 20x30cm) lijkt het mij genoeg. Je kunt het zelf het beste nagaan.
    De kwaliteit van een afdruk zal wellicht iets beter zijn naarmate je iets meer mp hebt, maar dit hangt ook weer van andere dingen af. Het is zeker niet zo dat een 6mp camera altijd mooiere kwaliteit foto's aflevert dan een 4mp camera zeg maar .
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
    pi_48007557
    Oke, dan ben ik er denk ik wel uit. Dan ga ik denk ik voor de Canon PowerShot A430, lekker goedkoop. Kan ik over een paar jaar altijd een duurdere gaan kopen .
    pi_48017030
    quote:
    Op dinsdag 3 april 2007 22:49 schreef Frankvbr het volgende:
    Kben vandaag ook naar mediamarkt geweest, en heb ff wat toestellen in mijn hand gehad.

    ik twijfel tussen de volgende: Canon Powershot S3 IS, Canon PowerShot A640 , Canon PowerShot A710 IS , Nikon Coolpix P5000.

    De canon powershot is eigenlijk al afgevallen. Ik vind hem te groot (te dik eigenlijk), maar qua functie's zoek ik toch een soortgelijke. Dan kom ik bij de Powershot 640 en 710IS, scheelt qua prijs 50 euro. Maar waar liggen dan de grote verschillen? Puur de kwaliteit? De 640 ziet er wel goed uit moet ik zeggen, ook wel weer iets groter dan de andere. Op dit moment gaat mijn voorkeur denk ik naar de Nikon. Iemand hulp,
    of andere ideeen?

    Prijs: Rond de 300 euro, mag dus ook 350 als het het waard is.
    Wat ga ik er mee doen?: Van alles, ik wil er veel mee kunnen experimenteren. Dus het worden zowel macro's, als natuurfoto's, maar ook zo nu en dan waarschijnlijk snachts, en af en toe wat leuke fotos tijdens vakantie. Macro moet dus ook lekker klein zijn. Wat ik ook fijn vind , is meerdere foto's achter elkaar maken.

    Voorkeuren: Accu heb ik het liefst. Aardige zoom. Ik moet kunnen klooien met sluitertijden ed. Ohja en mn foto's moeten natuurlijk geen brakke kwaliteit hebben

    Nu kwam ik ook terecht bij de FujiFilm FinePix E900 , maar deze heb ik verder ook niet gezien of in mn handen gehad. Verder heb ik nog niet zoveel ervaring, maar dit is ook vooral het doel.
    cybershot h2, ben ik naar aan t kijken. Wel weer vrij groot. Verder nog iemand ideeen?
    ..
    pi_48024832
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 16:01 schreef Twisted_Logic het volgende:
    Oke, dan ben ik er denk ik wel uit. Dan ga ik denk ik voor de Canon PowerShot A430, lekker goedkoop. Kan ik over een paar jaar altijd een duurdere gaan kopen .

    Ik vergat ook nog te zeggen dat bijvoorbeeld voor landschappen en/of voor gebouwen/architectuur groothoek vaak wel prettig is.
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 19:58 schreef Frankvbr het volgende:

    [..]

    cybershot h2, ben ik naar aan t kijken. Wel weer vrij groot. Verder nog iemand ideeen?
    Olympus SP-550 misschien? Heeft wel toffe specs, alleen weet ik niet hoe het met de kwaliteit zit (zou je even op moeten zoeken).
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      woensdag 4 april 2007 @ 22:59:19 #73
    141414 NordicBlue
    Iets met Noord en Blauw Zeker?
    pi_48025238
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 19:58 schreef Frankvbr het volgende:

    [..]

    cybershot h2, ben ik naar aan t kijken. Wel weer vrij groot. Verder nog iemand ideeen?
    H2
    Ga hem zelf vrijdag of zaterdag halen
    pi_48026972
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 10:50 schreef Twisted_Logic het volgende:
    Wat stom zat ik in digital corner te zoeken naar dit topic, maar ik kon hem natuurlijk niet vinden . Zie ook dit topic wat gesloten werd.


    Aangezien ik een digitale camera wil kopen ben ik een beetje opzoek naar een goeie, kleine en degelijke camera die niet al te veel kost. Het is niet de bedoeling dat ik er professionele foto's mee ga maken, ik wil gewoon een leuke camera voor op vakantie en andere gelegenheden, en foto's moeten er gewoon leuk uit zien. Verder wil ik graag dat er een SD slot in zit, aangezien dat toch wel de goedkoopste kaartjes voor zijn.

    Eisen
  • Klein, moet makkelijk mee te nemen zijn in je broekzak
  • Stevig, moet stevig zijn en tegen een stootje kunnen
  • Moet niet te veel kosten, maximaal 200 euro.


    Zelf zat ik te denken aan een Canon:
  • Canon PowerShot A460
  • Canon PowerShot A530
  • Canon PowerShot A430
    Die onderste is onder de 100 euro , alleen 4MP, is dat weinig of meer dan genoeg?

    Groothoek lens
    Laatst werd een digitale camera gepresenteerd met een groothoek lens, is dat een must, of zeggen jullie dat dat totaal niet nodig is. Alles is tegenwoordig in het breedbeeld, dus vandaar dat dat mij ook wel mooi lijkt .
  • Ik heb er ook zelf net een gekocht namelijk de Sony Cybershot DSC-W35. 7.2 megapixel, Accu, Iso 1000, en Carl Zeiss lens. Ik heb niet zo fantastisch veel verstand van fototoestellen maar dit vond ik wel een aardige.
    Koning.
    pi_48032175
    quote:
    Op woensdag 4 april 2007 23:43 schreef tha_dark het volgende:

    [..]

    Ik heb er ook zelf net een gekocht namelijk de Sony Cybershot DSC-W35. 7.2 megapixel, Accu, Iso 1000, en Carl Zeiss lens. Ik heb niet zo fantastisch veel verstand van fototoestellen maar dit vond ik wel een aardige.
    Ziet er ook mooi uit die camera!
      FOK!fotograaf donderdag 5 april 2007 @ 14:15:19 #76
    13368 NiGeLaToR
    pi_48041927
    Ola Fok!ers!

    Heb nu een Konica Minolta Z3 - een geweldige, moeilijk te overtreffen camera mijn insziens. Enige probleem wat begint te ontstaan is een gebrek aan functionaliteiten van een dSLR en soms het onder handbereik hebben van standaardfuncties.

    Dus leek de keuze makkelijk: sparen voor een dSLR. Alleen, dan komt er een tas bij, extra accu, zoomlens, fliters, etc. En betaal je minstens 1000,- voor je het compleet hebt en til je je vervolgens een breuk.

    Tussen compact camera's en dSLR's zit tegenwoordig een serie net-niet-dSLR's en ik ben benieuwd naar jullie opinie. Zo heb ik op dit moment mijn zinnen gezet op de:

    Panasonic Lumix DMC-FZ50
    FujiFilm FinePix 9600 z
    ... andere alternatieven zijn niet echt alternatieven... of wel?

    De panasonic krijgt toch wat narigheid op DPreview over zich heen, de voorganger van de 9600 doet het daarentegen al supergoed.

    Afweging is - dat een dSLR kost 600,- kaal en zo'n ding kost 400~450,- met al wat mogelijkheden. Gat is dus niet heel groot, of juist wel - net hoe je het bekijkt.

    Vinden jullie hier van?
    pi_48042672
    quote:
    Op donderdag 5 april 2007 14:15 schreef NiGeLaToR het volgende:
    Ola Fok!ers!

    Heb nu een Konica Minolta Z3 - een geweldige, moeilijk te overtreffen camera mijn insziens. Enige probleem wat begint te ontstaan is een gebrek aan functionaliteiten van een dSLR en soms het onder handbereik hebben van standaardfuncties.

    Dus leek de keuze makkelijk: sparen voor een dSLR. Alleen, dan komt er een tas bij, extra accu, zoomlens, fliters, etc. En betaal je minstens 1000,- voor je het compleet hebt en til je je vervolgens een breuk.

    Tussen compact camera's en dSLR's zit tegenwoordig een serie net-niet-dSLR's en ik ben benieuwd naar jullie opinie. Zo heb ik op dit moment mijn zinnen gezet op de:

    Panasonic Lumix DMC-FZ50
    FujiFilm FinePix 9600 z
    ... andere alternatieven zijn niet echt alternatieven... of wel?

    De panasonic krijgt toch wat narigheid op DPreview over zich heen, de voorganger van de 9600 doet het daarentegen al supergoed.

    Afweging is - dat een dSLR kost 600,- kaal en zo'n ding kost 400~450,- met al wat mogelijkheden. Gat is dus niet heel groot, of juist wel - net hoe je het bekijkt.

    Vinden jullie hier van?
    Ligt er helemaal aan wat je nu precies mist op je Z3.
    Verder heb je helemaal gelijk dat een dSLR een stuk duurder is en dat je altijd veel spullen bij je hebt, dat is het nadeel er van.
    In de range waarin je nu aan het kijken bent zitten nog een hele hoop camera's meer, kijk maar eens op de vorige pagina's van dit topic. Een voorbeeld is ook de Canon Powershot S3, of bijvoorbeeld de Canon Powershot A710 of Olympus SP-550. En zo zijn er nog een aantal meer te noemen.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      donderdag 5 april 2007 @ 14:44:30 #78
    58060 Apoc2003
    Er gaat niets boven groningen!
    pi_48043109
    Ik zit er al een tijd over te denken om een nieuwe, goede, digitale camera te kopen. Nu ben ik maar een arme student en heb ik niet veel geld, maar aangezien ik nu voor 3 maanden een goedverdienend baantje heb gevonden, heb ik dus ook iets om uit te geven. Eindelijk tijd voor een goede digitale camera dus.


    De camera zal voornamelijk gebruikt worden voor het fotograferen van sportevenementen (roeien), een zoomfunctie is dus wel noodzakelijk, ook is het gewenst dat er weinig tijd zit tussen het maken van 2 foto's. Daarnaast bezoek ik zomers redelijk wat festivals, waarop ik ook graag foto's mag maken. Ik ga ook redelijk vaak op reis, zoals wintersport en zomervakantie, weekendjes weg en bezoekjes aan vrienden elders in het land. Verder denk ik er over om over 1,5 jaar een half jaar op reis te gaan en verschillende delen van de wereld te bezoeken, zowel steden als natuurgebied, hier wil ik erg graag een grote hoeveelheid mooie en scherpe foto's aan overhouden. Verder is het de vraag hoe mijn hobby voor fotograferen zich zal ontwikkelen, bij aanschaf van een nieuwe cameara maar ik ben zeker bereid me te verdiepen in een handleiding om alle mogelijkheden van de camera te benutten.

    Verder vind ik een degelijke grip ook belangrijk, het ding moet stevig aanvoelen. Het belangrijkste vind ik echter het gebruiksgemak, ik wil graag snel foto's kunnen maken als het nodig is, zonder gepriegel aan instellingen (ik heb een hekel aan menu'tjes), maar wel met een uitstekend resultaat (scherpe heldere foto's). Echter ik wil wel de optie hebben om te priegelen aan de instellingen als ik dat wil.

    Het budget is nog even afwachten, maar ik denk dat dat geen belemmering hoeft te zijn bij de eventuele aanschaf. Het feit blijft wel dat ik een Nederlander ben M'n huidige camera is trouwens een typisch huis-tuin-keuken dingetje, die ik niet vaak gebruik, omdat hij te lomp en langzaam is om er fijn gebruik van te kunnen maken en ook worden de foto's met dit toestel vaak niet scherp genoeg.

    Als ik besluit om een camera te kopen zal dit pas ergens in juli/augustus zijn, dus er is geen haast bij. Wat raden jullie me aan?
    "Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
    -Rudyard Kipling
      FOK!fotograaf donderdag 5 april 2007 @ 15:10:12 #79
    13368 NiGeLaToR
    pi_48044043
    quote:
    Op donderdag 5 april 2007 14:33 schreef Elefes het volgende:

    [..]

    Ligt er helemaal aan wat je nu precies mist op je Z3.
    Verder heb je helemaal gelijk dat een dSLR een stuk duurder is en dat je altijd veel spullen bij je hebt, dat is het nadeel er van.
    In de range waarin je nu aan het kijken bent zitten nog een hele hoop camera's meer, kijk maar eens op de vorige pagina's van dit topic. Een voorbeeld is ook de Canon Powershot S3, of bijvoorbeeld de Canon Powershot A710 of Olympus SP-550. En zo zijn er nog een aantal meer te noemen.
    Z3 mist handbediening voor zoom/focus en sommige andere instellingen. Dit behoren mijn insziens op de body te zitten in ieder geval Ik mis het kunnen wisselen van de lens niet, al vind ik het jammer dat ik geen groothoek heb. En een externe flitser zou geen kwaad kunnen natuurlijk - maar die zou op de Z3 ook al passen...

    Canon S3: ouder model, tijd voor de S4 volgens mij, op zich wel een puik ding, al mist die wel wat 'externe' opties, zoals een zoomring of focusring!
    Canon A710 is meer speelgoed voor het betere klik en klak werk zeker goed ding als ik het zo zie, maar ook geen manuale functies.
    Olympus SP-550: Mist ook de handmatige mogelijkheden.

    Feitelijk is die Fuji gewoon een concessie oplossing voor een dSLR...
    Een betaalbare dSLR oplossing met enigszins groothoek en zoom-mogelijkheden zou wellicht de voorkeur hebben. Sjouwen met lensjes is misschien wennen.. maarja.
    pi_48044695
    quote:
    Op donderdag 5 april 2007 15:10 schreef NiGeLaToR het volgende:

    [..]

    Feitelijk is die Fuji gewoon een concessie oplossing voor een dSLR...
    Een betaalbare dSLR oplossing met enigszins groothoek en zoom-mogelijkheden zou wellicht de voorkeur hebben. Sjouwen met lensjes is misschien wennen.. maarja.
    Het is ook maar net wat je er voor over hebt. Ikzelf vind het het "sjouwen" meer dan waard om lekker te kunnen fotograferen. Kan me voorstellen dat een ander dat compleet anders ervaart...
    Dus dat zou ik eens goed overdenken: je hebt al gauw een paar kilo extra bij je (en geld minder ).

    Verder zou ik ook nagaan of je echt handmatig gaat focussen: je autofocus is erg nauwkeurig en handmatig is nog niet zo gemakkelijk als het lijkt.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      FOK!fotograaf donderdag 5 april 2007 @ 15:32:29 #81
    13368 NiGeLaToR
    pi_48044781
    quote:
    Op donderdag 5 april 2007 15:30 schreef Elefes het volgende:

    [..]

    Het is ook maar net wat je er voor over hebt. Ikzelf vind het het "sjouwen" meer dan waard om lekker te kunnen fotograferen. Kan me voorstellen dat een ander dat compleet anders ervaart...
    Dus dat zou ik eens goed overdenken: je hebt al gauw een paar kilo extra bij je (en geld minder ).
    Behalve de lensen kan de Fuji wel al met voorzetzooi overweg.. daar hou je dan weer geld voor over
    quote:
    Verder zou ik ook nagaan of je echt handmatig gaat focussen: je autofocus is erg nauwkeurig en handmatig is nog niet zo gemakkelijk als het lijkt.
    Soms zet ik de camera op statief om iets te fotograferen wat gewoon lastig op te focussen is, bijvoorbeeld met hoge sluitertijd. Dan is manueel handig. Dat gebruik ik nu soms vanuit het menu van m'n Z3

    Overigens weet ik dat de zoom-ring me wel gaat bekoren, dat zal je als dSLR-adept wel kunnen beamen gok ik

    Betaalbaarheid vs functionaliteit motiveren me deze richting wel op...
      donderdag 5 april 2007 @ 15:42:56 #82
    64238 CocaColaLight
    Ja ook jij hebt Sample.jpg
    pi_48045204
    quote:
    Op donderdag 5 april 2007 15:32 schreef NiGeLaToR het volgende:

    [..]

    Behalve de lensen kan de Fuji wel al met voorzetzooi overweg.. daar hou je dan weer geld voor over
    [..]

    Soms zet ik de camera op statief om iets te fotograferen wat gewoon lastig op te focussen is, bijvoorbeeld met hoge sluitertijd. Dan is manueel handig. Dat gebruik ik nu soms vanuit het menu van m'n Z3

    Overigens weet ik dat de zoom-ring me wel gaat bekoren, dat zal je als dSLR-adept wel kunnen beamen gok ik

    Betaalbaarheid vs functionaliteit motiveren me deze richting wel op...
    Je camera op een statief om te focussen en een hoge sluitertijd? volgens mij haal je hier een paar dingen door elkaar.

    Mijn broertje heeft die fz50 hij heeft wel wat meer ruis bij hogere iso's maar voor de rest heeft hij dat wat jij wil hebben.

    En je wil een groothoek? dat is wel te doen. Kost je rond de 100 euro en dan kun je er een voorzet lens op zetten en erg extreme groothoek foto's maken.

    Hier staan er een paar
    Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
      FOK!fotograaf donderdag 5 april 2007 @ 15:46:47 #83
    13368 NiGeLaToR
    pi_48045363
    quote:
    Op donderdag 5 april 2007 15:42 schreef CocaColaLight het volgende:

    [..]

    Je camera op een statief om te focussen en een hoge sluitertijd? volgens mij haal je hier een paar dingen door elkaar.
    Met die Z3 wel, bij een hoge sluitertijd (donker) kan dat ding onmogelijk autofocussen, dus moet je het zelf doen.. vergt wat geduld met die menu'tjes, een ring maakt je leven dan makkelijker. Tis dus niet logisch dat ik het doe, dat ben ik met je eens.
    quote:
    Mijn broertje heeft die fz50 hij heeft wel wat meer ruis bij hogere iso's maar voor de rest heeft hij dat wat jij wil hebben.
    Heb nu dus nog de keuze tussen Panansonic en Fuji.. wellicht dat ik mede om die reden voor de Fuji ga.
    quote:
    En je wil een groothoek? dat is wel te doen. Kost je rond de 100 euro en dan kun je er een voorzet lens op zetten en erg extreme groothoek foto's maken.

    Hier staan er een paar
    Lol ziet er leuk uit, al vind ik de kwaliteit van de foto's niet zo top op zich..
      donderdag 5 april 2007 @ 15:56:47 #84
    64238 CocaColaLight
    Ja ook jij hebt Sample.jpg
    pi_48045765
    Hier heeft hij wat beter zijn best gedaan met die cam:

    Klikken enzo
    Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
      Eindredactie Games donderdag 5 april 2007 @ 15:59:11 #85
    19054 crew  Oscar.
    ElitePauper
    pi_48045864
    heeft iemand ervaring met de Sony DSC N2? want ik wil die kopen namelijk en de meeste reviews zijn wel goed,maar ik zoek iemand dat toestel echtin zijn handen heeft gehad
    0% vet, Geen suiker toegevoegd
    Twitter: @BuikschuiverNL
    Xbox Live: Buikschuiver
    Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
    pi_48046243
    quote:
    Op donderdag 5 april 2007 15:32 schreef NiGeLaToR het volgende:

    [..]

    Behalve de lensen kan de Fuji wel al met voorzetzooi overweg.. daar hou je dan weer geld voor over
    [..]

    Soms zet ik de camera op statief om iets te fotograferen wat gewoon lastig op te focussen is, bijvoorbeeld met hoge sluitertijd. Dan is manueel handig. Dat gebruik ik nu soms vanuit het menu van m'n Z3

    Overigens weet ik dat de zoom-ring me wel gaat bekoren, dat zal je als dSLR-adept wel kunnen beamen gok ik

    Betaalbaarheid vs functionaliteit motiveren me deze richting wel op...
    Ik denk dat je een lange sluitertijd bedoelt hoog wordt eerder geassocieerd met een snelle sluitertijd.
    Een zoomring is handig, maar om nou te zeggen dat het me erg veel uitmaakt t.o.v. een zoom van een compact, nee eerlijk gezegd niet. Heel ver inzoomen gaat wel sneller natuurlijk, maar aan de andere kant fotografeer ik graag met primes dus dan kun je helemaal niet zoomen Ik heb de 'gewone' zoom nooit vervelend gevonden. Ik was in het begin meer onder de indruk van het handmatig focussen bij een dSLR, maar daar ben ik gauw vanaf gestapt omdat ik nauwelijks scherpe foto's kreeg. Het is moeilijker dan het lijkt vind ik (en met de autofocus werkt het allemaal wel goed, dus ik waag me er zelden meer aan ).
    Er zijn verder meerdere camera's waarbij je voorzetlensjes kunt gebruiken, de kwaliteit wordt er wel wat minder door maar het is wellicht leuk speelgoed.

    Ik denk dat de Fuji wel een goede keus is, vergeet niet dat je bij een spiegelreflex nooit uitgekocht bent, en dat het allemaal duurder is dan je denkt (vooral ook wanneer je kwaliteit meerekent).
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      FOK!fotograaf donderdag 5 april 2007 @ 16:14:57 #87
    13368 NiGeLaToR
    pi_48046496
    Oef nou, heb hier op het werk wat fannatiekelingen lopen en die schermen met mooie lensjes van 1600,- enzo. Zo leuk vind ik het nou ook nog niet.. eerst de fotograaf worden, dan het gereedschap erbij... veel mensen doen het andersom valt me op - kun je in ieder geval je gereedschap niet de schuld geven

    Bedankt voor de adviezen zover!
    pi_48046962
    quote:
    Op donderdag 5 april 2007 14:44 schreef Apoc2003 het volgende:
    De camera zal voornamelijk gebruikt worden voor het fotograferen van sportevenementen (roeien), een zoomfunctie is dus wel noodzakelijk, ook is het gewenst dat er weinig tijd zit tussen het maken van 2 foto's. Daarnaast bezoek ik zomers redelijk wat festivals, waarop ik ook graag foto's mag maken.
    Hm, lastige combinatie. Houd er rekening mee dat ze op festivals nog wel eens moeilijk willen doen over camera's op het terrein. Simpele camera's vinden ze wel goed, maar als je met een 12x zoom camera binnen probeert te komen willen ze misschien dat je je camera in een kluisje achterlaat.

    Tenzij je een pers-kaart hebt natuurlijk. Maar ja, die zijn niet te koop.
    I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
      Eindredactie Games dinsdag 10 april 2007 @ 14:45:52 #89
    19054 crew  Oscar.
    ElitePauper
    pi_48177420
    oke, ik zoek een nieuwe camera, en het liefst 10 megapixel.
    ik heb zelf al 2 modellen uitgezocht, alelen ik wil nog graag een deskundig oordeel over

    als 1ste Sony dsc-n2

    Merk Sony
  • Type Cybershot DSC N2
  • Resolutie 10.10 Mpixel
  • Maximale resolutie 3648x2736
  • Minimale resolutie 640x480
  • Formaat beeldsensor 1/1.7
  • Type beeldsensor CCD
  • Optische zoom Ja
  • Brandpuntverlenging n/a
  • Zoom groothoek (mm) 38
  • Zoom tele (mm) 114
  • Digitale zoom Ja
  • Auto focus Ja
  • Manual focus Ja
  • Scherpstelafstand (cm) 50
  • Macro scherpstelafstand (cm) 6


  • Opslagmedia Memory Stick Pro
  • Memory Stick Pro Duo

  • ISO instelling auto, 100, 200, 400, 800, 1600
  • Diafragma voorkeuze Nee
  • Minimale diafragma groothoek f2.8
  • Maximale diafragma groothoek f8.0
  • Minimale diafragma tele unknown
  • Maximale diafragma tele f16
  • Sluitertijd voorkeuze Nee
  • Minimale sluitertijd (sec) 30
  • Maximale sluitertijd (sec) 1/2000

  • Soort belichting Centre weighted
  • Multi-pattern
  • Spot

  • Belichtingscompensatie -2EV - +2EV with 1/3 steps

  • Witbalans functie Auto


  • Video functie Ja
  • Video geluid Ja
  • Maximale video resolutie 640x480
  • Minimum video resolutie 160x112
  • Beelden per seconde (fps) 30
  • Voice recording Ja
  • Optische zoeker Nee
  • Electronische zoeker Nee
  • LCD monitor Ja
  • LCD monitor formaat 3-inch
  • LCD monitor resolutie (pixels) 230,000
  • Zelfontspanner Ja
  • USB USB 2.0 Hi-Speed
  • Video out Ja
  • Firewire Nee
  • Bluetooth Nee
  • Bestandformaat JPEG

    Energie InfoLithium

    Gewicht 185g.
    Afmetingen (mm) 96.7x61.1x22.7


    de 2de

  • Merk Canon
  • Type Digital IXUS 900 Ti
  • Resolutie 10.00 Mpixel
  • Maximale resolutie 3488x2616
  • Minimale resolutie 640x480
  • Formaat beeldsensor 1/1.8-inch
  • Type beeldsensor CCD
  • Optische zoom Ja 3x
  • Brandpuntverlenging n/a
  • Zoom groothoek (mm) 37
  • Zoom tele (mm) 111
  • Digitale zoom Ja
  • Auto focus Ja
  • Manual focus Nee
  • Scherpstelafstand (cm) 50
  • Macro scherpstelafstand (cm) 5
  • Flitsprogramma's anti red-eye
    auto
    fill in
    off
    slow flash

  • Opslagmedia Secure Digital

    I
  • SO instelling auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600
  • Diafragma voorkeuze Nee
  • Minimale diafragma groothoek f2.8
  • Maximale diafragma groothoek unknown
  • Minimale diafragma tele f4.9
  • Maximale diafragma tele unknown
  • Sluitertijd voorkeuze Nee
  • Minimale sluitertijd (sec) 15
  • Maximale sluitertijd (sec) 1/2000


  • Belichtingscompensatie -2EV - +2EV with 1/3EV steps

  • Video functie Ja
  • Video geluid Ja
  • Maximale video resolutie 1024x768
  • Minimum video resolutie 160x120
  • Beelden per seconde (fps) 30
  • Voice recording Ja
  • Optische zoeker Ja
  • Electronische zoeker Nee
  • LCD monitor Ja
  • LCD monitor formaat 2.5-inch
  • LCD monitor resolutie (pixels) 230,000
  • Zelfontspanner Ja
  • USB USB 2.0 Hi-Speed

  • Gewicht 165g.
  • Afmetingen (mm) 89.5x58x25.1


    voordeel van de sony is dat ie een extra grootte LCD venster heeft, maaar van de casio dat ie in hoge resolutie filmpjes kan maken. daarbij maakt de grootte me niet zoveel uit
    help
  • 0% vet, Geen suiker toegevoegd
    Twitter: @BuikschuiverNL
    Xbox Live: Buikschuiver
    Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
    pi_48177654
    Casio? Canon bedoel je

    Waarom wil je 10 megapixel? Voor de gemiddelde gebruiker is de helft al meer dan genoeg, plus het kost je ook nog eens meer geheugen. (Of je moet er natuurlijk een reden voor hebben dat je per se 10mp wilt.)

    En ohja, het is verder handig als je de o.p. eventjes leest en wat meer informatie geeft... Het is erg moeilijk om je zo een advies te geven.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      FOK!fotograaf dinsdag 10 april 2007 @ 15:39:39 #91
    13368 NiGeLaToR
    pi_48179502
    quote:
    Op donderdag 5 april 2007 16:14 schreef NiGeLaToR het volgende:
    Oef nou, heb hier op het werk wat fannatiekelingen lopen en die schermen met mooie lensjes van 1600,- enzo. Zo leuk vind ik het nou ook nog niet.. eerst de fotograaf worden, dan het gereedschap erbij... veel mensen doen het andersom valt me op - kun je in ieder geval je gereedschap niet de schuld geven

    Bedankt voor de adviezen zover!
    Heb de Fuji Finepix 9600 gekocht en hijs super!
      Eindredactie Games dinsdag 10 april 2007 @ 15:42:32 #92
    19054 crew  Oscar.
    ElitePauper
    pi_48179599
    Budget: NNVT, ik heb hier 240 eur o aan irischeques liggen, dus zolang het maar een gewonen winkel is is het prima
    Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: micro, hij moet tenslotte in me zak passen
    Doel: foto's nemen voor vakantie, en afentoe een feestje
    Fotograaf: ja, wat is goed, ik heb al een D50 waarmee ik langs feesten ga om foto's te nemen, niet meer dan dat
    Huidige camera: olympus c150, een 3 megapixelcameraatje, maar die heeft het begeven
    Welke camera’s twijfel je over: Sony DSC N2 en de Canon Digital Ixus 900 Ti
    Bijzonderheden: de rede waarom ik 10 megapixel wil, is dat ik vaak met me D50 RAW foto's bewerk, daarbij is het wel lekker als je veel informatie hebt. uiteraard kan je altijd terugvallen op lagere resoluties. een andere kant is natuuyrlijk het pimpfactor . daarbij , ik heb bonnen die op moeten en ik had toch al 200 euro gereserveerd voor een camera. daarbij is de batterijduur wel ban belang, en deze hebben 1 van de beste accu;s die er te vinden zijn.

    geheugenkaarten zijn ook geen probleem, ik heb al tich gig MS sticks voor me psp en SD kosten ook geen drol.

    ISO waarden vind ik niet zo interresant, compats kunne toch nooit meer dan ISO 400 aan
    0% vet, Geen suiker toegevoegd
    Twitter: @BuikschuiverNL
    Xbox Live: Buikschuiver
    Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
    pi_48184374
    quote:
    Op dinsdag 10 april 2007 15:42 schreef donald_dick het volgende:
    Budget: NNVT, ik heb hier 240 eur o aan irischeques liggen, dus zolang het maar een gewonen winkel is is het prima
    Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: micro, hij moet tenslotte in me zak passen
    Doel: foto's nemen voor vakantie, en afentoe een feestje
    Fotograaf: ja, wat is goed, ik heb al een D50 waarmee ik langs feesten ga om foto's te nemen, niet meer dan dat
    Huidige camera: olympus c150, een 3 megapixelcameraatje, maar die heeft het begeven
    Welke camera’s twijfel je over: Sony DSC N2 en de Canon Digital Ixus 900 Ti
    Bijzonderheden: de rede waarom ik 10 megapixel wil, is dat ik vaak met me D50 RAW foto's bewerk, daarbij is het wel lekker als je veel informatie hebt. uiteraard kan je altijd terugvallen op lagere resoluties. een andere kant is natuuyrlijk het pimpfactor . daarbij , ik heb bonnen die op moeten en ik had toch al 200 euro gereserveerd voor een camera. daarbij is de batterijduur wel ban belang, en deze hebben 1 van de beste accu;s die er te vinden zijn.

    geheugenkaarten zijn ook geen probleem, ik heb al tich gig MS sticks voor me psp en SD kosten ook geen drol.

    ISO waarden vind ik niet zo interresant, compats kunne toch nooit meer dan ISO 400 aan
    Als ze dat al aan kunnen

    Ik snap (naast de pimpfactor) niet helemaal waarom je 10mp wilt hebben, RAW is gewoon een ander bestandsformaat wat ook met bijvoorbeeld een 3mp camera mogelijk is.
    Maar goed

    Ik denk dat het niet gek veel uit maakt tussen de camera's. Ik vind Canon altijd goed & fijn werken dus zou ik persoonlijk eerder daar voor gaan, maar de Sony ziet er ook oke uit. Kwaliteit is tegenwoordig niet vaak meer echt een issue, zeker niet bij deze merken. Als je echt een "gadget" cameraatje wilt zou je ook eens naar de Olympus mju 720 SW, 725 SW of 770 SW kunnen kijken (die kunnen onderwater en zijn deels shockproof , alleen 7mp).
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
    pi_48184769
    Ik zit te denken over een Nikon d70... of iets dat erop lijkt. Heb nog geen lenzen, geen toebehoren, dus in feite zou het ook canon mogen zijn (alhoewel nikon mijn voorkeur heeft op dit moment, puur op gevoel). Het liefst zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk. Is gebruikt een goede optie? Ik heb er niet genoeg verstand van om een camera te beoordelen als ik hem in mijn handen heb, en volgens mij liggen die prijzen op marktplaats haast op nieuwprijs niveau? Tips , suggesties? Danke
    pi_48185475
    Start alsjeblieft de Nikon/Canon discussie niet

    De D70 en D70s is bij nog maar weinig zaken aan te komen, tweedehands zou dan een goede optie zijn. Echter zou ik persoonlijk dat dan wel bij een fotospeciaal zaak doen, of een fotograaf meenemen als je het toestel bij iemand thuis gaat kopen zodat je iemand hebt voor je om op kritieke punten als hangende spiegel en dergelijke te letten. Ook is natuurlijk de reden waarom iemand de camera weg doet van belang. (Ik zal er geen beschouwing van maken over handel via internet of tweedehands :p)

    Als je bij Nikon blijft is zijn de D50, D40x en D80 zeker de moeite waard om eens te bekijken, als het binnen je budget past natuurlijk.

    Gaan we naar Canon dan de EOS 350D, EOS 400D of misschien een Pentax k110D of een Pentax k10D.

    Wat in ieder geval belangrijk is voor je je keuze maakt: houd de body vast!
    Een canon body is over het algemeen wat kleiner dan een Nikon, en als je grote fikken hebt kan je dat als niet handig ervaren .
    Blaat,
    Roy
    pi_48185844
    quote:
    Op dinsdag 10 april 2007 18:11 schreef Dale het volgende:
    Ik zit te denken over een Nikon d70... of iets dat erop lijkt. Heb nog geen lenzen, geen toebehoren, dus in feite zou het ook canon mogen zijn (alhoewel nikon mijn voorkeur heeft op dit moment, puur op gevoel). Het liefst zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk. Is gebruikt een goede optie? Ik heb er niet genoeg verstand van om een camera te beoordelen als ik hem in mijn handen heb, en volgens mij liggen die prijzen op marktplaats haast op nieuwprijs niveau? Tips , suggesties? Danke
    Ik sluit me aan bij BlaatQ. Het belangrijkste is zowat hoe de camera voor je vasthoudt. Canon is vrij klein, Nikon een stuk groter, Pentax lag er voor mijn gevoel een beetje tussenin. Maar het is allemaal heel persoonlijk.
    De Nikon D40 zou ik niet snel nemen, daar werken bij veel objectieven niet alle functies (inclusief de autofocus) wat erg onhandig is.

    En ik zal je alvast even uit de droom helpen: als je denkt dat je voor het geld van een kit klaar bent, heb je het mooi mis een dSLR is nou eenmaal erg duur, dus de zin "zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk" zou ik maar gewoon schrappen. Kwaliteit koop je toch min of meer met objectieven, en daar hangt al gauw een aardig prijskaartje aan.
    Als je toch besluit zo veel mogelijk voor zo weinig mogelijk geld te willen, kijk dan naar een "high-end" compactcamera: met een heleboel features en instellingsmogelijkheden, maar dan wel "alles-in-één" zodat je geen verschillende objectieven nodig hebt.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
    pi_48186572
    quote:
    Op dinsdag 10 april 2007 18:44 schreef Elefes het volgende:

    [..]

    Ik sluit me aan bij BlaatQ. Het belangrijkste is zowat hoe de camera voor je vasthoudt. Canon is vrij klein, Nikon een stuk groter, Pentax lag er voor mijn gevoel een beetje tussenin. Maar het is allemaal heel persoonlijk.
    De Nikon D40 zou ik niet snel nemen, daar werken bij veel objectieven niet alle functies (inclusief de autofocus) wat erg onhandig is.

    En ik zal je alvast even uit de droom helpen: als je denkt dat je voor het geld van een kit klaar bent, heb je het mooi mis een dSLR is nou eenmaal erg duur, dus de zin "zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk" zou ik maar gewoon schrappen. Kwaliteit koop je toch min of meer met objectieven, en daar hangt al gauw een aardig prijskaartje aan.
    Als je toch besluit zo veel mogelijk voor zo weinig mogelijk geld te willen, kijk dan naar een "high-end" compactcamera: met een heleboel features en instellingsmogelijkheden, maar dan wel "alles-in-één" zodat je geen verschillende objectieven nodig hebt.
    Ik ben juist op zoek naar een camera met verwisselbare lenzen. Heb toendertijd een goede compactcamera (olympus c4040) gekocht maar wil nu toch wat meer. Zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk is altijd goed he Soms is goedkoop alleen geen optie helaas.
    pi_48186637
    Goedkoop kan ook duurkoop zijn.
    Meer zeg ik er niet over, maar ik herken je reden Been there.
    Blaat,
    Roy
    pi_48186672
    quote:
    Op dinsdag 10 april 2007 19:03 schreef BlaatQ het volgende:
    Goedkoop dan ook duurkoop zijn.
    Meer zeg ik er niet over, maar ik herken je reden Been there, mijn budget is helaas nog paar honderd te krap :p.
    Slechte ervaringen met 2e hands spul/? Ben er wel nieuwsgierig naar
    pi_48186739
    Nee hoor, alleen bij tweedehands spul dat toch veel geld is voor een student heb ik liever zekerheid over de kwaliteit.
    Bovendien neig ik zelf toch snel naar nieuwkoop, vanwege fabrieksgarantie enzo. Maar als je financiele zekerheid hebt, dan is er weinig te klagen over tweedehands in mijn ogen.
    Blaat,
    Roy
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')