[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5

Ik ken de H2 niet, maar de H5 staat bekend als uitstekend en Sony maakt in principe prima camera's in dit segment. Wat ik alleen niet snap is dat Sony bezuinigt op iets simpels als een hotshoe. Er kan dus geen externe flitser op. Als je dat geen punt vindt, neem gerust de Sony. Vind je het wel een punt, kijk dan eens naar de Canon Powershot S3 IS of de KM Dimage Z5.

vanmiddag ff langs geweest bij de mediamarkt voor een "hands-on en reallife" kijkje op de Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 / DMC-FZ8 en Sony Cybershot DSC-H5

Canon: Voelt zeer solide aan, zonder twijfel een fijne camera, maar het gebruik van batterijen gaat mn voorkeur niet vanuit, dus dat vond ik jammer. Daarnaast kan het (naar tegenwoordige tijd) kleine scherm uitgeklapt worden, en gedraaid worden. Ook niet echt een functie die hartelijk toejuig: ik zal het namelijk simpelweg niet gebruiken. Liever een groter (2.5' inch) scherm dan eentje die kan draaien.

Panasonic: Heb zowel de DMC-FZ7 als de DMC-FZ8 in haden gehad, en ook maar heel kort. Niet zoals bij de Canon hebben ze gebruikt gemaakt van (wat aanvoelt) als goedkoop plastic. Het voelt net of je een plastic kunststof autotje in je handen hebt. Ook de grip was niet echt ruw bekleed, zodat ook dat glad aanvoelde. Ook het ringetje rond het knopje voor het nemen van de camera voelde nogal fragiel aan. Had het idee, een stootje en hij knapt er zo vanaf. Heb deze camera's maar snel weer terug gezet. (sommige gebruikers zullen het een fijne camera vinden, model vind ik geweldig, maar de bekleding had wellicht door Panasonic iets meer aandacht aan worden besteed)

Sony: Solide camera, mooi compact model ook. Groot scherm achterop. Ook helaas weer gebruik van batterijen voor de stroom, en maakt alleen maar gebruik van Sony Memorysticks, die naar vergelijking met SD kaartjes nogal aan de dure kant.

Zou ik toch voor een van deze modellen kiezen, ik doe het niet denk ik want alles met alles wordt het toch te duur en ik heb een prima camera (dan maar ff een nieuwe accu), dan zou het de Canon Powershot S3 worden. Deze heeft toch mijn voorkeur omdat canon mij bij mijn huidige Ixus ook goed is bevallen, en omdat de eerste indruk gewoon goed was.

Kben vandaag ook naar mediamarkt geweest, en heb ff wat toestellen in mijn hand gehad.

ik twijfel tussen de volgende: Canon Powershot S3 IS, Canon PowerShot A640 , Canon PowerShot A710 IS , Nikon Coolpix P5000.

De canon powershot is eigenlijk al afgevallen. Ik vind hem te groot (te dik eigenlijk), maar qua functie's zoek ik toch een soortgelijke. Dan kom ik bij de Powershot 640 en 710IS, scheelt qua prijs 50 euro. Maar waar liggen dan de grote verschillen? Puur de kwaliteit? De 640 ziet er wel goed uit moet ik zeggen, ook wel weer iets groter dan de andere. Op dit moment gaat mijn voorkeur denk ik naar de Nikon. Iemand hulp,
of andere ideeen?

Prijs: Rond de 300 euro, mag dus ook 350 als het het waard is.
Wat ga ik er mee doen?: Van alles, ik wil er veel mee kunnen experimenteren. Dus het worden zowel macro's, als natuurfoto's, maar ook zo nu en dan waarschijnlijk snachts, en af en toe wat leuke fotos tijdens vakantie. Macro moet dus ook lekker klein zijn. Wat ik ook fijn vind , is meerdere foto's achter elkaar maken.

Voorkeuren: Accu heb ik het liefst. Aardige zoom. Ik moet kunnen klooien met sluitertijden ed. Ohja en mn foto's moeten natuurlijk geen brakke kwaliteit hebben

Nu kwam ik ook terecht bij de FujiFilm FinePix E900 , maar deze heb ik verder ook niet gezien of in mn handen gehad. Verder heb ik nog niet zoveel ervaring, maar dit is ook vooral het doel.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 22:49 schreef Frankvbr het volgende:
Kben vandaag ook naar mediamarkt geweest, en heb ff wat toestellen in mijn hand gehad.

ik twijfel tussen de volgende: Canon Powershot S3 IS, Canon PowerShot A640 , Canon PowerShot A710 IS , Nikon Coolpix P5000.

De canon powershot is eigenlijk al afgevallen. Ik vind hem te groot (te dik eigenlijk), maar qua functie's zoek ik toch een soortgelijke. Dan kom ik bij de Powershot 640 en 710IS, scheelt qua prijs 50 euro. Maar waar liggen dan de grote verschillen? Puur de kwaliteit? De 640 ziet er wel goed uit moet ik zeggen, ook wel weer iets groter dan de andere. Op dit moment gaat mijn voorkeur denk ik naar de Nikon. Iemand hulp,
of andere ideeen?

Prijs: Rond de 300 euro, mag dus ook 350 als het het waard is.
Wat ga ik er mee doen?: Van alles, ik wil er veel mee kunnen experimenteren. Dus het worden zowel macro's, als natuurfoto's, maar ook zo nu en dan waarschijnlijk snachts, en af en toe wat leuke fotos tijdens vakantie. Macro moet dus ook lekker klein zijn. Wat ik ook fijn vind , is meerdere foto's achter elkaar maken.

Voorkeuren: Accu heb ik het liefst. Aardige zoom. Ik moet kunnen klooien met sluitertijden ed. Ohja en mn foto's moeten natuurlijk geen brakke kwaliteit hebben

Nu kwam ik ook terecht bij de FujiFilm FinePix E900 , maar deze heb ik verder ook niet gezien of in mn handen gehad. Verder heb ik nog niet zoveel ervaring, maar dit is ook vooral het doel.

Mischien is de Sony Cybershot H2 ook wel wat voor je?
12x zoon, macro van 2 cm , sluitertijd is 0,09 sec volgens mij
Er zit een multiopname functie op, waarmee je meerdere foto's kunt maken achter elkaar:
Kijk Hier eens, en Hier

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 11:58 schreef chansadres het volgende:
Canon Powershot S3, Panasonic DMC-FZ7 of toch een Sony Cybershot DSC-H5

Heel leuk, heb hier een vergelijking van die drie gevonden. Heb zelf inmiddels de Panasonic gekocht en ben tot nu toe zeker tevreden. Flinke verbetering t.o.v. de vorige!

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:43 schreef Twisted_Logic het volgende:
[afbeelding]
Ik ben niet erg onder de indruk van het design van de T5.

Das de amerikaanse strontlelijke versie, de europese zilveren vind ik wel mooi.
_{Een modje trapte dit naar een centraal topic. Ik haat centrale topics.}

Mocht Twisted Logic hier nog komen:

http://tweakers.net/price(...).8-5.6)-prijzen.html

¤ 217,- voor een megagoede camera met een Leica lens.

Geef 17 euro meer uit en je hebt een fantastische camera in plaats van die goedkope zooi.

Hier een volledige 14 delen review, met als laatste pagina voorbeeldfoto's http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/


_{Die DigitalStreet is trouwens snel en veilig.}

Wat stom zat ik in digital corner te zoeken naar dit topic, maar ik kon hem natuurlijk niet vinden . Zie ook dit topic wat gesloten werd.


Aangezien ik een digitale camera wil kopen ben ik een beetje opzoek naar een goeie, kleine en degelijke camera die niet al te veel kost. Het is niet de bedoeling dat ik er professionele foto's mee ga maken, ik wil gewoon een leuke camera voor op vakantie en andere gelegenheden, en foto's moeten er gewoon leuk uit zien. Verder wil ik graag dat er een SD slot in zit, aangezien dat toch wel de goedkoopste kaartjes voor zijn.

Eisen

Klein, moet makkelijk mee te nemen zijn in je broekzak

Stevig, moet stevig zijn en tegen een stootje kunnen

Moet niet te veel kosten, maximaal 200 euro.


Zelf zat ik te denken aan een Canon:

Canon PowerShot A460

Canon PowerShot A530

Canon PowerShot A430
Die onderste is onder de 100 euro , alleen 4MP, is dat weinig of meer dan genoeg?

Groothoek lens
Laatst werd een digitale camera gepresenteerd met een groothoek lens, is dat een must, of zeggen jullie dat dat totaal niet nodig is. Alles is tegenwoordig in het breedbeeld, dus vandaar dat dat mij ook wel mooi lijkt .

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:47 schreef Manneke_Pils het volgende:
Mocht Twisted Logic hier nog komen:

http://tweakers.net/price(...).8-5.6)-prijzen.html

¤ 217,- voor een megagoede camera met een Leica lens.

Geef 17 euro meer uit en je hebt een fantastische camera in plaats van die goedkope zooi.

Hier een volledige 14 delen review, met als laatste pagina voorbeeldfoto's http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/


_{Die DigitalStreet is trouwens snel en veilig.}

Ik vind het best veel geld voor een baggercamera als het ook maar een beetje donker wordt. Nou heeft die sony van mij ook geen heel erg krachtige flitser, maar er zit in ieder geval geen ruis op de foto.

(in daglicht maakt ie overigens prima foto's)

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:52 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Ik vind het best veel geld voor een baggercamera als het ook maar een beetje donker wordt. Nou heeft die sony van mij ook geen heel erg krachtige flitser, maar er zit in ieder geval geen ruis op de foto.

Dit vind jij een baggercamera? Laat dan eens een fantastische camera zien voor +- ¤200.

Verder valt die ruis erg mee met een flits hoor. Hoe kom je hier opeens bij? Bij die voorbeelden gekeken ofzo?
Die eerste foto is met ISO 1600 genomen, dát is de reden waarom hij zo korrelig is.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:56 schreef Manneke_Pils het volgende:

[..]

Dit vind jij een baggercamera? Laat dan eens een fantastische camera zien voor +- ¤200.

Verder valt die ruis erg mee met een flits hoor. Hoe kom je hier opeens bij? Bij die voorbeelden gekeken ofzo?
Die eerste foto is met ISO 1600 genomen, dát is de reden waarom hij zo korrelig is.

Jup. Camera heeft heel erg veel last van ruis, al vanaf iso 200 is het te zien. En dat is gewoon zuur omdat hij geadverteerd wordt als een high-iso camera. Ik verkoop overigens camera's de hele dag door en ik heb met deze camera's geschoten. Hij is gewoon niet zo goed als het licht ook maar een beetje tegenzit (binnenfoto's). Er zijn heel veel situaties waar je de sfeer niet wilt verknallen met een flits.

En een gestabiliseerde lens met 3x zoom kan ik ook niet echt een voordeel noemen. Pak dan een canon in dezelfde prijsklasse. Daar komt qua kleur en ruis een betere foto uit.

Daarnaast bij iso 800 en iso 1600 verneukt ie je foto dubbel omdat hij dan gaat interpoleren naar 6 megapixel ipv 6 megapixel native.

Dat gezegd, in daglicht maakt ie prima foto's. Exact als ik hiervoor heb gepost.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:47 schreef Manneke_Pils het volgende:
Mocht Twisted Logic hier nog komen:

http://tweakers.net/price(...).8-5.6)-prijzen.html

¤ 217,- voor een megagoede camera met een Leica lens.

Geef 17 euro meer uit en je hebt een fantastische camera in plaats van die goedkope zooi.

Hier een volledige 14 delen review, met als laatste pagina voorbeeldfoto's http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/


_{Die DigitalStreet is trouwens snel en veilig.}

Ziet er leuk uit, ik zet hem even op mijn lijstje .

quote:

Op woensdag 4 april 2007 08:51 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Heel leuk, heb hier een vergelijking van die drie gevonden. Heb zelf inmiddels de Panasonic gekocht en ben tot nu toe zeker tevreden. Flinke verbetering t.o.v. de vorige!

Bedankt, deze review ga ik even goed doorspitten!

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:47 schreef Manneke_Pils het volgende:
Mocht Twisted Logic hier nog komen:

http://tweakers.net/price(...).8-5.6)-prijzen.html

¤ 217,- voor een megagoede camera met een Leica lens.

Geef 17 euro meer uit en je hebt een fantastische camera in plaats van die goedkope zooi.

Hier een volledige 14 delen review, met als laatste pagina voorbeeldfoto's http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/


_{Die DigitalStreet is trouwens snel en veilig.}

Je prijst m aan alsof je er provisie op krijgt. In werkelijkheid is er geen enkele camera die zich tot zijn gelijkwaardig geprijsde concurrenten verhoudt als 'fantastisch' tot 'goedkope zooi'.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 11:38 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Je prijst m aan alsof je er provisie op krijgt. In werkelijkheid is er geen enkele camera die zich tot zijn gelijkwaardig geprijsde concurrenten verhoudt als 'fantastisch' tot 'goedkope zooi'.

Ik krijg provisie op de panasonic

Wat ik bedoelde met goedkope zooi is dat mensen in dat andere topic onbekende merken adviseren of camera's met het formaat van een auto, maar dan wel voor minder geld.

Ik bedoel dus dat hij dan beter zo'n dergelijke camera kan kopen, die wél zakformaat is, zelfs met hoesje en ook nog (in mijn ogen) goede foto's maakt voor die prijs. _{(Zie waar hij hem voor wil gebruiken)}

Die camera in vergelijking met andere camera's uit die prijsklasse kan ik weinig over zeggen, maar een loze opmerking als 'je moet iets meer uitgeven' vind ik ook niks, dus ik dacht ik pak er een voorbeeld bij en tja dan grijp je al snel terug naar een camera die je kent.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:50 schreef Twisted_Logic het volgende:

Zelf zat ik te denken aan een Canon:

Canon PowerShot A460

Canon PowerShot A530

Canon PowerShot A430
Die onderste is onder de 100 euro , alleen 4MP, is dat weinig of meer dan genoeg?

Groothoek lens
Laatst werd een digitale camera gepresenteerd met een groothoek lens, is dat een must, of zeggen jullie dat dat totaal niet nodig is. Alles is tegenwoordig in het breedbeeld, dus vandaar dat dat mij ook wel mooi lijkt .

Canon is een prima merk. 4 megapixel is voor gewone afdrukken tot maximaal 20x30 in principe gewoon genoeg.
Groothoek kan handig zijn, als je bijvoorbeeld veel binnen fotografeert. Meer groothoek betekent dat je in de meest uitgezoomde stand een groter gebied op de foto krijgt: je bent verder uitgezoomd als het ware en kunt dichter op een onderwerp staan en het er toch helemaal op krijgen dan wanneer je minder groothoek hebt. Meer tele is meer ingezoomd. Wat voor jou het handigste is moet je zelf even nagaan

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:47 schreef Elefes het volgende:

[..]

Canon is een prima merk. 4 megapixel is voor gewone afdrukken tot maximaal 20x30 in principe gewoon genoeg.
Groothoek kan handig zijn, als je bijvoorbeeld veel binnen fotografeert. Meer groothoek betekent dat je in de meest uitgezoomde stand een groter gebied op de foto krijgt: je bent verder uitgezoomd als het ware en kunt dichter op een onderwerp staan en het er toch helemaal op krijgen dan wanneer je minder groothoek hebt. Meer tele is meer ingezoomd. Wat voor jou het handigste is moet je zelf even nagaan

Owkee, groothoek is dus niet op mij van toepassing. Canon 4MP camera is dus verder wel goed?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:55 schreef Twisted_Logic het volgende:

[..]

Owkee, groothoek is dus niet op mij van toepassing. Canon 4MP camera is dus verder wel goed?

Zo lang je niet vaak vergroot en niet heel groot wilt vergroten (dus niet meer dan ongeveer 20x30cm) lijkt het mij genoeg. Je kunt het zelf het beste nagaan.
De kwaliteit van een afdruk zal wellicht iets beter zijn naarmate je iets meer mp hebt, maar dit hangt ook weer van andere dingen af. Het is zeker niet zo dat een 6mp camera altijd mooiere kwaliteit foto's aflevert dan een 4mp camera zeg maar .

Oke, dan ben ik er denk ik wel uit. Dan ga ik denk ik voor de Canon PowerShot A430, lekker goedkoop. Kan ik over een paar jaar altijd een duurdere gaan kopen .

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 22:49 schreef Frankvbr het volgende:
Kben vandaag ook naar mediamarkt geweest, en heb ff wat toestellen in mijn hand gehad.

ik twijfel tussen de volgende: Canon Powershot S3 IS, Canon PowerShot A640 , Canon PowerShot A710 IS , Nikon Coolpix P5000.

De canon powershot is eigenlijk al afgevallen. Ik vind hem te groot (te dik eigenlijk), maar qua functie's zoek ik toch een soortgelijke. Dan kom ik bij de Powershot 640 en 710IS, scheelt qua prijs 50 euro. Maar waar liggen dan de grote verschillen? Puur de kwaliteit? De 640 ziet er wel goed uit moet ik zeggen, ook wel weer iets groter dan de andere. Op dit moment gaat mijn voorkeur denk ik naar de Nikon. Iemand hulp,
of andere ideeen?

Prijs: Rond de 300 euro, mag dus ook 350 als het het waard is.
Wat ga ik er mee doen?: Van alles, ik wil er veel mee kunnen experimenteren. Dus het worden zowel macro's, als natuurfoto's, maar ook zo nu en dan waarschijnlijk snachts, en af en toe wat leuke fotos tijdens vakantie. Macro moet dus ook lekker klein zijn. Wat ik ook fijn vind , is meerdere foto's achter elkaar maken.

Voorkeuren: Accu heb ik het liefst. Aardige zoom. Ik moet kunnen klooien met sluitertijden ed. Ohja en mn foto's moeten natuurlijk geen brakke kwaliteit hebben

Nu kwam ik ook terecht bij de FujiFilm FinePix E900 , maar deze heb ik verder ook niet gezien of in mn handen gehad. Verder heb ik nog niet zoveel ervaring, maar dit is ook vooral het doel.

cybershot h2, ben ik naar aan t kijken. Wel weer vrij groot. Verder nog iemand ideeen?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 16:01 schreef Twisted_Logic het volgende:
Oke, dan ben ik er denk ik wel uit. Dan ga ik denk ik voor de Canon PowerShot A430, lekker goedkoop. Kan ik over een paar jaar altijd een duurdere gaan kopen .

Ik vergat ook nog te zeggen dat bijvoorbeeld voor landschappen en/of voor gebouwen/architectuur groothoek vaak wel prettig is.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 19:58 schreef Frankvbr het volgende:

[..]

cybershot h2, ben ik naar aan t kijken. Wel weer vrij groot. Verder nog iemand ideeen?

Olympus SP-550 misschien? Heeft wel toffe specs, alleen weet ik niet hoe het met de kwaliteit zit (zou je even op moeten zoeken).

quote:

Op woensdag 4 april 2007 19:58 schreef Frankvbr het volgende:

[..]

cybershot h2, ben ik naar aan t kijken. Wel weer vrij groot. Verder nog iemand ideeen?

H2
Ga hem zelf vrijdag of zaterdag halen

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:50 schreef Twisted_Logic het volgende:
Wat stom zat ik in digital corner te zoeken naar dit topic, maar ik kon hem natuurlijk niet vinden . Zie ook dit topic wat gesloten werd.


Aangezien ik een digitale camera wil kopen ben ik een beetje opzoek naar een goeie, kleine en degelijke camera die niet al te veel kost. Het is niet de bedoeling dat ik er professionele foto's mee ga maken, ik wil gewoon een leuke camera voor op vakantie en andere gelegenheden, en foto's moeten er gewoon leuk uit zien. Verder wil ik graag dat er een SD slot in zit, aangezien dat toch wel de goedkoopste kaartjes voor zijn.

Eisen

Klein, moet makkelijk mee te nemen zijn in je broekzak

Stevig, moet stevig zijn en tegen een stootje kunnen

Moet niet te veel kosten, maximaal 200 euro.


Zelf zat ik te denken aan een Canon:

Canon PowerShot A460

Canon PowerShot A530

Canon PowerShot A430
Die onderste is onder de 100 euro , alleen 4MP, is dat weinig of meer dan genoeg?

Groothoek lens
Laatst werd een digitale camera gepresenteerd met een groothoek lens, is dat een must, of zeggen jullie dat dat totaal niet nodig is. Alles is tegenwoordig in het breedbeeld, dus vandaar dat dat mij ook wel mooi lijkt .

Ik heb er ook zelf net een gekocht namelijk de Sony Cybershot DSC-W35. 7.2 megapixel, Accu, Iso 1000, en Carl Zeiss lens. Ik heb niet zo fantastisch veel verstand van fototoestellen maar dit vond ik wel een aardige.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 23:43 schreef tha_dark het volgende:

[..]

Ik heb er ook zelf net een gekocht namelijk de Sony Cybershot DSC-W35. 7.2 megapixel, Accu, Iso 1000, en Carl Zeiss lens. Ik heb niet zo fantastisch veel verstand van fototoestellen maar dit vond ik wel een aardige.

Ziet er ook mooi uit die camera!