Daarom ook droomlens, anders was hij al in mijn bezitquote:Op maandag 2 april 2007 11:02 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
alleen jammer dat ie niet bestaat
Voor een droomprijsje wil Canon m vast wel voor je makenquote:Op maandag 2 april 2007 11:13 schreef freud het volgende:
[..]
Daarom ook droomlens, anders was hij al in mijn bezit.
Oeh! Daar heb ik ook naar zitten kijken, maar ja... EF-S he... Beetje zonde van de lens als ik een 5D neem. Ben benieuwd hoe de lens presteert. Wanneer is de volgende meet war jij ook bentquote:Op maandag 2 april 2007 15:53 schreef PiperMaru het volgende:
Vrijdag binnen gekregen:
Canon EF-S 17-55 F2.8 IS USM
[afbeelding]
Wát een geweldig ding!! Die IS is echt tha bomb. Fijn bereik, fijn gewicht, en schérp!!
![]()
Speel eerst anders even met een illegale versie, persoonlijke ervaringen doen het hem bij dergelijke apps.quote:Op dinsdag 3 april 2007 10:55 schreef didotcicero het volgende:
[afbeelding]
nieuw geheugenkaartje voor mijn Nikon D50, aangezien ik meer en meer in raw schiet.
Verder speel ik met de gedachte om Adobe Lightroom te kopen. Iemand daar al praktische ervaring mee, liefst op de Mac?
Ja EF-S vond ik ook een nadeel maar heb toch maar de knoop doorgehakt, mocht ik ooit nog naar een 5D of 1D gaan, verkoop ik 'em wel weer... Enne... ben nog nooit op een meet geweest maar wie weetquote:Op maandag 2 april 2007 16:28 schreef freud het volgende:
[..]
Oeh! Daar heb ik ook naar zitten kijken, maar ja... EF-S he... Beetje zonde van de lens als ik een 5D neem. Ben benieuwd hoe de lens presteert. Wanneer is de volgende meet war jij ook bent.
Oe....vetquote:Op dinsdag 3 april 2007 17:05 schreef elcastel het volgende:
Een Canon 300mm F4 L.
Nou, het is een 2e handse zonder IS, converter heb ik wel en dat schijnt perfect te werken, maar daar heb ik hem niet (direct) voor.quote:
Boeit het dat-ie 2e hands is en geen IS heeftquote:Op dinsdag 3 april 2007 17:52 schreef elcastel het volgende:
[..]
Nou, het is een 2e handse zonder IS, converter heb ik wel en dat schijnt perfect te werken, maar daar heb ik hem niet (direct) voor.
Umm, je kan hem ook gewoon legaal downloaden bij Adobe en een maandje testen. Ik gebruik het nu een paar weken in combinatie met PS Elements 4 en heb geen volle CS versie meer nodig. Het is echt een doka simulatie, ik vind het helemaal top. Het grootste gemis in Elements vond ik de curves en dat is met Lightroom opgelost omdat daar de Curves optie wel weer in zit. En tot half april ofzo kan je het met wat extra korting aanschaffen. (209 ipv 249 meen ik zo even uit mijn hoofd, moet nog bestellen)quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:06 schreef freud het volgende:
[..]
Speel eerst anders even met een illegale versie, persoonlijke ervaringen doen het hem bij dergelijke apps.
Op DPZ. Nieuw is hij niet meer verkrijgbaar, de nieuwe - IS versie - kost ~1350¤ (kan nog 120¤ cashback af). Er staat sinds vanavond nog een non-IS te koop overigens ... De oude non-IS schijnt ietsje scherper te zijn, maar de IS heeft dus IS en dat is ook een enorm voordeel.quote:Op dinsdag 3 april 2007 18:36 schreef ..zapper het volgende:
2e handse? Waar heb je die op de kop getikt en voor hoeveel procent van de nieuwwaarde als ik vragen mag?
quote:Paul Huf - zoon van de acteur Paul Huf senior en Emmy de Beneditty - was jarenlang 'het boegbeeld' van de Nederlandse fotografie. Hij begon in 1946 als fotograaf bij het toneelgezelschap Comedia. Geënsceneerde studiobeelden, glamourportretten, reclamecampagnes, glossy modereportages, hij was een alleskunner. In de jaren vijftig werd Huf bekend doordat hij Koningin Juliana en Prins Bernhard portretteerde. Ook de foto's in de decennialang lopende reclamecampagne Vakmanschap is Meesterschap van het biermerk Grolsch waren van zijn hand.
Top, is dat die uitvoering van 90 euro?quote:Op woensdag 4 april 2007 21:49 schreef Re het volgende:
een spyder2express, al die verschillende monitoren hier wordt je gek van
nu nog ff de pro software zoeken ergens
ja, je hebt 3 versies geloof ik de duurste (PRO dacht ik) is 289 Euro maar dat is dus voornamelijk de softwarequote:Op woensdag 4 april 2007 22:10 schreef freud het volgende:
[..]
Top, is dat die uitvoering van 90 euro?
Ik zal ook mijn online ogen open houden dan, bij mij staat hij ook hoog op de lijst.quote:Op woensdag 4 april 2007 22:12 schreef Re het volgende:
[..]
ja, je hebt 3 versies geloof ik de duurste (PRO dacht ik) is 289 Euro maar dat is dus voornamelijk de software
morgen testen 14.gifquote:Op woensdag 4 april 2007 23:28 schreef freud het volgende:
[..]
Ik zal ook mijn online ogen open houden dan, bij mij staat hij ook hoog op de lijst.
kan best:quote:Op zaterdag 7 april 2007 11:13 schreef Tokus het volgende:
Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC HSW lensje.
Helaas konden ze niet meer afkortingen kwijt in de naam.
Hey, leuke lens! Kan je even ergens neergooien hoe je ervaringen er mee zijn?quote:Op zaterdag 7 april 2007 11:13 schreef Tokus het volgende:
Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC HSW lensje.
Helaas konden ze niet meer afkortingen kwijt in de naam.
Heb er de afgelopen dagen mee getest op Paaspop, en dat ding is bloedjesnel met focussen, en lekker scherp ook. Alleen was het licht soms best klote daar. Er duiken binnenkort wel wat voorbeelden op in het concertfotografietopic.quote:Op maandag 9 april 2007 13:41 schreef freud het volgende:
[..]
Hey, leuke lens! Kan je even ergens neergooien hoe je ervaringen er mee zijn?
Ouch, bloedmooi stukje glaswerk zegquote:Op zaterdag 14 april 2007 23:20 schreef elcastel het volgende:
Een 24-70 L.
Dat vind ik nou ook, vandaag eens kijken of er ook bloedmooie plaatjes uit komen.quote:
Gezien het feit dat jij ook allebehalve amateuristisch bezig bent, zit dat wel goed... Dacht alleen dat jij meer met het telebereik speelde, terwijl de 24-70 toch meer voor het close in werk is...quote:Op zondag 15 april 2007 09:41 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dat vind ik nou ook, vandaag eens kijken of er ook bloedmooie plaatjes uit komen.
Nou, ik ben gewoon amateur hoor. En ik heb de laatste tijd wat meer telewerk gedaan, maar ik ben over het algemeen chef-groothoek. Deze lens is gewoon voor de walk-around, de 24-105 L geeft wat (verwaarloosbare) vignetering op een 1.3 cropbody, én ik heb de lichtsterkte af en toe nodig, vandaar.quote:Op zondag 15 april 2007 12:36 schreef freud het volgende:
Gezien het feit dat jij ook allebehalve amateuristisch bezig bent, zit dat wel goed... Dacht alleen dat jij meer met het telebereik speelde, terwijl de 24-70 toch meer voor het close in werk is...
Mja, ik wil ook een 24-105. De 24-70 heeft me een te krap bereik. Jammer dat ze de 24-105 niet met f2.8 makenquote:Op zondag 15 april 2007 12:42 schreef elcastel het volgende:
[..]
Nou, ik ben gewoon amateur hoor. En ik heb de laatste tijd wat meer telewerk gedaan, maar ik ben over het algemeen chef-groothoek. Deze lens is gewoon voor de walk-around, de 24-105 L geeft wat (verwaarloosbare) vignetering op een 1.3 cropbody, én ik heb de lichtsterkte af en toe nodig, vandaar.
Zit er ook een flitsmeter bij in?quote:Op donderdag 19 april 2007 14:03 schreef horney_dorney het volgende:
sekonic l-358 via ebay, mooi lichtmetertje voor een mooie prijs
Ik ben helemaal niet verzot op Canon. Hier op FOT zitten redelijk wat Pentax-schutters. Prima spul voor te krijgen en ook hier geldt dat de beurzen en ebay/marktplaats perfekt zijn om materiaal aan te schaffen. Voor een veel zachtere prijs dan voor de Canon-freaksquote:Op donderdag 19 april 2007 21:07 schreef Flippit het volgende:
Ik ga binnenkort een weekje op vakantie, en ik probeer het topic wat meer in evenwicht te brengen. Waarom is iedereen zo ontzettend verzot op Canon eigenlijk? Nooit begrepen, niks mis mee hoor, maar waarom geen Nikon, Olympus, Fuji, Sigma, Pentax, Sony?
En dan heb je het natuurlijk niet over de museumstukken (MF, russisch en ander exotisch spul) waar jij normaal gesproken mee fotografeertquote:Op donderdag 19 april 2007 21:32 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet verzot op Canon. Hier op FOT zitten redelijk wat Pentax-schutters. Prima spul voor te krijgen en ook hier geldt dat de beurzen en ebay/marktplaats perfekt zijn om materiaal aan te schaffen. Voor een veel zachtere prijs dan voor de Canon-freaks
Heb je toevallig enig idee wat voor aanbod er is (komt) van Minolta/Konica-Minolta/Sony/Carl Zeiss lenzen en accesoires? Bovendien zijn er op de PMA twee nieuwe body's aangekondigd (semi-pro & pro), waar erg veel van te verwachten valt. Vergeet hierbij even niet dat Sony de grootste speler is op de CCD markt, en ook CMOS wel enigszins onder de knie heeft. Samen met de glas-expertise van KM en CZ zou je zelfs kunnen constateren dat er veel potentie in zit.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:14 schreef freud het volgende:
Nikon en Canon hebben gewoon kwalitatief de beste spullen en de meeste keuze. Met het oog op doorgroei is het zonde om met Sony te beginnen, en dan alle spullen te moeten verkopen als je verder dan een bepaald punt wil gaan.
je hebt absolut een punt.quote:Op donderdag 19 april 2007 23:24 schreef Flippit het volgende:
[..]
Heb je toevallig enig idee wat voor aanbod er is (komt) van Minolta/Konica-Minolta/Sony/Carl Zeiss lenzen en accesoires? Bovendien zijn er op de PMA twee nieuwe body's aangekondigd (semi-pro & pro), waar erg veel van te verwachten valt. Vergeet hierbij even niet dat Sony de grootste speler is op de CCD markt, en ook CMOS wel enigszins onder de knie heeft. Samen met de glas-expertise van KM en CZ zou je zelfs kunnen constateren dat er veel potentie in zit.
Jouw argument geldt dus voor de 'ervaren' fotograaf, hoewel Minolta ook best veel aanhangers had. Ik denk dat vele Fok!ers relatief aan het begin van hun fotoloopbaan staan.
Ik wilde net gaan zeggen, Canon heeft er een enorme reclamecampagne achter zitten die de 300D en de 350D erg populair heeft gemaakt.quote:Op donderdag 19 april 2007 23:53 schreef ultra_ivo het volgende:
Helaas is het tegenwoordig niet zo dat de markleiers het beste spul produceren. Noch bij fotografie, noch bij andere zaken. Marketing en logistiek spelen een enorme rol. En daarin is Canon heel sterk. Wat niet wil zeggen dat hun producten ook altijd het beste zijn.
Ja, heb wel een idee wat het aanbod is, maar als je de body en lenzen door hetzelfde bedrijf laat ontwerpen en produceren is de kwaliteit beter logischerwijs. Voor startende fotografen is het zeker geen regel om Nikon of Canon te nemen. Vooral Pentax vond ik zeer sterk en kwalitatief hoog. Het lastige is, dat als je echt serieus doorgroeit, je met 'die andere' merken, tegen een kwaliteitsplafond oploopt. Als je van plan bent ooit het serieus kiekjes schieten, in te ruilen voor was serieuzer werk, dan is het logisch dat je een merk kiest waarin je ook door kan groeien. Nikon en Canon hebben hierin gewoon hun sporen verdient, omdat ze over de hele range van kosten nu producten hebben. Je kan dus erg goed opschalen al naar gelang je eigen kunsten groeien.quote:Op donderdag 19 april 2007 23:24 schreef Flippit het volgende:
Heb je toevallig enig idee wat voor aanbod er is (komt) van Minolta/Konica-Minolta/Sony/Carl Zeiss lenzen en accesoires? Bovendien zijn er op de PMA twee nieuwe body's aangekondigd (semi-pro & pro), waar erg veel van te verwachten valt. Vergeet hierbij even niet dat Sony de grootste speler is op de CCD markt, en ook CMOS wel enigszins onder de knie heeft. Samen met de glas-expertise van KM en CZ zou je zelfs kunnen constateren dat er veel potentie in zit.
Jouw argument geldt dus voor de 'ervaren' fotograaf, hoewel Minolta ook best veel aanhangers had. Ik denk dat vele Fok!ers relatief aan het begin van hun fotoloopbaan staan.
Mja, aangezien de prof's als ze geen middenformaat gebruiken, bijna exclusief met Nikon of Canon schieten, komt echt niet door marketing alleen hoor... Als Canon met een opvolger van de 1Ds komt met een groter aantal mpx om het gat naar middenformaat te dichten, dan wordt het helemaal interessant!quote:Op donderdag 19 april 2007 23:53 schreef ultra_ivo het volgende:
Helaas is het tegenwoordig niet zo dat de markleiers het beste spul produceren. Noch bij fotografie, noch bij andere zaken. Marketing en logistiek spelen een enorme rol. En daarin is Canon heel sterk. Wat niet wil zeggen dat hun producten ook altijd het beste zijn.
quote:Op vrijdag 20 april 2007 09:57 schreef FReNsJ het volgende:
klik dan toch gewoon op deze canon of nikon link als je dat wel durft![]()
Klopt, Canon is een kei in marketing, en dat is dubbel slim, want als je veel volume draait, kun je een grotere range objectieven bieden, en dat is ook een vorm van kwaliteit.quote:Op donderdag 19 april 2007 23:53 schreef ultra_ivo het volgende:
Helaas is het tegenwoordig niet zo dat de markleiers het beste spul produceren. Noch bij fotografie, noch bij andere zaken. Marketing en logistiek spelen een enorme rol. En daarin is Canon heel sterk. Wat niet wil zeggen dat hun producten ook altijd het beste zijn.
Inderdaad en als ik bekijk hoe vaak ik Canon lenzen tegenkom in het prof gebied, dan denk ik zomaar dat dit niet (alleen) is omdat ze zulke goeie marketing hebben, denk alleen maar aan de witte toeters langs sport evenementen ....quote:Op vrijdag 20 april 2007 12:45 schreef Vliegvrager het volgende:
Klopt, Canon is een kei in marketing, en dat is dubbel slim, want als je veel volume draait, kun je een grotere range objectieven bieden, en dat is ook een vorm van kwaliteit.
Overigens wordt je met echte bagger natuurlijk geen marktleider.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |