Finder_elf_towns | maandag 19 maart 2007 @ 17:50 |
Welkom in het politieke café van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom, met wellicht een uitzondering voor mensen die liegen over de EU-grondwet. | |
Finder_elf_towns | maandag 19 maart 2007 @ 17:58 |
quote:Onvrede over EU in grote EU-landen | |
pberends | maandag 19 maart 2007 @ 18:08 |
http://i19.tinypic.com/2qdy879.jpg Die gaat Monidique bombaderen... | |
Autodidact | maandag 19 maart 2007 @ 18:12 |
quote:Face it, de meerderheid is gek. Altijd al geweest. | |
Finder_elf_towns | maandag 19 maart 2007 @ 18:25 |
quote:Wow [insert complete lijst gezichtjes] | |
Apropos | maandag 19 maart 2007 @ 18:27 |
. Doordat de dierenactivisten zich vergisten in het adres, werd echter de woning van de buren getroffen. Geweldig. De volgende keer willen ze ´m waarschijnlijk doden. | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 18:40 |
Apropos, voor Apropos. & andere liefhebbers.![]() | |
Apropos | maandag 19 maart 2007 @ 18:41 |
Prachtig! Maar wat is het? Een verzameling van alle Passies? | |
Aoristus | maandag 19 maart 2007 @ 18:43 |
bagger van toen bagger nog met ch geschreven werd. | |
Finder_elf_towns | maandag 19 maart 2007 @ 18:44 |
Vergeef me mijn onwetendheid, maar wat heeft Bach met semi-Egyptische beeltenissen te maken? | |
Apropos | maandag 19 maart 2007 @ 18:45 |
quote:Ik denk dat het hier de symbolen van de evangelisten betreft, gij paapken. | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 18:52 |
quote:http://www.goines.net/Poster_art1/poster_26.html | |
Finder_elf_towns | maandag 19 maart 2007 @ 18:52 |
Kijk eens aan. Toch iets interessants opgedaan vandaag, naast oeverloos gezeur over Citrix. | |
Apropos | maandag 19 maart 2007 @ 18:54 |
quote:Ik geef het toe, ik ben een slecht mens. Ik moest aan rohypnol denken. | |
Autodidact | maandag 19 maart 2007 @ 18:55 |
quote:Toch knap van die mof, zulke kermismuziek zonder bpm-meter en scratchnaalden. | |
Apropos | maandag 19 maart 2007 @ 18:55 |
quote:Ik heb vandaag weer eens geleerd dat, ook voor ´´reviewers´´, het componeren van een Engelse zin nog heel moeilijk kan zijn: quote: | |
du_ke | maandag 19 maart 2007 @ 18:56 |
![]() | |
Apropos | maandag 19 maart 2007 @ 18:57 |
quote:Waarbij ik moet opmerken dat ik echt naar de adelaar heb moeten speuren. | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 19:02 |
Voor de wissigheid: ik heb geen benul van Bach of evangelisten, ik vind het gewoon een briljante postermaker. Ik was 'm kwijt - nog steeds als gevolg van het verliezen van al mijn favorieten, een paar maanden geleden. En ik heb zojuist even de moeite genomen POLSC-topics door mij geopend op openingspost te controleren, net zolang tot ik er eentje had met een poster van deze meneer. | |
Aoristus | maandag 19 maart 2007 @ 19:02 |
quote:Was hij niet degene die een vreselijke dood stierf? Op het IDFA draaide daar iets over, ze hadden wat haren bewaard en dat werd onderzocht. Er bleken zeer zware metalen aanwezig te zijn. Komt van al die E's natuurlijk | |
Apropos | maandag 19 maart 2007 @ 19:03 |
quote:Joods-liberale dominantie van je opvoeding? | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 19:07 |
quote:Dat zou ik zo niet weten, maar paapse kerkmuziek staat ver van mijn opvoeding en van de familiehistorie af. Mijn vader heeft zich wat gebeterd overigens, ik denk met name dankzij een in klassieke muziek geinteresseerde vriendin. Die vroeger tuba speelde in een klassiek orkest. Overigens ook vérre van paaps. | |
Autodidact | maandag 19 maart 2007 @ 19:08 |
quote: ![]() quote:Zo'n 100 jaar voor de uitvinding van anestesie; dat moet aangenaam geweest zijn. | |
Apropos | maandag 19 maart 2007 @ 19:08 |
quote:Net als Bach zelf, dus dat is geen verschoning. | |
Aoristus | maandag 19 maart 2007 @ 19:10 |
quote:Yep, dat was 'm. Die blindheid kwam door die metalen. Hij moet een vreselijke lijdensweg hebben gehad voordat hij stierf. Dat van Jezus was er niets bij ![]() | |
pberends | maandag 19 maart 2007 @ 19:11 |
AD-lezers: Spijkerlul meest uitgepoepte drol | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 19:18 |
quote:Oh, het is geen paap? Ik vraag pardon; dat zal dan de reden zijn dat vaders vriendinlief Bach kent buiten de liefde voor muziek, die komt uit een goeds kerks geslacht. Inmiddels heb ik her en der wel eens een kerkdienst meegemaakt; klopt het dat een koor in de kerk voorbehouden is aan papen? | |
Apropos | maandag 19 maart 2007 @ 19:22 |
quote:Een steile Lutheraan. quote:Ik denk dat de Lutheranen het wel gebruiken. | |
Napalm | maandag 19 maart 2007 @ 19:24 |
quote:7) is een lekker wijf. hmmm, zo wordt de spoeling dun.. | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 19:26 |
Kijk, ik ben inmiddeld wel wat ingewijd in het verschijnsel zingen op hele noten, en de lichtzinnigen die dat niet doen. | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 19:29 |
quote:Dat komt door die vele varkens ![]() | |
du_ke | maandag 19 maart 2007 @ 19:31 |
quote:Alle veranderingen van na de Dordtse Synode en de daaruit volgende Statenvertaling zijn uiteraard verwerpelijk. | |
Elseetje | maandag 19 maart 2007 @ 19:48 |
quote:Kerkmuziek? | |
Elseetje | maandag 19 maart 2007 @ 19:49 |
quote:Yay, eindelijk een haalbaar criterium! ![]() | |
Napalm | maandag 19 maart 2007 @ 20:38 |
quote:zwijnen bedoel je? quote:Bron? Foto? | |
Elseetje | maandag 19 maart 2007 @ 20:41 |
quote:Dat laat ik graag over aan je verbeelding ![]() | |
Napalm | maandag 19 maart 2007 @ 20:48 |
quote:Ah, iets te verbergen. Dat zegt genoeg; geen mod-materiaal. | |
Elseetje | maandag 19 maart 2007 @ 20:48 |
quote:Niks te verbergen, maar het is nog geen seizoen voor bikini foto's ![]() -herstel, wel iets te verbergen; mijn identiteit ![]() | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 20:50 |
quote:Veel varkens maken de spoeling dun. quote:2324. Veel varkens maken de spoeling dun, d.w.z. waar veel menschen iets (bijv. een middagmaal, eene erfenis) moeten verdeelen, krijgt een ieder weinig. De uitdrukking, die sedert de 16de eeuw voorkomt, wil eig. zeggen, dat waar veel varkens zijn, de spoeling meer moet worden aangelengd en dus van minder kwaliteit is. Zie Gheurtz, 72: Veel verckens maecken dun spuelinghe; Sart. II, 7, 83: Hoe meerder verckens, hoe dunner spoelingh; Spieghel, 286; De Brune, 479; Huygens, Korenbl. II, 185: Daer de verckens veel zijn, daer valt de spoelingh dun; Hooft, Brieven, 270; Winschooten, 264: Daar veel kinderen sijn, daar smaldeeld het soo: of op zijn boers: veel varkens maaken de spoelingh dun; J.v.d. Veens, Zinnebeelden (a. 1703), bl. 254; Langh van sop maakt schralen drank en veel verkens dunne spoeling; Tuinman I, 82; Sewel, 742; Harrebomée III, 338 a. Voor het Nd. vgl. Taalgids V, 179; Wander IV, 452: viel Schweine machen dünnen Trank; vül Swîn mâken den Drank dünn (Eckart 476; 112; Dirksen I, 81); voor Zuid-Nederland zie Schuermans, 775 b; De Bo, 1075 b: veel verkens maken dun spoel; in het Antw. Idiot. 1336: daar veul verkens zijn, is de spuling dun; in het Waasch Idiot. 143 a: waar veel verkens sijn, is de bras dun; 175 a: waar de varkens dik zijn, daar is de spoeling dun, veel kinderen, magere keuken. Volgens Tuerlinckx, 550 zegt men in het Hagelandsch: waar de kudde groot is, is de spoeling dun. In het Friesch: folle bargen meitse tinne drank; Gron. veul zwienen geft dunne drank = veul monden moaken leege schuddels (Molema, 371); Twente: völle biggen maakt 'n drank dunne. quote: ![]() | |
Napalm | maandag 19 maart 2007 @ 20:56 |
quote:Doe je een hoofdloze badpakfoto. Een goed lichaam is al voldoende. Dan haal je minstens de PLORK-categorie.. quote:Dat is waar maar ik ben dan ook een van de weinige fookers die pleit voor minder mensen en minder Nederlanders in het bijzonder. Verder vraag ik mij af of een zwijn nu het mannetjesvarken(gelijk schaap-ram) is of dat dat een andere naam kent? | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 21:00 |
Een mannetjeszwijn heet een beer. Overigens sta ik redelijk symphatiek tegenoverde club van 10 miljoen. | |
Monidique | maandag 19 maart 2007 @ 21:03 |
quote:http://www.time.com/time/(...)0585,00.html?cnn=yes quote:http://www.chicagotribune.com/news/local/chi-070319pelosi,1,1596904.story?coll=chi-news-hed&ctrack=1&cset=true quote:http://www.tpmmuckraker.com/archives/002799.php ![]() | |
Napalm | maandag 19 maart 2007 @ 21:04 |
quote:ah, beer & zeug. Ik zou wel een lijstje willen waar ooien, hertestieren cs. benoemd staan. | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 21:08 |
Napalm, rotjong. Ok, ik heb wel zo'n lijst; ik heb even tijd nodig om er iets leesbaars van te maken. | |
Napalm | maandag 19 maart 2007 @ 21:14 |
quote:r35sp3cT | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 21:17 |
Jajaja. beesten. Speciaal voor jou in elkaar geknutseld. Oh, bron is de Van Dale. | |
Napalm | maandag 19 maart 2007 @ 21:20 |
tof | |
Elseetje | maandag 19 maart 2007 @ 21:20 |
quote:Coming up zodra het zomer is, maar plork is nvt ![]() ![]() | |
Napalm | maandag 19 maart 2007 @ 21:23 |
quote:ZOmer, zomer. Een Napalm leeft vandaag. Trouwens, ben meer van de sokini`s. SPOILER | |
Boze_Appel | maandag 19 maart 2007 @ 21:24 |
quote:Ik ben wel benieuwd naar de naam van de gecastreerde vlinder. | |
Elseetje | maandag 19 maart 2007 @ 21:25 |
quote:Napalm heeft vast wel andere dames die hij zich in bikini kan voorstellen ![]() Klinkt vast blond, maar wat is een sokini? | |
Monidique | maandag 19 maart 2007 @ 21:26 |
Een losse vlinder, ![]() WBAAAMAMAMAAMWHAHAH! | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 21:29 |
Elseetje, pas op voor Napalm hoor:![]() | |
Elseetje | maandag 19 maart 2007 @ 21:32 |
quote: ![]() | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 21:34 |
Voor Napalm, om het goed te maken ![]() ![]() | |
Napalm | maandag 19 maart 2007 @ 21:36 |
quote:maar geen foksters. quote:biˇkiˇni (de ~ (m.), ~'s) 1 tweedelig badpak voor vrouwen dat bestaat uit een broekje en een bovenstukje bi= 2 solo=1 soˇkiˇni (de ~ (m.), ~'s) 1 éédelig badpak voor vrouwen dat bestaat uit een broekje of een bovenstukje ![]() quote:Ah, dat gebeurde er met het zuigende doosje. Ik vroeg me al af waar ze opeens gebleven was.. bon nuit overigens! | |
Elseetje | maandag 19 maart 2007 @ 21:40 |
quote:Volgens mij moet jij even een bezoekje brengen aan Foksters! sexy en gewaagd #25 ![]() Ik geloof niet dat je taalles klopt, maar als jij dat leuk vindt moet je vooral aan foksters in sokini denken ![]() | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 21:41 |
quote:Toch een meisje genomen, huh. Misschien toch eens een slurfdier laten zuigen, misschien hebben die een loden pijpje. | |
sigme | maandag 19 maart 2007 @ 21:58 |
Genoeg gesmeerpijpt. 'truste ![]() Voor de heren die niet zo krek kiek'n op spelling: ![]() | |
Monidique | maandag 19 maart 2007 @ 22:07 |
Lekker, hoor. | |
Aaahikwordgek | maandag 19 maart 2007 @ 22:11 |
quote:Wat Fortuyn betreft zie ik het verband niet, wat Van Gogh betreft: Ja, ze had die kankerlijer moeten d'ruit zetten met zijn dubbele paspoort. | |
Monidique | maandag 19 maart 2007 @ 22:33 |
Het woord 'septici' is meer van toepassing op sommigen die nu sceptici genoemd worden. | |
ijsbrekertje | maandag 19 maart 2007 @ 22:41 |
quote:Van Gogh weigerde toch persoonsbescherming? Dat vond ik zo gek in de Reporterdocumentaire van gisteren. Hirsi Ali zei dat Van Gogh gevaar liep en dat ze dat tegen de minister (ik neem aan Donner of Remkes, volgens mij heeft Verdonk er weinig mee te maken) had gezegd. En nu is hij dood. In de documentaire werd niet gezegd dat Van Gogh persoonsbescherming was aangeboden, maar dat hij weigerde. | |
Aaahikwordgek | maandag 19 maart 2007 @ 22:44 |
quote:Van Gogh is om die reden een held, want wat moet je nog in een land, waar dreigementen de "discussie" winnen? Verdonk heeft er inderdaad geen bal mee te maken. | |
pberends | maandag 19 maart 2007 @ 22:53 |
Mooi, m'n column wordt geplaatst. Alleen wordt het pas volgende week maandag. | |
Boze_Appel | maandag 19 maart 2007 @ 22:54 |
quote:Waar? Waarover? | |
pberends | maandag 19 maart 2007 @ 22:55 |
quote:Over een onderwerp dat ons allen raakt, waar eigenlijk de wereld op draait, elk belangrijk issue ![]() Waar; Fok FP-columns natuurlijk. | |
Aoristus | maandag 19 maart 2007 @ 22:57 |
quote:Waarom gaat dat zo traag eigenlijk? | |
ijsbrekertje | maandag 19 maart 2007 @ 22:58 |
Het is in elk geval dapper en past ook bij zijn opvattingen. Met de wijsheid achteraf was het niet verstandig zonder beveiliging verder te gaan, maar ik ben het met je eens dat je dat in ons land niet af zou moeten vragen. Het zou eigenlijk ook niet bij hem passen om met beveiligers rond te lopen. Dan lijkt het net op een lange neus trekken (of geitenneuker roepen) naar de pestkoppen van de school veilig achter de rug van de meester, je vader of je grote broer. | |
Autodidact | maandag 19 maart 2007 @ 22:58 |
Moslims, buitenlanders, 9/11, PvdA, geld? | |
ijsbrekertje | maandag 19 maart 2007 @ 22:59 |
Windows? | |
Boze_Appel | maandag 19 maart 2007 @ 23:02 |
quote:Geld, Bier en Vrouwen. ![]() | |
Monidique | maandag 19 maart 2007 @ 23:04 |
Bier dus. | |
Elseetje | maandag 19 maart 2007 @ 23:29 |
Whoeps, te lang onder onde douche gestaan ![]() ![]() | |
ijsbrekertje | maandag 19 maart 2007 @ 23:33 |
quote:Slaap lekker ![]() | |
Elseetje | maandag 19 maart 2007 @ 23:35 |
quote:Thnx ![]() | |
zakjapannertje | dinsdag 20 maart 2007 @ 00:06 |
quote:rare rentepercentages bereken ze daar ivg met die van de ECB en FED ![]() | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 00:46 |
quote:Was ook het eerste dat me opviel toen ik het bericht las ![]() | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 00:47 |
goeie genade, wat is dit toch een freak-forum ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 20 maart 2007 @ 00:48 |
quote:No shit, Sherlock. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 00:49 |
quote:Waar erger je je vanavond aan dan ![]() | |
Aoristus | dinsdag 20 maart 2007 @ 01:21 |
Je had gelijk Duke, "Als dit programma me niet bevalt, dan komt je foto op het Internet" . Ja, en dan? (Levi bij Dwdd) | |
Finder_elf_towns | dinsdag 20 maart 2007 @ 07:05 |
O God, ze is definitief gek geworden.quote: | |
Finder_elf_towns | dinsdag 20 maart 2007 @ 07:05 |
Goedenmorgen trouwens. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 07:49 |
Morgen. ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 07:59 |
Môgge. Goed hersteld, Mutant, complimenten. | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 08:21 |
ik heb een serieuze post geplaatst: De negatieve impact van de Islam op Europa II. en er nu alweer spijt van ![]() enfin, ik ga maar eens wat doen. | |
Aaahikwordgek | dinsdag 20 maart 2007 @ 08:34 |
quote:Zit daar ook de invloed van de APR in die voornemens is om de F1 uit Amsterdam en omgeving van de tv te houden in ruil voor islamitische familiezenders? ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 08:39 |
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain Scholing maakt niet intelligenter. | |
Aaahikwordgek | dinsdag 20 maart 2007 @ 08:44 |
quote:Geeft dat jou een houvast? ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 08:48 |
Mij? Nee, ik zoek niet speciaal houvast. Waarop? | |
Aaahikwordgek | dinsdag 20 maart 2007 @ 08:50 |
quote:Ik vind het een domme stelling, want scholing geeft richting. Iemand kan best intellectueel zijn ( ![]() ![]() ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 08:53 |
quote:Eh, tsja. Als maat van intelligentie niet-gevolgde opleiding gebruiken wordt daarvan niet overtuigender. Het is ook niet exclusief voorbehouden aan scholen om kennis over te dragen, 't zou een mooie boel worden. | |
pberends | dinsdag 20 maart 2007 @ 08:56 |
Prijsvragennieuws week 12quote:Goeie reden om niet mee te doen ![]() | |
Aaahikwordgek | dinsdag 20 maart 2007 @ 08:57 |
quote:Iemand die niets met zijn vermogens doet is per definitie geen intellectueel. Je zult toch echt opleiding genoten moeten hebben om aan te tonen dat je iets weet te doen met die informatie en kennis. Zo, koffie, dat eerst, en dan aan de slag. ![]() | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 08:59 |
quote: ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:10 |
quote:inˇtelˇlecˇtuˇeel1 (de ~ (m.), -elen) 1 iem. met een verstandelijke, wetenschappelijke instelling Wat is "niets doen met zijn vermogens"? quote:Que ![]() Nee hoor; en er zijn er zat die een hoop opleiding genoten hebben en niets te doen weten met de informatie die toch ooit in hun hoofd moet hebben gezeten. | |
pberends | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:11 |
quote:Export 51% groei in 1 jaar ![]() | |
pberends | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:12 |
quote:"omdat ze dan pas weer ruimte hebben" Schijnbaar plaatsen ze een zeer beperkt aantal columns. | |
Finder_elf_towns | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:19 |
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXX Dat zou eens tijd worden. Ik kreeg bijna het gevoel dat hij, net zoals een bekende jodenhater hier op FOK!, beschermd werd door de crew. | |
Reya | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:19 |
quote:Bij de columns is er een zekere planning, zodat het aantal columns dat per dag/week verschijnt ongeveer gelijk is. Vermoedelijk is deze hele week al 'volgeboekt' ![]() | |
Drugshond | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:20 |
quote:Hernoem dan de straatnaam. | |
Drugshond | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:21 |
quote:Wij beschermen niemand meer, ook onszelf niet. | |
Aaahikwordgek | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:28 |
quote:Wetenschappelijke instelling, het woord wetenschap zit er in, beredeneer het nu nog even zelf. Deze discussie lijkt veel op de "ik heb geen opleiding genoten, maar ben wel heel erg slim hoor". ![]() Je laatste zin is het omdraaien van zaken. Daar had ik het niet over. Oorzaak, gevolg... | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:37 |
quote:Er zijn erg veel wetenschappers die geen wetenschappelijke opleiding genoten hebben. Je kan zelfs promoveren zonder voorgaande 'diplomaatjes'. Voor een wetenschappelijke instelling is al helemáál geen opleiding nog - kunnen lezen en nadenken volstaat. quote:Eh, ja, sterker nog, het is 'm, zou ik zeggen, behalve dat ik het niet zo persoonlijk zie. Meer eh wetenschappelijk: hoe geldig is de conclusie 'niet intelligent' op basis van het feit 'geen opleiding'. Nou - niet geldig dus. quote:Als er een hard verband had bestaan had het eraan bijgedragen wanneer alle opgeleiden een vaststaande intellectialiteit zouden hebben. Maar het verband oorzaak - gevolg is er niet. Niet de ene kant op en niet de andere kant op. Hooguit kan je uit gevolgde opleiding een zekere intelligentie afleiden -> maar dat rechtvaardigt -zelfs niet als er keihard verband zou zijn- geen conclusie obv nietgevolgd onderwijs. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:40 |
Aaah heeft zichzelf vandaag tot doel gesteld iedereen te vermaken? | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:44 |
Ik mis MrX soms wel. Heeft die het druk of zo? | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:45 |
Even pluggen: Digitale stemwijzers hebben veel invloed op het stemgedrag Bijverdiensten parlementariërs | |
zakjapannertje | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:49 |
Rusland kan wel een stukje VVD gebruiken zo te lezen:quote:http://www.nos.nl/nosjournaal/columns/moskou/index.html | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:49 |
quote:Ik heb mij braaf laten leiden ![]() | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 09:57 |
quote:Was echt een geweldig stuk inderdaad. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 10:00 |
quote:Hij is als vrijheidsstrijder op aan het komen voor snelwegen. | |
Mutant01 | dinsdag 20 maart 2007 @ 10:06 |
D-I-S-C-O! | |
Drugshond | dinsdag 20 maart 2007 @ 10:08 |
quote:Alleen beleggers ?!?, iedereen wordt genaaid. Schoenmaker blijf bij je leest, hij had beter timmerman kunnen worden. | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 10:41 |
New York Post TURKEY’S SUICIDE By RALPH PETERS January 26, 2007 — IT’S hard to watch an old pal hit the skids, making one disastrous decision after another, throwing away a brilliant future. That’s the position we’re in with Turkey - a former ally bent on self-destruction. A NATO member ideally positioned to serve as a bridge between the West and the Middle East, Turkey’s secular constitution and economic progress should have made it an example for other regional states to emulate. Instead, Turkey has been aping the blighted regimes of the Arab world: * Exploiting the population’s disgust with government corruption, Islamists gained power through the ballot box - and immediately started dismantling the secular legacy of Kemal Ataturk. * On the eve of Operation Iraqi Freedom, Turkey stabbed the United States - its only dependable ally - in the back, denying passage to our troops in the fateful illusion that Ankara could save Saddam. * Turkey strangled its (always faint) chance of membership in the European Union with internal repression, ludicrous prosecutions, farcical legislative efforts to Talibanize society and its stubborn denial of the Armenian genocide. * Instead of winning Europe’s approval, the government-sponsored anti-American hate speech poisoning Turkey’s media only strengthens European convictions that Turks “aren’t our kind.” * Impatient to send Turkish troops into Iraq to attack the PKK (a radical Kurdish group with a terrorist past), Ankara might face a startling military embarrassment, further alienate Washington - and finish off its last prayer of EU membership. (The Europeans just want excuses to keep Turkey out - and Turkey has a genius for providing them.) * Despite the potential for a mutually beneficial relationship with Iraqi Kurdistan - where Turkish businessmen make substantial profits - the Ankara government obsesses about preventing the emergence of a Kurdish state. Betting on Iraq’s Sunni Arabs (who despise the Turks but use them), Turkey has set itself up to lose big if Iraq dissolves. * With its mischief-making in Iraq, cloak-and-dagger monkey business with Syria and failure to appreciate Iranian deviousness, Turkish foreign policy is in a self-destructive shambles unrivaled since the foundation of the modern Turkish state. All of this leaves me in sorrow, since I spent decades arguing that Turkey’s strategic importance required us to be patient as this land of enormous potential found its way to the future. For an enthusiastic visitor to Turkey for three decades, it’s been heartbreaking to watch its society and economy come to life - only to fall prey to Islamist vampires. With Salafism - the Saudi brand of radical Islam - biting into the Turkish political jugular, the joke is that the despised Bedouins of Arabia have finally conquered the “Ottoman Empire.” The most primitive and backward form of Islam is increasingly at home in the heartlands that had formed the core of the most powerful Muslim state for five centuries. Now the question isn’t whether our old ally can overcome its internal difficulties, but which of its troubles will overwhelm it first. Will the Islamist destruction of Turkish culture continue, or will a rumored military coup plunge the country back into another period of internal violence and political stasis? For Washington, it’s all bad news. The march of punitive Islam (punitive, above all, to Muslims) continues to feed on wild-eyed anti-Americanism - but a military coup could lead to a misadventure in northern Iraq similar to Argentina’s Falklands debacle. Last week’s murder of the Turkish-Armenian journalist Hrant Dink (in which Islamo-nationalists cynically employed a 17-year-old assassin who could only be charged as a juvenile) laid bare the divide in Turkish society: 100,000 Turks turned out to protest the barbarous killing, but the government barely shrugged, since the demagogues now command far greater numbers. Turkey’s educated elite is in much the same position as Germany’s elite during Hitler’s rise to power. Imagining that the Islamists would sputter out, progressive Turks failed to act. Now Turkish civilization - so great for so many centuries - is unraveling the way Germany’s did in the 1930s. Turkish intellectuals made the classic error of underestimating the common man’s capacity for hatred and lust for blind revenge. As for the spectacularly virulent and dishonest anti-Americanism in the Turkish media - we need never have a “Who lost Turkey?” debate: The Turks lost it for themselves. Instead of maturing into the Western culture of responsibility, Turks succumbed to the Arab world’s culture of blame. Having looked down on Arabs for centuries, Turks are now becoming functional Arabs, reclining into fantasies of greatness as surreal as a Sufi mystic’s hashish dreams. Ataturk’s revolutionary vision for a modern Turkish state - betrayed by his own corrupt successors - is fading into the reality of yet another retarded Muslim satrapy. An even more accurate parallel case than 1930s Germany is today’s Pakistan. Turkey is on the way to becoming another extremist-poisoned garrison state held together solely by its military. On my last visit, I got a madman’s lecture from a Turkish customs officer on the resurrection of the Ottoman Empire. But instead of returning to that empire’s undeniable glories, 21st- century Turkey appears determined to replay the miserable Ottoman twilight. I wish we could save Turkey. But we can’t. That’s up to the Turks. Ralph Peters’ latest book is “Never Quit The Fight.” | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 10:46 |
Shame Well, BP is ashamed to announce this to his English readers, but I think everybody should know. The story from the beginning: A month ago, a renounced Islamic writer called Mohamed Omara published a book with the authorization of the minister for religious affairs, in this book Omara quoted an old Muslim cleric "Sheikh Elghazaly" in a fatwa saying that Christians are non-believers, and that it is the right for Muslims to shed their blood and possess their properties. And the book was published as such, until Egyptian Christians (Copts) started making noise and a case was filed at the public prosecutor against Mr. Omara and the Minister citing spreading of hatred and disrupting national unity. Copts said that this was an invitation to kill and steal Christians. Anyway, later on the fanatic Mr. Omara published a lame apology in the Coptic paper called "Wattani" claiming that he quoted the old cleric without properly revising his work, and these were not his opinions regarding Copts and so. Then the Minister for religious affairs also produced an apology and orders were made to collect all printed version of this book and another version is to be printed without this paragraph. All this is not what BP and every moderate Egyptian is ashamed of, what is really scary is that the weekly paper "Elfagr" conducted a poll on its website asking if readers agree with the original Fatwa regarding Christians or not, and the results were: - 56.5% Yes - 38% No - 5.4% No comment Surprised? Well I'm not. Waldorf http://statwald.blogspot.com/2007/01/shame.html | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 10:50 |
quote:Eh, ja, dat kan, maar in de praktijk gebeurt dat alleen maar bij minder 'wetenschappelijke' studies en meestal op eigen kosten. quote:Da's natuurlijk helemaal niet waar. Een wetenschappelijke instelling vereist vooral een bepaalde manier van denken. Kunnen lezen is daarvoor overigens niet vereist. | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 10:55 |
quote:Ja hoor eens, *ik* leg geen verband tussen nietgevolgde opleiding en intelligentie; laat staan dat ik gebrek aan intelligentie afleid uit gebrek aan opleiding. Dat er verder ook geen sluitend of causaal verband bestaat tussen opleiding en wetenschappelijkheid, of tussen denkwijze en wetenschappelijkheid, of leesvaardigheid en denkvermogen, is allemaal óók waar. | |
Autodidact | dinsdag 20 maart 2007 @ 10:57 |
quote:(alsof ze het kunnen verstaan) quote: | |
Monidique | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:01 |
![]() | |
Mutant01 | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:02 |
Wat een tolerante atheisten. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:03 |
quote: ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:03 |
quote: ![]() | |
Monidique | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:03 |
quote: quote:Tsja, hier ben ik het toch wel redelijk mee eens, de teneur eerder, zeg maar, want of ze het fundament van de rechtsstaat weghalen, of ze het verkrachten en of het niet is wat "de kiezer" wil... | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:04 |
quote: ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:06 |
Uiteindelijk zijn we allemaal marokkanen:quote: | |
ijsbrekertje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:06 |
quote:Ik vind alleen de conclusie, dat Rutte en Kamp dan maar de kamer uit zouden moeten, een beetje vergaand. Rare uitspraak ook voor iemand van een andere partij. | |
Monidique | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:06 |
Ja, zeker. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:08 |
quote:Dat we allemaal afrikaantjes zijn wisten we toch al? ![]() | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:10 |
quote:Ik heb het ook helemaal niet over opleiding. Je kunt prima een volwaardige wetenschappelijke instelling hebben zonder opleiding, maar dat is slechts voor de zeer intelligente čn nieuwsgierige čn analytisch ingestelde mensen weggelegd. Die laatste drie eigenschappen gaan overigens ook niet altijd hand in hand. In elk geval helpt het wel om zo'n opleiding achter de rug te hebben, als je anderen er per se van wilt overtuigen dat je toch echt wel heel erg intelligent bent hoor. ![]() Afijn, ik stelde slechts vraagtekens bij jouw uitspraak "Voor een wetenschappelijke instelling is al helemáál geen opleiding nog - kunnen lezen en nadenken volstaat.". Er is méér voor nodig dan dat, terwijl kunnen lezen in mijn optiek juist helemaal geen absolute vereiste is. Voor de rest ben ik het in grote lijnen wel met je eens hoor. ![]() | |
Autodidact | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:11 |
quote:Godslasteraars naar gods evenbeeld. | |
Drugshond | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:13 |
quote:Allemaal 1 paspoort zou moeten werken dus. | |
Mutant01 | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:13 |
quote:Ja maar dat we allemaal Marokkaantjes zijn niet... ![]() | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:13 |
Overigens:quote:Dat bestaat er dus juist wel: wetenschap is niet veel meer dan een manier van denken en redeneren, die echter maar door verbazingwekkend weinig mensen beheerst wordt. Sommige mensen hebben die manier van denken al vroeg ontwikkeld (of altijd al gehad), anderen hebben daar een opleiding voor nodig. In elk geval helpt zo'n opleiding sowieso wel om de ruwe kantjes een beetje bij te schaven. ![]() | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:15 |
quote:Nou, ik lees niet dat we allemaal marokkaantjes zijn, ik lees dat zij als eerste ontwikkeld waren ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:16 |
Waarom laat je me niet in mijn waan. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:16 |
quote:En ook als eerste weer opgehouden met ontwikkelen. ![]() | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:18 |
quote:Het is toch veel mooier dat zij het eerste ontwikkelde volk zijn, dan dat we allemaal maar uit één hoek komen? Voor de meeste mensen is het besef een afrikaantje te zijn al erg genoeg ![]() Stel je dan voor, het besef dat ze dan nog waarschijnlijk van domme afrikaantjes afstammen, en niet van de ontwikkelde marokkaantjes! Zo beter? ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:19 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:20 |
ff een uurtje bewegen! Toedels! | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:21 |
quote:Daar heb je gelijk in ![]() quote:En trouwens, de denkwijze kan je volgens mij wel leren, en daarvoor zijn er zeker opleidingen, maar lang niet alle opleidingen leren die denkwijze aan (integendeel, zou ik haast zeggen). | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:21 |
quote: ![]() | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:21 |
Ik ben zo blond dat ik helemaal niet van de Marokkanen af kan stammen ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:23 |
quote:Dat las ik laatst ergens; dat de uitdrukking de wet van de remmende voorsprong exclusief Nederlands is. Is dat zo? | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:24 |
quote:Ach denk je dat zoiets ook maar ene ruk helpt? Ook met het geloof moet de verandering gewoon van binnenuit komen. Van buitenaf er hard tegenaan schoppen werkt enkel averrechts en een zorgt voor veel irritaties aan beide kanten. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:24 |
quote:Lemmeb! Heb je koorts?! | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:25 |
quote:Inderdaad. Dat geldt imho alleen voor een select stel WO-opleidingen. En op het HBO kun je het gerust vergeten. Hetgeen natuurlijk niet inhoudt dat er op het HBO geen scholieren kunnen zitten met een wetenschappelijke instelling, al verwacht ik wel dat die daar zwaar gefrustreerd zullen rondlopen. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:25 |
quote:Als dat maakt dat jij 's nachts beter kan slapen ![]() ![]() | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:25 |
quote:Neehoor. Jij hebt gewoon een heel verkeerd beeld van me. ![]() | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:26 |
quote:Moet je jezelf niet zo rot neerzetten ![]() En dat je wel lief kon zijn wist ik al hoor, je verbergt het alleen graag ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:27 |
quote:Er was laatst uit onderzoek gebleken dat mensen in een handjevol generaties compleet blank kunnen worden ondanks 'zwarte' genen. Dus.. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:27 |
quote:Ook in HBO opleidingen zitten gradaties. Ik zat op een vrij kleine HBO die erg gericht was op onderzoek (toegepast onderzoek weliswaar) en op wat daarbij in de voorbereiding komt kijken. De bacheloropleiding op de universiteit is natuurlijk wel anders en wat lastiger maar het basisidee scheelt niet zoveel. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:28 |
quote: ![]() | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:28 |
quote:wat ik denk is dat er de komende jaren een geweldige tegenreactie vorm zal krijgen tegen religies. De teneur die ik meen waar te nemen is dat voor meer en mensen religie synoniem is voor gezeik en gelazer. En dat zie je ook op de frontpage terug. Er groeit een hele generatie godslasteraars op ![]() | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:30 |
quote: ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:32 |
quote:Jaja, altijd opletten als er ergens het woord dus staat. Sommigen zetten na de dus zaken die dus jammer genoeg is het mooie weer vandaag alweer voorbij. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:32 |
quote:Ik weet het niet en als die tegenbeweging zich alleen of voornamelijk op de Islam zal richten krijg je er volgens mij alleen maar meer gezeik voor terug. Een algemene teruggang van geloof in onze samenleving zou ik natuurlijk wel van harte toejuichen. | |
ijsbrekertje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:34 |
quote:Leuke vraag. ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:35 |
quote:Taalkennis. Godslasteraar spreekt Duits; kan Elseetje niet wat Frans? Engels zou sowieso voldoende vertegenwoordigd moeten zijn. Ik spreek niks, helaas. Ja, net genoeg om me te redden. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:36 |
Och, van mij mogen best geloven hoor, vooral al die domme mensen. Dat geeft hen een beetje structuur en normen en waarden, en dan heb ik er in elk geval minder last van. ![]() Alleen aan de islam heb ik echt een broertje dood. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:36 |
quote:De eerste industriegebieden van Europa vallen er zeker wel onder (De kolen en staalindustrie Wallonië, Engeland, Noord Frankrijk). | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:37 |
quote:Interesting times! ![]() * trek in koffie en koek, ik ga maar eens even een buurvrouw bellen ![]() | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:38 |
dit is de voicemail van ... | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:40 |
quote:Wat maakt de Islam dan zoveel erger dan pakweg extreme grefo's? | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:42 |
quote:ik zou geen Duits of Engels equivalent kennen, maar wat betreft uniciteit van gezegden etc. hoef je je heel weinig illusies te maken. | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:44 |
quote:1. dat het import is 2. dat er echt geen ontwikkeling in zit 3. dat het politiek-correct is om de een af te zeiken en de ander te knuffelen. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:46 |
quote:Wat PJ zegt. Plus het feit dat we die extreme grefo's allang onder de duim hebben, al moeten we natuurlijk wel waakzaam blijven. ![]() | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:47 |
quote:OK non argumenten dus. Had ook niks anders verwacht overigens. 1 maakt geen ruk uit we importeren vanaf de 16e eeuw al andersgelovigen. En we zitten er nu eenmaal mee. 2 nonsens. De demografische ontwikkelingen zijn zelfs redelijk gunstig. 3 ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:48 |
quote:Hoe bedoel je? Volgens mij zijn er vrij weinig uitdrukkingen rechtstreeks vertaalbaar of gelijk. De pot verwijt de ketel dat ze zwart ziet is een voorbeeld van eentje die exact vertaald wel bestaat, en er zijn er die niet letterlijk vertaald toch een precies pendant hebben (komt voor de bakker - consider it done, bijvoorbeeld). Maar volgens mij zijn dat uitzonderingen. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:49 |
quote:Was dat onder de duim hebben maar zo Denk dat in pakweg Rouveen, Staphorst of Urk de sfeer heel wat onderdrukkender is dan in de Schilderswijk. Ze komen nu weer meer op. Ze zitten verdomme zelfs in de regering als reactie op het gekanker over moslims zijn ook de grefo's volgens mij fanatieker geworden. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:50 |
quote:Volgens mij vind je de meeste (in elk geval de algemene) uitdrukkingen in iets andere vorm ook wel terug in andere landen. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:50 |
quote:Zeg dan gewoon tvp ![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:50 |
quote:Zweeds ... maar ik zou geen vergelijkbare uitdrukking weten in het Zweeds. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:50 |
quote: ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:50 |
quote:Zoals? quote:drogredenering quote:Gunstig? Wil u toelichten hoe en waarom een zekere ontwikkeling 'gunstig' is ![]() | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:52 |
quote:Tsja, jij zegt het. Ik zie er weinig gevaar in. Geen sharia, geen hoofddoek, geen jihad, wčl respect voor de democratie en wčl westerse normen en waarden. Wat die refo's betreft snap ik werkelijk niet waar je je druk om maakt. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:54 |
Al het geloof in Nederland is import ![]() | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:55 |
quote:Behalve dan natuurlijk dat vrouwen onderdrukt worden en geen vrijheid van uiting hebben (denk bijvoorbeeld aan het feit dat er genoeg fundamentalisten zijn die vrouwen verbieden een broek te dragen, of make up, hakken, etc.) | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:55 |
quote:Ja, maar om nou te zeggen dat dat van na 1600 stamt.. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:56 |
quote:Nee, snap ook niet waar hij dat vandaan haalt... Overigens is 16e eeuw vanaf 1500... | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:56 |
quote:Niemand kan dat een Nederlandse vrouw verbieden, behalve die vrouw zelf ![]() | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:56 |
quote:Wie zegt dat vrouwen zelf geen fundamentalisten kunnen zijn? ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:58 |
quote:Ikke niet - maar dan is het dus geen opgelegd verbod door anderen. En dan noemen we het vrije wil, geen onderdrukking ![]() | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:58 |
quote:Och, dat vind ik helemaal niet zo erg. Al die overdreven emancipatie is maar niks, dat leidt alleen maar tot ongewenste kinderloosheid. Alleen die hoofddoekjes vind ik echt enorm naargeestig. ![]() | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:59 |
quote:Geen sharia wel eigenrecht, wel hoofddoek (of kopdoeke), weinig op met democratie, normen en waarden die niet lijken op die in de rest van Nederland. Sorry maar ik ken genoeg Staphorsters en Rouveners om te weten hoe compleet verrot die dorpen zijn. Of zijn het Westerse normen en waarden dat een wicht van 15 dat zwanger geneukt wordt dat kind moet houden en zo snel mogelijk moet trouwen? Of gezinnen die geterroriseerd worden omdat ze zich niet goed genoeg aan de zondagsrust houden? Jongeren die elk weekend aan het slopen gaan? etc etc etc. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:59 |
quote:Tsk, zo kan je alle onderdrukking vrije wil noemen. Ook nederlandse vrouwen kunnen onderdrukt worden. Door de familie, door de man, door de gemeenschap. Je er niet van bewust zijn betekend niet dat je 'naar westerse maatstaven' niet onderdrukt wordt. | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 11:59 |
quote:Meester-debater doekje. Waarom ga ik hier nog op in? quote:Ja, wel de tolerante, ontwikkelde figuren, niet de eitenneukers uit de rif. quote:We kunnen ze er ook weer uitgooien hoor. quote:Ik heb het dan ook niet over demografie, maar over de weg naar beschaving. Daar zit geen schot in. quote:Dat betekent dat je toegeeft dat het gewoon waar is. ![]() | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:00 |
quote:Vind jij, vindt niet iedereen. | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:00 |
quote:Ze liften mee op het religie-geknuffel van islamofiel links. Zou ik in hun positie ook doen. | |
ijsbrekertje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:00 |
quote:Volgens Wikipedia komt de uitdrukking uit een boek van de historicus Jan Romein. quote:Aangezien een Nederlandse historicus deze uitdrukking geďntroduceerd heeft, zou het dus best wel eens exclusief Nederlands kunnen zijn. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:01 |
quote:Sorry, maar je hebt een nogal verknipt beeld van de moderne refo. | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:02 |
quote:En ondertussen vind iedereen de gezusters Lap geweldig. ![]() | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:02 |
quote:Jij geeft ook extremen als voorbeeld (ja joh, alle moslims willen de sharia invoeren), er zijn ook christelijke tegenhangers, en genoeg ook. | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:03 |
quote:Je kan er niet omheen dat je de vrijheid alleen per wet aan mensen kan gunnen. Als ze ervan geen gebruik wensen te maken is dat vrije wil. Zichzelf beperken uit vrije wil. Vrije wil kwalificeren als 'onderdrukking' is een beetje zoals onechte ijsbeertjes. "Jaja mevrouwtje, u zegt wel dat u dat zelf wilt, u denkt wel dat u dat zelf wilt, maar neemt u van ons aan, wij weten het beter, u wil eigenlijk iets heel anders maar dat weet u nog niet. " De dominee, maar dan van een ander geloof.. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:03 |
quote:Wie? En hoe is dat een reactie op wat ik zei? | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:03 |
quote:[..]Sefardische Joden rond 1536, Hoogduitse Joden rond 1630, Hugenoten eind 17e eeuw quote: quote:Nee niet echt. Moslims vormen een onderdeel van onze samenleving en zullen dat blijven doen. quote:Met gunstig doel ik cijfers die snel toekruipen naar wat onder "autochtonen" gemiddeld is. Toenemende ontmoskeeďng, stijgend opleidingsniveau, kleinere gezinnen etc. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:04 |
quote:Sorry sigme, je lult er omheen. Dat is net zoiets als stellen dat al het succes maakbaar is. | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:04 |
quote:Oh ja, daar ging dat stuk waar ik dat uithaalde ook over, over Jan Romein. Ben de rest van de context kwijt. Misschien Historisch Nieuwsblad. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:05 |
quote:Het zal jou verbazen hoeveel moslims dat eigenlijk zouden willen. Verschillende onderzoeken hebben al aangetoond dat het om meer dan de helft van alle westerse moslims zou gaan. Ik zal eens kijken of ik wat linkjes voor je kan vinden. quote:Een enkeling. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:05 |
quote:Haha en dan kom je zelf kort daarna met de volgende zinnen quote:Sorry maar je maakt jezelf echt compleet belachelijk. quote:Neehoor ik geef er alleen mee aan dat ik best een beetje medelijden met je heb ![]() | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:06 |
quote:Nou, we zeuren wel over grefovrouwen die geen broek mogen dragen, maar je mag niks zeggen over de manier waarop dat onder moslims gebeurd. We knuffelen die Halal-musten, in plaats van ze weg te honen. En zelfs GL heeft een fractiemedewerkster die volledig gehoofddoekt mannen de hand weigert. De zogenaamde emancipatiepartij ![]() | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:06 |
quote:Zien wat je wilt zien is een kunst. | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:06 |
quote:Que? Nee hoor. Als een vrouw meent dat ze niet in een broek hoort, hoort het tot haar vrijheid dat te vinden. En als ze er van overtuigd is dat dat zo hoort, dan heet het vrijwillig. Maar leg me gerust uit waarom dat niet klopt. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:06 |
quote:De meiden van Halal. Vrijwel iedereen vindt die geweldig, terwijl ze eigenlijk een verwerpelijk en extreem vrouwonvriendelijk systeem propageren. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:07 |
quote:Heb jij er wekelijks mee te maken? | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:07 |
quote:Zie je? Weer geen enkel inhoudelijk antwoord van de meester-debater. Het is goed met je, ga maar verder met zuigen en trollen. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:07 |
quote:Tuurlijk mag je wel zeuren over het gebrek aan emancipatie onder moslimvrouwen. Maar alleen daarover zeuren en ontkennen dat het onder andere fundamentalisten ook voorkomt is 'selectieve verontwaardiging' (dat gebruiken jullie toch zo graag?) | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:07 |
Du_ke? Wanneer zijn demografische ontwikkelingen 'gunstig' te noemen? | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:08 |
quote:Ik zie niet wat ik wil zien. Het is gewoon zo. Nogmaals: ik zal even wat links voor je opzoeken over het aantal moslims dat voorstander is van invoering van de sharia. Die sharia is echt dichterbij dan je denkt, in Canada is het al (bijna?) zover. [ Bericht 0% gewijzigd door Lemmeb op 20-03-2007 12:21:35 ] | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:09 |
quote:Waar is het erger? Waar gebeurt het vaker? Waar is het onbespreekbaar? Waar dekt GL het toe? Ik weet het antwoord wel. ![]() | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:09 |
quote:Wat niet klopt is dat niet elke vrouw zich vrijwillig naar de druk van de omgeving voegt, het woord druk zegt het al. Dat het juridisch 'vrijwillig' heet maakt niks uit voor de dagelijkse werkelijkheid, en is feitelijk schermen met termen om feiten uit de weg te gaan. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:09 |
quote:Ik kom ook uit zo'n dorp, heb er 19 jaar gewoond. | |
kLowJow | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:10 |
quote:Als dat is wat je verstaat onder "de sharia invoeren" snap ik niet waar je je druk om maakt. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:10 |
quote: ![]() | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:10 |
quote:Je komt zelf enkel met domme sneren en dan zou ik daar inhoudelijke argumenten tegenover moeten stellen (wat ik overigens in andere posts in deze discussie al regelmatig gedaan heb) waarna jij weer alleen met termen als geitenneukers komt. Lijk wel gek ![]() Ofwel een tip ![]() | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:10 |
quote:Ik maak me niet druk om grefo's, ook niet om moslims. Ik maak me druk om achterlijke mensen die alleen maar het kwaad van de ene religie willen zien en niet het kwaad dat alle religie al heeft gebracht en zal brengen. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:11 |
quote:Had al een antwoord gegeven ![]() [Deel 1177] Miscellaneous crap. | |
Monidique | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:12 |
![]() | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:12 |
quote:Het lijkt inderdaad maar een lullig, niets zeggend stapje, wat daar in Canada is gebeurd. Maar de volgende stap is gewoon dat niet-moslims er ook onder zullen vallen, en dan zijn de rapen gaar. Iedereen die een beetje kan nadenken weet dat. Maar moslims ontkennen dit, om nogal voor de hand liggende redenen. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:13 |
quote:Nou ik kom uit een plaats vlakbij Staphorst en Rouveen en die plaats is zelf ook voorzien van een flinke portie Grefo's waaronder enkele goede vrienden van me. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:13 |
quote:Dat is juist precies wat al die mulitkultiknuffelaars doen. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:13 |
quote:Lekker voor je. Maken dat je er wegkomt, heb ik ook gedaan. | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:15 |
quote:Lemmeb, waar heb je het nou over? Over die gekke religieuze rechtbanken daar? In dat geval is het de moeite waard je even in te lezen. Korte samenvatting: de overheid erkende daar rechtsgeldigheid van religieuze rechtbanken (die zich aan de canadese wet moesten houden), en liet van bepaalde religieuze rechtbanken de uitspraken standaard door een rechter ondertekenen (alle partijen van te voren accoord). Er waren er een aantal - geen moslimrechtbanken. Toen wilden moslims er ook een - dat kon uiteraard niet geweigerd worden, dat leverde een rel op en eind van het liedje was dat de overheid ophield met het autoriseren van religieuze rechtbanken. | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:15 |
quote:Dat is nou juist typisch GL wat jij aankaart: wel afgeven op gereformeerden, maar de hoofddoekenziekte wel toelaten bij de fractie. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:15 |
quote: ![]() | |
kLowJow | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:16 |
quote:Waarom zou dat de volgende stap zijn? | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:16 |
quote:Waarom zou een vrouw geen hoofddoekje mogen dragen? | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:16 |
quote:Waarom mag niemand met een hakenkruis over straat? | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:18 |
Dank du_ke, overheen gekeken ![]() quote:Variaties op een thema. quote:Klopt, maar is een drogredenering voor argumentatie bij de vraag Wat maakt de Islam dan zoveel erger dan pakweg extreme grefo's?. quote:Maar dat betekent dat je het gunstig vind als de islam krimpt / niet groeit. Waarom? | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:19 |
quote:Waarom zou je die twee willen vergelijken? | |
Monidique | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:19 |
Of klompen! Haha. | |
Autodidact | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:19 |
quote:Dat is in NL toch niet verboden? | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:20 |
quote:Omdat het beiden uniformen van een totalitaire stroming zijn. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:20 |
quote:ghighighi | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:21 |
quote:Sterk antwoord. | |
Monidique | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:22 |
quote:Ontken het maar weer, om nogal voor de hand liggende redenen. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:23 |
quote:Kun jij mij garanderen dat dat niet de volgende stap is, als moslims aan de macht komen? Ik weet wel zeker dat dat de volgende stap is. Het staat namelijk zo in de Koran. Dat moet jij toch weten. | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:23 |
quote:Nergens om niet - maar het is niet vrijwilliger of gedwongener dan vrouwen die geen broek aanmogen van zichzelf, of geen make-up, of geen baan, en geen pasje van de bankrekening ![]() | |
Autodidact | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:24 |
Die sharia voor moslims (ik geloof alleen in Ontario) werd toch afgewezen? | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:25 |
quote:Snap je dat nou echt niet? PJ heeft het toch al aardig voorgekauwd hoor. ![]() | |
kLowJow | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:25 |
quote:Je gaat er dus vanuit dat moslims aan de macht komen? Ja, dan zou dat best wel eens de volgende stap kunnen zijn, als je er heel wat over slaat. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:26 |
quote:Ik denk dat jij nog steeds niet helemaal bent ingegaan op het feit dat niet alles even vrijwillig is. Ik zou zulke uitspraken doen nádat er gekeken is of het vrijwillig is, en dan niet jouw juridiche variant. Er zijn vrouwen met hoofddoekjes die die helemaal vrijwillig dragen, ook vrouwen die dat niet vrijwillig doen. Zelfde geldt voor een rok dragen, make-up loos door het leven gaan etc. etc. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:26 |
quote:Neuh, ik snap alleen jouw opmerking niet, dat is alles ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:26 |
quote:Ja, voor de verandering had het verzoek om gelijke behandeling eindelijk een positief effect, afschaffing van autorisatie van reeds bestaande religieuze rechtbanken. quote: | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:29 |
quote:Daar geloof ik dus niks van. Traditie, groepsdruk, je afzetten tegen het westen, "hoer" genoemd worden op straat: dat is de bron van die gekte. | |
Monidique | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:29 |
Afspraken tussen individuen werden gewoon sneller geaccepteerd door de rechtbanken, dat was eigenlijk de hele opzet. Ze kunnen alsnog een sjaria-overeenkomst afsluiten. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:31 |
quote:Er stond eigenlijk hetzelfde als wat PJ drie posts daaronder schreef, alleen dan in andere bewoordingen. | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:31 |
quote:Zelfde geldt voor een rokje dragen, met make-up door het leven gaan etc. etc. Kortom: volstrekt onbruikbare onzin. Wordt alleen in stelling gebracht als het schikt en is onmeetbaar. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:32 |
quote:Als het zo doorgaat wel ja. En daar heb ik absoluut geen trek in. ![]() quote:Wat sla ik over dan? | |
pberends | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:32 |
Moslimrechtbanken? Lijkt me geen goed idee voor onze bi-culturelen, dan zouden velen hun beide handjes verliezen. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:35 |
quote:Ja variaties op het thema "afwijkende geloven die nu wel in Nederland te vinden zijn en waarvan de in- en aanpassing met horten en stoten gaat" quote:De groep moslims in Nederland groeit vanaf de jaren 40 en is niet meer weg te denken uit onze samenleving. Dat maakt het dus niet erger of minder erg dan extreme grefo's. Dat het import is is dus redenering die geen stand houdt. quote:Omdat van mij de geloven wel op mogen rotten. En belangrijker vind ik nog dat het er op wijst dat ze intergreren in onze samenleving. | |
Monidique | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:35 |
quote:Alles wat volgens de Canadese wet is verboden, was deze 'moslimrechtbanken' ook verboden. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:36 |
quote:Als het hoe doorgaat? | |
kLowJow | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:37 |
quote:Als het zo doorgaat in Canada? In Nederland? Je ziet in deze landen moslims steeds meer macht verwerven? quote:Het was voor mij niet duidelijk dat tussen de genoemde ontwikkelingen in Canada en het invoeren van de sharia de moslims aan de macht waren gekomen. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:39 |
quote:Juist wel, aangezien de groep extreme grefo's sinds die tijd alleen maar kleiner is geworden (en nu in absolute aantallen zelfs kleiner is dan de groep moslims). Maw: extreme gereformeerdheid is geen gevaar meer, maar we hebben moslims ervoor in de plaats gekregen, die nog veel gevaarlijker en talrijker zijn. En bedankt. ![]() | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:40 |
quote:zit daar dan nog iets tussen ofzo? | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:40 |
quote:Uiteraard, als het zo doorgaat, in beide landen. Jij ziet dat niet? | |
pberends | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:40 |
Marianne Thieme vrijgezel | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:42 |
quote:Juist door de verkeerde benadering van moslims, gaan de grefo's zich weer meer roeren. Dom beleid is de oorzaak van al die reli-ellende en EchtGaaf. ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:43 |
quote:Behalve dat die geloven die jij opnoemde geen afwijkende geloven waren, slechts -door alle partijen herkend- verschillende uitleggen / invullingen, van hetzelfde geloof. quote:Dat het import is, wordt als argument niet weerlegd door het argument 'we zitten er nu eenmaal mee'. quote:Kortom: je vind de islam ook maar niks. Is het een teken van intergratie om een gemiddeld geboortetal te hebben? Hmm. Nou ja, dat kan. | |
Monidique | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:45 |
Dat zijn schrikbarende ontwikkelingen, ja:![]() http://www.cbs.nl/en-gb/m(...)007/2006-2103-wm.htm | |
kLowJow | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:45 |
quote:Hooguit passieve "macht" in de zin dat het aantal mensen dat zich moslim noemt toeneemt. Ik zie deze "macht" vooralsnog niet op een verontrustende manier tot uiting komen nee. Het heeft mijn leven tot vandaag nog niet beďnvloed en ik ondervind eerder last - zij het vrij minimaal - van de reacties op deze vermeende dreiging dan van de "dreiging" zelf. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:46 |
quote:De groep extreme grefo's is kleiner dan de groep extreme Moslims? Waarom heeft er dan nog geen Moslimvariant op de SGP plaatsgenomen in het parlement? | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:46 |
quote:True. Nu die moslims zo geknuffeld worden zien die refo's hun kans ook weer schoon. Dat krijg je er nou van. En EchtGaaf. ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:46 |
quote:Zo doorgaat als in Canada? Waar religieuze rechtbanken dankzij de moslims afgeschaft werden? Tsja.. daar kan je tegen zijn, natuurlijk. | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:48 |
quote:dát is idd een interessant fenomeen, de aanleiding daarvan ligt imo bij de aanslagen van 9-11. Kan me herinneren dat ik kort daarop een stel godsdienstfanaten op het CS in A'dam zag staan met een groot bord + foto van de brandende twintowers waarmee ze de omstanders duidelijk wilden maken dat dat de straf van god was. Heb er toen serieus over nagedacht om zo'n navulling voor een aansteker te halen, ze van achter te besluipen en dat bord in de hens te steken. Heb er tot de dag van vandaag spijt van dat ik dat niet gedaan heb ![]() hoe dan ook, ik zag vergelijkbare types vervolgens ook onmiddellijk op de televisie verschijnen, in de geschreven media etc etc. Maar zij baseren zich op lucht, in de praktijk ontkerkelijkt Nederland/Europa gestadig verder, inclusief moslims. De achterban neemt af, en op een schone dag gaan ze op hun bek, keihard ![]() (en ik ben de beroerdste niet om ze dan nog eens flink na te schoppen ![]() | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:49 |
quote:Nou het Jodendom wijkt toch behoorlijk af van het vroege protestantisme en de restanten van het katholicisme die de boventoon voerden in de 16e en 17e eeuw in Nederland. quote:Dat het import is maakt het ook niet erger dan Grefo's. quote:Ik vind geloven eigenlijk maar niks dus ook de Islam. Maar als mensen willen geloven moeten ze dat toch vooral zelf weten. Al of niet geloven moet je niet afdwingen. Maar minder gelovigen lijkt me geen slechte ontwikkeling. | |
pberends | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:50 |
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/047516.html Fokker maakt Hans Teeuwen-lied ![]() | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:50 |
quote:mja, zou heel goed kunnen. Mischien meer iets voor dat talen-subforum, ik weet het in ieder geval niet. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:50 |
quote:Die 2 lopen inderdaad wel in elkaar over. Maar tussen die 2 en Meppel zit nog de Lankhorst ![]() | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:51 |
quote:Ja, dus? Ik begrijp je punt niet helemaal. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:51 |
quote:Jazeker. quote:Omdat de gewone moslim niet snel de hand zal bijten van diegene die hem al die jaren gevoed heeft (lees: de PvdA). En omdat moslims er vooralsnog voor gekozen hebben zich niet op deze manier te organiseren, maar liever samenscholen in allerlei schimmige ongrijpbare extremistische clubjes als Milli Görüţ. | |
One_of_the_few | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:53 |
http://www.dumpert.nl/mediabase/11771/976549b0/index.html Geweldig zoals die fotograaf zichzelf voor lul zet. ''ik zet je foto op het internet'' ![]() | |
Monidique | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:54 |
RATM. | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:54 |
quote:mmm, zit daar toevallig een fietsenmaker "Pot"? | |
Monidique | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:55 |
"Ik ben een jood!" | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:56 |
quote:Actie en reactie. Moslims hebben helemaal geen meerwaarde ten opzichte van andere gelovigen, maar het ongefundeert stigmatiseren en in de grond trappen van een bevolkinsgroep maakt ze vanzelf heel knuffelbaar hoor ![]() | |
One_of_the_few | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:57 |
quote:waarom halen die mensen die altijd roepen, 'nederland voor de nederlanders', nazi-duitsland erbij? Waren ze zo nationalistisch dat ze het geweldig vonden dat een andere natie ze 5 jaar overheersten? ![]() | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:57 |
quote:een vriend van mij maakt over een tijdje een tussenstop in Dubai. Hij zou voor de gelegenheid zijn Bush t-shirt aantrekken, en een petje met daarop "I am a Jew!" ![]() | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:57 |
quote:Heb je ook cijfers die je beweringen kunnen onderbouwen. Want je sneer naar de PvdA is wel erg kansloos natuurlijk. Dus hoeveel extreme moslims (vergelijkbaar met extreme grefo's zeg maar SGP volk) stemmen er op de PvdA? | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:58 |
quote:Nee dat is weer een stukje de andere kant op (vanaf mijn perspectief in Meppel gezien). Maar ook tussen Meppel en Staphorst in inderdaad. | |
One_of_the_few | dinsdag 20 maart 2007 @ 12:59 |
quote:'' hhm hhm hhm'' *klik klik klik* ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:01 |
quote:Dat komt terug op de enige zinnige meting van vrijwilligheid. Kan het anders zonder ervoor bestraft te worden? Ja. Doet iemand dat dan niet - dan is het vrijwillig. Dat die vrijwilligheid zich tussen allerlei groepsdruk, culturele imprint, bijgeloof etc maar moet zien te vormen doet daaraan weinig af. Eigenlijk zijn er - op het gebied van vrijwilligheid- eigenlijk 2 filosofische uitkomsten uit debat, voor zover ik weet: de ene die ik nu neem (alles vrijwillig tenzij dwang kan worden aangetoond) en de andere (die wetenschappelijker meer verantwoord is): er *is* geen vrije wil; slechts een hardnekkige illusie dat mensen iets authentiek denken te willen. | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:01 |
quote:daar heb ik ooit nog eens een brommer gekocht ![]() de Lankhorst staat verder niet in mijn bosatlas, dus bestaat het niet. ![]() | |
Godslasteraar | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:02 |
quote:ik zou zeggen, probeer het eens uit ![]() | |
Monidique | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:03 |
"Als het me niet bevalt wat... ik zeg u één ding... als het me niet bevalt wat... het programma dat u maakt, dan komt uw foto wel op het internet." - "Ok. En dan?" "En dan?" - "Ja?" "Nou." - "En dan?" "Ik zeg het maar van tevoren." - "Ja, ik ben ook op tv, dus op het internet, dat kan allemaal, maar wat gebeurt er dan?" "Wat er dan gebeurt?" - "Ja, wat gebeurt er dan? U zet mijn foto op het internet, wat gebeurt er dan?" "Dan weten de mensen wie die programmamaker is..." - "Ja, maar dat weten ze nu ook, het komt op tv, er kijken een miljoen mensen naar..." "Ja?" - "Het klinkt een beetje als een bedreiging, zeg maar, ik wil de bedreiging in zijn volheid begrijpen." Man maakt close-up-foto. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:03 |
quote:Je kan het ook omkeren. Kan jij bewijzen dat die vrouwen geen dwang ondervinden, en het dus vrijwillig doen? | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:03 |
quote:Ga je nou in het SC-topic en beetje om bronnen zitten zeuren? Heb ik dat ooit bij jou gedaan dan? Zullen we anders deze hele discussie weer even opnieuw gaan voeren, alleen dan mčt bronvermelding? Anyway, wou je soms ontkennen dat het aantal moslims het aantal extreme grefo's ver overstijgt in Nederland? En dat de PvdA een halve moslimpartij geworden is? quote:We (jij en ik) hadden het de hele tijd over de vergelijking 'moslims' versus 'extreme grefo's', een vergelijking waar je overigens zelf mee begonnen bent. Dit zijn twee groepen die imho redelijk te vergelijken zijn. Dan moet je er niet ineens wat anders van maken. ![]() | |
One_of_the_few | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:05 |
quote:het lijkt wel of die man een slechte imitatie van de Tegenpartij wou maken ![]() | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:05 |
quote:Ja met brommers weten ze wel raad in Staphorst en omgeving ![]() quote:Het is zelfs de naam van een vrij groot knooppunt ![]() | |
PJORourke | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:05 |
quote:Nou, je zag toch dat de genocideontkenners zich ook erg thuisvoelen in de PvdA? | |
One_of_the_few | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:06 |
quote:in die omgeving is alles groot ![]() | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:07 |
@GL![]() quote: | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:08 |
quote:Ja geweldig inderdaad. Ze doen ook volop ana censuur op hun site http://www.nationalealliantie.com/ bij het commentaar op het betreffende nieuwsbericht stonden gisteravond nog heel wat verwijzingen naar dwdd. | |
Elseetje | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:09 |
quote:Volgens mij lopen hier twee discussies langs elkaar. Er zijn mensen die extreme moslims met extreme grefo's vergelijken, en mensen die moslims gelijk stellen aan extreme grefo's. Gaat een beetje mank... | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:11 |
quote:Ah ok het misverstand gaat om de definities. Ok naar mijn idee bestaan gematigde en extreme moslims gewoon. Net als gematigde en extreme grefo's katholieken en joden. En een vergelijking tussen extremen lijkt me ook zinvoller dan tussen een hele groep en een extreem deel van een andere groep. En zelfs de PvdA lijkt me nog niet voor de helft een moslimpartij. Dan zou er ook wel minstens een moslimminister zijn geweest. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:12 |
quote:Daarom schreef ik ook "We (jij en ik)", uiteraard doelende op mijzelf en du_ke. ![]() | |
Drugshond | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:14 |
quote: quote:Wellicht dat ze er iets in horen als ze de CD achteruit draaien. | |
Lemmeb | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:15 |
quote:Eensch. quote:Wat mij betreft niet in het geval van moslims. 'Gewone' moslims zijn wat mij betreft naar Nederlandse maatstaven al extreem genoeg om direct te vergelijken met 'extreme' refo's. quote:Daarnet hadden we het nog over het aantal moslims dat op de PvdA stemt, nu heb je het ineens over moslimministers. ![]() | |
sigme | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:16 |
quote:Ja. Ik kan ze dat vragen, en het antwoord serieus nemen. Ik kan ze zelfs, als hun antwoord me niet aanstaat, ze erop wijzen dat niemand ze wat mag aandoen als ze voortaan een andere keuze maken, dat ik er politiebescherming bij lever, dat ze recht hebben op de helft van al het geld en hun kinderen bij ze blijven, dat ze hulp krijgen bij nieuwe huisvesting etc etc etc. En als ze dan volhouden dat ze toch echt menen dat je je schoonheden moet bedekken, of dat hun plaats naast hun man is, of dat vrouwen uiterlijk te onderscheiden dienen te zijn van mannen, dat ze dat menen. Uiteindelijk is de enige meting voor vrijwilligheid van iets de overtuiging van de betrokkene. Dus: vragen naar die overtuiging, en het antwoord is het antwoord. | |
du_ke | dinsdag 20 maart 2007 @ 13:19 |
quote:Ok dan verschillen we daarover van mening ![]() [..] quote:Een halve moslimpartij moet toch minstens een flink aantal moslimbewindslieden hebben? |