Barclays wil ABN-Amro overnemen.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
Financieel Dagblad is inderdaad een goede krant ja, is helaas wel erg duur (iets van 600 euro per jaar kost dat). Vroeger had ik nog een abbo op FEMbussiness (naja, mijn vader) maar sinds een tijdje niet meer.

quote:

ABN Amro neemt last in strafrechtelijk onderzoek
(Novum/Betten) - ABN Amro neemt een last van EUR 365 miljoen in verband met het strafrechtelijk onderzoek dat de Amerikaanse jusititie momenteel uitvoert. Dat heeft de bank donderdag bekendgemaakt bij de publicatie van de volledige resultaten over het eerste kwartaal.
De cijfers zelf vormen geen verrassing meer. In verband met de fusiegesprekken met Barclays publiceerde ABN Amro de kwartaalresultaten vervroegd op 16 april.

Netto komt de voorziening die ABN Amro neemt in het kader van het justitieel onderzoek neer op EUR 275 miljoen. ABN Amro laat weten actief gesprekken te voeren om de zaak op te lossen. "We geloven dat deze voorziening toereikend zal zijn om aan eventuele materiële financiële consequenties te voldoen", stelt de bank donderdag.

Het onderzoek houdt verband met een boete van USD 80 miljoen (circa EUR 66,5 miljoen) die de bank eind 2005 betaalde in verband met tekortkomingen in zijn dollar clearing-centrum in New York en de overtreding van procedures door ex-medewerkers van de bank in Dubai.

Toen de boete eind 2005 bekend werd, besloten de leden van de raad van bestuur van ABN Amro om gezamenlijk EUR 1 miljoen van de bonussen die zij over 2004 ontvingen, terug te geven. Bestuursvoorzitter Rijkman Groenink gaf toen 40% van zijn bonus terug, financieel-directeur Tom de Swaan 30% en de overige vier bestuursleden ieder 20%.

ABN Amro constateerde in 2004 dat medewerkers van het ABN Amro-kantoor in Dubai zich niet altijd hielden aan de interne richtlijnen voor betalingen in dollars die verliepen via het 'US dollar clearing center' in New York. Uit onafhankelijk onderzoek bleek dat in bepaalde gevallen betalingen werden uitgevoerd van en naar landen die door de Amerikaanse overheid zijn opgenomen op de lijst van verdachte landen.

Door informatie over de opdrachtgevers achter te houden, konden tussen 1997 en 2004 ongemerkte betalingen van klanten uit Iran en Libië in New York worden verwerkt. ABN Amro erkende eind 2005 dat ernstige fouten zijn gemaakt, accepteerde de sancties en betuigde haar spijt.

ABN Amro heeft inmiddels overeenstemming bereikt met het Barclays over een overname door de Britse bank. ABN Amro heeft echter ook nog Royal Bank of Scotland, Santander en Fortis toestemming gegeven voor een boekenonderzoek.

quote:

Barclays noemt tegenbod op ABN 'afbraak'

Barclays-topman John Varley verdedigde vanmiddag op de aandeelhoudersvergadering van zijn bank het bod op ABN Amro.

Contrast
Het voorstel van Barclays geniet de steun geniet van de directie van ABN Amro. Het aanbod van Barclays staat volgens Varley "in schril contrast" met het tegenbod van het bankentrio Royal Bank of Scotland, Fortis en Santander.

Afbraak
Het bod van Barclays is "een besluit van de besturen van Barclays en ABN om door een overname een van de beste banken in de wereld te bouwen," hield Varley de aandeelhouders voor. Het bod van het consortium geleid door Royal Bank of Scotland daarentegen betekent "de afbraak van een van de grootste banken in Europa in wie weet hoeveel delen".

quote:

ABN Amro wilde al fusie voor brief TCI
ABN AMRO DEN HAAG (ANP) - ABN Amro besloot in het najaar van 2006 al dat een fusie de beste optie is voor de bank. Dat besluit werd genomen nog voordat de activistische aandeelhouder TCI een kritische brief stuurde naar het concern.
Dat liet bestuursvoorzitter Rijkman Groenink donderdag weten tijdens de jaarvergadering voor aandeelhouders. Groenink keek in de afgelopen tien jaar aanhoudend naar een goede partner. ,,Ik heb alle Europese steden afgereisd. Want hoewel we prima in ons eentje verder kunnen, heb je op de middellange of lange termijn meer omvang nodig. Daarom spraken we vorig jaar ook al met Barclays. In het najaar kwam naar voren dat Barclays een goede partner zou zijn'', aldus de topman.

In februari van 2007 uitte TCI forse kritiek op het bestuur van ABN Amro. De durfinvesteerder wil dat de bank wordt opgedeeld en in stukken wordt verkocht. Er gaan geluiden dat ABN Amro daarop in de armen van Barclays is gevlucht om het opdeelscenario te ontlopen.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 17:47 schreef pberends het volgende:
Dit slaat toch echt alles:
[..]

ABN-Amro zetten ze zo in de verkoop, alsof het niets is, maar als een andere bank dan de beoogde bank het wil overnemen gaan ze opeens sentimenteel lopen doen .

quote:

Op donderdag 26 april 2007 17:47 schreef pberends het volgende:
Dit slaat toch echt alles:
[..]

ABN-Amro zetten ze zo in de verkoop, alsof het niets is, maar als een andere bank dan de beoogde bank het wil overnemen gaan ze opeens sentimenteel lopen doen .

quote:

Op donderdag 26 april 2007 18:00 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Barclays zet ABN niet in de verkoop. Barclays topman Varley doet deze uitspraak op een aandeelhoudersvergadering van Barclays. ABN heeft volgens mij nog niet officieel op het bod van het consortium gereageerd.

En wat denk je nu zelf, dat Barclays gaat roepen dat ABN beter met RBS, Fortis en Santander in zee kan gaan?

Ik zie niet in wat hier zo vreemd aan is.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 17:54 schreef Q. het volgende:

[..]

ABN-Amro is een heel vies spelletje aan het spelen... naar bedrijf, ik hoop dat het in 100 stukken gehakt wordt. Net als Rijkman Groenink. .

quote:

Rijkman: 'Kijk niet alleen naar portemonnee'

Uitgegeven: 26 april 2007 17:14

DEN HAAG - Bestuursvoorzitter Rijkman Groenink van ABN Amro heeft aandeelhouders donderdag opgeroepen een bod niet uitsluitend te beoordelen op de prijs. "Als mens en verantwoord burger hebben we de plicht verder te kijken dan alleen het laatste dubbeltje."

De topman, die vele miljoenen euro's kan verdienen aan de overname van zijn bank door het Britse Barclays, doelde daarbij op biedingen op het Amerikaanse LaSalle, eigendom van ABN Amro, en de overige onderdelen van zijn concern.

Groenink zei dat Bank of Amerika "de hoogste prijs ooit" heeft geboden op LaSalle. "En we krijgen het in cash", voegde hij er enthousiast aan toe.

Bod

ABN Amro hoopt dat meerdere partijen een bod uitbrengen op LaSalle, omdat het de beste prijs voor de bank wil vangen. ABN Amro en Bank of America bereikten eerder deze week een overeenkomst over de verkoop van de divisie.

"We hebben gezegd dat het niet alleen om het geld gaat, maar ook dat de medewerkers van LaSalle een goed huis krijgen." Bij de dochter werken zo'n 23.000 mensen.

RBS

Royal Bank of Scotland (RBS), dat samen met twee andere banken ook een bod op ABN Amro heeft gedaan, is niet te spreken over de verkoop van LaSalle aan Bank of America. Het Schotse concern is ook geïnteresseerd in het bedrijf.

Niets staat RBS echter in de weg om ook een bod uit te brengen op LaSalle, zei Groenink. ABN Amro moet wel 200 miljoen euro betalen als de transactie met Bank of America niet doorgaat.

Uitstekend

De verkoop van LaSalle maakt deel uit van het bod dat Barclays op ABN Amro heeft uitgebracht. Groenink herhaalde dat hij ervan overtuigd is dat de bieding van Barclays "een uitstekend voorstel is."

Groenink liet tijdens de aandeelhoudersvergadering van donderdag ook weten dat ABN Amro al in het najaar van 2006 besloot dat een fusie de beste optie is voor de bank. Dit besluit namen zij voordat aandeelhouder TCI in februari 2007 een kritische brief stuurde naar het concern. TCI wil dat de bank wordt opgedeeld en in stukken wordt verkocht.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 19:39 schreef Pool het volgende:
Daar denkt hoogleraar ondernemingsrecht prof. Raaijmakers anders over:

Bron: http://www.uvt.nl/univers/nieuws/0607/29/raaijmakers.html

quote:

Deze hele zaak rondom ABN vind ik heel erg stinken, met Groenink in het bijzondern. Slappe zak die voor de grote zak met geld gaat.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 20:41 schreef Shreyas het volgende:
Misschien dat de vraag al eerder is gesteld en/of beantwoord, maar is er nu sprake van een fusie of overname?

quote:

Op donderdag 26 april 2007 18:16 schreef pberends het volgende:
Ondertussen met Barclays er 23k mensen eruit gooien.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 22:50 schreef rja het volgende:
De aandeelhouders vergadering is geweest.

De meerderheid is voor opsplitsing ?

Hun eigen portomonnee is belangrijker, dan dat tienduizenden mensen extra hun baan verliezen ?

Ook in Nederland, als Fortis ABN AMRO Nederland overneemt.

Wie wordt er beter van ? Een stelletje zakkenvullers, inclusief de huidige top van ABN Amro.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 23:16 schreef De_Ananas het volgende:
Das natuurlijk onzin

quote:

Op donderdag 26 april 2007 23:48 schreef rja het volgende:

[..]

Wat is onzin ?

Als Fortis de Nederlandse tak van ABN AMRO overneemt, verliezen heel wat mensen in Nederland hun baan.

Dat boeit niet, dat mag de Nederlandse belasting betaler ophoesten ?

Over het verlies van banen in de rest van de wereld. maar niet te spreken.

De Nederlandse markt is schijnbaar onbelangrijk, omdat dat die andere banken geen belangstelling hebben voor de Nederlandse tak van ABN AMRO, Bank of Schotland is actief in Nederland, maar heeft geen belangstelling voor het Nederlandse ABN AMRO l, ze willen alleen profiteren van de op hol geslagen huizen markt in Nederland ?

En Fortis die een concurrent wilt uitschakelen, pay back time, van de Belgen, die overname bod, van ABN AMRO afwijzen een paar jaar geleden.

ik vindt die beschermingsmaatregelen nog niet zo slecht, als die aandeelhouders maar aan een ding denken, hun eigen portemonnee.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 00:07 schreef De_Ananas het volgende:

[..]



Fortis wil gewoon uitbreiden in Nederland aangezien ze alleen groot zijn in verzekeringen (?) en niet in rekeningen en aandelenzooi.

En over die banenzooi Het merendeel zal sowieso buiten Nederland ontslagen worden en als ze door Barclays worden overgenomen zal het banenverlies zeker miniem zijn in Nederland.

En wat wil je dan? Een bedrijf dat geen winst maakt en failliet gaat? Nee dat is echt goed voor Nederland ja

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 00:00 schreef Shakes het volgende:
Belangrijkste:
Aandeelhouders bezitten een onderneming. Die mogen toch wel zelf bepalen wat er met hun bedrijf gebeurt? Het is asociaal om hun dat recht te ontnemen. Je hebt een auto maar je mag niet zelf bepalen of je hem verkoopt! Om dat te verhinderen bouwen we beschermingsconstructies in, het is toch van de zotte? Het bedrijf is van de aandeelhouders... laat hen hun eigen zaak runnen aub. Niemand heeft er meer belang bij dat een onderneming goed draait dan de eigenaar (lees aandeelhouder).

Minder belangrijk:
De werknemers zijn blijkbaar in de nieuwe situatie overbodig. Dan kunnen ze mooi ander werk doen waar ze zich dan wel nuttig kunnen maken. Daar wordt iedereen beter van. Het kost juist geld om uit 'sociaal' oogpunt mensen aan het werk te houden terwijl ze eigenlijk niet nodig zijn, dat terwijl er genoeg mogelijkheden zijn voor hen om ander werk te doen en zich wel nuttig te maken.

Het stakeholder gezeik hier in Nederland ook altijd. Het is asociaal en immoreel maar het doet het zo leuk bij de mensen... Vreselijk. Als je iets bezit moet je er ook zelf over kunnen beslissen. Dat sommigen daar bang voor zijn, tsja dat zijn de mensen die waarschijnlijk het belang van een kapvergunning inzien als je een boom in je eigen tuin wil omkappen inzien. Bemoei je met je eigen zaken.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 00:28 schreef rja het volgende:

[..]

Behalve als je eigen baan is die op de tocht staat, dan piep je wel anders.

Wat kan jouw buurman schelen, die misschien wel bij ABN Amro werkt.

Er is meer als het het aandeelhouders belang.

Er zijn ook werknemers die belang in zo'n bedrijf hebben, ik denk dat de werknemers van ABN AMRO niet blij zijn, met overname door die drie banken.

Gewoon oud vuil die je aan straat kunt zetten ?

Behalve als het je zelf betreft natuurlijk, egoist.

Dat overgenomen bedrijf kan je ook niks schelen, die zadel je op me de schulden, die de overname gekost heeft. Gewoon op zoek naar het volgende slachtoffer, waar je nog geld uit kunt slaan.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 00:33 schreef De_Ananas het volgende:

[..]



Wat een onzin kraam je uit zeg. Dit zijn gewoon regels en iedereen die bij de ABN gaat werken weet ervanaf. En het is niet zo dat Barclays zomaar een bankje is dat ABN wil gaan uitzuigen hoor . En op lange termijn is winstgroei alleen maar beter hoor, waarom denk je dat er ontslagen zijn bij bedrijven die slecht draaien?