En in Belgie is er natuurlijk in tegenstelling tot Nederland ook nog een kiesdrempel van 5 %
quote:
Lijst Dedecker blijft onder kiesdrempel
vr 16/03/07 - Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, dan blijft Lijst Dedecker onder de kiesdrempel. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard die werd afgenomen tusen 19 februari en 6 maart. CD&V/N-VA blijft de grootste formatie, Open VLD slaagt er niet in uit het dal te kruipen.
3,2 procent van de ondervraagden geeft zijn stem aan Lijst Dedecker, de partij van ex-VLD-senator Jean-Marie Dedecker.
Daarmee blijft die partij onder de kiesdrempel van 5 procent. Pittig detail: Dedecker scoort het slechtst in West-Vlaanderen, zijn thuisbasis.
Dedecker snoept stemmen af van Vlaams Belang
Lijst Dedecker vist vooral in de vijver van Vlaams Belang en Open VLD. Die twee partijen krijgen er dus een concurrent bij.
Zo zegt 34 procent van de mensen die voor Lijst Dedecker zouden stemmen, dat ze voor Vlaams Belang zouden kiezen als Lijst Dedecker niet deelneemt aan de verkiezingen. Zestien procent kiest in dat geval voor Open VLD.
Open VLD slaagt er weer niet in om uit het diepe dal te kruipen en komt uit op 16,9 procent, een nieuwe laagterecord. De partij verliest 0,4 procent ten opzichte van de vorige peiling in november en zit 9 procent onder het resultaat van de federale verkiezingen in mei 2003.
Vlaams Belang bereikt 20,8 procent van de ondervraagden, 1,1 procent minder dan de vorige peiling, maar 2,6 procent meer dan in mei 2003. Dat is wel nog een stuk minder dan de monsterscore bij de Vlaamse verkiezingen in 2004, met 24 procent.
CD&V/N-VA blijft de onbetwiste winnaar
CD&V/N-VA blijft de absolute koploper met 30,4 procent, een winst van 4,1 procent tegenover de vorige federale verkiezingen van 2003.
Het kartel verliest wel 2,3 procent ten opzichte van de vorige peiling. De oorzaak is mogelijk te zoeken in de ruzie over het N-VA-lidmaatschap van Jean-Marie Dedecker.
Het kartel SP.A-Spirit wint 1 procent in vergelijking met de vorige peiling, maar blijft ver onder zijn resultaat van 2003: 24 procent van de kiezers stemde toen nog op het kartel, nu is dat nog 20,7 procent.
Groen! handhaaft zijn resultaat van de vorige peiling, 7,6 procent. Dat is 3,7 procent meer dan in mei 2003.
Regeringen boezemen vertrouwen in
De Vlamingen behouden het vertrouwen in de regeringen en de regeringsleiders.
58 procent van de ondervraagden heeft vertrouwen in de federale regering, de Vlaamse regering doet het nog een pak beter met 73 procent.
Federaal premier Guy Verhofstadt boezemt vertrouwen in bij 63 procent van de ondervraagden, zijn Vlaamse evenknie Yves Leterme haalt 76 procent. Beiden scoren 1 procent minder goed dan de vorige peiling.
Opvallend is dat Leterme en de Vlaamse regering vooral vertrouwen opwekken bij 55-plusers, terwijl de federale regering en Verhofstadt vooral succes boeken bij de jongere generatie.
quote:Ze krijgen in elk geval klappen. En Jean-Marie Dedecker haalt op z'n eentje dus al 3,2 % , veel meer dan men bij de VLD verwacht had. Ik ben eigenlijk benieuwd of er nu niet nog mislukte VLD'ers de overstap zullen wagen.
quote:Men deed hier onlangs nog een test men toonde aan x aantal Walen de foto van de Vlaamse Minister-President (de premier van de Vlaamse deelregering dus) Yves Leterme , die tegelijk de meest populaire politicus is in Vlaanderen, en nu zijn "aanval" op de federale regering inzet en mogelijk dus de nieuwe premier van het hele land wordt. En nauwelijks 20 % van de Walen blijkt die man te herkennen. En als ze hem al kennen zien ze hem als een van de "grootste vijanden van Belgie" en denken ze dat hij het land uit elkaar zal halen. Heel vreemde situatie is dat.Op vrijdag 16 maart 2007 20:37 schreef Reya het volgende:
In België is de situatie natuurlijk extra complex doordat de politiek langs taallijnen in tweeën is gesplitst en doordat geen enkele regering eigeblijk om de Waalse PS heen kan.
En ondertussen blijven de PS politici trouwens de blunders opeenstapelen in de regering terwijl ze "incontournable" zijn en gewoon blijven zitten ...
quote:Dat is ook complex natuurlijk. Dat gaat zeker op voor het Vlaams Belang en Lijst Dedecker, die willen als einddoel Vlaanderen per definitie onafhankelijk.Op vrijdag 16 maart 2007 20:38 schreef Lemmeb het volgende:
En die Vlaamse nationalisten, die gaan ervoor zorgen dat België als land verdwijnt?
Bij CD&V / N-VA zit je dus met een kartellijst van de Christendemocraten en de Vlaams Nationalistische N-VA. Bij de N-VA wil men ook Vlaamse onafhankelijkheid, maar bij de CD&V wil men liever Belgie behouden maar de bevoegdheden zoveel mogelijk naar de deelstaten verschuiven.
quote:Mjuh, ik volg de Belgische politiek niet heel exact, maar uit wat ik heb meegekregen heeft vooral Onkelinx nogal wat steekjes laten vallen de laatste tijd. De situatie rond de PS in Wallonië zou ik trouwens sowieso niet gezond noemen, het is praktisch een halve eenpartijstaat.Op vrijdag 16 maart 2007 20:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ondertussen blijven de PS politici trouwens de blunders opeenstapelen in de regering terwijl ze "incontournable" zijn en gewoon blijven zitten ...
Hier zou dan Geert Wilders president worden.
Nou dat is voor 50 procent de enige naam die ze kennen.
quote:Ik alleen dat zelfs in dat geval nog steeds een grote meerderheid voor de monarchie zou zijn, en dan wordt het toch wat lastig voor Wilders om president te wordenOp vrijdag 16 maart 2007 20:45 schreef tong80 het volgende:
Wel leuk dat er opkomst plicht is.
Hier zou dan Geert Wilders president worden.
quote:Ja maar 47 % van de stemmen.Op vrijdag 16 maart 2007 20:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik alleen dat zelfs in dat geval nog steeds een grote meerderheid voor de monarchie zou zijn, en dan wordt het toch wat lastig voor Wilders om president te worden
quote:Mooi. Een grotere verrader van eigen idealen dan Verhofstad bestaat er niet. En dan komt die asshole ook nog met Burgermanifest 4.Op vrijdag 16 maart 2007 20:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ze krijgen in elk geval klappen. En Jean-Marie Dedecker haalt op z'n eentje dus al 3,2 % , veel meer dan men bij de VLD verwacht had. Ik ben eigenlijk benieuwd of er nu niet nog mislukte VLD'ers de overstap zullen wagen.
quote:De laatste paar weken liet de PS-minister van defensie, André Flahaut, ook nogal wat steekjes vallen. Zo wilde hij de Militaire academie een ere-doctoraat laten geven aan de Congolese president Kabila, en liet hij een bevriende Russische miljardair gratis verzorgen en transporteren door dokters van een belgisch militair hospitaalOp vrijdag 16 maart 2007 20:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Mjuh, ik volg de Belgische politiek niet heel exact, maar uit wat ik heb meegekregen heeft vooral Onkelinx nogal wat steekjes laten vallen de laatste tijd. De situatie rond de PS in Wallonië zou ik trouwens sowieso niet gezond noemen, het is praktisch een halve eenpartijstaat.
Overigens, TVBelgiek vatte op hun site hoe de PS-staat in Wallonie in elkaar steekt ook nog wel goed samen :
http://www.tvbelgiek.be/site.php?module=video_list&movie=ep013&pagenr=1
quote:Vroeger niet, maar ondertussen wel. Iig zo gedraaid en zo machtsgeil, dat hij zich voor het linkse karretje laat spannen. Waarschijnlijk zou hetzelfde gebeuren als we Mark Rutte premier zouden maken, maar dat doen we gelukkig niet.Op vrijdag 16 maart 2007 20:51 schreef Lemmeb het volgende:
Ik volg het allemaal niet zo. Wat is er precies mis met die Verhofstadt? Een stiekeme socialist ofzo?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dirk_Verhofstadt
quote:Dirk is niet verkeerd nee, maar ik heb moeite hem neutraal te benaderen.Op vrijdag 16 maart 2007 20:57 schreef Reya het volgende:
Overigens heeft de broer van Verhofstadt best aardige dingen geschreven, ik lees nog wel eens een stuk van hem in de Groene:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dirk_Verhofstadt
quote:Met Verhofstadt op zich was niks mis, er zijn trouwens weinig politici in Europa die zo overtuigend een bezielende speech kunnen geven of een debat kunnen winnen als Verhofstadt, maar in zijn 8 jaar als premier heeft hij alles verloochend wat hij eigenlijk daarvoor verkondigde. Ik hoor hem hier al elk jaar zeggen dat de belastingsdruk moet verminderen en we "zoveel minder belastingen" moeten betalen , maar om de gaatjes te vullen komen er overal elders maar extra taksen en taksen bij. Nu laatst met de Al Gore-hype ook weer. Kondigde hij groots aan "in het kader van het milieu" een nieuwe taks te gaan heffen op alle schadelijke verpakkingen. Nu blijkt dat zoiets onuitvoerbaar is gaan ze die taks stilletjes doorvoeren op ALLE verpakkingen. Want het geld heeft hij nodig om de gaten in de begroting op te vullen.Op vrijdag 16 maart 2007 20:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vroeger niet, maar ondertussen wel. Iig zo gedraaid en zo machtsgeil, dat hij zich voor het linkse karretje laat spannen. Waarschijnlijk zou hetzelfde gebeuren als we Mark Rutte premier zouden maken, maar dat doen we gelukkig niet.
Maar vooral , hij klampt zo vast aan de macht. 8 jaar terug was zijn partij de grootste in Vlaanderen en was hij terecht de premier. Vier jaar later had ze al klappen gekregen, maar als hij de hielen van de PS goed likte mocht hij toch premier blijven , ook al omdat men bij de PS de CD&V liever buiten hield, en die koers zet hij al vier jaar verder.
quote:En dan is er nog de Europese dimensie. Belgie heeft een intern probleem, is dus pro-Europa om daaruit te kunnen ontsnappen, maar dat geeft Verhofstadt niet het recht om anderen ook op dat pad te willen dwingen.Op vrijdag 16 maart 2007 21:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Met Verhofstadt op zich was niks mis, er zijn trouwens weinig politici in Europa die zo overtuigend een bezielende speech kunnen geven of een debat kunnen winnen als Verhofstadt, maar in zijn 8 jaar als premier heeft hij alles verloochend wat hij eigenlijk daarvoor verkondigde. Ik hoor hem hier al elk jaar zeggen dat de belastingsdruk moet verminderen en we "zoveel minder belastingen" moeten betalen , maar om de gaatjes te vullen komen er overal elders maar extra taksen en taksen bij. Nu laatst met de Al Gore-hype ook weer. Kondigde hij groots aan "in het kader van het milieu" een nieuwe taks te gaan heffen op alle schadelijke verpakkingen. Nu blijkt dat zoiets onuitvoerbaar is gaan ze die taks stilletjes doorvoeren op ALLE verpakkingen. Want het geld heeft hij nodig om de gaten in de begroting op te vullen.
Maar vooral , hij klampt zo vast aan de macht. 8 jaar terug was zijn partij de grootste in Vlaanderen en was hij terecht de premier. Vier jaar later had ze al klappen gekregen, maar als hij de hielen van de PS goed likte mocht hij toch premier blijven , ook al omdat men bij de PS de CD&V liever buiten hield, en die koers zet hij al vier jaar verder.
quote:Ik denk dat het probleem van Verhofstadt vooral is dat hij daarbij aan de PS (en in iets mindere mate aan de SP.a) vastzit, en dat er vanbuit die hoek ook veel bezwaar is tegen evt. bezuinigingen.Op vrijdag 16 maart 2007 21:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Met Verhofstadt op zich was niks mis, er zijn trouwens weinig politici in Europa die zo overtuigend een bezielende speech kunnen geven of een debat kunnen winnen als Verhofstadt, maar in zijn 8 jaar als premier heeft hij alles verloochend wat hij eigenlijk daarvoor verkondigde. Ik hoor hem hier al elk jaar zeggen dat de belastingsdruk moet verminderen en we "zoveel minder belastingen" moeten betalen , maar om de gaatjes te vullen komen er overal elders maar extra taksen en taksen bij. Nu laatst met de Al Gore-hype ook weer. Kondigde hij groots aan "in het kader van het milieu" een nieuwe taks te gaan heffen op alle schadelijke verpakkingen. Nu blijkt dat zoiets onuitvoerbaar is gaan ze die taks stilletjes doorvoeren op ALLE verpakkingen. Want het geld heeft hij nodig om de gaten in de begroting op te vullen.
quote:Ja, o.a. door dat domme cordon...Op vrijdag 16 maart 2007 21:15 schreef Reya het volgende:
Ik denk dat het probleem van Verhofstadt vooral is dat hij daarbij aan de PS (en in iets mindere mate aan de SP.a) vastzit, en dat er vanbuit die hoek ook veel bezwaar is tegen evt. bezuinigingen.
quote:Of er nu een cordon is of niet maakt voor de federale regering eigenlijk niks uit (wel op Vlaams of op gemeentelijk vlak natuurlijk) , met het Vlaams Belang wil geen enkele Waalse partij in een regering. Ook al omdat het Vlaams Belang zelf zegt dat de eerste federale regering waar ze instappen de laatste in de Belgische geschiedenis zal zijn natuurlijk.
quote:Het cordon maakt in deze weinig uit; in de Belgische Grondwet is opgenomen dat een regering evenveel Waalse als Vlaamse leden dient te hebben, en er is geen Waalse partij die het ook maar zou overwegen om met Vlaams Belang in zee te gaan.
quote:Ja, maar waarom confronteert men de Walen niet met de nogal stevige, rechtse meerderheid in Vlaanderen? Wat mij betreft zouden ze ermee moeten leren leven.Op vrijdag 16 maart 2007 21:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Of er nu een cordon is of niet maakt voor de federale regering eigenlijk niks uit (wel op Vlaams of op gemeentelijk vlak natuurlijk) , met het Vlaams Belang wil geen enkele Waalse partij in een regering. Ook al omdat het Vlaams Belang zelf zegt dat de eerste federale regering waar ze instappen de laatste in de Belgische geschiedenis zal zijn natuurlijk.
quote:Jaja, dat weet ik wel...Op vrijdag 16 maart 2007 21:22 schreef Reya het volgende:
Het cordon maakt in deze weinig uit; in de Belgische Grondwet is opgenomen dat een regering evenveel Waalse als Vlaamse leden dient te hebben, en er is geen Waalse partij die het ook maar zou overwegen om met Vlaams Belang in zee te gaan.
quote:De ambitie van het CD&V spreekt me in deze wel redelijk aan, alhoewel het natuurlijk de vraag is in hoeverre daar van Waalse kant aan wordt meegewerkt.Op vrijdag 16 maart 2007 20:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is ook complex natuurlijk. Dat gaat zeker op voor het Vlaams Belang en Lijst Dedecker, die willen als einddoel Vlaanderen per definitie onafhankelijk.
Bij CD&V / N-VA zit je dus met een kartellijst van de Christendemocraten en de Vlaams Nationalistische N-VA. Bij de N-VA wil men ook Vlaamse onafhankelijkheid, maar bij de CD&V wil men liever Belgie behouden maar de bevoegdheden zoveel mogelijk naar de deelstaten verschuiven.
quote:Die is ook echt heel erg, maar niet zo lelijk als Sharon Dijksma.Op vrijdag 16 maart 2007 21:23 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind die Freya Van den Bossche maar een irritante domme gans. Ik snap niet hoe iemand met zo weinig hersens het zo ver kan schoppen. Only in België, waarschijnlijk.
quote:Het is gewoon zo'n vervelend alfagansje met heel veel praatjes. Maar ze kan eigenlijk niks.Op vrijdag 16 maart 2007 21:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die is ook echt heel erg, maar niet zo lelijk als Sharon Dijksma.
quote:Dijksma is dat zelfs niet.Op vrijdag 16 maart 2007 21:28 schreef Lemmeb het volgende:
Het is gewoon zo'n vervelend alfagansje met heel veel praatjes. Maar ze kan eigenlijk niks.
quote:Ze kan toch wel op haar rug neem ik aan?Op vrijdag 16 maart 2007 21:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het is gewoon zo'n vervelend alfagansje met heel veel praatjes. Maar ze kan eigenlijk niks.
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 23:20 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ze kan toch wel op haar rug neem ik aan?
ik vermoed dat dat haar grootste kwaliteit is.quote:En pa was ook minister...Op vrijdag 16 maart 2007 23:21 schreef Lemmeb het volgende:
quote:Al met al hangt er nogal een vislucht om haar heen.
quote:http://www.freyavliegt.be/Op vrijdag 16 maart 2007 23:26 schreef Lemmeb het volgende:
Al met al hangt er nogal een vislucht om haar heen.
quote:Ik ben trouwens best goed in dat heksenspelletje.
quote:Inclusief die slappe teksten?Op vrijdag 16 maart 2007 23:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En dit is doodserieus ook een van de verkiezingsaffiches :
[afbeelding]
quote:Inclusief die teksten. Dat was hun verkiezingsaffiche voor de gemeenteraadsverkiezingen (waar ze beide ook opkwamen) in Gent van oktober laatsleden ...
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 23:32 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ben trouwens best goed in dat heksenspelletje.
quote:Toen Leen aan Van Den Bossche vroeg wat de vierkantswortel van 25 is, moest slimme Freya haar het antwoord schuldig blijven (beluister). Een Minister van Begroting die een elementaire rekenregel niet kan toepassen, daar vertrouw ik mijn portefeuille niet aan toe…
quote:Ik zag echt te veel Freya's met dat vliegspelletje...Op vrijdag 16 maart 2007 23:43 schreef Lemmeb het volgende:
Ja, het is echt heel erg gesteld met dat vrouwke.
quote:Dat heb ik nou nooit met animatie. Manga doet me ook al niks.Op zaterdag 17 maart 2007 00:00 schreef Lemmeb het volgende:
Ik werd er juist geil van.
Na drie dagen vergaderen meldde de regering-Verhofstadt gisteravond trots dat ze het overschot van 0,3 procent bbp op de begroting 2007 heeft kunnen handhaven.
Het wegvallen van een groot deel van de verwachte inkomsten van de verpakkingsbelasting die ze wou invoeren – 320 miljoen euro – compenseert paars door enkele kleinere milieutaksen: 67 miljoen euro op verpakkingen (plastic zakken, plastic huishoudfolie en wegwerpbestek) en 65 miljoen op milieuonvriendelijke auto’s. Antifraudemaatregelen zorgen verder voor 90 miljoen euro extra. De rest wordt een opdracht voor de vennootschapsbelastingen: de inkomsten lopen een stuk beter dan verwacht.
In dezelfde beweging vond de regering ook nog geld voor tal van kleinere sociale, economische en milieumaatregelen. Verder ving de regering de verwachte stijging van de rente-uitgaven op de openbare schuld – 131 miljoen euro – op, net als de volgende indexatie van de ambtenarenlonen die wat vroeger komt dan verwacht.
Premier Guy Verhofstadt (Open VLD) en minister van Begroting Freya Van den Bossche (SP.A) benadrukten dat er voorzichtig gerekend werd. Hoewel het cijfer wellicht hoger zal liggen, hield de regering slechts rekening met een groei van 2,2 procent. Bovendien werd niet getornd aan de opbouw van reserves in de sociale zekerheid. Daar zou zelfs een overschot bestaan van 368 miljoen euro. Daarnaast laat de regering de reserves in de sociale zekerheid verder stijgen naar 3,3 miljard euro. Eén van de redenen van die gunstige evolutie is de stijging van de werkgelegenheid. Die zorgt voor een daling van de werkloosheidsuitgaven.
Steun voor innovatie
Drie maatregelen moeten de economie en vooral het onderzoek en de innovatie ondersteunen: de opbrengsten van octrooien worden voortaan voor 80 procent minder belast. Dat moet bedrijven aansporen octrooien in ons land te laten registreren. De minister van Economie, Marc Verwilghen (Open VLD), mag investeren in de kernfusie en in de Belgische deelname aan de Airbus 350. De regering meldde nog dat de daling van de schuld ,,op schema’’ zit (83,9 procent bbp) en dat de lasten op arbeid gezakt zijn van 26,7 procent in 1999 (het begin van paars) tot 25,1 procent in 2005.
Drie dagen vergaderen leverde uiteindelijk een anticlimax op. Nadat de spanning was opgelopen over het mogelijke niet-realiseren van de beoogde 320 miljoen inkomsten van de nieuwe verpakkingsbelasting, beëindigde de regering haar begrotingsconclaaf alsof er nooit een probleem was geweest.
Maar het werd ook niet de goednieuwsshow die premier Guy Verhofstadt aanvankelijk voor ogen had toen hij deze superministerraad plande. De tegengestelde krachten hielden elkaar in evenwicht.
Taks verpakt als milieumaatregel
De MR en de VLD wilden niet te veel rumoer over nieuwe belastingen, maar konden wel iets slikken als die belastingen verpakt waren als milieumaatregelen. Officieel moet zo’n heffing het gedrag van de bevolking sturen. Uiteraard is het mooi meegenomen dat dergelijke maatregelen ook de schatkist vullen, al mag dat niet met zoveel woorden worden gezegd.
De socialisten wilden nergens laten blijken dat onverantwoord met het budget werd omgesprongen, ze wilden milieumaatregelen die het gedrag beïnvloeden, en ze wilden extra sociale maatregelen.
De liberalen wilden van hun kant dan weer enkele maatregelen voor de zelfstandigen en wat ingrepen ter versterking van de economie. Het duo Reynders-Van den Bossche zorgde voor enkele meevallers in de inkomsten en de uitgaven, en hop, de klus was geklaard.
Hoe verzinnen ze het...quote:Ah, komop, toch niet met die teksten er op?Op vrijdag 16 maart 2007 23:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Inclusief die teksten. Dat was hun verkiezingsaffiche voor de gemeenteraadsverkiezingen (waar ze beide ook opkwamen) in Gent van oktober laatsleden ...
. quote:Met die teksten erop . Dat is letterlijk de verkiezingsaffiche die in de straten van Gent hing toenOp maandag 19 maart 2007 18:01 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ah, komop, toch niet met die teksten er op?
http://www.vrtnieuws.net/(...)voorgent/index.shtml
.En dan heb je in Wallonië ook ongeveer dezelfde partijen maar dan in andere verhoudingen.
quote:Even alles op een rijtje zetten :Op maandag 19 maart 2007 20:13 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Ik volg het niet zo. Kan iemand mij vertellen waar al die partijen voor staan? De SP.A zullen wel de Belgische socialisten zijn, vergelijkbaar met de SP hier in Nederland (of wat gematigder: de PvdA). Vlaams Belang ken ik wel. Groen! kan ik ook nog wel raden. CD&V zullen wel vergelijkbaar zijn met het CDA? N-VA?
Open VLD, "Vlaamse Liberalen & Democraten" de liberalen van premier Verhofstadt , maar die zijn de laatste jaren enorm van rechts naar het centrum en zelfs vrij links-liberaal opgeschoven
SP.a "Socialistische Partij Anders" , Sociaal-democraten, vergelijkbaar met jullie pvda
Spirit , hebben een kartel met de SP.a, en zijn Vlaamse nationalisten van links-liberale strekking. Leveren een minister en enkele staatssecretarissen door dat kartel.
CD&V "Christen, Democratisch & Vlaams" Christendemocraten , vergelijkbaar met het CDA inderdaad. Maar hier profileren ze zich de laatste tijd ook voor meer Vlaamse autonomie
N-VA , vroeger had je hier de VU (Volksunie), een grote centrum-rechtse partij die voor de Vlaamse onafhankelijkheid was. Ooit scheurde daar het Vlaams Belang zich van af, en een paar jaar terug scheurde ook Spirit zich daar vanaf. En werd de Volksunie de N-VA , de Nieuw Vlaamse Alliantie. Ze komen samen met de CD&V op in een kartellijst, maar leveren wel oa een Vlaamse minister daardoor.
Vlaams Belang , vroeger Vlaams Blok, de conservatief (extreem?) rechtse partij die voluit de volledige Vlaamse onafhankelijkheid wil.
Groen! , vergelijkbaar met Groen-links dus. Gewoon de groenen.
Lijst Dedecker een nieuwe partij, senator en mediafiguur Jean-Marie Dedecker werd uit de VLD gegooid en richtte nu zijn eigen lijst op. Is in tegenstelling tot de VLD wel rechts-liberaal en Vlaams-nationalistisch.
En dan heb je nog heel klein de Belgische PVDA , dat zijn de vroegere communisten.
de PS Parti Socialiste. Een socialistische partij volgens de oude stempel. Met nog veel dienstbetoon. Geplaagd door ontelbare schandalen , maar dat lijkt hen niet te deren.
de MR Mouvement Reformateur , de Waalse Liberalen. Sterk in opkomst daar nu.
het CDH Centre démocrate humaniste , de vroegere Christendemocraten in Wallonie. Maar die hebben hun "Christen" laten vallen.
Ecolo , Waalse groenen
FN Front National , extreem-rechts, maar geplaagd door vele interne problemen en ruzies. Is nog extreem rechts van de meest extreme stempel eigenlijk.
FDF Front Démocratique des Francophones , Vlaams-hatende partij voor de Franstalige Brusselaars.
quote:Opvallend dat zoveel partijen een onafhankelijk Vlaanderen willen of in ieder geval meer autonomie. Zijn er uberhaupt concrete vooruitgangen geboekt op dat gebied de laatste jaren?Op maandag 19 maart 2007 20:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Partijbeschrijvingen
quote:Na de komende verkiezingen in juni moet er over een nieuwe fase van de staatshervorming (verdeling van de bevoegdheden over de federale en de deelregeringen dus) een besluit genomen worden.Op maandag 19 maart 2007 20:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Opvallend dat zoveel partijen een onafhankelijk Vlaanderen willen of in ieder geval meer autonomie. Zijn er uberhaupt concrete vooruitgangen geboekt op dat gebied de laatste jaren?
quote:En, waar ga je zelf voor? Je hebt opkomstplicht...Op maandag 19 maart 2007 20:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Na de komende verkiezingen in juni moet er over een nieuwe fase van de staatshervorming (verdeling van de bevoegdheden over de federale en de deelregeringen dus) een besluit genomen worden.
quote:De vorige keer stemde ik op de N-VA, maar na de farce die ze opvoerden eind vorig jaar rond Dedecker zou ik misschien wel eens op die laatste durven stemmen. Want ik hoop eigenlijk wel dat hij de kiesdrempel kan halen.Op maandag 19 maart 2007 20:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En, waar ga je zelf voor? Je hebt opkomstplicht...
quote:Ik mocht hem altijd wel. Ik vind de VLD echt een hypocriete schijtpartij geworden. En dat "Open", hoe triest is dat? Ideetje van die Slangen, zeker.Op maandag 19 maart 2007 20:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De vorige keer stemde ik op de N-VA, maar na de farce die ze opvoerden eind vorig jaar rond Dedecker zou ik misschien wel eens op die laatste durven stemmen. Want ik hoop eigenlijk wel dat hij de kiesdrempel kan halen.
quote:Opmerkelijk; toont de PS geen enkele slijtage in de peilingen/bij andere tussentijdse verkiezingen?Op maandag 19 maart 2007 20:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En aan Waalse kant :
de PS Parti Socialiste. Een socialistische partij volgens de oude stempel. Met nog veel dienstbetoon. Geplaagd door ontelbare schandalen , maar dat lijkt hen niet te deren.
quote:vrij concreet. Alle Vlaams-nationalisten zijn trouwens tegen het koningshuis.Op maandag 19 maart 2007 21:06 schreef Reya het volgende:
Ik meen ergens gelezen te hebben dat Dedecker tegen het Belgische koningshuis is, hoe concreet is dat eigenlijk?
quote:In bepaalde streken wel, zo kregen ze bij de gemeenteraadsverkiezingen klappen in Charleroi waar net een groot fraudeschandaal was uitgebroken, maar bleven ze wel nog net aan de macht. Maar tegelijk boekte notoire zuiplap Michel Daerden in het Luikse een gigantische overwinning ...Op maandag 19 maart 2007 21:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Opmerkelijk; toont de PS geen enkele slijtage in de peilingen/bij andere tussentijdse verkiezingen?
Maar peilingen zijn er eigenlijk maar weinig in Wallonie
quote:Het schijnt dat de de dronken vertoning bij de gemeenteraadsverkiezingen Daerden alleen maar populairder heeft gemaakt in Wallonië.Op maandag 19 maart 2007 21:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In bepaalde streken wel, zo kregen ze bij de gemeenteraadsverkiezingen klappen in Charleroi waar net een groot fraudeschandaal was uitgebroken, maar bleven ze wel nog net aan de macht. Maar tegelijk boekte notoire zuiplap Michel Daerden in het Luikse een gigantische overwinning ...
Maar peilingen zijn er eigenlijk maar weinig in Wallonie
quote:Dat is zo. Hij voerde onlangs zelfs nog een grote "show" op bij het verkiezingscongres van de PS in zijn stad Ans. Hij zou in Wallonie momenteel zelfs al Di Rupo naar de kroon steken als meest populaire politicusOp maandag 19 maart 2007 21:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Het schijnt dat de de dronken vertoning bij de gemeenteraadsverkiezingen Daerden alleen maar populairder heeft gemaakt in Wallonië.
Die imo verkeerde publieke perceptie heeft volgens mij een aantal mogelijke oorzaken.
- regeringsdeelname gedurende 8 jaar. En dat met een paarse regering waarin de PS een prominente rol speelt en een VLD-premier (waarnaar altijd eerst gekeken wordt om te beginnen met toegevingen te doen)
- de drang die er bij de VLD leeft om aan de macht te zijn/blijven. Mogelijk vanwege de lange periode dat ze van de zijlijn moesten meekijken.
- de toegepaste communicatiestrategie na de eerste jaren paars-groen (de goede jaren imo) van 'de open-debat cultuur'-strategie naar de 'goed-nieuws-show'-strategie.
- de interne problemen (ruzies) waar men absoluut van af wil. Waardoor weinig VLD-mensen kritiek op doorgevoerde maatregelen uiten.
Dit alles leidt er imo toe dat de VLD een zwakke positie heeft om haar standpunten naar buiten te brengen en dat is dan ook te merken. Ik denk dat dat snel zal veranderen als ze na deze verkiezingen niet meer in de regering zitten. Dan zal de VLD volgens de publieke opinie terug naar rechts verschuiven terwijl ze eigenlijk intern niet veel verschoven zijn.
Het is natuurlijk ook mogelijk dat als de huidige opiniepeilingen uitkomen er toch het een en ander gaat veranderen door zo'n dramatisch resultaat.
,,De mensen oordelen zelf wel''
Het optreden van Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) en SP.A-voorzitter Johan Vande Lanotte ƒ¨zondagavond in het tv-programma ¡¥Debby&Nancy¡¦s Happy Hour¡¦ zorgt voor heel wat commotie. Niet alleen omdat het ƒ¨behoorlijk grappig was, maar ook omdat de vraag weer opduikt of politici wel thuishoren in dergelijke luchtige programma¡¦s. Toch laat alleen CD&V-parlementslid Eric Van Rompuy openlijk kritiek horen. Wat vinden de hoofdrolspelers er zelf van?ƒu
Johan Vande Lanotte, voorzitter SP.A: ,,Ik doe dit ook niet elke dag''
,,De kijkers kunnen wel het verschil maken tussen amusement en politiek'', denkt SP.A-voorzitter Johan Vande Lanotte, nadat hij zondagavond met een namaakbaard om de kin op tv verscheen.
SP.A-voorzitter Johan Vande Lanotte toonde zich bij Debby&Nancy's Happy Hour de secondant van Yves Leterme. Toen Leterme zei dat hij een drachtige geit zou meenemen naar een onbewoond eiland, antwoordde Vande Lanotte dat hij Leterme zou meenemen naar het eiland. De twee politici waren het zo vaak met elkaar eens dat presentatrices Debby en Nancy vermoedden dat er een coalitie in de maak was.
Bent u tevreden over de show?
Johan Vande Lanotte: ,,Ik vond het eigenlijk wel spectaculair om zo'n avond mee te maken. Over mijn eigen optreden zeg ik beter niet te veel. Ik ben in zulke situaties meestal wat onwennig, maar deze keer viel het wel mee. Ik doe dit ook niet elke dag. Dit jaar heb ik De Pappenheimers gedaan en nu dit. Daar blijft het ook bij.''
Dit is wel puur entertainment.
,,Uiteraard. Dit is een feel good-programma. We gaan onze tijd toch niet verdoen met triestig te zijn?, is zo'n beetje de filosofie. Daar is niets mis mee.''
Horen politici wel thuis in zulke programma's?
,,Ooit vroegen ze eens aan kardinaal Danneels of het wel paste dat hij met een petje van KV Mechelen naar het voetbal ging. Als dat niet past, is er niets mis met mijn petje, wel met mijn autoriteit, antwoordde hij. Als de mensen nu hun geloof in Johan Vande Lanotte verliezen, heeft dat niets te maken met mijn optreden in Debby&Nancy, wel met wat ik de rest van het jaar doe. Ik ben er van overtuigd dat de mensen wel het verschil kunnen maken tussen amusement en politiek.''
Wist u dat u met een namaakbaard op scherm zou komen?
,,Neen, daar wist ik niets van en dat is maar goed ook. Ook in Witte Raven (waarin Vande Lanotte een vertolking gaf van Piet Piraat, nvdr.) was niets voorbereid. Op zulke momenten overstijg je jezelf.''
Maar dat u en Leterme weigerden om zich te laten redden door Jean-Marie Dedecker was ongetwijfeld wel afgesproken.
,,Toch niet, dat hebben we ter plaatse verzonnen. Trouwens, Leterme had Dedecker eerst niet herkend, hij dacht dat het Walter Capiau was. Die krasjes op zijn ogen hebben dan toch niet geholpen.''
Yves Leterme , Vlaams minister-president (CD&V): ,,Zoek hier geen strategie achter''
,,Anderhalf miljoen mensen hebben een leuke avond gehad. Meer moet je daar niet achter zoeken'', vindt Yves Leterme over zijn optreden in 'Debby & Nancy's Happy Hour'.
Leterme liet zich zondagavond een namaakbaard aanmeten in het showprogramma Debby&Nancy's Happy Hour. Die baard paste in een rollenspel waarin de twee kandidaat-premiers, Leterme en Johan Vande Lanotte, samen op een onbewoond eiland belanden. Leterme liet zich in de opmerkelijke uitzending ontvallen dat hij een drachtige geit zou meenemen als hij naar zo'n onbewoond eiland wordt gestuurd.
Bent u tevreden over uw optreden?
,,Ik heb de uitzending zelf niet gezien. Ik was zondagavond naar het voetbal. Het is inderdaad mijn stijl niet om zo clownesk rond te huppelen, maar goed, het programma zit zo in elkaar.''
Dus u bent niet tevreden.
,,Neen, dat zeg ik niet. Ik neem de volle verantwoordelijkheid voor wat ik in de uitzending deed. Maar dit is een showprogramma, niet meer of niet minder.''
Is het wel de rol van een politicus om met een namaakbaard rond de kin door beeld te lopen?
,,Anderhalf miljoen mensen hebben een leuke avond gehad, meer is dat niet. Ik weet wel dat de pers daar nu diepgravende analyses over schrijft. Ze doen maar, de mensen oordelen zelf wel.''
Er zijn blijkbaar twee Yves Letermes. De ene is die van de ernstige zakelijkheid, de andere is heel frivool.
,,Ik kan u verzekeren dat er maar één Yves Leterme is. Zoek hier geen strategie achter, die is er niet.''
Het lijkt wel of uw verkiezingscampagne al begonnen is.
,,Ja? Ik weet van niets. Als ze me vorig jaar hadden gevraagd, dan was ik wellicht ook gekomen.''
Bekijk een fragment uit de uitzending:
http://www.garagetv.be/v/player/flvplayer.swf?qsData=http://www.garagetv.be/v/S5Onhmpw0eb3iKa2BmyCwbm6t8acgtmY6fdtFBYIK4DNxANI!aujS8ak!U3Fi1SwGm/vxml.aspx&qsFullScreen=true
quote:Ja, die verschillen behoorlijk (alhoewel ik zijn laatste nog niet gelezen heb), maar de context van de 4de met de andere drie verschilt erg. De eerste 3 waren een vrij rechtstreekse aanval op het rooms-rode beleid. Het zou zelfmoord zijn dezelfde toon aan te houden. Dus imo niet onlogisch dat de toon wat gematigder is. Er staan inderdaad zaken in de eerste 3 burgermanifesten waar Verhofstadt liever niet aan herinnerd wordt, maar die zijn imo ver in de minderheid.Op dinsdag 20 maart 2007 13:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Je moet eens Verhofstadt zijn vorige burgermanifesten vergelijken met zijn nieuw manifest van vorig jaar ...
quote:Verhofstadts gratis boek '8JV' in de krantenwinkel
Woensdag kan iedereen in de Vlaamse krantenwinkel terecht voor een gratis exemplaar van het boek '8JV'.
Het gaat om een uitgave van bijna 200 bladzijden met daarin de realisaties van de voorbije acht jaar onder het premierschap van Guy Verhofstadt. Dat werd vrijdag uit goede bron vernomen.
Het boek brengt een balans van de twee opeenvolgende regeringen Verhofstadt. Het verschijnt in een moderne lay-out met veel foto's en zal onder meer het 'Rapport Van Mechelen', dat eerder deze week werd voorgesteld, bevatten. De gratis verdeling wordt dinsdag aangekondigd via advertenties in alle Vlaamse kranten. (belga/dm)
quote:http://www.youtube.com/view_play_list?p=90A180BB07713F54Op dinsdag 20 maart 2007 14:49 schreef gorgg het volgende:
[..]
Ja, die verschillen behoorlijk (alhoewel ik zijn laatste nog niet gelezen heb), maar de context van de 4de met de andere drie verschilt erg. De eerste 3 waren een vrij rechtstreekse aanval op het rooms-rode beleid. Het zou zelfmoord zijn dezelfde toon aan te houden. Dus imo niet onlogisch dat de toon wat gematigder is. Er staan inderdaad zaken in de eerste 3 burgermanifesten waar Verhofstadt liever niet aan herinnerd wordt, maar die zijn imo ver in de minderheid.
Als je hem hoort op momenten is het wel alsof hij de voorbije 8 jaar niet aan de macht geweest is
wo 21/03/07 - In Charleroi is een nieuw schandaal aan het licht gekomen dat PS-boegbeeld Jean-Claude Van Cauwenberghe rechtstreeks in opspraak kan brengen.
De nieuwe gemeenteontvanger heeft een zwarte kas ontdekt. Hij vond een koffer met daarin zo'n 2.600 euro en een bankrekening met 5.000 euro die niet in de boekhouding van de gemeente staat.
De nieuwe gemeentelijke ontvanger is nog maar pas op post. De vorige ontvanger werd begin maart geschorst, omdat hij in verdenking was gesteld voor valsheid in geschrifte en het gebruik van valse stukken.
Het geld uit de zwarte kas komt van Europese en federale subsidies en werd vooral gebruikt om verplaatsingen in het buitenland te betalen.
De bankrekening is in 1993 geopend toen Van Cauwenberghe burgemeester was in Charleroi. Ook zijn opvolger Jacques Van Gompel (PS) zou de rekening nog gebruikt hebben.
In 2005 kwamen verschillende gevallen van fraude en schriftvervalsing bij het gemeentebestuur van Charleroi aan het licht. Vooral bij de huisvestingsmaatschappij La Carolorégienne werden onregelmatigheden ontdekt.
Van Cauwenberghe nam toen onder politieke druk ontslag als minister-president van het Waalse Gewest, maar hij benadrukte zijn onschuld. Eerder hadden drie PS-schepenen in Charleroi al ontslag genomen.
Burgemeester Van Gompel moest ook aftreden. Hij heeft enkele weken in de cel gezeten voor fraude met openbare aanbestedingen.
quote:Er doemt in mij een onwillekeurige vergelijking met de stallen van Augias op.Op woensdag 21 maart 2007 14:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[...]
Misschien stem ik wel niet, want de verkiezingen vallen midden in de examens en blijkbaar kunnen studenten dat als excuus inroepen om niet te gaan stemmen.
quote:Om niet te gaan zitten of tellen in het geval ze daarvoor moesten opgeroepen wordenOp donderdag 22 maart 2007 13:27 schreef Heero87 het volgende:
God, geen idee op wie ik straks stem. Ik weet alleen op wie ik zeker niet zal stemmen.
Misschien stem ik wel niet, want de verkiezingen vallen midden in de examens en blijkbaar kunnen studenten dat als excuus inroepenom niet te gaan stemmen.
quote:Volgens de brief die ik van de universiteit kreeg moeten studenten in hun blok [als ze het aanvragen] in principe niet gaan stemmen. Wel moet je dan een machtiging geven aan een andere stemgerechtigde om in jouw plaats te gaan.Op donderdag 22 maart 2007 13:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Om niet te gaan zitten of tellen in het geval ze daarvoor moesten opgeroepen worden
Nu goed, ik zal wel gaan denk ik. Het kieskantoor is in principe vlakbij, op tien minuutjes is het gefikst. Een machtiging aanvragen neemt waarschijnlijk meer tijd in.
quote:Een volmacht is nog iets anders dan "niet gaan stemmen" hé. Dat bedoel ik dus. (je kan altijd met een verklaring van je werkgever (in jouw geval dus je school) dat je niet aan de opkomstplicht kunt voldoen een machtiging geven trouwens)Op donderdag 22 maart 2007 13:41 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Volgens de brief die ik van de universiteit kreeg moeten studenten in hun blok [als ze het aanvragen] in principe niet gaan stemmen. Wel moet je dan een machtiging geven aan een andere stemgerechtigde om in jouw plaats te gaan.
Nu goed, ik zal wel gaan denk ik. Het kieskantoor is in principe vlakbij, op tien minuutjes is het gefikst. Een machtiging aanvragen neemt waarschijnlijk meer tijd in.
Maar op wie ga je dan zeker niet stemmen bv ?
quote:Ja oké, dat klopt. Maar ik bedoelde dus dat je niet zelf naar het stembureau moet gaan etcetera.Op donderdag 22 maart 2007 13:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Een volmacht is nog iets anders dan "niet gaan stemmen" hé. Dat bedoel ik dus. (je kan altijd met een verklaring van je werkgever (in jouw geval dus je school) dat je niet aan de opkomstplicht kunt voldoen een machtiging geven trouwens)
quote:VB.Maar op wie ga je dan zeker niet stemmen bv ?
.quote:En toch vind ik die opkomstplicht nog altijd een goede zaak hier ...Op donderdag 22 maart 2007 13:56 schreef du_ke het volgende:
Dan is het in NL toch een stuk makkelijker geregeld. Als je neit wilt stemmen ga je niet en als je iemand wilt machtigen dan is een handtekening achterop je oproepkaart voldoende
wo 21/03/07 - Oppositiepartij Vlaams Belang heeft in het Vlaams Parlement bezwaren geuit tegen de televisieoptredens van ministers. De partij vindt dat de hele Vlaamse politiek te kijk is gezet. De regering wijst dan weer op de verantwoordelijkheid van elke minister afzonderlijk.
Het optreden van Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) zondagavond in het VRT-programma Debby en Nancy is niet onopgemerkt voorbijgegaan.
Vlaams minister van Cultuur Bert Anciaux (Spirit) treedt dan weer op in het nieuwe programma Celebrity Shock op VTM.
Vlaams Belang sprak vandaag van een "verkleutering" van de politiek. Fractieleider Filip Dewinter vindt de tv-optredens van de ministers een aantasting van het gezag.
"U beseft dat u als de minister-president van Vlaanderen daar geen goede beurt gemaakt hebt," zei Dewinter. "Geeft dat dan ook eerlijk toe!"
"Gezwicht onder druk van makers"
Leterme gaf toe dat hij gezwicht is voor de druk van de makers van Debby en Nancy en zei dat het aan de kijker is om daarover te oordelen.
"Uiteindelijk ben ik gezwicht voor de laatste uitzending nadat de VRT opnieuw had gevraagd om mee te doen. Je kan daarover oordelen, ik heb ook lang geaarzeld, maar daar zullen de mensen over oordelen."
De Vlaamse regering vindt het niet nodig om een gedragscode voor ministers op te stellen. Iedereen moet zelf maar beseffen of hij of zij te ver gaat, luidt het.
quote:Tja het heeft voor en nadelen.Op donderdag 22 maart 2007 14:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En toch vind ik die opkomstplicht nog altijd een goede zaak hier ...
quote:Wat is er zo goed aan die plicht?Op donderdag 22 maart 2007 14:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En toch vind ik die opkomstplicht nog altijd een goede zaak hier ...
quote:Wat een gezwets weer. Hebben ze nu echt niets beters te doen in het parlement dan daarover te discussiëren? Of een minister-president nu in zijn vrije tijd tv-shows bezoekt of postzegels verzamelt, who cares. En als de mensen dat dan toch niet appreciëren, dan zullen ze hem daar wel bij de verkiezingen voor afstraffen.Op donderdag 22 maart 2007 14:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"Tv-optredens zijn aantasting van gezag"
[afbeelding]
wo 21/03/07 - Oppositiepartij Vlaams Belang heeft in het Vlaams Parlement bezwaren geuit tegen de televisieoptredens van ministers. De partij vindt dat de hele Vlaamse politiek te kijk is gezet. De regering wijst dan weer op de verantwoordelijkheid van elke minister afzonderlijk.
Het optreden van Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) zondagavond in het VRT-programma Debby en Nancy is niet onopgemerkt voorbijgegaan.
Vlaams minister van Cultuur Bert Anciaux (Spirit) treedt dan weer op in het nieuwe programma Celebrity Shock op VTM.
Vlaams Belang sprak vandaag van een "verkleutering" van de politiek. Fractieleider Filip Dewinter vindt de tv-optredens van de ministers een aantasting van het gezag.
"U beseft dat u als de minister-president van Vlaanderen daar geen goede beurt gemaakt hebt," zei Dewinter. "Geeft dat dan ook eerlijk toe!"
"Gezwicht onder druk van makers"
Leterme gaf toe dat hij gezwicht is voor de druk van de makers van Debby en Nancy en zei dat het aan de kijker is om daarover te oordelen.
"Uiteindelijk ben ik gezwicht voor de laatste uitzending nadat de VRT opnieuw had gevraagd om mee te doen. Je kan daarover oordelen, ik heb ook lang geaarzeld, maar daar zullen de mensen over oordelen."
De Vlaamse regering vindt het niet nodig om een gedragscode voor ministers op te stellen. Iedereen moet zelf maar beseffen of hij of zij te ver gaat, luidt het.
De VB-toplui zijn waarschijnlijk een beetje misnoegd dat zij met hun zure gezichten nooit voor een entertainment-programma worden uitgenodigd.
quote:Je hebt een totaalbeeld van wat de bevolking denkt. En een bepaalde druk om niet te gaan stemmen heb je op die manier niet.Op donderdag 22 maart 2007 16:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is er zo goed aan die plicht?
Je krijgt trouwens hoe dan ook meer politieke interesse , zelfs mijn ouders die totaal geen politieke interesse hebben zie ik dan even voor de verkiezingen toch wel eens dat drukwerk doorbladeren of naar een uitzending op de tv errond kijken. Want je moet toch een keuze maken hé ...
Voor veel Belgen mag premier Verhofstadt gerust nog vier jaar langer aanblijven.
Meer dan een kwart van de Belgen maakt er geen probleem van als huidig premier Verhofstadt ook de volgende vier jaar de lakens uitdeelt. De liberaal scoort in beide landsdelen even hoog.
Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) eindigde tweede met zo'n twintig procent. PS-voorzitter Di Rupo krijgt de steun van tien procent van de Belgen.
Waarschijnlijk profiteerde Verhofstadt in de enquête van zijn bekendheid als eerste minister. Toch kon hij niet voorkomen dat Leterme met 36 procent de numero uno is bij de Nederlandstaligen.
Maar zo goed Leterme scoort in het Nederlandse taalgebied, zo slecht doet hij het in de rest van het land. Amper drie procent van de Franssprekenden wil de CD&V'er aan het roer van het land.
Elio Di Rupo kampt met hetzelfde probleem als Leterme. In het Franssprekende deel van België doet Di Rupo het met twintig procent behoorlijk goed. Maar eenmaal over de taalgrens zakt zijn populariteit ver beneden het vriespunt. Slechts twee van de honderd Vlamingen ziet in Di Rupo de ideale opvolger van Verhofstadt. Verhofstadt doet bij de Franstaligen trouwens beter dan Di Rupo.
Achter de drie kopstukken gaapt een enorme kloof. Zo halen SP.A-voorziter Vande Lanotte en minister van Financiën Reynders (MR) niet meer dan enkele procenten.
http://www.standaard.be/A(...)elid=DMF23032007_101
Dus slechts 7% van de Vlamingen wil onafhankelijkheid. Meeste peilingen komen uit ronde de 10% (hangt fel af van de vraagstelling). Verassender imo dat in Vlaanderen een meerderheid van de bevolking blijkbaar geen voorstander is van een nieuwe staatshervorming die resulteert in meer bevoegdheden voor gewesten en gemeenschappen.
Ook opvallend hoeveel Walen bepaalde zaken geregionaliseerd willen zien.
za 24/03/07 - In Antwerpen vraagt de partij Groen! om het verbod op het dragen van een hoofddoek in te trekken.
Stadsmedewerkers die aan een loket zitten in Antwerpen, mogen sinds kort geen religieuze symbolen meer dragen.
Volgens Groen! geeft Antwerpen op die manier het signaal dat moslimvrouwen niet welkom zijn.
Eerder had ook de christelijke vakbond ACV al protest aangetekend.
Het ACV wijst erop dat het verbod ook wordt opgelegd aan moslimvrouwen die niet met het publiek in aanraking komen.
heeft hij dan toch nog 1 aanhanger
quote:Joost is rationeel genoeg om , als het erop aankomt, dus bij de echte verkiezingen, voor het uberkartel te stemmen, en dedecker als quasi dood gewicht te aanschouwenOp maandag 19 maart 2007 20:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De vorige keer stemde ik op de N-VA, maar na de farce die ze opvoerden eind vorig jaar rond Dedecker zou ik misschien wel eens op die laatste durven stemmen. Want ik hoop eigenlijk wel dat hij de kiesdrempel kan halen.
alvast , dat hoop ik toch
quote:Voor de machtsgeile CD&V/N-VA stem ik niet meer, dat is praktisch een uitgemaakte zaak voor mij ...Op zaterdag 24 maart 2007 19:03 schreef misteriks het volgende:
[..]
Joost is rationeel genoeg om , als het erop aankomt, dus bij de echte verkiezingen, voor het uberkartel te stemmen, en dedecker als quasi dood gewicht te aanschouwen
alvast , dat hoop ik toch
Trouwens, een dood gewicht is Dedecker nooit, in het slechtste geval haalt hij toch nog de nodige stemmen weg bij het VB , en in het beste geval komt hij in het parlement te zitten. (en een alternatief voor het VB in de oppositie dat ook lawaai maakt kan in een democratie nooit kwaad)
quote:dan vrees ik dat je nog heel lang je ondertitel zal mogen meedragen. Er is trouwens niets mis met machtsgeil , zolang er ook een behoorlijk beleid uit voortvloeit...Op zaterdag 24 maart 2007 19:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Voor de machtsgeile CD&V/N-VA stem ik niet meer, dat is praktisch een uitgemaakte zaak voor mij ...
Trouwens, een dood gewicht is Dedecker nooit, in het slechtste geval haalt hij toch nog de nodige stemmen weg bij het VB , en in het beste geval komt hij in het parlement te zitten. (en een alternatief voor het VB in de oppositie dat ook lawaai maakt kan in een democratie nooit kwaad)
Men kan het draaien en keren hoe je wil; maar CD&V heeft iig méér potentieel en ervaring om er toch nog "iets" van te bakken. Je zou als vlaams nationalist moeten blij zijn dat dit kartel er is, en dat de cd&v méér vlaamse accenten legt...
Ik heb niets tegen je idealisme ; maar ik hoop dat je toegeeft dat je daarin in de politiek (en zeker belgie) niet ver komt..
only my 2 cents ; ik ga zeker en vast op "de goei "stemmen
Het is wel verdacht hoe alle kranten en media de laatste weken over Belgie berichtten ; alsof we sinds kort weer weten dat er walen in ons landje wonen... heel verdacht, inderdaad.
quote:Dat bedoel ik. Ik snap wel waar ge op doelt, maar als Dedecker straks de kiesdrempel niet haalt zit ge met alleen de seuten van Groen! en het VB in de oppositie. En dat is voor de democratie allesbehalve een goeie zaak ...Op zaterdag 24 maart 2007 19:39 schreef misteriks het volgende:
het is inderdaad koffiedik kijken hoe het na deze verkiezingen zal verlopen ; en ik kan je zeker volgen dat er geen enkele certitude is ; maar dan nog; met lijst dedecker heb je nog minder garanties naar de toekomst toe... tja, andere insteek op de kijk.. om opportunistische redenen zou ik er toch nog in geloven..
Het is wel verdacht hoe alle kranten en media de laatste weken over Belgie berichtten ; alsof we sinds kort weer weten dat er walen in ons landje wonen... heel verdacht, inderdaad.
het ergste dat ons kan overkomen is dat het inderdaad ook op federaal vlak naar een triparti gaat...
maar dat zou misschien de federale structuur nog sneller kapot maken; zo kan je het ook bekijken..
En Dedecker mag van mij blaffen wat hij wil, je weet tenminste wat je eraan hebt. Dedecker is geen racist of extremist hé. En is bovenal nog een democraat ...
vr 06/04/07 - Verschillende partijleden van VLOTT stappen over naar Lijst Dedecker. Dat heeft Jean-Marie Dedecker bekendgemaakt.
Volgens Dedecker gaat het om nagenoeg alle VLOTT-afdelingen van West-Vlaanderen en om verschillende afdelingen uit Oost-Vlaanderen en Antwerpen.
"Ze zijn van mening dat het oorspronkelijke gedachtegoed van VLOTT beter bij Lijst Dedecker uit de verf komt, dan bij Vlaams Belang", klinkt het.
VLOTT-voorzitter Hugo Coveliers lacht het bericht weg. "Dit lijkt me een late aprilgrap. Het gaat stuk voor stuk om leden die geen verkiesbare plaats werd aangeboden voor 10 juni."
"In Antwerpen gaat het bijvoorbeeld om Jo Claeys. Die haalde op 8 oktober 142 stemmen en is dan ontgoocheld omdat hij niet de derde opvolgersplaats krijgt op de Senaatslijst van Vlaams Belang. Ik betreur hun vertrek niet."
"VLOTT is niet dood. De partij heeft meer toekomst dan de inhoudsloze groep rond Dedecker."
quote:De liefde tussen Dedecker en Coveliers lijkt wel over.De liefde tussen Dedecker en Coveleirs lijkt wel over.
quote:Ik vroeg het mij ook af. Ik had toch nog wat van die misnoegde VLD'ers die net naast de goede lijstplekken vallen verwacht. Of enkele van de liberale scheurlijsten op gemeentelijk vlak. Maar nog niks vooralsnog blijkbaar ...Op vrijdag 6 april 2007 20:27 schreef gorgg het volgende:
Moeten dat de grote namen voorstellen die Dedecker beloofd had of zouden die nog komen (of hebben ze nooit bestaan)?
quote:Ulla Werbrouck staat op Lijst Dedecker
vr 13/04/07 - Ex-judoka Ulla Werbrouck krijgt de tweede plaats op de Senaatslijst van de Lijst Dedecker. Jean-Marie Dedecker zelf trekt misschien de Kamerlijst in West-Vlaanderen.
Ulla Werbrouck sleepte met Dedecker als coach de ene medaille na de andere in de wacht. Sindsdien zijn de twee bevriend gebleven.
Welke lijst Jean-Marie Dedecker trekt, de West-Vlaamse voor de Kamer of de Senaatslijst, is nog niet duidelijk.
Hij heeft al laten uitschijnen dat het nog verre van zeker is dat hij hij als boegbeeld de Senaatslijst zal trekken. "Want waar de olifanten vechten, wordt het gras vertrappeld", zegt Dedecker in Het Laatste Nieuws.
Hij verwijst daarmee naar de strijd tussen de boegbeelden van de verschillende partijen, die als lijsttrekker voor de Senaat stemmen willen ronselen in heel Vlaanderen.
Guy Verhofstadt (Open VLD), Johan Vande Lanotte (SP.A), Frank Vanhecke (Vlaams Belang) en waarschijnlijk ook Yves Leterme (CD&V) nemen inderdaad in de Senaat de handschoen tegen elkaar op.
Om een zetel in de Senaat te halen, zou Dedecker bijna 240.000 stemmen moeten halen. Omdat hij weet dat dit erg hoog gegrepen is, neigt hij nu naar de West-Vlaamse Kamerlijst.
"In West-Vlaanderen moet ik 40.000 stemmen halen om verkozen te worden. Dat moet lukken", aldus Dedecker.
vrtnieuws.net
quote:Nu nog Gella
Nu ja, er staan overal een trosje BV's op de lijst. En die trekken meestal nog stemmen ook
vr 13/04/07 - De Kamer heeft vanmorgen rond 8.30 uur, na een marathonzitting van 18 uur, een hele waslijst wetsontwerpen en wetsvoorstellen goedgekeurd. Eén ontwerp haalde het niet en wordt uitgesteld naar volgende week.
Op de agenda van deze uitzonderlijke zitting stonden maar liefst 26 wetsvoorstellen en -ontwerpen, onder meer over de brandweerhervorming, de schuldloze echtscheiding, medische fouten en de fiscale discriminatie van Belgische profsporters.
Het wetsontwerp over de invoeging van het principe van de duurzame ontwikkeling in de grondwet, haalde het niet. De stemming daarvan wordt uitgesteld naar volgende week.
De debatten over de verschillende thema's duurden tot na het ochtendgloren. Kamervoorzitter Herman De Croo (Open VLD) liet vanmorgen dan ook croissants en chocoladekoeken aanrukken voor de Kamerleden.
Dat was geleden van het marathondebat in 2001 naar aanleiding van de Lambermontakkoorden. Toen bestelde de Kamervoorzitter voor zijn mannelijke collega's ook scheermesjes.
Waarom deze bijzondere zitting?
De Kamer wordt op 29 april ontbonden. Zoals gebruikelijk op het einde van een legislatuur moeten nog heel wat wetsontwerpen en -voorstellen afgehandeld worden.
De parlementsleden werden daarom uitzonderlijk tijdens de paasvakantie opgetrommeld om die klus te klaren.
Ondanks de lange tussenkomsten was de plenaire vergadering behoorlijk goed gevuld, al viel er volgens Belga hier en daar wel een Kamerlid in slaap.
Gisteravond was de meerderheid opgetrommeld om mogelijke proceduremanoeuvres van de oppositie te counteren.
Vooral de Vlaamse christendemocraten zaten in hun maag met de overvolle agenda en de manier waarop vlak voor de ontbinding van het parlement nog een hele waslijst aan belangrijke ontwerpen op een drafje moest worden afgehandeld.
Dat hele Vlaming/Waal gedoe vind ik ook best grappig. Ik bekijk het dan ook eerder vanuit een afstand, omdat ik me niet zo verbonden voel met de Vlaamse of Waalse roots.
Gewoon het feit dat er opkomstplicht is, maakt al veel van de Belgische politiek ziek.
quote:wat een onzin ; gelukkig herpak je jezelf door te zeggen dat je het maar vanop grote afstand volgt.Op zaterdag 14 april 2007 14:56 schreef Hrvat het volgende:
Belgische politiek met de opkomstplicht erbovenop, dat zijn twee farces in een klap!
Dat hele Vlaming/Waal gedoe vind ik ook best grappig. Ik bekijk het dan ook eerder vanuit een afstand, omdat ik me niet zo verbonden voel met de Vlaamse of Waalse roots.
Gewoon het feit dat er opkomstplicht is, maakt al veel van de Belgische politiek ziek.
opkomstplicht is tenminste nog een echte democratie; het verplicht vele mensen om toch een ietsie over politiek en verantwoordelijkheid na te denken en geeft tenminste een duidelijkere spiegel van hoe een hele maatschappij denkt..
ikzelf ben dan ook grote voorstander van deze opkomstplicht
quote:Ik niet, want mensen die het toch niets kan schelen, stemmen maar wat. En daar komt zelden iets goeds van.Op maandag 16 april 2007 22:02 schreef misteriks het volgende:
ikzelf ben dan ook grote voorstander van deze opkomstplicht
quote:Zelfs al stemmen ze maar wat, dan nog stemmen ze altijd wel om een reden op iets. Ofwel om te protesteren, ofwel op een persoon die ze zelf kennen, ...Op dinsdag 17 april 2007 17:28 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik niet, want mensen die het toch niets kan schelen, stemmen maar wat. En daar komt zelden iets goeds van.
Overigens staat de politiek in Belgie wel wat dichter bij de mensen dan in Nederland. Men werkt hier niet met landelijke kieslijsten maar met een aparte lijst per partij per kiesdistrict (die komen zo goed als overeen met de provincies) waardoor je ook altijd wel meer mensen die op de lijsten staan kent.
quote:goh , dat wordt een luxeprobleem op LDD, Jean-Marie, Gella of dan toch maar JurgenOp dinsdag 17 april 2007 10:55 schreef Heero87 het volgende:
Nu toch een iets "grotere" naam: Jurgen Verstrepen maakt de overstap van Vlaams Belang naar Dedecker.
sorry joost
quote:Hoezo ? In België heb je net in elke provincie een grote naam nodig. Dedecker en Gella gaan voor een zetel in West-Vlaanderen en/of de senaat, Verstrepen in Antwerpen, Bouckaert in Oost-Vlaanderen.Op donderdag 19 april 2007 00:07 schreef misteriks het volgende:
[..]
goh , dat wordt een luxeprobleem op LDD, Jean-Marie, Gella of dan toch maar Jurgen
sorry joost
quote:hey, ik gun ze wel hun zeteltje ; maar ik betwijfel of verstrepen het op z'n eentje kan waarmaken, enneuh, ik ben oostvlaming; wie is Bouckaert ??!Op donderdag 19 april 2007 00:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hoezo ? In België heb je net in elke provincie een grote naam nodig. Dedecker en Gella gaan voor een zetel in West-Vlaanderen en/of de senaat, Verstrepen in Antwerpen, Bouckaert in Oost-Vlaanderen.
quote:Op donderdag 19 april 2007 00:51 schreef misteriks het volgende:
[..]
hey, ik gun ze wel hun zeteltje ; maar ik betwijfel of verstrepen het op z'n eentje kan waarmaken, enneuh, ik ben oostvlaming; wie is Bouckaert ??!
Boudewijn Bouckaert:
Professor recht in Gent, rechts-liberaal en erg Vlaamsgezind. Oprichter van Nova Civitas. Voorzitter OVV.
Stond een paar keer op de lijst voor VLD en behoorde zelfs tot het partijbestuur. Hij werd daar buiten gesmeten nadat hij zich tegen de partijvoorschriften uitliet over een mogelijke samenwerking met Vlaams Belang. Later volgde hij Dedecker naar N-VA maar verdween daar samen met DD weer snel. Daarna een van de oprichters van de LDD.
Komt wel eens op TV (onder meer paar keer in Morgen Beter), maar is imo niet mediageniek genoeg om echt een significante politieke rol te gaan spelen.
quote:Wat bedoel je met "blauw"? Liberaal appel?Op donderdag 19 april 2007 01:13 schreef misteriks het volgende:
aha, got it gorgg; "ken" hem wel. Heeft die trouwens eerder ook niet met Coveliers , of voordien , met "blauw" meegezeuld? na lange tijd weet ik het niet zo goed meer
Wat ik schreef klopt trouwens niet. Hij werd niet uit de VLD gezet vanwege die uitspraken, maar stapte op uit het partijbestuur maar bleef wel lid van de VLD. Dat was in juli 2005. Toen DD uit de VLD werd gezet, zei hij zijn lidmaatschap op.
Dus ik denk niet dat hij buiten de VLD bij een andere partij actief is geweest de laatste tijd (uitgez. N-VA en LDD dan).
al bij al kan ik er me niet van ontdoen dat ook deze "blauwe" scheurlijst de hoop in bange dagen is
het is terecht dat na 8 jaar welverdiende blauwe kansen; deze idee terecht wordt afgestraft; degelijk bestuur dat niet links is ; betekent in VL nog steeds een stem voor de christendemocraten imo
quote:who cares?? liever een degelijke potter-figuur dan een wansmakelijke jean-claude-vandammeOp donderdag 19 april 2007 01:40 schreef du_ke het volgende:
Zijn bij jullie de christendemocraten ook van die fletse figuren?
quote:Nee inderdaad, altijd beetje het buitenbeentje geweest.Op dinsdag 17 april 2007 16:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Er zullen er hem bij het VB weinigen missen. Hij hoorde daar eigenlijk ook helemaal niet thuis.
Wel lachen zijn de reacties van de Vlaams Belang - aanhangers nu. Eerst was hij een held (want hij denkt zoals "ons"), maar van de ene op de andere dag wordt hij uitgekotst en uitgescholden voor al wat slecht is.
En op zijn blog vertelt Verstrepen zelfs hoe zijn ex-collega's hem in het Vlaams Parlement de rug toekeerden toen hij goeiendag zei.
quote:Dat diegene die mij rond de oren slaat dat ik 'serven' en bosniers moet afknallen, mijn tussenkomst als onzin omschrijft, raakt me niet.Op maandag 16 april 2007 22:02 schreef misteriks het volgende:
wat een onzin ; gelukkig herpak je jezelf door te zeggen dat je het maar vanop grote afstand volgt.
opkomstplicht is tenminste nog een echte democratie; het verplicht vele mensen om toch een ietsie over politiek en verantwoordelijkheid na te denken en geeft tenminste een duidelijkere spiegel van hoe een hele maatschappij denkt..
ikzelf ben dan ook grote voorstander van deze opkomstplicht
Het bevestigt enkel dat ik op de juiste weg zit.
Opkomstrecht is net zo goed democratisch, zelfs nog democratischer. Iedereen heeft de kans om te stemmen en ze mogen er zelf voor hun eigen beslissen of ze er al dan niet aan willen deelnemen.
Ook wat die duidelijkere spiegel betreft ben ik het niet met je eens. Nu krijg je pas een vertekend beeld van de betrokkenheid van de burger met de politieke bovenbouw. Aan de opkomstcijfers kan je pas zien hoe nauw de band tussen mens en politiek juist ligt en zijn politici pas verplicht mensen warm te maken voor politiek om zo de opkomstcijfers te verhogen.
Maar goed, ieder zijn mening hierover.
Ik zal verderzoeken naar bosniers en serven, want zoals het gezegde zegt, serven brengen geluk.
quote:Inderdaad opvallend.Op donderdag 19 april 2007 09:06 schreef Heero87 het volgende:
Wel lachen zijn de reacties van de Vlaams Belang - aanhangers nu. Eerst was hij een held (want hij denkt zoals "ons"), maar van de ene op de andere dag wordt hij uitgekotst en uitgescholden voor al wat slecht is.
En op zijn blog vertelt Verstrepen zelfs hoe zijn ex-collega's hem in het Vlaams Parlement de rug toekeerden toen hij goeiendag zei.
quote:Dat valt nog vrij goed mee eigenlijk hier.Op donderdag 19 april 2007 01:40 schreef du_ke het volgende:
Zijn bij jullie de christendemocraten ook van die fletse figuren?
quote:een potje sarcasme is U onbekend?Op donderdag 19 april 2007 11:46 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Dat diegene die mij rond de oren slaat dat ik 'serven' en bosniers moet afknallen, mijn tussenkomst als onzin omschrijft, raakt me niet.
...
Ik zal verderzoeken naar bosniers en serven, want zoals het gezegde zegt, serven brengen geluk.
en ik die dacht dat ik met m'n typohoho een krowaat zou kunnen vleien ;
quote:inderdaad, doet me denken aan al die liberale debacles van afgelopen jaren...Op donderdag 19 april 2007 09:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wel lachen zijn de reacties van de Vlaams Belang - aanhangers nu. Eerst was hij een held (want hij denkt zoals "ons"), maar van de ene op de andere dag wordt hij uitgekotst en uitgescholden voor al wat slecht is.
En op zijn blog vertelt Verstrepen zelfs hoe zijn ex-collega's hem in het Vlaams Parlement de rug toekeerden toen hij goeiendag zei.
quote:Het enige verschil is dat al die liberale debacles ontstonden vanuit lokale politici met een vrij beperkt bekendheidsniveau die absoluut geen stemmentrekkers waren.Op donderdag 19 april 2007 16:27 schreef misteriks het volgende:
[..]
inderdaad, doet me denken aan al die liberale debacles van afgelopen jaren...
Nu zit je toch nog altijd met een nationaal bekend figuur die een aparte partij opricht hé. Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen in Oostende haalde hij zelfs nog meer voorkeurstemmen op zijn eentje dan de rest van de VLD lijst samen.
quote:Op wie dan wel ?Op donderdag 19 april 2007 16:51 schreef Heero87 het volgende:
Ik zal niet snel voor de Lijst Dedecker stemmen (nooit zelfs denk ik), maar ik kan er wel respect voor opbrengen. Het is tenminste geen zootje racisten zoals het VB.
quote:Pfft, dat zie ik het moment zelf wel.
Ikweet gewoon dat het niet de lijst Dedecker zal zijn omdat ik bijzonder weinig raakpunten heb met hun standpunten als ik het zo hoor, that's it. Maar ik vind het wel positief dat er eens een goed rechts liberaal alternatief is.
Je moet ze maar eens nalezen : http://www.lijstdedecker.com/index.php?option=com_listcontent
Ik vind er veel realistische dingen in staan. (en hij heeft tenminste een heel duidelijk programma. itt veel andere partijen)
quote:Inderdaad, de standpunten zijn zeer duidelijk, in tegenstelling dus tot veel partijen. Maar ik ben het met bepaalde dingen gewoon niet eens, dus lijkt het me logisch dat ik er niet op stem.Op donderdag 19 april 2007 18:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik vind ze op bv ethisch vlak anders zelfs nog vrij sociaal-democratisch bij Lijst Dedecker.
Je moet ze maar eens nalezen : http://www.lijstdedecker.com/index.php?option=com_listcontent
Ik vind er veel realistische dingen in staan. (en hij heeft tenminste een heel duidelijk programma. itt veel andere partijen)
quote:ik herinner me nog de euforie van Heero87 na de "nederlaag" die het VL BL tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingens had "geleden". Zo'n uitspraken kunnen enkel vanuit linkse hoek komen natuurlijk :pOp donderdag 19 april 2007 17:44 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Pfft, dat zie ik het moment zelf wel.
quote:Als het VB rechts is en al de rest volgens jou links, dan ben ik links ja.Op donderdag 19 april 2007 21:53 schreef misteriks het volgende:
[..]
ik herinner me nog de euforie van Heero87 na de "nederlaag" die het VL BL tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingens had "geleden". Zo'n uitspraken kunnen enkel vanuit linkse hoek komen natuurlijk :p
Trouwens, die "nederlaag" kan je echt wel zonder aanhalingstekens plaatsen hoor. Als je ziet met welke interne twisten het VB tegenwoordig kampt...
quote:ik had het over dat euforische gevoel bij sommige kiezers toen bleek dat de antwerpse 30% van het VL BL als een niemendalletje en als trendbreuk werd beschouwd. Zo'n propaganda kan enkel vanuit sp.a/groen/spirit hoek komen... de andere partijen delen deze visie niet ; dus je bent linksOp donderdag 19 april 2007 22:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als het VB rechts is en al de rest volgens jou links, dan ben ik links ja.
Trouwens, die "nederlaag" kan je echt wel zonder aanhalingstekens plaatsen hoor. Als je ziet met welke interne twisten het VB tegenwoordig kampt...
quote:Volgens mij weten zij het gewoon veel beter verstopt te houden dan al de rest, maar tegenwoordig lijkt dat dus minder en minder te lukken.Op donderdag 19 april 2007 22:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nog altijd met minder interne twisten dan alle andere partijen eigenlijk.
Ze verstoppen het gewoon beter, want als je het Vlaams Belang één ding moet nageven, dan is het wel dat hun kopmannen meesters-tactici en sprekers zijn.
quote:Bwa, tegenwoordig zou ik dat niet meer durven zeggen. De onenigheid over de te volgen strategie binnen het VB is volgens mij nog nooit zo duidelijk geweest.Op donderdag 19 april 2007 22:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nog altijd met minder interne twisten dan alle andere partijen eigenlijk.
De geluiden die naar buiten komen zijn misschien voor andere partijen niet zo heel vreemd, maar ik vind het wel erg opvallend dat dergelijke geluiden op te vangen zijn bij zo een strakke, centraal geleide partij.
Het zou een jaar geleden ofzo toch niet waar zijn geweest.
Vandaag weer het bericht dat Frieda Van Themsche dan toch niet op de lijst wil staan. Ik weet niet zo goed of ik daar meer moet achter zoeken...
quote:Ik zal niet ontkennen dat de partij waarop ik toen gestemd heb, in dat lijstje staat nee.Op donderdag 19 april 2007 22:27 schreef misteriks het volgende:
[..]
ik had het over dat euforische gevoel bij sommige kiezers toen bleek dat de antwerpse 30% van het VL BL als een niemendalletje en als trendbreuk werd beschouwd. Zo'n propaganda kan enkel vanuit sp.a/groen/spirit hoek komen... de andere partijen delen deze visie niet ; dus je bent links
Maar bij mijn weten waren ze bij CD&V, NV-A en VLD net zo goed tevreden over de trendbreuk wat betreft VB?
Overigens won het VB wel vrijwel overal buiten Antwerpen hé, laten we dat toch ook vooral niet vergeten. (en eigenlijk, dacht ik, hebben ze puur statistisch ook geen stemmen in 'aantal' verloren in Antwerpen, alleen waren er deze keer een stuk meer stemgerechtigden daar.)
quote:binnenkort is dus het hele land naar de klote bedoel je ?Op donderdag 19 april 2007 22:37 schreef Heero87 het volgende:
Maar je weet, alle trends beginnen in Antwerpen.
quote:Op donderdag 19 april 2007 22:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
binnenkort is dus het hele land naar de klote bedoel je ?
quote:inderdaad; en hoe er nadien op de VRT over de "frisse wind" in Borgerhout werd gesproken; gewoonweg omdat er minder en minder "vlamingen" blijven wonen; spreken ze toch van een trendbreuk in borgerhout...Op donderdag 19 april 2007 22:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Die partijen hebben allemaal meer verloren dan het VB , van 'tevreden zijn' gesproken ...
Overigens won het VB wel vrijwel overal buiten Antwerpen hé, laten we dat toch ook vooral niet vergeten. (en eigenlijk, dacht ik, hebben ze puur statistisch ook geen stemmen in 'aantal' verloren in Antwerpen, alleen waren er deze keer een stuk meer stemgerechtigden daar.)
Ik moest walgen van de VRTberichtgeving na de verkiezingen; alsof de gewone burger deze nonsens zomaar zou slikken.Het enige wat daar eigenlijk gebeurde is een verschuiving van stemmen bij de coalitie waardoor een van die partijen daar nu groter geworden is , en de rest op sterven na dood is ...
quote:Ik had misschien kunnen lachen als ik het grappig had gevonden, maar goed, ik haat je er evenmin door hoor.Op donderdag 19 april 2007 16:24 schreef misteriks het volgende:
[..]
een potje sarcasme is U onbekend?
en ik die dacht dat ik met m'n typohoho een krowaat zou kunnen vleien ;
Van vleierijen krijgt ik trouwens krampen.
quote:En een partij die verkiezing na verkiezing gigantisch groeit, die plots afgestompt wordt en een heel beperkte groei kent. Op zich is dat positief. En nogmaals: kijk naar de reactie van Dewinter op de uitslag (dan kan hij er daarna nog een draai aangeven), binnen het VB is die uitslag in Antwerpen echt wel beschouwd als een nederlaag.Op donderdag 19 april 2007 22:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens, ik bekijk het net eens, zelfs procentueel ging het VB er nog licht op vooruit in Antwerpen ...
Het enige wat daar eigenlijk gebeurde is een verschuiving van stemmen bij de coalitie waardoor een van die partijen daar nu groter geworden is , en de rest op sterven na dood is ...
quote:Het is inderdaad allicht niet wat ze ervan verwacht hadden , maar puur feitelijk kun je het eigenlijk geen nederlaag noemen. Er stemden méér mensen op het VB dan bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen.Op donderdag 19 april 2007 22:56 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En een partij die verkiezing na verkiezing gigantisch groeit, die plots afgestompt wordt en een heel beperkte groei kent. Op zich is dat positief. En nogmaals: kijk naar de reactie van Dewinter op de uitslag (dan kan hij er daarna nog een draai aangeven), binnen het VB is die uitslag in Antwerpen echt wel beschouwd als een nederlaag.
Als je een nederlaag zoekt moet je maar eens kijken naar wat de VLD en Groen!/Agalev allemaal verloren in Antwerpen. De helft en 2/3den van hun zetels kwijt. Dat noemen ze pas nederlagen ... En in het geval van de VLD toch nog 'verplicht' worden om deel te nemen aan de macht ...
quote:Als je roept dat je de grootste zal zijn, dat je weer een enorme groei zal hebben etcetera, en uiteindelijk maak je van dat alles niets waar, dan is dat voor mij een nederlaag. Misschien niet op papier, maar gevoelsmatig wel. En zo zal dat bij het VB ook wel aangevoeld worden.Op donderdag 19 april 2007 23:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het is inderdaad allicht niet wat ze ervan verwacht hadden , maar puur feitelijk kun je het eigenlijk geen nederlaag noemen. Er stemden méér mensen op het VB dan bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen.
En natuurlijk hebben de VLD en Groen veel grotere nederlagen geleden, maar dat kan mij eigenlijk weinig schelen.
quote:sorry dan dude; enneh, jij verwart het trouwens met de limburgse vlaaienOp donderdag 19 april 2007 22:56 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Ik had misschien kunnen lachen als ik het grappig had gevonden, maar goed, ik haat je er evenmin door hoor.
Van vleierijen krijgt ik trouwens krampen.
do 26/04/07 - Fabrice Morreau, verantwoordelijk voor multimedia en propaganda bij Vlaams Belang, en Vlaams VB-parlementslid Monique Moens stappen over naar de Lijst Dedecker.
Achter de schermen heeft Morreau altijd een belangrijke rol gespeeld binnen Vlaams Belang.
Hij is de bedenker van het partijlogo en ontwierp onder meer de websites van Filip Dewinter en Anke Van dermeersch.
Ook de campagnes "Hart voor Antwerpen", "Antwerpen troef" en "SOS Democratie" zijn van de hand van Morreau.
Morreau gaat weg omdat er volgens hem geen plaats meer is voor verruiming bij Vlaams Belang.
Tweede parlementslid
Ook Vlaams parlementslid Monique Moens stapt over van Vlaams Belang naar de Lijst Dedecker.
Bij de komende verkiezingen zal ze kandidaat zijn in de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.
Moens kan zich naar eigen zeggen niet meer terugvinden in de "verstarring van Vlaams Belang".
Ze zegt dat ze niet de enige is binnen de partij die zo denkt.
De overstap van Morreau en Moens komt een week na die van Jürgen Verstrepen (foto).
Door de overstap van Moens en Verstrepen telt de Lijst Dedecker nu al drie vertegenwoordigers in het Vlaams parlement.
quote:Fabrice MorreauOp vrijdag 27 april 2007 00:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Fabrice Morreau, verantwoordelijk voor multimedia en propaganda bij Vlaams Belang,
; die man wou zich ook tegenover z'n ouders afzetten , of wat ? dat zo'n naam een VB lidkaart kan verkrijgen; je ziet, ze zijn allesbehalve zo onverdraagzaam als sommige media wel wil laten geloven
quote:Zolang je volledig wil integreren (je ringbaard laten groeien terwijl je onder de Vlaamse Leeuw met kramp in je rechter arm op de Waalse haan of de tricolore staat te pissen met een allochtoon in de baan van de straal tussen jezelf en de vlag) ben je zelfs met Waalse voorouders welkom bij het VB hoor ...Op vrijdag 27 april 2007 01:59 schreef misteriks het volgende:
[..]
Fabrice Morreau
dat zo'n naam een VB lidkaart kan verkrijgen; je ziet, ze zijn allesbehalve zo onverdraagzaam als sommige media wel wil laten geloven
quote:Op vrijdag 27 april 2007 02:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zolang je volledig wil integreren (je ringbaard laten groeien terwijl je onder de Turkse Ster met kramp in je rechter arm op de Marrokaanse Ster of de tricolore staat te pissen met een autochtoon in de baan van de straal tussen jezelf en de vlag) ben je zelfs met Koerdische voorouders welkom bij de grijze wolven hoor ...
[ Bericht 7% gewijzigd door misteriks op 27-04-2007 02:30:16 ]
BRUSSEL - Vrijdag in de vooravond is Karel Dillen, de stichter van het Vlaams Blok, op 81-jarige leeftijd overleden. Dat meldt Vlaams Belangvoorzitter Frank Vanhecke. Dillen had reeds geruime tijd zware gezondheidsproblemen. Hij overleed bij zijn dochter Marijke in 's Gravenwezel.
Op 8 juni 1996 gaf Karel Dillen de fakkel van partijvoorzitter door aan Vanhecke. Zijn zwakke gezondheid verplichtte hem midden 2003 ook ontslag te nemen uit het Europees parlement.
Karel Dillen werd op 16 oktober 1925 geboren in Antwerpen als zoon van een dokwerker en een huisvrouw. Na zijn middelbare studies aan het atheneum in Antwerpen werkte hij als bediende bij de Antwerpse taximaatschappij ATM en bij Renault in Deurne.
Leerjongen
In de jaren na de bevrijding stortte hij zich 'als leerjongen in de Vlaamse beweging', zoals hijzelf zei. Hij was actief in de Sint-Arnoutgroep, een kleine Antwerpse nationalistische jeugdgroep, en in de Vlaamse Concentratie.
Dillen publiceerde voorts in 'Opstanding', een in 1949 opgericht onafhankelijk weekblad dat nauwe banden had met de Vlaamse Concentratie. Daarnaast schreef hij bijna twintig jaar lang (1956-1975) in het nationalistische maandblad Dietsland-Europa waarvan hij stichter-hoofdredacteur was. Hij verzorgde ook elf jaar lang een rubriek in ’t Pallieterke onder diverse schuilnamen.
Voorts militeerde hij in de Jong-Nederlandse Gemeenschap, een vrij kleine kring van mensen rond Dillen die op Grootnederlands vlak actief waren en onder andere de eerste naoorlogse amnestiemeeting organiseerde. Zelf hadden hij noch zijn familie te maken gehad met de repressie maar Karel Dillen zei zich solidair te voelen met de slachtoffers ervan.
Were Di
Van 1965, twee jaar na de oprichting, tot 1975 leidde Dillen het Verbond van Nederlandse Werkgemeenschappen - Were Di. Dat was gegroeid uit de ouderenkring van een van de vele Antwerpse nationalistische jeugdgroepen. Were Di nam ook Dietsland Europa over.
Via dat engagement belandde hij bij de Volksunie. Tot het einde van de jaren zestig had hij zitting in de VU-partijraad. Toen die partij volgens hem een te linkse koers ging varen brak hij ermee. Na de perikelen rond het Egmontpact richtte hij op 1 oktober 1977 de Vlaamsnationale Partij op, de voorloper van het Vlaams Blok.
Vlaams Blok voor het leven
Van 1977 tot 1978 was hij voorzitter van de VNP en vanaf 1979 van het Vlaams Blok, voor het leven.
In 1978 belandde hij in de Kamer voor het arrondissement Antwerpen, als enige verkozene van het Vlaams Blok. In 1987 stapte hij over naar de Senaat en weer twee jaar later naar het Europees parlement. Op 18 juni 2003 nam hij om gezondheidsredenen ontslag als europarlementslid.
Vanhecke
In 1996 groeiden de geruchten dat Karel Dillen de leiding van de partij zou afstaan. In een kranteninterview solliciteerde Gerolf Annemans voor het voorzitterschap, maar Dillen zei dat hij nog niet aan aftreden dacht.
Intussen leek er binnen de partij een polarisatie aan de gang, tussen wat gemakkelijkheidshalve de strekking Annemans en de strekking Dewinter genoemd werd. De voorzitter had echter het recht zijn opvolger zelf aan te duiden. Dat werd Frank Vanhecke, zijn trouwe medewerker in het Europees parlement.
Dillen schreef "Wim Maes", "Wij, marginalen", "Vlaanderen in Europa" en "Vlaams Blok, Partij van en voor de Toekomst". Hij is ook de samensteller van "Europese Gedichten" en vertaalde enkele werken, onder meer over apartheid en het revisionisme.
quote:Je wil niet weten hoe de voornaam van Dewinter op z'n id-kaart staat...Op vrijdag 27 april 2007 01:59 schreef misteriks het volgende:
[..]
Fabrice Morreau
dat zo'n naam een VB lidkaart kan verkrijgen;
althans zo gaat toch het verhaal de ronde
quote:Ach, zelfs Robert Stevaert gebruikte een 'artiestennaam' in de politiekOp vrijdag 27 april 2007 19:42 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoe de voornaam van Dewinter op z'n id-kaart staat...
quote:Heet die echt Robert?Op vrijdag 27 april 2007 19:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ach, zelfs Robert Stevaert gebruikte een 'artiestennaam' in de politiek
quote:Op zijn paspoort staat inderdaad Robert en niet Steve ...
Martine De Maght, dochter van Anny De Maght, trekt de kamerlijst van Lijst Dedecker in de provincie Oost-Vlaanderen. De voorbije gemeenteraadsverkiezingen verloor haar moeder de burgemeestersjerp in Aalst. In de aanloop naar die stembusgang richtte ze haar eigen partij 'Blauw' op, na onmin met andere VLD-politici. Zij zelf komt niet meer op, hoewel ze op 8 oktober sterk scoorde. Haar partij steunt Dedecker wel.
Boudewijn Bouckaert
De Gentse professor Boudewijn Bouckaert staat tweede op de Lijst Dedecker, die vandaag wordt voorgesteld. Daarop staan nog veel Aalstenaars, zeven in totaal.
Scheurlijsten
De lijst effectieven verzamelt politici van allerlei slag, niet zelden van kleine scheurlijsten of nieuwe partijen op gemeentelijk vlak. Zo staat Walter Govaert op drie, de lijsttrekker van Respect die met zijn klacht bij de Raad van State voor een nieuwe stembusgang zorgde in het Oost-Vlaamse Wetteren.
Andere vertegenwoordigers van politieke bewegingen die zich achter Dedecker scharen, zijn MIS van Paul Schietekat (5), of nog, Rudy De Brandt (7) van Plus uit Dendermonde. Voorts staan heel wat politici met een Open VLD- en enkele met een Vlaams Belang-achtergrond op de lijst.
Zakenlui bij opvolgers
Bij de opvolgers enkele mensen uit het zakenleven. Eerste opvolger is Marnix Seels, bestuurder in diverse vennootschappen en medestichter van VLD Kaprijke. "Ik hou van de no-nonsense aanpak van Jean-Marie Dedecker", aldus de man. "Welzijnszorg en de verzuchtingen van KMO en zelfstandigen zijn mijn speerpunten".
Op drie staat Jo Claus, ondernemer uit Gent, op 9 staat Luc De Pesseroey, een KMO-ondernemer uit Deurle. Philippe Brantegem (11), één van de broers achter Brantano, duwt. "Ik zal ijveren voor de gepensioneerden met een pensioentje van 1.000 euro en minder per maand voor de afschaffing van belastingen hierop. Uiteraard wil ik me inspannen om de koopkracht van de mensen te verbeteren. Ook van de problemen van de mensen uit de horeca wil ik een punt maken".
dat vraag ik me echt af..
zo 29/04/07 - Uit een peiling van de RTBF en de krant Le Soir zou blijken dat het kartel CD&V/N-VA met 29,6% de grootste lijst zou blijven. De Lijst Dedecker zou de kiesdrempel niet halen.
Volgens de laatste peiling van de RTBF en Le Soir zou CD&V/N-VA 29,6% van de stemmen krijgen.
In vergelijking met de vorige federale verkiezingen van 2003 zou Vlaams Belang 4% hoger eindigen op 21,9%.
Paars zou net geen 37% halen. SP.A-Spirit zou 3% verliezen tot 20,3% en Open VLD zou van 25 naar 16,2% gaan.
Groen! zou met 6,7% opnieuw in het parlement komen. Dat zou echter niet het geval zijn voor Lijst Dedecker die op 2,8% blijft hangen.
In Wallonië valt de PS terug, maar die partij blijft er wel de grootste. In Brussel moet de PS echter de liberale MR laten voorgaan.
Ik hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.
quote:Ik hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef marnixds het volgende:
het wordt tijd dat de stemplicht wordt afgeschaft, dat is niet meer van deze tijd.
[/quote]
Waarom ?
quote:Ik hoop dat hij in de oppositie kan blijven, maar dat zal wel niet. Maar daar is hij een geweldig figuur voorIk hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.
quote:Dat vind ik ook. Mensen die niet bereid zijn om tijd te steken in het begrijpen van de politiek gaan beter niet stemmen. Als ze daartoe verplicht worden is er een gerede kans dat ze op partijen stemmen met onrealistische of achterlijke standpunten.Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef marnixds het volgende:
het wordt tijd dat de stemplicht wordt afgeschaft, dat is niet meer van deze tijd.
En nu we het toch over België hebben, ik vind Herman Brusselmans een goede schrijver.
quote:.Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef marnixds het volgende:
het wordt tijd dat de stemplicht wordt afgeschaft, dat is niet meer van deze tijd.
Ik hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.
ik stem op Pieterke
en zal vanaf nu ook tegen jou keihard oppositie voeren
quote:mmm, dat kan inderdaad een reden zijn waarom de socialisten al zo lang aan de macht zijn in Belgie; misschien heb je wel gelijkOp dinsdag 1 mei 2007 17:25 schreef retteketet het volgende:
[..]
Als ze daartoe verplicht worden is er een gerede kans dat ze op partijen stemmen met onrealistische of achterlijke standpunten.
quote:Kun je ook omkeren en zeggen dat je met een stemplicht net ook onrealistische grootse dingen moet gaan beloven om je kiezers naar de stembus te lokken. (zie Pim Fortuyn bv)Op dinsdag 1 mei 2007 17:25 schreef retteketet het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Mensen die niet bereid zijn om tijd te steken in het begrijpen van de politiek gaan beter niet stemmen. Als ze daartoe verplicht worden is er een gerede kans dat ze op partijen stemmen met onrealistische of achterlijke standpunten.
En nu we het toch over België hebben, ik vind Herman Brusselmans een goede schrijver.
Overigens, men weet hier wel vrij goed waarom men op een partij gaat stemmen hoor ...
quote:De reden daarom is dat als de liberalen groot zijn ze met de liberalen gaan regeren, als de christendemocraten groot zijn ze met hen gaan regeren , en indien nodig met allebei willen regeren ... Zelfs toen ze hun grootste klappen kregen in de jaren '90 stapten ze nog in de regering ...Op dinsdag 1 mei 2007 18:03 schreef misteriks het volgende:
[..]
mmm, dat kan inderdaad een reden zijn waarom de socialisten al zo lang aan de macht zijn in Belgie; misschien heb je wel gelijk
quote:België heeft geen stemplicht, maar een opkomstplicht.Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef marnixds het volgende:
het wordt tijd dat de stemplicht wordt afgeschaft, dat is niet meer van deze tijd.
Ik hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.
quote:Dat gaat hier in NL natuurlijk ook op. Er doen altijd 2 van de volgende drie partijen mee CDA, VVD, PvdA (en dan ook in die volgorde volgens mij)Op dinsdag 1 mei 2007 18:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De reden daarom is dat als de liberalen groot zijn ze met de liberalen gaan regeren, als de christendemocraten groot zijn ze met hen gaan regeren , en indien nodig met allebei willen regeren ... Zelfs toen ze hun grootste klappen kregen in de jaren '90 stapten ze nog in de regering ...
quote:ik weet het wel joost; was nogal sarcastisch bedoeld. Je bent het waarschijnlijk met me eens dat Belgie sinds decenia gegijzeld wordt door links; maar ook in Vlaanderen , om het op z'n vlaams te zeggen " een veel te grote bakkes trekken in verhouding met de politieke achterban; en erger nog, ze overmatig veel invloed hebben" . Het wordt dringend tijd dat deze arrogante beweging eens gezet wordt waar ze thuishoort achteraan ih parlement , backbenchers zonder bijdrage...Op dinsdag 1 mei 2007 18:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De reden daarom is dat als de liberalen groot zijn ze met de liberalen gaan regeren, als de christendemocraten groot zijn ze met hen gaan regeren , en indien nodig met allebei willen regeren ... Zelfs toen ze hun grootste klappen kregen in de jaren '90 stapten ze nog in de regering ...
maar ja , dat zal er federaal wel nooit van komen ; hoewel de 19% vd CDH me wel positief lijkt
quote:Ze hebben natuurlijk het voordeel dat de PS Wallonië nog altijd in de greep houdt. En die zullen er de SP.a altijd bij willen ...Op dinsdag 1 mei 2007 18:38 schreef misteriks het volgende:
[..]
ik weet het wel joost; was nogal sarcastisch bedoeld. Je bent het waarschijnlijk met me eens dat Belgie sinds decenia gegijzeld wordt door links; maar ook in Vlaanderen , om het op z'n vlaams te zeggen " een veel te grote bakkes trekken in verhouding met de politieke achterban; en erger nog, ze overmatig veel invloed hebben" . Het wordt dringend tijd dat deze arrogante beweging eens gezet wordt waar ze thuishoort achteraan ih parlement , backbenchers zonder bijdrage...
maar ja , dat zal er federaal wel nooit van komen ; hoewel de 19% vd CDH me wel positief lijkt
Maar goed, ze blijven natuurlijk de partij waar het "hip" is om op te stemmen , en "progressief" enzovoort enzovoort. En als Freya dan nog eens haar rok omhoog trekt en Katleen van Brempt nog eens zwoel lachend met haar hijgende stem in de camera lult ...
Op dat vlak is het wel jammer dat hier geen 2de socialistische partij is ...
quote:ja , maar in Belgie kan je nooit om de socialisten heen , door de federale structuur.Op dinsdag 1 mei 2007 18:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat gaat hier in NL natuurlijk ook op. Er doen altijd 2 van de volgende drie partijen mee CDA, VVD, PvdA (en dan ook in die volgorde volgens mij)
Het laffe eraan is dat ze altijd het beleid manipuleren; maar als er op de pianist moet geschoten worden rollen ze zichzelf als eerste in de slachtofferrol en laten het gebekvecht over aan de rechterzijde. Die partij heeft nog nooit besluiten getrokken uit nederlagen; maar is een fervente machiavellistische machtspartij in Belgie.
quote:tja, die "hip" en "progressief" zijn ook maar marketingtermen voor watjes die met Humo voor het eerst met de maatschappij gecontronteerd worden, en die denken dat de openbare omroep volledig objectief en onafhankelijke kwaliteitsjournalistiek bieden...Op dinsdag 1 mei 2007 18:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ze hebben natuurlijk het voordeel dat de PS Wallonië nog altijd in de greep houdt. En die zullen er de SP.a altijd bij willen ...
Maar goed, ze blijven natuurlijk de partij waar het "hip" is om op te stemmen , en "progressief" enzovoort enzovoort. En als Freya dan nog eens haar rok omhoog trekt en Katleen van Brempt nog eens zwoel lachend met haar hijgende stem in de camera lult ...
Op dat vlak is het wel jammer dat hier geen 2de socialistische partij is ...
inderdaad, wat een geiten; en dan vergeet je van Weert nog ....
het zou inderdaad fantastisch zijn mocht ook in Belgie een genre Nederlandse SPlijst zijn die links eens volledig in 2 breekt...
Ging sleecxk niet met zoiets beginnen ?
ondertussen op het nieuws : de sp.a met de graaitaks, en verhofstadt over bonussen voor de werknemers .... zucht
quote:CAP heet het ding. Maar die halen waarschijnlijk zo'n 0.2% ofzo... Kans dat ze 'links in twee breken' is nihil.Op dinsdag 1 mei 2007 18:53 schreef misteriks het volgende:
[..]
Ging sleecxk niet met zoiets beginnen ?
www.anderepolitiek.be
quote:Onze Robert de kok is toch zelf vertrokken?Op dinsdag 1 mei 2007 18:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
(Stevaert is nog zo'n voorbeeld)
quote:Omdat de nieuwe generatie zich begon op te dringen ja.Op zondag 6 mei 2007 19:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Onze Robert de kok is toch zelf vertrokken?
quote:Freya?Op zondag 6 mei 2007 19:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Omdat de nieuwe generatie zich begon op te dringen ja.
quote:Vooral Vandelanotte die de troon in de partij aan het grijpen was natuurlijk.
quote:Die is toch nogal oude generatie? Die baard loopt er zolang rond, langer dan Stevaert volgens mij... Die was toch al minister onder Dehaene?Op zondag 6 mei 2007 19:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Vooral Vandelanotte die de troon in de partij aan het grijpen was natuurlijk.
do 10/05/07 - Exact één maand voor de verkiezingen heeft de VRT de verkiezingssite www.verkiezingen07.be gelanceerd. De verkiezingssite rust op drie pijlers: nieuws, informatie over radio- en tv-programma's en interactiviteit.
De verkiezingssite is in de eerste plaats een nieuwssite. Met alle actualiteit, heet van de naald, voortdurend geüpdatet en gegoten in multimediale berichten.
Het nieuws wordt ook gebundeld per kieskring en per partij. Elke kieskring en elke partij hebben een eigen overzichtspagina, met alle nieuws en alle kieslijsten.
Op de partijpagina's vindt u ook een geschiedenis van de partij, de evolutie van de verkiezingsresultaten sinds 1987 en een portret van alle lijsttrekkers.
Wandel virtueel rond in Kamer en Senaat
Met een simpele klik op de muis kunt u een virtueel bezoek brengen aan Kamer en Senaat. U mag een blik werpen achter de schermen van het parlement. Zo krijgt u een idee van de krantenzaal, de persruimte en het restaurant.
Gratis en integraal
Van elk verkiezingsprogramma op radio en tv krijgt u op voorhand de inhoud en de praktische informatie. Nadien worden de programma's gratis en integraal aangeboden op de site.
Interactief
Met blogs van onder meer Rik Torfs, Carl Devos, Marc Van de Looverbosch, Kathleen Cools en Siegfried Bracke en een forum rond de stellingen van Doe de stemtest stofferen we het het interactieve luik van de site.
Maar ook het internet zelf zal tijdens deze campagne een prominente rol spelen. Dagelijks selecteert onze redactie een opmerkelijke of opvallende website van een kandidaat.
Ten slotte krijgt elke surfer de gelegenheid om de verkiezingen, zoals hij/zij ze zelf beleeft, te filmen of te fotograferen en naar ons op te sturen. De beste filmpjes en foto's verschijnen op de site.
quote:Dat klopt, maar samen met Frank Vandenbroucke keerde hij terug om volledig op het voorplan te treden.Op zondag 6 mei 2007 19:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die is toch nogal oude generatie? Die baard loopt er zolang rond, langer dan Stevaert volgens mij... Die was toch al minister onder Dehaene?
quote:De campagne kan eigenlijk ook nog maar vanaf nu echt van start gaan. Maar Leterme zal ze misschien winnen, maar of hij de nieuwe premier wordt is dan nog maar de vraag. Dat zullen ze in Wallonië allicht nooit willen aanvaarden.Op donderdag 10 mei 2007 14:13 schreef PJORourke het volgende:
Ik vind het allemaal vrij rustig overkomen, die Belgische verkiezingen tot nu to. Nou is er ook niemand om echt enthousiast van te worden: het wordt toch slaappil Leterme.
"Leterme moet duidelijkheid scheppen"
wo 09/05/07 - In het Vlaams Parlement hebben Open VLD en de oppositiepartijen kritiek geuit op Vlaams minister-president Yves Leterme. Die had aangekondigd dat hij de Senaatslijst van CD&V wil trekken tijdens de federale verkiezingen.
De Vlaamse liberalen gaan niet zo ver dat Leterme ontslag moet nemen, maar ze vinden wel dat hij duidelijkheid moet scheppen over wat hij na de verkiezingen van 10 juni wil doen.
Fractievoorzitter Patricia Ceysens (Open VLD, foto) vindt dat Leterme met zijn keuze voor de Senaat de Vlaamse regering in de problemen brengt.
"Uw regering is de facto een regering van lopende zaken geworden", zei Ceysens. "Yves heeft zondag een feitelijk einde gemaakt aan Leterme I."
Volgens Ceysens wedt Leterme op twee paarden tegelijk en "laat hij de Vlaamse regering verlamd achter terwijl hij campagne voert."
"Overspelige echtgenoot"
Vlaams Belang en Groen! vinden bovendien dat Leterme nu best opstapt als Vlaams regeringsleider.
Groen! geeft toe dat ook zij destijds meededen met de stoelendans, maar volgens fractieleidster Mieke Vogels (foto) hebben de groenen nooit dure eden gezworen.
"Je doet mij denken aan een overspelige echtgenoot die drie jaar geleden eeuwige trouw beloofde, maar nu zegt: 'ik heb een nieuw lief, ik weet niet of ze ja gaat zeggen, maar als ze nee zegt, dan kom ik terug", zei Vogels.
"Dat kan misschien bij de CD&V, maar bij mij zou het niet pakken", voegde ze er aan toe.
Ook Inge Vervotte, de tweede CD&V-minister die verkiesbaar is op 10 juni, kreeg kritiek op "de bocht van 180 graden".
"Inge Vervotte doet in de beste katholieke traditie aan coitus interruptus", zei Filip Dewinter (Vlaams Belang).
"De wachtlijsten die blijven, maar Inge Vervotte is weg", zei de Vlaams Belang-voorman nog.
quote:Verhofstadt is bijna kansloos zoals het er naar uit zit, Leterme is voor Wallonië niet aanvaardbaar, Di Rupo niet voor Vlaanderen. Reynders zal allicht ook niet genoeg vooruit gaan in Wallonië , dus het wordt Vandelanotte , met de steun van Di Rupo.Op donderdag 10 mei 2007 14:18 schreef PJORourke het volgende:
Ik hoop toch echt dat Verhofstad verjaagd wordt. Wat een kwal die man. Al wordt je van Di Rupo ook niet vrolijk.
quote:Oei.Op donderdag 10 mei 2007 14:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Verhofstadt is bijna kansloos zoals het er naar uit zit, Leterme is voor Wallonië niet aanvaardbaar, Di Rupo niet voor Vlaanderen. Reynders zal allicht ook niet genoeg vooruit gaan in Wallonië , dus het wordt Vandelanotte , met de steun van Di Rupo.
Op een of andere manier mag ik hem wel, hij heeft niet dat arrogante van Nederlandse socialisten. Althans, zo komt hij op tv over. Maar een socialistische premier in zo'n rechts land, dat is toch wel een farce.Hoe is het met Dedecker?
vr 11/05/07 - Het Front National heeft het felbegeerde nummer één gekregen. Lijst Dedecker, de PVDA en het CAP hebben voorlopig nog geen nummer.
De voorzitters van alle politieke partijen verzamelden vanmiddag voor de trekking van de lijstnummers op het kabinet van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (Open VLD).
Zoals de traditie het wil, heeft een onschuldige kinderhand de lijstnummers getrokken.
De lijstnummers zijn de volgende:
1. FN (Front National)
2. CDH
3. CD&V/N-VA
4. Vlaams Belang
5. MR
6. Open VLD
7. PS
8. Groen!
9. SP.A-Spirit
10. Ecolo
De lijstnummers bepalen de plaats van een partij op de kiesbrief in gemeenten waar nog met potlood en papier wordt gestemd. Dat is het geval in meer dan de helft van de 308 Vlaamse gemeenten.
Wie elektronisch stemt, vindt de lijsten in dezelfde volgorde op het computerscherm.
Lijst Dedecker zonder nummer
Het begin van de trekking werd even verstoord door senator Jean-Marie Dedecker, die met zijn eigen Lijst Dedecker deelneemt aan de verkiezingen en niet meer bij de VLD.
Dedecker protesteerde omdat zijn lijst geen nationaal nummer heeft gekregen. De partij krijgt voorlopig geen nummer omdat ze vier jaar geleden niet deelgenomen heeft aan de federale verkiezingen. Het is immers een nieuwe partij.
Ook PVDA+ (Partij Van De Arbeid) en het CAP (Comité voor een Andere Politiek) hebben nog geen lijstnummer gekregen.
"In 2007 kies je 7"
De loting van de partijnummers is bij elke verkiezing een stukje folklore, waarbij de partijvoorzitters een passende uitleg moeten verzinnen waarom hun nummer bij de partij past.
Jo Vandeurzen (CD&V) vindt nummer drie perfect omdat CD&V/N-VA voor de derde keer als kartel aan de verkiezingen deelneemt. "En we hopen altijd dat 1+1 meer is dan 2, dus 3."
Bart Somers (Open VLD) is ook blij. "Zes is het dubbele dan drie van CD&V/N-VA. We staan als centrumpartij ook mooi in het midden van de Vlaamse partijen."
Vera Dua van Groen! hoopt dat het nummer acht voorspellende waarde heeft. "Als we acht verkozenen halen, dan ben ik tevreden."
SP.A-voorzitter Johan Vande Lanotte ziet de voordelen van nummer negen. "Als we negen op tien halen, dat is goed." Zijn Franstalige collega Elio Di Rupo (PS) vindt "in 2007 kies je 7".
Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke (nummer vier) doet traditioneel niet mee aan de cijferfolklore. "Verkiezingen win je niet met cijfers."
quote:Dedecker blijft hangen op tussen de 2 en 3 % in de laatste peiling. Maar dat was er eentje van de RTBF. Het wachten voor hem is vooral op de provinciale peiling die er nog komt van de VRT, want vooral in West-Vlaanderen , Oost-Vlaanderen en Antwerpen moet hij kans maken om de kiesdrempel te halen.Op donderdag 10 mei 2007 14:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oei.
Hoe is het met Dedecker?
quote:Weet je dat het er nog dik in zit dat geen enkele Belgische politicus in zijn kieskring méér voorkeurstemmen zal krijgen dan Daerden ?Op vrijdag 11 mei 2007 14:16 schreef Reya het volgende:
Ik denk dat Michel Daerden de nieuwe premier wordt; nu Boris Jeltsin gestopt is met drinken, moet hij natuurlijk wel een waardige opvolger krijgen in de internationale politiek.
En dan krijg je dat weer : "En a "burp" gagner hein ! Une victoire presidentielle ! "hik"
quote:daar zou ik jammer genoeg ook m'n geld willen opzetten; en wel om de reden die je zelf noemt.Op donderdag 10 mei 2007 14:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Verhofstadt is bijna kansloos zoals het er naar uit zit, Leterme is voor Wallonië niet aanvaardbaar, Di Rupo niet voor Vlaanderen. Reynders zal allicht ook niet genoeg vooruit gaan in Wallonië , dus het wordt Vandelanotte , met de steun van Di Rupo.
Leterme ligt heeeeeeeeeeeel slecht in wallonie. Daar nemen ze de uitspraken van Onckelinckx nog ernstig hè
; hy iz gefaarlyk foor etlant 
http://www.standaard.be/Info.aspx?topic=verkiezingen.kieskompas
Ik kom trouwens uit tussen NVA en Vlaams Belang, en dan helemaal naar rechts.
Dat analyseer uw positie, werkt toch maar vreemd imo.
quote:Ik zit in de groep Spirit - SP.A - CD&V,Op vrijdag 11 mei 2007 22:32 schreef Golradir het volgende:
Iemand deze al geplaatst?
http://www.standaard.be/Info.aspx?topic=verkiezingen.kieskompas
Ik kom trouwens uit tussen NVA en Vlaams Belang, en dan helemaal naar rechts.
quote:Ze zullen alleszins geen zetels verliezen.Op vrijdag 11 mei 2007 22:36 schreef rood_verzet het volgende:
Ik hoop dat de PVDA+ toeneemt in zetels, bij de gemeenteraads verkiezingen was dat wel het geval
Voor de rest zullen ze waarschijnlijk al heel blij zijn als ze ergens 1/5de van de kiesdrempel behalen denk ik. (1% in antwerpen ofzo..)
quote:Ze zullen allicht zelfs nog verliezen , want voor het eerst kom met CAP nu ook een "groot" Trotskistisch verbond met enkele ontgoochelde linkse socialisten van de SP.a op.Op zaterdag 12 mei 2007 14:02 schreef gorgg het volgende:
[..]
Ze zullen alleszins geen zetels verliezen.
Voor de rest zullen ze waarschijnlijk al heel blij zijn als ze ergens 1/5de van de kiesdrempel behalen denk ik. (1% in antwerpen ofzo..)
http://www.anderepolitiek.be/nieuwecap/modules/news/
Geen schijn van kans op de kiesdrempel natuurlijk , maar ik zie ze nog wel groter worden dan de Pvda+
en, ga je je mening nu herzien Joost ?
quote:Ik sta toch nog altijd dicht bij mijn mening ? De Tsjeven zie ik niet zitten , de N-VA is hypocriet , de open VLD een lachertje , dus zal het toch wel Dedecker worden zeker ...Op zaterdag 12 mei 2007 16:33 schreef misteriks het volgende:
ik sta op nog geen centimeter ter hoogte van cdenv, langs rechts
en, ga je je mening nu herzien Joost ?
Ik weet trouwens niet wat het is , maar per keer ik Leterme op tv zie daalt de kans dat ik erop stem nog een paar procent ... (terwijl ik dus bij de Vlaamse verkiezingen wel nog op het kartel stemde)
quote:Jij woont dus niet in het Ieperse ? Ik geef wel toe dat de verkiezingen voor Leterme een half jaartje te laat komen. Deze moesten voor z'n uitspraak over oncompetente walen gebeurd zijn...Op zaterdag 12 mei 2007 16:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik sta toch nog altijd dicht bij mijn mening ? De Tsjeven zie ik niet zitten , de N-VA is hypocriet , de open VLD een lachertje , dus zal het toch wel Dedecker worden zeker ...
Ik weet trouwens niet wat het is , maar per keer ik Leterme op tv zie daalt de kans dat ik erop stem nog een paar procent ... (terwijl ik dus bij de Vlaamse verkiezingen wel nog op het kartel stemde)
enfin, ik ben benieuwd hoe LDD het zal doen; ik denk dat het echt kantje boordje kan worden voor deze partij; wat al bij al geen slecht resultaat zou zijn... Zolang ze de kiezers bij vld en vb weghalen heb ik er geen probleem mee
Godverdomme man, laat voetbalfans rustig naar de voetbal gaan en kom ni af met zwans over politiek!
(als die mannen van groen nu slim waren geweest hadden ze een uitstekende campagne kunnen voeren, door de op de grond gesmeten folderkes van het vlaams Belang met de bezem op te kuisen en zo het milieu te redden!
)Voetbal en politiek, een wansmakelijke combinatie!
quote:Dat is zoals Philippe De Winter, die naar verluidt wel eens vaker naar Antwerp trekt om daar aan iedereen te vertellen hoeveel hij niet van Antwerp houdt. Een week later staat hij op Germinal Beerschot en doet hij hetzelfde.Op maandag 14 mei 2007 11:55 schreef Hrvat het volgende:
Zaterdag tijdens de wedstrijd Genk - Charleroi waren de bruin mannen van het eigenbelang stickerkes en politieke propagandaprul aant uitdelen.
Godverdomme man, laat voetbalfans rustig naar de voetbal gaan en kom ni af met zwans over politiek!
(als die mannen van groen nu slim waren geweest hadden ze een uitstekende campagne kunnen voeren, door de op de grond gesmeten folderkes van het vlaams Belang met de bezem op te kuisen en zo het milieu te redden!
Voetbal en politiek, een wansmakelijke combinatie!
quote:Dat dus, het dichtste bij CD&V, het verste van Groen! vandaan.
quote:Terwijl hij trouwens eigenlijk een fan van Cercle Brugge was en daar jarenlang in de tribune zat tot zijn politieke opkomst maar sindsdien er de toegang geweigerd wordt ...Op maandag 14 mei 2007 12:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat is zoals Philippe De Winter, die naar verluidt wel eens vaker naar Antwerp trekt om daar aan iedereen te vertellen hoeveel hij niet van Antwerp houdt. Een week later staat hij op Germinal Beerschot en doet hij hetzelfde.
Overal ver vanaf dus
.Als je in het eerste gedeelte telkens 'geen mening' intikt en bij het tweede en derde deel telkens de laagste score geeft, krijg je dit resultaat:
U staat het dichtste bij Vlaams Belang en bent het verst verwijderd van Groen!
Wie zei ook alweer dat de Vlaams Belangers diegene zijn met de meeste eigen mening?
Vrijheid van meningsuiting krijgt zo een heel andere betekenis: vrijheid van niets !
zo 13/05/07 - Mimount Bousakla, die op dit moment nog in de Senaat zit voor de SP.A, stapt over naar Lijst Dedecker. Bij de federale verkiezingen van 10 juni zal Bousakla de Antwerpse Kamerlijst van Lijst Dedecker duwen.
"Ik heb met Mimount contact opgenomen en gesproken over ideologie en politieke inhoud", zegt lijsttrekker Jürgen Verstrepen (foto). "Daaruit blijkt dat we op dezelfde lijn zitten."
Bousakla leeft al een tijdje in onmin met de SP.A, maar dat heeft volgens Verstrepen geen rol gespeeld.
"Toen ik nog bij Vlaams Belang zat, steunde ik al bepaalde van haar visies en politieke statements", aldus Verstrepen.
"Ze pleit voor een realistischere en rationelere aanpak van het allochtonenbeleid. Ze heeft daar in het verleden veel moeilijkheden mee gehad."
Bij de SP.A wordt kort en bondig gereageerd op de overstap van de senatrice. "Dit bewijst enkel dat we het goed hadden ingeschat", aldus een woordvoerder.
Bousakla zelf zal dinsdag meer tekst en uitleg geven op een persconferentie.
Bekend als columniste en auteur
Bousakla werd in mei 2003 met enkele tienduizenden voorkeurstemmen verkozen in de Senaat.
Eerder raakte ze al bekend als columniste en als auteur van het boek "Couscous met frieten", waarin ze zich kritisch opstelde tegenover de allochtonengemeenschap.
Bousakla leeft al een tijdje in onmin met de SP.A, onder meer wegens enkele verwijtende uitspraken tegenover de partij. In 2005 kreeg ze twee maanden rijverbod voor rijden onder invloed.
De Vlaamse socialisten boden Bousakla geen verkiesbare plaats meer aan voor de verkiezingen op 10 juni.
quote:Nu wel, nog deze week moeten de lijsten definitief binnen, geloof ik.Op maandag 14 mei 2007 21:33 schreef Hrvat het volgende:
Is het transferseizoen van de politieke ploegen niet afgelopen?
De Brusselse rechter in kort geding dwingt de openbare omroep om de N-VA vijf minuten politieke zendtijd te geven. Open VLD, SP.A en Vlaams Belang bijten in het zand.
N-VA-voorzitter Bart De Wever diende een klacht in tegen de VRT omdat die, in akkoord met het bureau van het Vlaams Parlement, beslist had de politieke zendtijd in de aanloop naar de verkiezingen per kartel toe te kennen en niet per politieke fractie. Dat is in strijd met het mediadecreet, dat alleen over een verdeling per fractie spreekt.
Volgens het bureau moesten CD&V en de N-VA als één fractie beschouwd worden, omdat ze met één gezamenlijke lijst en programma aan de verkiezingen deelnemen. De N-VA was het daar helemaal niet mee eens. Ze vormt in het Vlaams Parlement een aparte fractie, draagt daar de lasten van en eiste daarom eigen zendtijd op tv en radio.
Dat het bureau die beslissing nam in een wisselmeerderheid van Open VLD en SP.A met Vlaams Belang, joeg De Wever nog meer op stang. 'Het bureau van het Vlaams Parlement heeft de VRT gewoon gevraagd om het mediadecreet niet uit te voeren', vond men bij de N-VA.
De Brusselse rechter in kort geding heeft de klacht van de N-VA nu gegrond verklaard en legt de VRT op een zendschema toe te passen waarbij de partij de zendtijd krijgt die haar toekomt. 'De tekst van het decreet is duidelijk en behoeft geen alternatieve interpretatie', vindt de rechter. De N-VA had een dwangsom van 50.000 euro per overtreding gevraagd, maar die kreeg ze niet. De rechter kon zich niet voorstellen dat de VRT zich niet zou schikken naar zijn uitspraak.
VRT-woordvoerster Diane Waumans zegt inderdaad dat de openbare omroep zal doen wat de rechter hem oplegt. Dat betekent dat het kartel CD&V/N-VA naast de tien minuten tv-zendtijd voor CD&V nog eens vijf minuten krijgt voor de N-VA. Ook op de radio krijgt de N-VA 2,5 minuten zendtijd.
Door de beslissing van de rechter stijgt bovendien de totale tv-zendtijd van 40 naar 48 minuten, waardoor ook de andere partijen extra tv-tijd krijgen.
Vlaams Belang gaat bijvoorbeeld van 9 naar 10,5 minuten, SP.A/Spirit van 8 naar 9 minuten en Open VLD van 8 naar 8,5 minuten. Alleen Groen! blijft op vijf minuten zendtijd.
De N-VA reageert tevreden op de uitspraak. 'We zetten zo ook een ferme neus aan Vlaams Belang, dat altijd zegt de collega-nationalisten van de N-VA te willen helpen, maar ons achter de schermen niets gunt. In dit geval ging Vlaams Belang zelfs een alliantie aan met de paarse partijen om ons te dwarsbomen.'
quote:Philippe Van der Sande, woordvoerder van Philip De Winter: "Homoseksualiteit is een onvolgroeide vorm van seksualiteit. Jongeren die zeggen dat ze homo zijn, moeten begeleid worden. We moeten die mensen tonen dat hun seksualiteit in feite onvolgroeid is. Dat ze moeten groeien naar een huwelijk tussen man en vrouw."
quote:Van de Sande is de voorzitter van Christelijk Vlaanderen: Beweging voor Christelijke SolidariteitOp woensdag 16 mei 2007 16:04 schreef Heero87 het volgende:
Ondertussen laat het Vlaams Belang zich weer van zijn beste kant zien:
[..]
En dat is trouwens ook wel eens een aspect dat velen vergeten. Wat in Nederland de SGP en de CU is , dat zit in Vlaanderen via Christelijk Vlaanderen bij het VB. Want die zijn ook meestal vrij vlaams gezind. Er staat niet voor niks "Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen voor Kristus" (AVV - VVK) op het Vlaamse monument bij uitstek, de IJzertoren hé
quote:Ik geloof er niks van. Verschillende mensen in beide partijen hebben al aangegeven niet in een regering te zullen stappen als er geen meerderheid aan Vlaamse kant is. Alleen De Croo heeft die mogelijkheid enigzins geopperd maar hij kreeg van niemand met enige naam en faam steun. Het lijkt mij ook niet dat er bij de VLD veel animo is om na een zware nederlaag (die er toch lijkt aan te komen) in een regering met groen te gaan stappen. Mss. bij de partijtop wel, maar toch zeker niet bij de achterban.Op woensdag 16 mei 2007 15:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ondertussen doen meer en meer geruchten de ronde dat het verkiezingsakkoord al rond is. Na de verkiezingen gaat men door met een federale regering zoals die er nu is. Desnoods neemt men er nog de groenen bij en heel desnoods gaat men zelfs regeren met een minderheid in Vlaanderen, maar door de stemmen van de PS en de MR komt men dan toch nog aan voldoende zetels om federaal een meerderheid te hebben.
Het is natuurlijk niet onmogelijk dat CD&V niet in de regering zal belanden, maar die kans lijkt mij heel klein. Zeker klein genoeg voor de andere partijen om nog geen voorbarige afspraken te maken. (Buiten de intentie om door te doen als de meerderheid behouden blijft, maar dat lijkt nu al uitgesloten.)
Dergelijke geruchten komen CD&V en N-VA natuurlijk perfect uit. Ik denk dat we het nog veel gaan horen zeggen door bv. Bart De Wever (zoals daarnet al in Villa Politica)...
quote:Het Katholicisme en Vlaanderen is altijd al hand in hand gegaan natuurlijk, dat is al zo sinds de Belgische onafhankelijkheid.Op woensdag 16 mei 2007 16:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Van de Sande is de voorzitter van Christelijk Vlaanderen: Beweging voor Christelijke Solidariteit
[afbeelding]
En dat is trouwens ook wel eens een aspect dat velen vergeten. Wat in Nederland de SGP en de CU is , dat zit in Vlaanderen via Christelijk Vlaanderen bij het VB. Want die zijn ook meestal vrij vlaams gezind. Er staat niet voor niks "Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen voor Kristus" (AVV - VVK) op het Vlaamse monument bij uitstek, de IJzertoren hé
quote:Het komt ook de andere partijen goed uit dat scenario :Op woensdag 16 mei 2007 16:33 schreef gorgg het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van. Verschillende mensen in beide partijen hebben al aangegeven niet in een regering te zullen stappen als er geen meerderheid aan Vlaamse kant is. Alleen De Croo heeft die mogelijkheid enigzins geopperd maar hij kreeg van niemand met enige naam en faam steun. Het lijkt mij ook niet dat er bij de VLD veel animo is om na een zware nederlaag (die er toch lijkt aan te komen) in een regering met groen te gaan stappen. Mss. bij de partijtop wel, maar toch zeker niet bij de achterban.
Het is natuurlijk niet onmogelijk dat CD&V niet in de regering zal belanden, maar die kans lijkt mij heel klein. Zeker klein genoeg voor de andere partijen om nog geen voorbarige afspraken te maken. (Buiten de intentie om door te doen als de meerderheid behouden blijft, maar dat lijkt nu al uitgesloten.)
Dergelijke geruchten komen CD&V en N-VA natuurlijk perfect uit. Ik denk dat we het nog veel gaan horen zeggen door bv. Bart De Wever (zoals daarnet al in Villa Politica)...
- De Walen vermijden op die manier de harde Vlaamse eisen in de nieuwe staatshervorming
- De SP.a heeft geen Vlaams programma en regeert toch altijd mee, in gelijk welke omstandigheid
- Verhofstadt zal elke kans op een 3de termijn als premier of het postje van Buitenlandse zaken met beide handen grijpen. En de VLD top houdt al 20 jaar geen rekening met de achterban. Waarom zouden ze dat nu opeens wél doen?
Of ze dan binnen 4 jaar de CD&V er toch bij zullen moeten nemen zal ze dan nog weinig uitmaken, want dan is de nieuwe staatshervorming al voorbij. En men hoopt dat Leterme zijn houdbaarheidsdatum dan al voorbij is ... (wat ook wel zo zal zijn, want in zijn Vlaamse regering loopt het toch al behoorlijk spaak)
quote:tja, je uitleg klinkt wel heel aannemelijk ; beide partijden sp.a en VLD op kop hebben in het verleden genoeg bewijzen dat opportunisme geen kwaad kan ; wat het nadien zal opleveren ; ik weet het zo niet; ik denk dat minstens 75% vd vlamingen tegen een minderheidsregering langs vlaamse kant is; en mocht het gebeuren voorspel ik een her-doorbraak voor cdenv en nog 10%extra vld stemmen voor het VB... Ik heb iig geduldOp woensdag 16 mei 2007 16:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het komt ook de andere partijen goed uit dat scenario :
- De Walen vermijden op die manier de harde Vlaamse eisen in de nieuwe staatshervorming
- De SP.a heeft geen Vlaams programma en regeert toch altijd mee, in gelijk welke omstandigheid
- Verhofstadt zal elke kans op een 3de termijn als premier of het postje van Buitenlandse zaken met beide handen grijpen. En de VLD top houdt al 20 jaar geen rekening met de achterban. Waarom zouden ze dat nu opeens wél doen?
Of ze dan binnen 4 jaar de CD&V er toch bij zullen moeten nemen zal ze dan nog weinig uitmaken, want dan is de nieuwe staatshervorming al voorbij. En men hoopt dat Leterme zijn houdbaarheidsdatum dan al voorbij is ... (wat ook wel zo zal zijn, want in zijn Vlaamse regering loopt het toch al behoorlijk spaak)
quote:Ik ben het er helemaal niet mee eens dat dit de SP.a of VLD goed uitkomt. De achterban van de VLD is al langer ontevreden dat de VLD zoveel toegevingen doet. De VLD zal de volgende premier hoogstwaarschijnlijk niet leveren (de SP.a is waarschijnlijk groter) en dus zal de drang tot toegevingen ook wel wat kleiner zijn. Om in een regering met Groen! te stappen zal dat nodig zijn. En dat dan in een klimaat waarin de partijtop waarschijnlijk bekritiseerd zal worden voor de gevaren koers en de daaruit volgende nederlaag.Op woensdag 16 mei 2007 16:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het komt ook de andere partijen goed uit dat scenario :
- De Walen vermijden op die manier de harde Vlaamse eisen in de nieuwe staatshervorming
- De SP.a heeft geen Vlaams programma en regeert toch altijd mee, in gelijk welke omstandigheid
- Verhofstadt zal elke kans op een 3de termijn als premier of het postje van Buitenlandse zaken met beide handen grijpen. En de VLD top houdt al 20 jaar geen rekening met de achterban. Waarom zouden ze dat nu opeens wél doen?
De SP.a en de VLD (ondanks De Croo) hebben duidelijk aangegeven niet in een regering te zullen stappen als er geen Vlaamse meerderheid is. In 2003 waren er 88 Vlaamse kamerzetels. 45 zetels volstaan dus waarschijnlijk voor een Vlaamse meerderheid. Het lijkt mij erg sterk dat CD&V/N-VA en Vlaams Belang samen geen 45 zetels zullen halen. In de laatste peilingen halen ze die steeds volgens mij . Dus afspraken maken die de vooroordelen (die imo duidelijk in het nadeel van SP.a en vooral VLD werken) bevestigen als ze waarschijnlijk geen waarde zullen hebben, lijkt mij niet echt waarschijnlijk.
Daarenboven is de volgende regering verplicht om een staatshervorming door te voeren. Het zijn niet voor niets vervroegde verkiezingen en de consensus is imo toch dat BHV in het regeringsakkoord zal moeten zitten en in principe opgelost voordat de regering zal gevormd zijn. Daarvoor is een 2/3de meerderheid nodig en dus de CD&V. Het lijkt mij niet echt realistisch ervan uit te gaan dat de CD&V een erg Waals-aandoende staatshervorming gaat ondersteunen als ze worden uitgesloten voor regeringsdeelname door de verliezers van de verkiezingen.
(ik heb het eens nagekeken , op dit moment hebben die dan 110 zetels, ze kunnen er dus nog 10 verliezen)
quote:You got to be kidding.Op vrijdag 11 mei 2007 20:27 schreef misteriks het volgende:
[..]
daar zou ik jammer genoeg ook m'n geld willen opzetten; en wel om de reden die je zelf noemt.
Leterme ligt heeeeeeeeeeeel slecht in wallonie. Daar nemen ze de uitspraken van Onckelinckx nog ernstig hè
quote:Voor grondswetwijziging met communautaire impact is de Bijzondere Wet van toepassing. Buiten een 2/3de meerderheid moet er ook een gewone meerderheid zijn in elke taalgroep van Kamer en Senaat. Dus als CD&V een 25 zetels haalt en VB 20, wat helemaal niet onrealistisch is met de huidige peilingen, dan is een grondswetswijziging hierover al gewoon onmogelijk zonder een van beiden.Op woensdag 16 mei 2007 19:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Niet vergeten dat de zetels hier per provincie worden verdeeld hé, daardoor krijg je soms ook nog wel eens vreemde kronkels. Overigens kan het zelfs voor die staatshervorming nog nipt worden, als je alle Waalse partijen, de VLD, de SP.a en Groen! bij elkaar telt kom je volgens mij nog aan die 2/3de ...
(ik heb het eens nagekeken , op dit moment hebben die dan 110 zetels, ze kunnen er dus nog 10 verliezen)
Het FN zie ik trouwens ook niet zo direct meestemmen al kan ik die eerlijkgezegd moeilijk inschatten. Ze hadden in 2003 maar één zetel maar waarschijnlijk zullen er nu wel meer mensen dom genoeg zijn om op hen te stemmen.
Verder zie ik nog wel een paar mensen van de VLD ingaan tegen de partijrichtlijnen als ze na een zware nederlaag weer verregaande toegevingen gaan doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door gorgg op 16-05-2007 23:39:52 ]
Partnerruil is hen niet vreemd...
Toch maar ff langs de huisarts...
do 17/05/07 - De namen van de 3.516 kandidaten op de kieslijsten liggen sinds 16 uur vanmiddag definitief vast.
Vorige week zaterdag moesten alle partijen hun lijsten indienen. De afgelopen dagen heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken onderzocht of alle kandidaten aan de wettelijke criteria voldoen.
Een kandidaat moet onder meer Belg zijn, minstens 21 jaar oud en wonen in een Belgische gemeente.
Voldeed een kandidaat niet aan deze wettelijke voorschriften, dan kon de partij nog een vervanger op de lijst zetten.
Haakte een kandidaat de afgelopen dagen nog af, dan mocht de partij ook nog een andere naam invullen op de lijst. Zo heeft een kandidaat van Lijst Dedecker zich laten vervangen om gezondheidsredenen.
In totaal dingen op 10 juni 3.516 kandidaten naar een zetel in de Kamer of de Senaat. De kieslijsten kunnen nu naar de drukkers voor de papieren stembiljetten. Ook de elektronische biljetten kunnen worden opgesteld.
Wat als iemand sterft of uit de partij stapt?
Nu de kieslijsten definitief vastliggen, is geen verandering meer mogelijk. Kandidaten kunnen nog wegvallen, maar hun naam blijft op het papieren of elektronische stembiljet staan.
Stel, in een extreem geval, dat een kandidaat sterft voor de verkiezingsdag, dan blijft de naam op de lijst staan. De voorkeurstemmen die deze persoon haalt, tellen mee als lijststem.
Stapt een kandidaat in extremis uit de partij, dan kan deze nog verkozen raken, bijvoorbeeld dankzij voldoende naamstemmen. De kandidaat heeft de keuze om zijn mandaat af te staan aan de partij of als onafhankelijke te gaan zitten in het parlement.
quote:Vlaams Belang niet welkom op debat
Het Vlaams Belang is ziedend, woest, furieus, witheet. Lijsttrekker van Frank Vanhecke is niet uitgenodigd door de Vlaamse omroep VRT. Dat betekent voor de partij dat deze niet mag deelnemen aan de verkiezingsdebatten op de televisie.
De politicus heeft een klacht ingediend bij de Vlaamse Regulator voor de Media tegen de VRT. Hij is van mening dat de publieke omroep kijkers zo niet neutraal voorlicht over de verkiezingen op 10 juni. “Een aanfluiting van de democratie.”
Vanhecke bestrijdt ook het VRT-argument dat hij geen kandidaatpremier zou zijn. Hij zegt best premier te willen worden, hoewel hij beseft dat alle andere politici Vlaams Belang boycotten.
Democratie in Belgie Wat een aanfluiting.
Het onlinegokkantoor Unibet is gestart met weddenschappen op de verkiezingen van 10 juni. Je kan er een gokje wagen op wie de volgende eerste minister wordt. Later zal Unibet ook weddenschappen openen over de uitslag van de partijen.
In de strijd om de Wetstraat 16 heeft Unibet een notering voor zes kandidaat-premiers: Yves Leterme (CD&V), Guy Verhofstadt (Open VLD), Johan Vande Lanotte (sp.a), Elio Di Rupo (PS), Didier Reynders (MR) en Louis Michel (MR). Hoe hoger de kansen van een kandidaat-premier worden ingeschat, hoe lager de winstmarge en andersom.
Leterme is de topfavoriet. Wie 1 euro op hem inzet, krijgt bij winst slechts 1,50 euro. Michel is de underdog. Wie 1 euro op hem gokt, krijgt bij winst maar liefst 100 euro. Verhofstadt staat genoteerd tegen 3,50 euro, Vande Lanotte tegen 7 euro, Di Rupo tegen 14 euro en Reynders tegen 50 euro. De noteringen zijn van 8.00 deze ochtend. (belga/hln)
quote:we hebben het inderdaad over de staatsomroep ; een dieprood bastion dat nog steeds tracht geloofwaardigheid en betrouwbaarheid te verkondigen ; die politiek om "ondemocratische" partijen te negeren is reeds jaren terug in de beheersovereenkomst van de VTR opgenomen; zoo nieuw is dit nieuws en deze aanpak niet. de gemiddelde vlaming weet ondertussen al beter; waarom denk je dat het VB zo groot geworden is ?Op vrijdag 18 mei 2007 23:17 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Wat een aanfluiting.
Zijn club zou toch vierde worden?quote:En dan is de VRT nog niks in vergelijking met de RTBF ... Daar werden ze samen met de N-VA als enige Vlaamse partijen zelfs uit hun grote debat over de toekomst van België geweerdOp vrijdag 18 mei 2007 23:23 schreef misteriks het volgende:
[..]
we hebben het inderdaad over de staatsomroep ; een dieprood bastion dat nog steeds tracht geloofwaardigheid en betrouwbaarheid te verkondigen ; die politiek om "ondemocratische" partijen te negeren is reeds jaren terug in de beheersovereenkomst van de VTR opgenomen; zoo nieuw is dit nieuws en deze aanpak niet. de gemiddelde vlaming weet ondertussen al beter; waarom denk je dat het VB zo groot geworden is ?
quote:Hij is in staat met alles in te stemmen voor een 3de termijn hoor ...Op vrijdag 18 mei 2007 23:26 schreef PJORourke het volgende:
Verhofstadt nog op 3,50? Hoe is het mogelijk.
quote:Ja, principeloos is hij zeker, da's waar.Op vrijdag 18 mei 2007 23:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Hij is in staat met alles in te stemmen voor een 3de termijn hoor ...
quote:en waarom méér dan 20% van Vlaamse stemmen LOMPWEG willen negeren ?Op vrijdag 18 mei 2007 23:26 schreef Heero87 het volgende:
Waarom Vanhecke uitnodigen op een premierdebat?
ik blijf er bij; één
g is de koning vd blinden in Belgie quote:daarom ben ik blij met de Nederlandse bijdrage , die 'n smiley alsOp vrijdag 18 mei 2007 23:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En dan is de VRT nog niks in vergelijking met de RTBF ... Daar werden ze samen met de N-VA als enige Vlaamse partijen zelfs uit hun grote debat over de toekomst van België geweerd
en een woord als "kansloos" hebben uitgevonden ... Ik hou van m'n landje, zelfs van het zuidelijke gedeelte; maar het is typisch belgisch om heiliger en nog dommer dan de paus te willen reageren quote:MaarOp vrijdag 18 mei 2007 23:43 schreef misteriks het volgende:
[..]
en waarom méér dan 20% van Vlaamse stemmen LOMPWEG willen negeren ?
ik blijf er bij; één
1) Vanhecke wil helemaal geen premier worden als België niet splits
2) Vanhecke maakt ook absoluut geen kans om premier te worden
Waarom hem dan uitnodigen in een premierdebat? Dedecker of Dua nodigen ze toch ook niet uit? Zelfs die hebben méér kans om premier te worden.
quote:Huh?Op vrijdag 18 mei 2007 23:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens was zijn clubje vier jaar geleden eigenlijk ook al maar de 4de meer hoor. (na het VB, de PS en de SP.a)
In 2003 waren ze toch de grootste?
Meesten stemmen, grootste Vlaamse partij, grootste Belgische partij, meeste kamerzetels (samen met PS), meeste senaatszetels (samen met SP.a). De SP.a had als enige mogelijke andere premier-leveraar geen echte kandidaat. Lijkt mij het dus vrij logisch was dat Verhofstadt premier werd.
quote:Jep, maandag beginnen ze eraan. Terzake 07 live:Op vrijdag 18 mei 2007 23:59 schreef Heero87 het volgende:
Trouwens het VB stelt het weer voor alsof ze nérgens zijn uitgenodigd... Ze mogen enkel niet meedoen aan de premierdebatten, aan de andere debatten op de VRT mogen ze wel (en die zijn er genoeg).
21 mei: Werk
22 mei: Goed Bestuur
23 mei: Integratie
24 mei: Ziekenkas
25 mei: Ons Land
28 mei: Normen en waarden
29 mei: Justitie
30 mei: Geld
31 mei: Pensioen
1 juni: Planeet/milieu
quote:dus je geeft toe dat de media met deze "logische" veronderstellingen de campagne mogen sturen ????Op vrijdag 18 mei 2007 23:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Maar
1) Vanhecke wil helemaal geen premier worden als België niet splits
2) Vanhecke maakt ook absoluut geen kans om premier te worden
Waarom hem dan uitnodigen in een premierdebat? Dedecker of Dua nodigen ze toch ook niet uit? Zelfs die hebben méér kans om premier te worden.
het gaat er mij niet om wat de inhoud van groen of VB is; maar de berichtgeving op onze "dierbare" staatsomroep doet vermoeden dat "groen" 20% behaald heeft op de vorige verkiezingen , en dat het VB de kiesdrempel niet haalde.... Hoe je het draait of keert; of welke verpakking (dus je hebt het over "een premier") doen hier niets ter zake
; onze kosjere en neutrale berichtgever die met mijn belastingcentjes betaald wordt neemt een loopje met de realiteit en de weerspiegeling van het vlaamse politieke gegeven; het is DAAR dat m'n onrechtvaardigheidsgevoel-alarm hoge toppen scheert... Ik geef de toeschouwer die langs de lijn daar naar kijkt volledig gelijk ; het gaat bedroevend slecht met de democratische waarden in ons land; en dat baart me zorgen; whatever de politieke voorkeur van een individu ook mag zijn.[ Bericht 1% gewijzigd door misteriks op 19-05-2007 00:11:43 ]
quote:Volgens mij ook de VLD is pas in 2004 zwaar afgestraft bij de Vlaamse verkiezingen.Op zaterdag 19 mei 2007 00:00 schreef gorgg het volgende:
[..]
Huh?
In 2003 waren ze toch de grootste?
Meesten stemmen, grootste Vlaamse partij, grootste Belgische partij, meeste kamerzetels (samen met PS), meeste senaatszetels (samen met SP.a). De SP.a had als enige mogelijke andere premier-leveraar geen echte kandidaat. Lijkt mij het dus vrij logisch was dat Verhofstadt premier werd.
, no offence heero87 btw quote:Nee, ik vind het gewoon logisch dat in een premierdebat enkel kandidaat-premiers worden uitgenodigd. Point final.Op zaterdag 19 mei 2007 00:03 schreef misteriks het volgende:
[..]
dus je geeft toe dat de media met deze "logische" veronderstellingen de campagne mogen sturen ????
het gaat er mij niet om wat de inhoud van groen of VB is; maar de berichtgeving op onze "dierbare" staatsomroep doet vermoeden dat "groen" 20% behaald heeft op de vorige verkiezingen , en dat het VB de kiesdrempel niet haalde.... Hoe je het draait of keert; of welke verpakking (dus je hebt het over "een premier") doen hier niets ter zake
Het VB krijgt toch nog genoeg andere mogelijkheden op de VRT om zijn standpunten te verdedigen?
quote:Je hebt gelijk ja, ik zat aan 04 te denkenOp zaterdag 19 mei 2007 00:00 schreef gorgg het volgende:
[..]
Huh?
In 2003 waren ze toch de grootste?
Meesten stemmen, grootste Vlaamse partij, grootste Belgische partij, meeste kamerzetels (samen met PS), meeste senaatszetels (samen met SP.a). De SP.a had als enige mogelijke andere premier-leveraar geen echte kandidaat. Lijkt mij het dus vrij logisch was dat Verhofstadt premier werd.
quote:dus moet verhofstadt daar ook niet aanwezig zijn ; want voor hetzelfde iq mag je ook dat wel stellenOp zaterdag 19 mei 2007 00:39 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nee, ik vind het gewoon logisch dat in een premierdebat enkel kandidaat-premiers worden uitgenodigd. Point final.
Het VB krijgt toch nog genoeg andere mogelijkheden op de VRT om zijn standpunten te verdedigen?
okee, met het lijstje van gorgg wordt een en ander wel gecompenseerd.... alvast;doe die linkse maskers af
quote:er is maar één (hoewel, de Tijd is ook niet slecht) kwaliteitskrant in Belgie; nl De Standaard... Maar ik geef toe, tot hiertoe leven de verkiezingen eerder op het partijbestuur dan bij de gewone "werkmensch"...Op zaterdag 19 mei 2007 01:18 schreef PJORourke het volgende:
Ik zat eerder op de sites van De Morgen en de Tijd te kijken en de berichtgeving over de verkiezingen viel heel erg tegen. Het lijkt niet te leven, of zie ik dat verkeerd?
Daarnaast is er door de VRT en VTM ook beslist de politici dit keer niet op te voeren in de zogenaamde "infotainment" programma's ...
quote:Als NEE ? Die deden zelf mee bij de verkiezingen in Antwerpen dan. Haalden zelfs nog 1,51% van de stemmen daar.Op zaterdag 19 mei 2007 02:01 schreef PJORourke het volgende:
Deed vorig jaar een soortgelijke partij ook niet mee?
quote:Nee, die zijn in juni 2009.Op zaterdag 19 mei 2007 01:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat bij de vorige verkiezingen toch wel wat anders is. Maar men is het hier een beetje beu. We moeten hier doodgewoon elk jaar naar de stembus tegenwoordig blijkbaar ... 2003, 2004, 2006, 2007 en volgend jaar alweer de Europese verkiezingen zeker ?
De Belgische politiek is ziek, erg ziek.
quote:Opnieuw erg eenzijdige berichtgeving. Het VB mag aan één debatje, het premiersdebat, niet meedoen. Aan al de rest wel. Dit bericht doet weer alsof het VB aan geen énkel debat mag meedoen, wat absoluut niet het geval is hé.Op zaterdag 19 mei 2007 10:42 schreef Falco het volgende:
Vlaams Belang geweerd uit verkiezingsdebat VRT
De Belgische politiek is ziek, erg ziek.
OK, dat hebben ze altijd gedaan, maar vroeger konden ze andere partijen nog eens te kijk zetten, meer dan wat gejank komt er tegenwoordig niet meer uit.
Ze lijken zowaar inspiratieloos.
Misschien ligt het aan mij, maar de laatste 10 jaar was er altijd de "vrees" voor alweer een zwarte zondag, deze keer lijkt dat veel minder te leven, het gaat allemaal over het triootje tussen de 3 grote kopstukken.
za 19/05/07 - "10 juni wordt een historische dag in de Belgische politiek, want dan vieren wij feest." Dat was de boodschap van Jean-Marie Dedecker op de startmeeting van de verkiezingscampagne van Lijst Dedecker in Antwerpen.
Dedecker is ervan overtuigd dat zijn partij de kiesdrempel zal halen, hoewel de peilingen dat tegenspreken. Tijdens zijn toespraak probeerde Dedecker de 400 aanwezige kandidaten en miltanten daar ook van te overtuigen.
"U zal de vraag krijgen: Waarom stemmen op een kleine en nieuwe partij?", zegt Dedecker.
"Het antwoord is klaar en duidelijk. Omdat gezond verstand de leidraad is van ons maatschappelijk manifest en omdat wij staan voor een eerlijke en rechtlijnige politiek."
"Wij zijn vandaag het enige duidelijke alternatief in het politieke landschap", is volgens Dedecker het antwoord.
"Ik wens u ontzettend veel energie om de mensen te overtuigen en onze partij groot te maken", besluit Dedecker.
Een vlaktaks en kerncentrales openhouden
Lijst Dedecker wil de belastingen voor de gezinnen en de bedrijven drastisch verlagen. De partij pleit voor één belastingtarief op alle lonen van 30 procent, de zogenoemde vlaktaks. De vennootschapsbelasting moet op 19 procent liggen.
De partij wil ook het mes zetten in de sociale uitkeringen, want "de sociale zekerheid is bedoeld als vangnet en niet als hangmat", stelt LDD.
Lijst Dedecker wil ook minder ambtenaren en een hardere aanpak van de criminaliteit. De kerncentrales moeten open blijven. Met deze standpunten hoopt de partij vooral stemmen van Open VLD en Vlaams Belang af te snoepen.
"Partij van vrije denkers"
Jürgen Verstrepen, lijsttrekker voor de Kamer in Antwerpen, koos in zijn toespraak voor de positie van de underdog tegenover de andere partijen.
"Hier staat een nieuwe partij van vrije denkers die haar plaats opeist in het politieke landschap en vecht tegen alle hinderpalen die de traditionele partijen, zowel van de regering als van de oppositie, in onze weg zetten.
Verstrepen hekelde vooral de paarse regering die volgens hem met de nieuwe antidiscriminatiewetten de vrije meningsuiting heeft beknot.
België moet weer een land zijn waar iedereen vrij is om te spreken, is zijn stelling.
"Niet op zweet van anderen vegeteren"
Lijst Dedecker werpt zich ook op als de partij van de hardwerkende Vlamingen die niet willen profiteren van de sociale zekerheid.
"We staan voor alle vrije denkers die naar eigen vermogen willen bijdragen aan de gezamenlijke welvaart en weigeren op het zweet van anderen te vegeteren", zegt Boudewijn Bouckaert, kandidaat op de Kamerlijst Oost-Vlaanderen.
quote:God wat hoop ik daar op...Op zaterdag 19 mei 2007 23:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Misschien ligt het aan mij, maar de laatste 10 jaar was er altijd de "vrees" voor alweer een zwarte zondag, deze keer lijkt dat veel minder te leven, het gaat allemaal over het triootje tussen de 3 grote kopstukken.
In die zin hoop ik toch een beetje op de Lijst Dedecker. Ik deel hun standpunten niet, maar ik hoop toch dat zij een mooi aantal stemmen van het VB kunnen wegsnoepen. Hopelijk halen ze de kiesdrempel.
quote:die indruk heb ik ook; ik kan best begrijpen dat er metaalmoeheid is inzake de polarisatie on/de-mocratisch ; maar het lijkt dat ook het VB daar in berust... Er klinkt iig geen strijdbare taal. Ofwel komt het dat VB wil leren uit het verleden, en tracht als "normale" politieke fractie uit de hoek te komen; ofwel is de partijtop vh VB in slaap gewiegd door vette salarissen en het succes uit het verleden...Op zaterdag 19 mei 2007 23:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
VB begint zich een beetje standaard te wentelen in hun martelaarsrolletje.
OK, dat hebben ze altijd gedaan, maar vroeger konden ze andere partijen nog eens te kijk zetten, meer dan wat gejank komt er tegenwoordig niet meer uit.
Ze lijken zowaar inspiratieloos.
Misschien ligt het aan mij, maar de laatste 10 jaar was er altijd de "vrees" voor alweer een zwarte zondag, deze keer lijkt dat veel minder te leven, het gaat allemaal over het triootje tussen de 3 grote kopstukken.
maar als 1 ding vast staat; niemand in vlaanderen wacht op deze tripartite; en ondanks dat het electoraal minder zal gecompenseerd en verduidelijkt worden ; de vlaamse kiezer is zuurder en meer ontgoocheld dan ooit tevoren.... fatalistisch volkje dat we hebben...
quote:4* hopen in 4 zinnen; da's waar links voor staat. Ik ben het in de fond volledig met je eens; maar een krachtdadig bestuur zou zelfzekerheid moeten uitstralen en uiteindelijk tot resultaat moeten komen; en met zoveel "hoop" geef je toe dat ook "dat project" z'n doel gemist heeftOp zondag 20 mei 2007 00:09 schreef Heero87 het volgende:
[..]
God wat hoop ik daar op...
In die zin hoop ik toch een beetje op de Lijst Dedecker. Ik deel hun standpunten niet, maar ik hoop toch dat zij een mooi aantal stemmen van het VB kunnen wegsnoepen. Hopelijk halen ze de kiesdrempel.
oftopic ; geef toe; met mijn vervelende commentaar kan ik toch enkel de crem stemmen hè
quote:Ik praat ook helemaal de andere partijen niet goed hé, ik ga zeker niet roepen dat de huidige regering alles perfect heeft gedaan.Op zondag 20 mei 2007 00:20 schreef misteriks het volgende:
[..]
4* hopen in 4 zinnen; da's waar links voor staat. Ik ben het in de fond volledig met je eens; maar een krachtdadig bestuur zou zelfzekerheid moeten uitstralen en uiteindelijk tot resultaat moeten komen; en met zoveel "hoop" geef je toe dat ook "dat project" z'n doel gemist heeft
Maar ALLES beter dan het VB. Voor mij is dat een hoopje neo-nazi's, colloborateurs, racisten, homo-haters bijeen. Een partij die openlijk toestaat dat zijn leden haat zaaien en bepaalde groepen mensen gewoon en plain public vernedert (“Ik vermoed dat de meesten homo worden doordat ze door homo’s zijn misbruikt. Zo plant homofilie zich voort.” Letterlijk gezegd!)
Ik stem nog liever niet met bijbehorende boete dan ooit op het VB te moeten stemmen.
je moet er de internationale lectuur maar op nalezen; belgie is het socialistiche paradepaardje binnen de EU 
quote:da's dus duidelijk een vooroordeel. Buiten het feit dat bovengenoemde, overtuigde en verkeerde meningen, op VB stemmen; gaat het gros vh electoraat vh VB om andere redenen erop stemmen; zoals ik in voorgaande posts al beschreven heb. Het gaat er me bijlange na niet om publiciteit te maken voor deze partij; maar ik erger mij te pletter dat sommigen in Vlaanderen deze eigenschappen aan 25% vd vlamingen wil toeschrijven (zoals de vrt); ofwel dat men eeuwig blind wil zijn ah signaal dat deze, al bij al verkeerde partij, wil duidelijk maken... Men wil vooral het zweperige van deze partij minimaliseren/onderschatten; een eigenschap die onder homo's nochtans bekend moet klinkenOp zondag 20 mei 2007 00:50 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Voor mij is dat een hoopje neo-nazi's, colloborateurs, racisten, homo-haters bijeen.
"hypocrisie in vlaanderen"; een té intellectueel onderwerp voor onze vriend Jambers
quote:Tuurlijk, ik heb het over 25% van het electoraat, wel over bepaalde individuën in de partij zelf hé.Op zondag 20 mei 2007 01:17 schreef misteriks het volgende:
[..]
da's dus duidelijk een vooroordeel. Buiten het feit dat bovengenoemde, overtuigde en verkeerde meningen, op VB stemmen; gaat het gros vh electoraat vh VB om andere redenen erop stemmen; zoals ik in voorgaande posts al beschreven heb. Het gaat er me bijlange na niet om publiciteit te maken voor deze partij; maar ik erger mij te pletter dat sommigen in Vlaanderen deze eigenschappen aan 25% vd vlamingen wil toeschrijven (zoals de vrt); ofwel dat men eeuwig blind wil zijn ah signaal dat deze, al bij al verkeerde partij, wil duidelijk maken... Men wil vooral het zweperige van deze partij minimaliseren/onderschatten; een eigenschap die onder homo's nochtans bekend moet klinken
"hypocrisie in vlaanderen"; een té intellectueel onderwerp voor onze vriend Jambers
Ik vind trouwens niet dat je het Vlaams Belang steeds kan goedpraten omdat 25% van de Vlamingen achter hen staan. Veel mensen weten volgens mij niet eens op wie ze stemmen... Het electoraat heeft niet altijd gelijk, denk maar aan 1933... :p
quote:Waarmee ik ook niet bedoel dat de andere partijen geen rekening moeten houden met het signaal (van ontevredenheid) dat die 25% geven.Op zondag 20 mei 2007 09:39 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik heb het over 25% van het electoraat, wel over bepaalde individuën in de partij zelf hé.
Ik vind trouwens niet dat je het Vlaams Belang steeds kan goedpraten omdat 25% van de Vlamingen achter hen staan. Veel mensen weten volgens mij niet eens op wie ze stemmen... Het electoraat heeft niet altijd gelijk, denk maar aan 1933... :p
quote:Ik geloof daar niet in, in dat signaal. Als je voor het VB stemt, dan ben je het eens met alles waarvoor ze staan, ook de vieze kantjes. Als dat niet zo is, dan moet je niet voor hen stemmen. Erg simpel.Op zondag 20 mei 2007 10:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Waarmee ik ook niet bedoel dat de andere partijen geen rekening moeten houden met het signaal (van ontevredenheid) dat die 25% geven.
Als je echt overal ontevreden over bent, blijf dan thuis en stem niet. Maar nee, daar zijn ze dan weer allemaal veel te laf voor, want dat kan gevolgen hebben. Dat zijn van die mensen die echt wel principes hebben, voor elke gelegenheid een ander principe.
Ik heb eigenlijk meer respect voor een hardcore-racist dan voor een "signaal"-gever.
quote:Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe Verhofstadt het zal aanpakken. Vier jaar terug zat de CD&V ook in de lift tot een maand voor de verkiezingen , maar maakte Verhofstadt in de debatten nog gehakt van de tegenstander. Maar nu moet hij zelfs al uit een volledig weggeslagen positie aan de campagne beginnen.Op zondag 20 mei 2007 21:02 schreef PJORourke het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dat stelletje ergens van mening verschilt.
quote:Ik ben er zéker van dat heel wat mensen die op het VB stemmen gewoon een signaal willen geven en het au fond niet eens zijn met bepaalde standpunten van die partij.Ik geloof daar niet in, in dat signaal. Als je voor het VB stemt, dan ben je het eens met alles waarvoor ze staan, ook de vieze kantjes. Als dat niet zo is, dan moet je niet voor hen stemmen. Erg simpel.
Ik kan moeilijk geloven dat die 25% bijvoorbeeld de abortus-, homo- en euthanasie-standpunten van het VB delen.
quote:Niemand is het eens met alle standpunten van gelijk welke partij hé.Op zondag 20 mei 2007 21:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik ben er zéker van dat heel wat mensen die op het VB stemmen gewoon een signaal willen geven en het au fond niet eens zijn met bepaalde standpunten van die partij.
Ik kan moeilijk geloven dat die 25% bijvoorbeeld de abortus-, homo- en euthanasie-standpunten van het VB delen.
quote:Nee, voila, dat sowieso al. Maar er is toch een verschil tussen bijvoorbeeld een standpunt over pakweg belastingen en het openlijk afschilderen van homoseksuelen als geesteszieken. Het eerste is toch iets wat ik van de partij waar ik op stem makkelijker zou aanvaarden dan het tweede.Op zondag 20 mei 2007 21:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Niemand is het eens met alle standpunten van gelijk welke partij hé.
quote:Dan hoop ik voor die mensen dat het Belang aan de macht komt en één van hun meer drastische plannen kan uitvoeren. Daarna ga ik die mensen even hun signaal in hun gezicht smijten.Op zondag 20 mei 2007 21:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik ben er zéker van dat heel wat mensen die op het VB stemmen gewoon een signaal willen geven en het au fond niet eens zijn met bepaalde standpunten van die partij.
Ik kan moeilijk geloven dat die 25% bijvoorbeeld de abortus-, homo- en euthanasie-standpunten van het VB delen.