Joost is rationeel genoeg om , als het erop aankomt, dus bij de echte verkiezingen, voor het uberkartel te stemmen, en dedecker als quasi dood gewicht te aanschouwenquote:Op maandag 19 maart 2007 20:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De vorige keer stemde ik op de N-VA, maar na de farce die ze opvoerden eind vorig jaar rond Dedecker zou ik misschien wel eens op die laatste durven stemmen. Want ik hoop eigenlijk wel dat hij de kiesdrempel kan halen.
Voor de machtsgeile CD&V/N-VA stem ik niet meer, dat is praktisch een uitgemaakte zaak voor mij ...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:03 schreef misteriks het volgende:
[..]
Joost is rationeel genoeg om , als het erop aankomt, dus bij de echte verkiezingen, voor het uberkartel te stemmen, en dedecker als quasi dood gewicht te aanschouwen![]()
alvast , dat hoop ik toch![]()
dan vrees ik dat je nog heel lang je ondertitel zal mogen meedragen. Er is trouwens niets mis met machtsgeil , zolang er ook een behoorlijk beleid uit voortvloeit...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Voor de machtsgeile CD&V/N-VA stem ik niet meer, dat is praktisch een uitgemaakte zaak voor mij ...
Trouwens, een dood gewicht is Dedecker nooit, in het slechtste geval haalt hij toch nog de nodige stemmen weg bij het VB , en in het beste geval komt hij in het parlement te zitten. (en een alternatief voor het VB in de oppositie dat ook lawaai maakt kan in een democratie nooit kwaad)
Dat bedoel ik. Ik snap wel waar ge op doelt, maar als Dedecker straks de kiesdrempel niet haalt zit ge met alleen de seuten van Groen! en het VB in de oppositie. En dat is voor de democratie allesbehalve een goeie zaak ...quote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:39 schreef misteriks het volgende:
het is inderdaad koffiedik kijken hoe het na deze verkiezingen zal verlopen ; en ik kan je zeker volgen dat er geen enkele certitude is ; maar dan nog; met lijst dedecker heb je nog minder garanties naar de toekomst toe... tja, andere insteek op de kijk.. om opportunistische redenen zou ik er toch nog in geloven..
Het is wel verdacht hoe alle kranten en media de laatste weken over Belgie berichtten ; alsof we sinds kort weer weten dat er walen in ons landje wonen... heel verdacht, inderdaad.
De liefde tussen Dedecker en Coveliers lijkt wel over.quote:De liefde tussen Dedecker en Coveleirs lijkt wel over.
Ik vroeg het mij ook af. Ik had toch nog wat van die misnoegde VLD'ers die net naast de goede lijstplekken vallen verwacht. Of enkele van de liberale scheurlijsten op gemeentelijk vlak. Maar nog niks vooralsnog blijkbaar ...quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:27 schreef gorgg het volgende:
Moeten dat de grote namen voorstellen die Dedecker beloofd had of zouden die nog komen (of hebben ze nooit bestaan)?
quote:Ulla Werbrouck staat op Lijst Dedecker
vr 13/04/07 - Ex-judoka Ulla Werbrouck krijgt de tweede plaats op de Senaatslijst van de Lijst Dedecker. Jean-Marie Dedecker zelf trekt misschien de Kamerlijst in West-Vlaanderen.
Ulla Werbrouck sleepte met Dedecker als coach de ene medaille na de andere in de wacht. Sindsdien zijn de twee bevriend gebleven.
Welke lijst Jean-Marie Dedecker trekt, de West-Vlaamse voor de Kamer of de Senaatslijst, is nog niet duidelijk.
Hij heeft al laten uitschijnen dat het nog verre van zeker is dat hij hij als boegbeeld de Senaatslijst zal trekken. "Want waar de olifanten vechten, wordt het gras vertrappeld", zegt Dedecker in Het Laatste Nieuws.
Hij verwijst daarmee naar de strijd tussen de boegbeelden van de verschillende partijen, die als lijsttrekker voor de Senaat stemmen willen ronselen in heel Vlaanderen.
Guy Verhofstadt (Open VLD), Johan Vande Lanotte (SP.A), Frank Vanhecke (Vlaams Belang) en waarschijnlijk ook Yves Leterme (CD&V) nemen inderdaad in de Senaat de handschoen tegen elkaar op.
Om een zetel in de Senaat te halen, zou Dedecker bijna 240.000 stemmen moeten halen. Omdat hij weet dat dit erg hoog gegrepen is, neigt hij nu naar de West-Vlaamse Kamerlijst.
"In West-Vlaanderen moet ik 40.000 stemmen halen om verkozen te worden. Dat moet lukken", aldus Dedecker.
vrtnieuws.net
Nu nog Gellaquote:
wat een onzin ; gelukkig herpak je jezelf door te zeggen dat je het maar vanop grote afstand volgt.quote:Op zaterdag 14 april 2007 14:56 schreef Hrvat het volgende:
Belgische politiek met de opkomstplicht erbovenop, dat zijn twee farces in een klap!
Dat hele Vlaming/Waal gedoe vind ik ook best grappig. Ik bekijk het dan ook eerder vanuit een afstand, omdat ik me niet zo verbonden voel met de Vlaamse of Waalse roots.
Gewoon het feit dat er opkomstplicht is, maakt al veel van de Belgische politiek ziek.
Ik niet, want mensen die het toch niets kan schelen, stemmen maar wat. En daar komt zelden iets goeds van.quote:Op maandag 16 april 2007 22:02 schreef misteriks het volgende:
ikzelf ben dan ook grote voorstander van deze opkomstplicht![]()
Zelfs al stemmen ze maar wat, dan nog stemmen ze altijd wel om een reden op iets. Ofwel om te protesteren, ofwel op een persoon die ze zelf kennen, ...quote:Op dinsdag 17 april 2007 17:28 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik niet, want mensen die het toch niets kan schelen, stemmen maar wat. En daar komt zelden iets goeds van.
goh , dat wordt een luxeprobleem op LDD, Jean-Marie, Gella of dan toch maar Jurgenquote:Op dinsdag 17 april 2007 10:55 schreef Heero87 het volgende:
Nu toch een iets "grotere" naam: Jurgen Verstrepen maakt de overstap van Vlaams Belang naar Dedecker.
Hoezo ? In België heb je net in elke provincie een grote naam nodig. Dedecker en Gella gaan voor een zetel in West-Vlaanderen en/of de senaat, Verstrepen in Antwerpen, Bouckaert in Oost-Vlaanderen.quote:Op donderdag 19 april 2007 00:07 schreef misteriks het volgende:
[..]
goh , dat wordt een luxeprobleem op LDD, Jean-Marie, Gella of dan toch maar Jurgen![]()
sorry joost![]()
hey, ik gun ze wel hun zeteltje ; maar ik betwijfel of verstrepen het op z'n eentje kan waarmaken, enneuh, ik ben oostvlaming; wie is Bouckaert ??!quote:Op donderdag 19 april 2007 00:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hoezo ? In België heb je net in elke provincie een grote naam nodig. Dedecker en Gella gaan voor een zetel in West-Vlaanderen en/of de senaat, Verstrepen in Antwerpen, Bouckaert in Oost-Vlaanderen.
quote:Op donderdag 19 april 2007 00:51 schreef misteriks het volgende:
[..]
hey, ik gun ze wel hun zeteltje ; maar ik betwijfel of verstrepen het op z'n eentje kan waarmaken, enneuh, ik ben oostvlaming; wie is Bouckaert ??!
Wat bedoel je met "blauw"? Liberaal appel?quote:Op donderdag 19 april 2007 01:13 schreef misteriks het volgende:
aha, got it gorgg; "ken" hem wel. Heeft die trouwens eerder ook niet met Coveliers , of voordien , met "blauw" meegezeuld? na lange tijd weet ik het niet zo goed meer![]()
who cares?? liever een degelijke potter-figuur dan een wansmakelijke jean-claude-vandammequote:Op donderdag 19 april 2007 01:40 schreef du_ke het volgende:
Zijn bij jullie de christendemocraten ook van die fletse figuren?
Nee inderdaad, altijd beetje het buitenbeentje geweest.quote:Op dinsdag 17 april 2007 16:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Er zullen er hem bij het VB weinigen missen. Hij hoorde daar eigenlijk ook helemaal niet thuis.
Dat diegene die mij rond de oren slaat dat ik 'serven' en bosniers moet afknallen, mijn tussenkomst als onzin omschrijft, raakt me niet.quote:Op maandag 16 april 2007 22:02 schreef misteriks het volgende:
wat een onzin ; gelukkig herpak je jezelf door te zeggen dat je het maar vanop grote afstand volgt.
opkomstplicht is tenminste nog een echte democratie; het verplicht vele mensen om toch een ietsie over politiek en verantwoordelijkheid na te denken en geeft tenminste een duidelijkere spiegel van hoe een hele maatschappij denkt..
ikzelf ben dan ook grote voorstander van deze opkomstplicht![]()
Inderdaad opvallend.quote:Op donderdag 19 april 2007 09:06 schreef Heero87 het volgende:
Wel lachen zijn de reacties van de Vlaams Belang - aanhangers nu. Eerst was hij een held (want hij denkt zoals "ons"), maar van de ene op de andere dag wordt hij uitgekotst en uitgescholden voor al wat slecht is.
En op zijn blog vertelt Verstrepen zelfs hoe zijn ex-collega's hem in het Vlaams Parlement de rug toekeerden toen hij goeiendag zei.
Dat valt nog vrij goed mee eigenlijk hier.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:40 schreef du_ke het volgende:
Zijn bij jullie de christendemocraten ook van die fletse figuren?
een potje sarcasme is U onbekend?quote:Op donderdag 19 april 2007 11:46 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Dat diegene die mij rond de oren slaat dat ik 'serven' en bosniers moet afknallen, mijn tussenkomst als onzin omschrijft, raakt me niet.
...
Ik zal verderzoeken naar bosniers en serven, want zoals het gezegde zegt, serven brengen geluk.
inderdaad, doet me denken aan al die liberale debacles van afgelopen jaren...quote:Op donderdag 19 april 2007 09:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wel lachen zijn de reacties van de Vlaams Belang - aanhangers nu. Eerst was hij een held (want hij denkt zoals "ons"), maar van de ene op de andere dag wordt hij uitgekotst en uitgescholden voor al wat slecht is.
En op zijn blog vertelt Verstrepen zelfs hoe zijn ex-collega's hem in het Vlaams Parlement de rug toekeerden toen hij goeiendag zei.
Het enige verschil is dat al die liberale debacles ontstonden vanuit lokale politici met een vrij beperkt bekendheidsniveau die absoluut geen stemmentrekkers waren.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:27 schreef misteriks het volgende:
[..]
inderdaad, doet me denken aan al die liberale debacles van afgelopen jaren...
Op wie dan wel ?quote:Op donderdag 19 april 2007 16:51 schreef Heero87 het volgende:
Ik zal niet snel voor de Lijst Dedecker stemmen (nooit zelfs denk ik), maar ik kan er wel respect voor opbrengen. Het is tenminste geen zootje racisten zoals het VB.
Pfft, dat zie ik het moment zelf wel.quote:
Inderdaad, de standpunten zijn zeer duidelijk, in tegenstelling dus tot veel partijen. Maar ik ben het met bepaalde dingen gewoon niet eens, dus lijkt het me logisch dat ik er niet op stem.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik vind ze op bv ethisch vlak anders zelfs nog vrij sociaal-democratisch bij Lijst Dedecker.
Je moet ze maar eens nalezen : http://www.lijstdedecker.com/index.php?option=com_listcontent
Ik vind er veel realistische dingen in staan. (en hij heeft tenminste een heel duidelijk programma. itt veel andere partijen)
ik herinner me nog de euforie van Heero87 na de "nederlaag" die het VL BL tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingens had "geleden". Zo'n uitspraken kunnen enkel vanuit linkse hoek komen natuurlijk :pquote:Op donderdag 19 april 2007 17:44 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Pfft, dat zie ik het moment zelf wel.
Als het VB rechts is en al de rest volgens jou links, dan ben ik links ja.quote:Op donderdag 19 april 2007 21:53 schreef misteriks het volgende:
[..]
ik herinner me nog de euforie van Heero87 na de "nederlaag" die het VL BL tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingens had "geleden". Zo'n uitspraken kunnen enkel vanuit linkse hoek komen natuurlijk :p
ik had het over dat euforische gevoel bij sommige kiezers toen bleek dat de antwerpse 30% van het VL BL als een niemendalletje en als trendbreuk werd beschouwd. Zo'n propaganda kan enkel vanuit sp.a/groen/spirit hoek komen... de andere partijen delen deze visie niet ; dus je bent linksquote:Op donderdag 19 april 2007 22:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als het VB rechts is en al de rest volgens jou links, dan ben ik links ja.
Trouwens, die "nederlaag" kan je echt wel zonder aanhalingstekens plaatsen hoor. Als je ziet met welke interne twisten het VB tegenwoordig kampt...
Volgens mij weten zij het gewoon veel beter verstopt te houden dan al de rest, maar tegenwoordig lijkt dat dus minder en minder te lukken.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nog altijd met minder interne twisten dan alle andere partijen eigenlijk.
Bwa, tegenwoordig zou ik dat niet meer durven zeggen. De onenigheid over de te volgen strategie binnen het VB is volgens mij nog nooit zo duidelijk geweest.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nog altijd met minder interne twisten dan alle andere partijen eigenlijk.
Ik zal niet ontkennen dat de partij waarop ik toen gestemd heb, in dat lijstje staat nee.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:27 schreef misteriks het volgende:
[..]
ik had het over dat euforische gevoel bij sommige kiezers toen bleek dat de antwerpse 30% van het VL BL als een niemendalletje en als trendbreuk werd beschouwd. Zo'n propaganda kan enkel vanuit sp.a/groen/spirit hoek komen... de andere partijen delen deze visie niet ; dus je bent links![]()
binnenkort is dus het hele land naar de klote bedoel je ?quote:Op donderdag 19 april 2007 22:37 schreef Heero87 het volgende:
Maar je weet, alle trends beginnen in Antwerpen.
quote:Op donderdag 19 april 2007 22:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
binnenkort is dus het hele land naar de klote bedoel je ?![]()
inderdaad; en hoe er nadien op de VRT over de "frisse wind" in Borgerhout werd gesproken; gewoonweg omdat er minder en minder "vlamingen" blijven wonen; spreken ze toch van een trendbreuk in borgerhout...quote:Op donderdag 19 april 2007 22:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Die partijen hebben allemaal meer verloren dan het VB , van 'tevreden zijn' gesproken ...
Overigens won het VB wel vrijwel overal buiten Antwerpen hé, laten we dat toch ook vooral niet vergeten. (en eigenlijk, dacht ik, hebben ze puur statistisch ook geen stemmen in 'aantal' verloren in Antwerpen, alleen waren er deze keer een stuk meer stemgerechtigden daar.)
Ik had misschien kunnen lachen als ik het grappig had gevonden, maar goed, ik haat je er evenmin door hoor.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:24 schreef misteriks het volgende:
[..]
een potje sarcasme is U onbekend?
en ik die dacht dat ik met m'n typohoho een krowaat zou kunnen vleien ;![]()
En een partij die verkiezing na verkiezing gigantisch groeit, die plots afgestompt wordt en een heel beperkte groei kent. Op zich is dat positief. En nogmaals: kijk naar de reactie van Dewinter op de uitslag (dan kan hij er daarna nog een draai aangeven), binnen het VB is die uitslag in Antwerpen echt wel beschouwd als een nederlaag.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens, ik bekijk het net eens, zelfs procentueel ging het VB er nog licht op vooruit in Antwerpen ...
Het enige wat daar eigenlijk gebeurde is een verschuiving van stemmen bij de coalitie waardoor een van die partijen daar nu groter geworden is , en de rest op sterven na dood is ...
Het is inderdaad allicht niet wat ze ervan verwacht hadden , maar puur feitelijk kun je het eigenlijk geen nederlaag noemen. Er stemden méér mensen op het VB dan bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op donderdag 19 april 2007 22:56 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En een partij die verkiezing na verkiezing gigantisch groeit, die plots afgestompt wordt en een heel beperkte groei kent. Op zich is dat positief. En nogmaals: kijk naar de reactie van Dewinter op de uitslag (dan kan hij er daarna nog een draai aangeven), binnen het VB is die uitslag in Antwerpen echt wel beschouwd als een nederlaag.
Als je roept dat je de grootste zal zijn, dat je weer een enorme groei zal hebben etcetera, en uiteindelijk maak je van dat alles niets waar, dan is dat voor mij een nederlaag. Misschien niet op papier, maar gevoelsmatig wel. En zo zal dat bij het VB ook wel aangevoeld worden.quote:Op donderdag 19 april 2007 23:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het is inderdaad allicht niet wat ze ervan verwacht hadden , maar puur feitelijk kun je het eigenlijk geen nederlaag noemen. Er stemden méér mensen op het VB dan bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen.
sorry dan dude; enneh, jij verwart het trouwens met de limburgse vlaaienquote:Op donderdag 19 april 2007 22:56 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Ik had misschien kunnen lachen als ik het grappig had gevonden, maar goed, ik haat je er evenmin door hoor.
Van vleierijen krijgt ik trouwens krampen.![]()
![]()
Fabrice Morreauquote:Op vrijdag 27 april 2007 00:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Fabrice Morreau, verantwoordelijk voor multimedia en propaganda bij Vlaams Belang,
Zolang je volledig wil integreren (je ringbaard laten groeien terwijl je onder de Vlaamse Leeuw met kramp in je rechter arm op de Waalse haan of de tricolore staat te pissen met een allochtoon in de baan van de straal tussen jezelf en de vlag) ben je zelfs met Waalse voorouders welkom bij het VB hoor ...quote:Op vrijdag 27 april 2007 01:59 schreef misteriks het volgende:
[..]
Fabrice Morreau; die man wou zich ook tegenover z'n ouders afzetten , of wat ?
![]()
dat zo'n naam een VB lidkaart kan verkrijgen; je ziet, ze zijn allesbehalve zo onverdraagzaam als sommige media wel wil laten geloven![]()
quote:Op vrijdag 27 april 2007 02:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zolang je volledig wil integreren (je ringbaard laten groeien terwijl je onder de Turkse Ster met kramp in je rechter arm op de Marrokaanse Ster of de tricolore staat te pissen met een autochtoon in de baan van de straal tussen jezelf en de vlag) ben je zelfs met Koerdische voorouders welkom bij de grijze wolven hoor ...
Je wil niet weten hoe de voornaam van Dewinter op z'n id-kaart staat...quote:Op vrijdag 27 april 2007 01:59 schreef misteriks het volgende:
[..]
Fabrice Morreau; die man wou zich ook tegenover z'n ouders afzetten , of wat ?
![]()
dat zo'n naam een VB lidkaart kan verkrijgen;
Ach, zelfs Robert Stevaert gebruikte een 'artiestennaam' in de politiekquote:Op vrijdag 27 april 2007 19:42 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoe de voornaam van Dewinter op z'n id-kaart staat...
Heet die echt Robert?quote:Op vrijdag 27 april 2007 19:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ach, zelfs Robert Stevaert gebruikte een 'artiestennaam' in de politiek![]()
Op zijn paspoort staat inderdaad Robert en niet Steve ...quote:
Ik hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef marnixds het volgende:
het wordt tijd dat de stemplicht wordt afgeschaft, dat is niet meer van deze tijd.
Ik hoop dat hij in de oppositie kan blijven, maar dat zal wel niet. Maar daar is hij een geweldig figuur voorquote:Ik hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.
Dat vind ik ook. Mensen die niet bereid zijn om tijd te steken in het begrijpen van de politiek gaan beter niet stemmen. Als ze daartoe verplicht worden is er een gerede kans dat ze op partijen stemmen met onrealistische of achterlijke standpunten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef marnixds het volgende:
het wordt tijd dat de stemplicht wordt afgeschaft, dat is niet meer van deze tijd.
.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef marnixds het volgende:
het wordt tijd dat de stemplicht wordt afgeschaft, dat is niet meer van deze tijd.
Ik hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.
mmm, dat kan inderdaad een reden zijn waarom de socialisten al zo lang aan de macht zijn in Belgie; misschien heb je wel gelijkquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:25 schreef retteketet het volgende:
[..]
Als ze daartoe verplicht worden is er een gerede kans dat ze op partijen stemmen met onrealistische of achterlijke standpunten.
Kun je ook omkeren en zeggen dat je met een stemplicht net ook onrealistische grootse dingen moet gaan beloven om je kiezers naar de stembus te lokken. (zie Pim Fortuyn bv)quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:25 schreef retteketet het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Mensen die niet bereid zijn om tijd te steken in het begrijpen van de politiek gaan beter niet stemmen. Als ze daartoe verplicht worden is er een gerede kans dat ze op partijen stemmen met onrealistische of achterlijke standpunten.
En nu we het toch over België hebben, ik vind Herman Brusselmans een goede schrijver.
De reden daarom is dat als de liberalen groot zijn ze met de liberalen gaan regeren, als de christendemocraten groot zijn ze met hen gaan regeren , en indien nodig met allebei willen regeren ... Zelfs toen ze hun grootste klappen kregen in de jaren '90 stapten ze nog in de regering ...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:03 schreef misteriks het volgende:
[..]
mmm, dat kan inderdaad een reden zijn waarom de socialisten al zo lang aan de macht zijn in Belgie; misschien heb je wel gelijk
België heeft geen stemplicht, maar een opkomstplicht.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:19 schreef marnixds het volgende:
het wordt tijd dat de stemplicht wordt afgeschaft, dat is niet meer van deze tijd.
Ik hoop dat Pieter De Crem zo min mogelijk stemmen krijgt, wat een vreselijk figuur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |